Remero consentido
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2019
- Mensajes
- 8.250
- Reputación
- 19.661
En esta cuasi democracia, los jueces de arriban son unos mandados del poder políticos. Los jueces de abajo son vigilados por los de arriba.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Saben que si se castigara con guandoca la reincidencia en el hurto, habría que aumentar el número de cárceles y por tanto el presupuesto estatal en mantener la población penitenciaria. Así las cosas, para ahorrar dinero, prefieren que la población tenga que soportar una criminalidad de media intensidad.
El TS son unos mandados del poder político, lo que no quita que sean muy mala gente.
Hay algo mucho más fácil, que es la expulsión del país
Repito, más barato que enchironarlos y deportarlos es no hacerles nada. Se lo ahorran todo.
Ya se ve que no hay alarma social con la delincuencia. ¿ Cuando hay alarma social ? Cuando lo dicen los políticos.
Mientras no les demostremos en la calle que hay alarma social no van a hacer nada.
La infiltracion lleva mucho tiempo actuando, ya solo queda protegerse uno mismo, porque de esta gente vendida a los criminales y delincuentes poco se puede esperar.
En sociedades famelicas o donde se pasa hambre habia que tener en cuenta ese aspecto, por eso algunos hurtos estaban bastante poco penalizados, porque muchos eran por razon de subsistencia.
Ahora mismo es maldad pura y dura, gente que delinque de forma reiterada y que ni siquiera lo necesita para vivir, con la enorme cantidad de paguitas, donaciones y ayudas sociales que hay la delincuencia en cambio es superior a la de la epoca del estraperlo y las cartillas de racionamiento.
A lo mejor algunas personas en vez de creerse tan listas deberian estudiar y mirarse los nuevos avances sobre la estructura cerebral para comprender que no se trata de robar "400e", sino de la predisposición a la maldad de una enorme cantidad de criminales con los que , debido a sus sentencias, nos obligan a convivir.
De hecho yo creo que este tipo de gente merece vivir como predican, por lo que una buena medidad que puede proponer alguien es quitar la seguridad, los tornos y los escaneres de los juzgados y colocarles una casa de acogida de menas anexa a donde sus señorias excretan sus sentencias.
Asi cuando les quiten los moviles y se avecine alguna que otra ostra tal vez en sus cabezas subvertidas de empiecen a enterar de que va esto y el terrible error que estan cometiendo.
Porque ellos si estan blindados en sus juzgados-fortines, pero el resto tenemos que realizar nuestra actividad profesional expuestos a la gente que dejan recurrentemente en la calle.
Efectivamente, no estamos ante un hurto famélico en el que podía tener sentido una cierta benevolencia.
Los delincuentes roban y hurtan por divertirse, por pura maldad o por ánimo de lucro y el TS lo sabe como lo sabe cualquier persona con sentido común.
Estos creativos de los usos alternativos del Derecho nunca defraudan.
Es todo tan fácil como modificar el Código Penal. Si la Ley dice algo blanco sobre neցro las interpretaciones fantasiosas quedan como causa de prevaricación y expulsión de la carrera.
Saben que si se castigara con guandoca la reincidencia en el hurto, habría que aumentar el número de cárceles y por tanto el presupuesto estatal en mantener la población penitenciaria. Así las cosas, para ahorrar dinero, prefieren que la población tenga que soportar una criminalidad de media intensidad.
El TS son unos mandados del poder político, lo que no quita que sean muy mala gente.
eso valía con chorizos locales multireincidentes porque su número era bajo, cuando importas millnes de pagapensiones que se dedican al robo como medio de vida, la cosa cambia
No es cierto, nada cambia, porque siguen aplicando el mismo remedio: NO HACER NADA.