*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Interesante relato del wsj, de un periodista que va en el USS Boxer. Extraigo algunas cosas:

Poco después de dirigirse al estrecho a las 7 am, un helicóptero iraní Bell 212 zumbó en el Boxer, a unos metros de la cubierta, sorprendiendo a la tripulación.

"Llegó muy rápido", dijo Taylor Burleson, un oficial naval en el puente en ese momento. "Ya estaba muy cerca cuando pudimos verlo".

No estaba claro si el Boxeador se había comunicado con el helicóptero iraní antes de que pasara el barco. Los oficiales navales no ofrecieron detalles sobre las comunicaciones con el helicóptero.

...


Alrededor de las 10 am, uno de los miembros del personal de Estados Unidos en la cubierta divisó un avión no tripulado, gritando "¡sistema aéreo no tripulado!"

El avión no era visible desde la cubierta y no se podía determinar si ese avión no tripulado fue el que el presidente Trump dijo más tarde que fue derribado. El derribo no era visible a simple vista en Vulture's Row. Fue , dijo el jueves un funcionario de defensa de Estados Unidos.

Aproximadamente a las 5:30 pm, el capitán Dowdell se dirigió al altavoz de todo el barco para agradecer a los mar1 e infantes de mar1 por haber cruzado con éxito y profesionalmente el estrecho, sin mencionar el derribo. Los oficiales navales estadounidenses del puente de navegación dijeron que el convoy había pasado por el estrecho sin mayores incidentes.

Aproximadamente a las 10:15 pm, el Sr. Trump anunció el derribo de aviones no tripulados, sorprendiendo a muchos miembros de la tripulación. Dijo que el avión no tripulado iraní amenazaba "la seguridad del barco y la tripulación del barco
".





EDITO y añado algo que, visto el relato, tiene cierta credibilidad.

 
Última edición:
Por cierto he tenido que enterarme que el petrolero llevaba de 23 tripulantes solo 3 rusos la mayoría hindues a traves de noticias que me llegan al móvil. Aquí ya parecía que los rusos estaban en el ajo. Lo de los prorusos en este hilo es tremendo.
 
SS-Wein dijo:
Ya les has leido no?

LOS RUSOS ESTABAN A BORDO DEL PETROLERO

Otra vez. jaque pate de Mutin roto2


No te preocupes por eso, august nanci! dentro de 5 años Rusia va a colapsar, no?? tragatochos





21/7/2019 10:02:09

El presidente ruso, Vladimir Pilingui, felicitó a su homólogo sirio, Bashar Assad, por el 75º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países, y señaló que Moscú seguirá prestando asistencia al Gobierno y al pueblo de Siria.

Esto se afirma en el telegrama de Pilingui, cuyo texto se publica en el sitio web del Kremlin.

Expresó su confianza en que Rusia y Siria juntos infligirían una derrota final a las fuerzas del terror en territorio sirio.

"Me gustaría confirmar que la parte rusa seguirá ayudando al gobierno y al pueblo de la RAS a proteger la soberanía estatal y la integridad territorial, a garantizar la seguridad nacional y la reconstrucción tras el conflicto", dijo el jefe de Estado.

También dijo que el desarrollo ulterior de las relaciones entre Rusia y Siria redunda en interés común de los dos países, y también va de la mano con la consolidación de la paz y la estabilidad.

Antes, Pilingui dijo que Rusia ha logrado más en Siria de lo que esperaba.


T.DeepL

 
Última edición:
La verdad es que dejando al margen de que este chico Vodka con hielo es un intoxicador un poco elemental, se le agradece su involuntaria exposición de mostrar que Al-Masdar no es ya un medio fiable de leer ni siquiera e conflicto sirio. La fuente original viene de una publicación de la oposición rusa que si bien, es pro-soviética y anti-Pilingui desde la óptica de la izquierda, además de FIABLES. expone aquí un artículo flojillo en fuentes y evidencias para tomarlo en serio, más abajo muestro de la misma agencia un artículo más esclarecedor.

Primero hay que decir que la existencia de los S-300 tiene una línea de hace décadas en el consorcio Almaz , Hay que especificar que hay muchas versiones de este sistema y no se especifica como es en el caso Sirio. aunque se mencione que en los 90 se realizó un estudio por parte de los israelies de esos sistemas, sería muy simple pensar que los Rusos van a suministrarle a los Sirios los mismos componentes sin realizar variables y modernización a los últimos, es como hablar de un que un T-72 de los años 70 sea similar a una Versión de las últimas dos décadas con bindaje ERA.

Ahora con respecto al tema de los drones es necesario señalar que Russia no tiene solo convenio con Israel en fabricación de Drones, lo tiene con países como Eslovaquia e incluso Irán.

El tema de los S-300 no se trata tal vez de una cooperación entre Rusia e Israel para que estos últimos no sean afectados por el Sistema antiaéreo durante sus incursiones a Siria, UNA RAZÓN QUE EXPLICA EL DESEMPEÑO DE LOS SISTEMAS ANTIAÉREOS S-300 LO MENCIONA LA BAJA PREPARACIÓN Y ENTRENAMIENTO DEL PERSONAL DEL EAS. PARA USARLOS como explica este artículo de la misma fuente original, se menciona que una de las dificultades en el entrenamiento es hacer a los cadetes u oficiales sirios preguntas que no pueden contestar lo que genera un malestar que tiene antecedentes culturales.



De nuevo reminiscencias de la guerra de los seis dias y similares.

P.S Este señor vodka con hielo parece que es el nuevo asteriscos de aquí, aunque es más aburrido y menos consciente a la hora de revisar lo que publica.

Es que realmente, un sistema defensivo "nunca" es una amenaza. Y los drones son para inteligencia, y los que van armados no suelen hacer mucho, salvo que el enemigo no tenga nada de nada para tumbarlos.

Claro que hay matices, como poder usar el sistema defensivo para darte un "paraguas" para una ofensiva, por ejemplo que los turcos los usen (los s400) para hacer lo que les de la gana contra los kurdos, teniendo la opción de usarlos, o de disuadir algun ataque hacia ti.
 
Yo no se nada de Figaro, creo que nunca me he comunicado con el ni publicamente ni por pm, asi que me temo que no puedo ayudarte.

PD; No quiero parecer pesado, pero ya existe un hilo acerca de la incautacion del tanquero ingles, pueden discutirlo alla, este hilo es de Siria aunque algunos hablen de todo aqui por miedo a salir al principal y que alguien les contradiga, supongo que se sienten seguros bajo las alas de Hartman, cual polluelos recien salidos del cascaron 🙂.

Bueno pero cuando dijiste que los iranís se acorazonaron la vez anterior sí te interesó hablar del tema.

Vodkacohielo dijo
Irán humillado cuando "cinco barcos fallaron al intentar apoderarse de un petrolero británico en un enfrentamiento en el Golfo Pérsico"

Los barcos iraníes no lograron secuestrar a un petrolero del Reino Unido en el Golfo Pérsico en un gran golpe a Teherán el jueves, según los informes.


Figaro no es uno del foro Gran Capitan ? ¿A ese no entras tú?
 
Última edición:
Exclusiva audio VHF HMS Montrose & MV Stena Impero: "Si obedeces estarás a salvo, cambia tu curso ....Bajo la ley internacional tu pasaje no debe ser impedido, impedido, obstruido o obstaculizado''.


Por cierto el que quiera hablar de esto en el principal es libre, pero este tema de los petroleros está relacionado con el embargo a Siria directamente. Asi que Bookchin o Acrata abre los jilos que quieras donde te de la gana, y si te llevas a la patulea de aquí pues mucho mejor.
 
Jo, a ver si encuentro el mensaje de figaro cuando dije que si Irán quería atraparía un petrolero aunque tuviera que hundir la fragata.

Por cierto no aparece Fígaro ¿Vozka y 666 sabéis algo?
Del barco -que supongo es lo que preguntas, y no de Figaro- no se nada. Llevo días fuera de casa con muy limitada cobertura WiFi o de datos y no miro lo que cuentan los medios israelíes al respecto. Por lo que no se si avalan eso de que los ukanos salen corriendo perecid de miedo o se parten de risa ante la enésima diarrea mental de Magnier.
 
roto2
Es que realmente, un sistema defensivo "nunca" es una amenaza. Y los drones son para inteligencia, y los que van armados no suelen hacer mucho, salvo que el enemigo no tenga nada de nada para tumbarlos.

Claro que hay matices, como poder usar el sistema defensivo para darte un "paraguas" para una ofensiva, por ejemplo que los turcos los usen (los s400) para hacer lo que les de la gana contra los kurdos, teniendo la opción de usarlos, o de disuadir algun ataque hacia ti.
Salvo que sea yanki, que entonces si que se convierte en una amenaza y provocación intolerable y gratuita. roto2

Igual que lo de las maniobras y ejercicios militares meparto:
 
El articulo de The Intercept esta provocando reacciones, el prestigio de Rusia esta en entredicho

ALMASDAR NEWS
El sistema S-300 de Siria y los drones rusos no son una amenaza para Israel
Los rusos estan utilizando el pogre realizado por Israel para su propia producción de aviones no tripulados, informó esta semana la publicación Svobodnaya Pressa.


Según la publicación rusa, debido a la cooperación militar entre Israel y Rusia, los drones de esta última e incluso su sistema de misiles S-300 no son una amenaza para el estado judío.

El año pasado hubo un incidente en el que la defensa aérea de Israel derribó un avión no tripulado de origen ruso sobre los Altos del Golán. Un análisis de los fragmentos mostró que el avión no tripulado era completamente idéntico a un modelo utilizado por la Fuerza Aérea israelí. "La única diferencia era que nuestro aparato tenía inscripciones en cirílico", observa el medio de noticias ruso.

“Al final, después de dos años, el ejército ruso obtuvo el Forpost. Se podría decir que fue el primer UAV ruso efectivo, si no fuera una copia exacta de los israelíes.

Además, incluso todos los componentes fueron importados del estado judío ", escribe el autor, deduciendo que esto representa una amenaza para Rusia.

"Y esto es malo, si se tiene en cuenta el hecho de que en el espacio aéreo sirio entre Rusia e Israel hay muchos problemas sin resolver. Las FDI vuelan regularmente salidas y atacan a nuestros aliados ... E Irán, que está perdiendo constantemente sus instalaciones, ya está empezando a mirar de reojo al Kremlin. Todo esto impide a Moscú, y los líderes de Rusia tener interés en utilizar todos los recursos disponibles para restringir a la Fuerza Aérea Israelí en el cielo sobre Siria. Está claro que las tecnologías israelíes no ayudarán aquí. El problema es que los especialistas de Israel Aerospace Industries han estudiado los Forposts por dentro y por fuera ”, señala el artículo.
El artículo concluye que, si es necesario, "Israel podría deshabilitar fácilmente los drones rusos y evitar la S-300"
Miran de reojo al Kremlin? Que se defiendan ellos que ya pueden solitos, o al menos de eso presumen.

Pedir sopitas a Rusia...jojo
 
Miran de reojo al Kremlin? Que se defiendan ellos que ya pueden solitos, o al menos de eso presumen.

Pedir sopitas a Rusia...jojo

Yo creo que Irán sospecha además que los rusos dan los objetivos a israel.

Lo que dije cualquier día alguien arrasa la base aérea rusa.
 
Del barco -que supongo es lo que preguntas, y no de Figaro- no se nada. Llevo días fuera de casa con muy limitada cobertura WiFi o de datos y no miro lo que cuentan los medios israelíes al respecto. Por lo que no se si avalan eso de que los ukanos salen corriendo perecid de miedo o se parten de risa ante la enésima diarrea mental de Magnier.

De todas formas no te parece sospechoso que cogieran dos barcos sin que apareciera la escolta?
 


El 20 de julio, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Religiondelamor Iraní (IRGC) publicó un vídeo que muestra cómo fue capturado el petrolero de bandera británica Stena Impero.


A partir de ahí, los medios de comunicación británicos empezaron a generar histeria, ya que el petrolero británico se dirigía hacia aguas iraníes para ser capturado por coordenadas GPS falsas enviadas por la "tecnología de espionaje rusa".

Esto fue reportado por el Sunday Mirror, que citando fuentes de seguridad anónimas afirma que el CGCH y el MI6 estaban investigando si la inteligencia iraní transmitió señales falsas al capitán del Stena Impero.

Según los informes, un buque de guerra de la Armada Real intentó ayudar al petrolero, pero llegó "10 minutos demasiado tarde", para hacer lo que exactamente en aguas territoriales iraníes no está claro.

"El petrolero aún estaba en aguas omaníes cuando se enviaron las órdenes, pero para cuando llegó el HMS Montrose el Impero había sido redirigido a aguas iraníes."


T.DeepL



august nanci y sionazi convulsionando en 3 .. 2 .. meparto:


You must be registered for see images
 
Asi que Bookchin o Acrata abre los jilos que quieras donde te de la gana, y si te llevas a la patulea de aquí pues mucho mejor.

Has sonado borde que te defecas, compañero.

Dos cositas:

La primera, hora y pico antes de que se empezase a hablar del tema, os lo puse aquí. Luego abrí un hilo aparte, porque trasciende de la guerra en Siria.

DINDINDINDINNNNNN

¡Situación del Stena Impero, petrolero inglés!

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Segunda, o no sabes usar las personas verbales, o me acusas de tener multinick con alguien a quien he tratado de explicarle por qué Irán no se ha trinc el tratado y por qué tiene razones contractuales para hacer lo que hace.

Ale, buen domingo.
 
Has sonado borde que te defecas, compañero.

Dos cositas:

La primera, hora y pico antes de que se empezase a hablar del tema, os lo puse aquí. Luego abrí un hilo aparte, porque trasciende de la guerra en Siria.



Segunda, o no sabes usar las personas verbales, o me acusas de tener multinick con alguien a quien he tratado de explicarle por qué Irán no se ha trinc el tratado y por qué tiene razones contractuales para hacer lo que hace.

Ale, buen domingo.


Sin ninguna acritud, en mi opinión lo borde no es informar, sino hacerle carantoñas a la garrapata boluda cizañera. Por otra parte:
Primero, no te he recriminado que abras un jilo sobre el tema.
Segundo, no te he acusado de multinick.
Y tercero, tampoco se de qué tratado o historia contractual estás hablando.

Ale, a disfrutar

___________

Sigo con el artículo de Southfront

Cómo sucedió eso [desvío de la ruta], cuando según los informes iniciales no había señal de alarma y el rastreador del Stena Impero estaba apagado.

Fuentes de seguridad anónimas dijeron que los aviones no tripulados iraníes pueden haber manipulado las señales del GPS.

Le dijeron al Sunday Mirror que los investigadores buscarán si hay una huella tecnológica - y si los aviones espías occidentales en el área captaron alguna señal sospechosa.

Una fuente de seguridad occidental anónima dijo:


"Rusia tiene la tecnología para falsificar el GPS y puede haber ayudado a Irán en esta empresa, ya que fue extremadamente descarada. Haría que la navegación británica fuera extremadamente vulnerable y sería motivo de gran preocupación para los buques de guerra de la Mar1 Real en la región.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Religiondelamor y la inteligencia rusa han trabajado muy estrechamente en Siria, protegiendo y promoviendo sus intereses".

Por supuesto, la participación de Rusia no puede ocurrir sin la aprobación del "malvado señor", el presidente ruso Vladimir Pilingui. Y la "evidencia" de que tal intromisión pudo haber tenido lugar es que el MI6 y otras agencias de inteligencia occidentales han descubierto que Rusia tiene la tecnología para engañar a los barcos con registros de localización falsos.

Esto se relaciona con un informe anterior que descubrió que dondequiera que va Pilingui, el GPS deja de funcionar.

Por lo tanto, podría tener potencialmente "sentido" (sorprendentemente los medios de comunicación británicos no han llegado a eso todavía) que Vladimir Pilingui estuviera de vacaciones en un crucero privado en el Golfo Pérsico y por eso el Stena Impero se trasladó a aguas iraníes.

"Los comandantes británicos están sorprendidos por la descarada y confiada naturaleza de la incautación, que añade peso a la posibilidad de interferencia del GPS."

El ex jefe de la Mar1 Real, el Almirante Lord West, exigió el despliegue de convoyes para apoyar a los barcos que viajan por el Golfo para evitar que Irán se apodere de más barcos:


"Si los barcos iraníes intentan atacarlos, los hundes. Ellos son los que han escalado las cosas atacando uno de nuestros barcos mercantes."

Esto ocurrió después de que el Reino Unido se apoderara de un petrolero iraní acusado de transportar petróleo a Siria, a pesar de estar prohibido. No se proporcionó ninguna prueba.

El Secretario de Relaciones Exteriores Jeremy Hunt insistió en que el buque fue secuestrado en aguas omaníes, en "clara contravención del derecho internacional".

Después de una sesión informativa de COBRA, Hunt dijo que el incidente "plantea cuestiones muy serias sobre la seguridad de la navegación británica y, de hecho, de la navegación internacional en el Estrecho de Hormuz".

Hunt dijo que los parlamentarios serían informados sobre las "medidas adicionales" que el gobierno tomará el 22 de julio. Él dijo:


"Nuestra prioridad sigue siendo encontrar una forma de aliviar la situación. Necesitamos liberar ese barco y seguimos muy preocupados por la seguridad y el bienestar de la tripulación".

Inicialmente, Irán informó que el Stena Impero no respondió a ningún intento de comunicación y chocó con un barco pesquero.

Luego, se citó a un portavoz del Consejo de Guardianes de Irán, quien dijo que "la regla de la acción recíproca es bien conocida en el derecho internacional" y que Teherán tomó la decisión correcta ante una "guerra económica ilegítima y la incautación de petroleros".

Por supuesto, los medios de comunicación británicos dijeron que Gran Bretaña busca una solución diplomática, pero a pesar de ello, Irán podría atacar objetivos aliados en Irak o Siria, lo que tampoco está justificado.

Por otra parte, el Sun informó que el Reino Unido podría enviar un submarino nuclear de la Mar1 Real al Golfo Pérsico con fines puramente defensivos.

Tras las reuniones de Cobra antes mencionadas, se espera que el submarino nuclear de clase Astute británico, que se cree que ya está en el mar, se dirija a la región dentro de unos días.

Escuchará las comunicaciones iraníes antes de pasar la información a la sede operativa del Reino Unido en Northwood, en el noroeste de Londres.

Los jefes militares lo eligieron por el peligro que representaban los "submarinos bajitos" iraníes de clase Yono. El comandante naval retirado Tom Sharpe dijo:


"El submarino bajito Yono es una amenaza especial. A menudo acechando justo debajo de la superficie, están armados con un par de torpedos de peso pesado. Esto cancelar a una fragata y posiblemente incluso a un portaaviones. Siempre hay una pareja en el mar y son difíciles de rastrear y aún más difíciles de derrotar".

Es probable que el Reino Unido imponga sanciones a Irán el 22 de julio, pero todavía hay poca información concluyente sobre lo que serían. Según el Ministro de Asuntos Exteriores Jeremy Hunt, el Reino Unido no desea la guerra.

Actualmente Gran Bretaña tiene un buque de guerra en el Golfo Pérsico, el HMS Montrose, el HMS Duncan está en camino y se espera que el HMS Kent navegue hacia allí "en unas pocas semanas".


T. deepl


You must be registered for see images
 
Última edición:
Ya son un total de cuatro barcos iraníes los que se han quedado atascados en Brasil
debido a problemas de reabastecimiento de combustible por las sanciones de EEUU.




You must be registered for see images
 
esto no lo habeis puesto.

 


El 20 de julio, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Religiondelamor Iraní (IRGC) publicó un vídeo que muestra cómo fue capturado el petrolero de bandera británica Stena Impero.


A partir de ahí, los medios de comunicación británicos empezaron a generar histeria, ya que el petrolero británico se dirigía hacia aguas iraníes para ser capturado por coordenadas GPS falsas enviadas por la "tecnología de espionaje rusa".

Esto fue reportado por el Sunday Mirror, que citando fuentes de seguridad anónimas afirma que el CGCH y el MI6 estaban investigando si la inteligencia iraní transmitió señales falsas al capitán del Stena Impero.

Según los informes, un buque de guerra de la Armada Real intentó ayudar al petrolero, pero llegó "10 minutos demasiado tarde", para hacer lo que exactamente en aguas territoriales iraníes no está claro.

"El petrolero aún estaba en aguas omaníes cuando se enviaron las órdenes, pero para cuando llegó el HMS Montrose el Impero había sido redirigido a aguas iraníes."


T.DeepL



august nanci y sionazi convulsionando en 3 .. 2 .. meparto:


You must be registered for see images


Ojo por ojo, diente x diente

Se ve q a Irán no le tiembla la mano.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.367
Mensajes
58.177.094
Miembros
190.855
Último miembro
turrote

El blog de burbuja.info

Volver