*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

You must be registered for see images


El líder supremo de Irán, Ali Khamenei, ha mejorado el panorama nuclear: Suministrado, AP/Getty Images


Irán dice que se violó el límite de arsenales nucleares:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


AAPNews Corp Australia Network
1 de julio de 2019 4:29PM


Irán ha superado el límite de sus reservas de uranio enriquecido establecido en un acuerdo de 2015 con las principales potencias, dijo el ministro de Asuntos Exteriores Mohammad Javad Zarif, desafiando una advertencia de los cosignatarios europeos de que se mantenga el acuerdo a pesar de las sanciones de Estados Unidos.

El Sr. Zarif confirmó a la agencia de noticias ISNA que Irán había excedido el límite pertinente de 300 kg de hexafluoruro de uranio (UF6), pero el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Abbas Mousavi, dijo que las medidas de Irán para reducir sus compromisos con el acuerdo nuclear eran "reversibles".

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) dijo que sus inspectores estaban verificando si el Irán había acumulado más uranio enriquecido del permitido.


"Nuestros inspectores están sobre el terreno y se presentarán en la sede tan pronto como se haya verificado el arsenal de LEU (uranio de bajo enriquecimiento), dijo un portavoz de la agencia de la ONU.

El enriquecimiento de uranio a un bajo nivel de 3,6% de material fisible es el primer paso de un proceso que podría permitir al Irán acumular suficiente uranio altamente enriquecido para construir una ojiva nuclear.

El miércoles pasado, el OIEA verificó que Irán tenía aproximadamente 200 kg de uranio poco enriquecido, justo por debajo del límite de 202,8 kg del acuerdo, dijeron a Reuters tres diplomáticos que siguen el trabajo de la agencia. Una cantidad de 300 kg de UF6 (hexafluoruro de uranio) corresponde a 202,8 kg de LEU.

Tras las conversaciones del viernes en Viena, Irán dijo que los países europeos habían ofrecido muy poca ayuda comercial para persuadirle de que se retractara de su plan de romper el límite, una respuesta a la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de abandonar el acuerdo y volver a imponer sanciones económicas el año pasado.

El Sr. Mousavi les instó el lunes a que intensificaran sus esfuerzos. "Se les está acabando el tiempo para salvar el trato", dijo el Sr. Mousavi en la televisión estatal. El acuerdo entre Irán y seis potencias mundiales levantó la mayoría de las sanciones internacionales contra Irán a cambio de restricciones a su trabajo nuclear destinado a ampliar el tiempo que Irán necesitaría para producir una artefacto artefacto peligroso nuclear, si así lo desea, de aproximadamente dos o tres meses a un año.

Irán dice que su programa nuclear es únicamente para fines pacíficos, incluyendo la generación de energía. Su adversario regional, Israel, que Irán no reconoce, dice que el programa le presenta una amenaza existencial.

Joseph Cohen, jefe de la agencia de inteligencia israelí Mossad, instó a la comunidad internacional a impedir que Irán "aumente su enriquecimiento". "Imagínense lo que sucederá si el material almacenado por los iraníes se convierte en fisionable, en grado de enriquecimiento militar, y luego en una artefacto artefacto peligroso real", dijo en la conferencia de seguridad de Herzliya antes del anuncio del Sr. Zarif. "El Medio Oriente, y luego el mundo entero, será un lugar diferente. Por lo tanto, el mundo no debe permitir que esto suceda."

En mayo, Washington ejerció presión sobre Teherán al ordenar a todos los países que detuvieran las importaciones de petróleo iraní, y desde entonces las tensiones han ido en aumento en el Golfo. Washington ha enviado fuerzas adicionales a Oriente Medio, y los aviones de combate estadounidenses llegaron a pocos minutos de realizar ataques aéreos sobre Irán el mes pasado después de que Teherán derribara un avión no tripulado estadounidense.


You must be registered for see images


El ayatolá Ali Khamenei pasa por delante de un sistema de defensa antiaérea Khordad-3 durante una visita a una exhibición de logros de la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria en Teherán.


En un discurso pronunciado el lunes en la televisión estatal, el Sr. Zarif dijo: "Irán nunca cederá a la presión de Estados Unidos... Si quieren hablar con Irán, deben mostrar respeto...

"Nunca amenaces a un iraní.... Irán siempre ha resistido la presión, y ha respondido con respeto cuando ha sido respetado."

El Sr. Trump ha pedido negociaciones con Irán sin "condiciones previas", pero Teherán ha descartado las conversaciones hasta que los Estados Unidos vuelvan al pacto nuclear y abandonen sus sanciones.


Traducción realizada con el traductor
Tienes que estar registrado para ver este contenido



.
 
el ejército sirio puso en funcionamiento los S 300 durante la ofensiva israelí

Una fuente militar siria dijo el martes que las defensas aéreas sirias habían estado alimentando
y operando las baterías S 300 para hacer frente a la agresión israelí, pero no tuvieron necesidad
de usarlas.

You must be registered for see images

Las baterías "S 300" eran para contrarrestar objetivos enemigos que venían del mar y se dirigían
hacia la ciudad de Homs, pero las defensas aéreas sirias podían abordaron la agresión y lanzaron
misiles sin necesidad de tener que usar el sistema "S 300 ".

El objetivo del sistema de defensa aérea S-300 era el prepararse para el desarrollo de la agresión
y apuntar a los misiles israelíes con el propio sistema S-300.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Trump imagina una guerra rápida de EE.UU. sin Plan B, pero pasa por alto el posible Plan B de Irán
02/07/2019 por Elijah J Magnier

You must be registered for see images



En otro de sus mensajes característicos a través de Twitter, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró la capacidad de su ejército para utilizar el poder de fuego de "obliteración" contra Irán en caso de necesidad y en caso de guerra entre los dos países. Además, Trump afirma que tal guerra no durará "mucho tiempo". Ambas declaraciones sugieren que el gobierno de Estados Unidos reconoce su incapacidad para derrotar o enfrentar a Irán con poder de fuego convencional; por lo tanto, Trump parece volver a la posibilidad de utilizar bombas nucleares tácticas contra Irán como hizo Estados Unidos en Afganistán, Irak y Líbano en 2006. También dijo a la prensa que no es necesario ningún plan de salida, ningún plan B. Trump le está diciendo al mundo que Estados Unidos cree que Irán se rendirá en poco tiempo después del comienzo de una posible guerra, lo que demuestra que la historia carece de sentido para los funcionarios estadounidenses, que hicieron las mismas suposiciones en guerras anteriores, particularmente en Afganistán y en su intento de cambio de régimen en Siria. Pero, ¿cómo responderá Irán y qué opciones le quedan hoy a Irán?

No cabe duda de que la administración de Trump está obsesionada con el poder militar estadounidense, en lugar de explorar todos los escenarios posibles y las perspectivas de represalias iraníes. Si Trump va a la guerra, Oriente Medio se enfrentará a circunstancias extremas que Trump parece no tener en cuenta.

Cuando el presidente George W. Bush lanzó la "Operación Libertad Duradera" en 2001, creyó que su guerra en Afganistán sería un paseo por el parque; aún hoy, el presidente Trump está negociando con los talibanes una forma de poner fin a esta guerra en curso. Además, el presidente Barack Obama y funcionarios de la ONU creían que la caída del presidente sirio Bashar al-Assad sería una "cuestión de tiempo". Trump dice que bombardearía a Irán en lugar de enviar tropas para ocupar cualquier parte de Irán, ya sea en la costa o en el interior, limitando así su intervención a destruir un banco de objetivos previamente acordado.

La administración de Trump parece creer que un bombardeo rápido y decisivo sería suficiente para convencer a Irán de que se trague su orgullo, por doloroso que sea, y se ponga a la mesa de negociaciones. Pero puede ser que Irán pueda absorber la primera ola de bombardeos, por dolorosos que sean, y lanzar misiles de crucero contra objetivos estadounidenses, y contra los aeropuertos e instalaciones petroleras del país desde donde se lanzó el bombardeo.

Un ataque estadounidense destruiría sin duda las instalaciones petrolíferas de Irán, sus bases de lanzamiento de misiles, parte de su industria militar y causaría muchas víctimas humanas iraníes. Pero los militares estadounidenses también perderán sus vidas y el precio del petróleo se disparará, arruinando las posibilidades electorales de Trump. Estados Unidos no tiene en cuenta las capacidades de misiles iraníes y la posibilidad de que Irán tenga misiles nucleares tácticos con uranio enriquecido, similares a los que Israel utilizó contra el Líbano en la guerra de 2006. Además, si Irán es mal golpeado, ¿cómo puede Estados Unidos impedir que sus aliados bombardeen Israel, ataquen las embajadas y bases de Estados Unidos en Líbano e Irak, y ataquen a las tropas estadounidenses en Siria? Una represalia significativa es segura cuando se quitan todos los guantes.

Irán ha estado apoyando a sus aliados en Oriente Próximo desde hace una década y sería ilógico no esperar que su apoyo se produzca en el caso extremo de un ataque directo contra Irán. No habrá preocupación por la reacción mundial ante la revelación de las capacidades ocultas de Irán cuando el número de perecid empiece a aumentar y la destrucción sea devastadora. Ese podría ser el Plan B de Irán, una opción que Trump parece ignorar.

Los Estados Unidos pueden utilizar armas no convencionales contra Irán, lo que provocará la indignación mundial. Hoy en día, Internet hace posible el acceso instantáneo a la información en todo el mundo. El uso de armas no convencionales reavivará la memoria mundial de las bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos sobre Hiroshima y Nagasaki. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no tuvo que rendir cuentas porque el mundo estaba en guerra. Hoy en día la situación es muy diferente y Trump se enfrenta a una división política interna, una campaña electoral, y los signatarios del acuerdo del JCPOA que se oponen a la revocación del acuerdo por parte de Trump bajo la dirección del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Irán no está solo aunque sus funcionarios decidan el 7 de julio aumentar las tensiones y retirarse parcialmente del JCPOA. China ha rechazado las sanciones estadounidenses contra Irán. Rusia se opone firmemente a la decisión de Trump de importar petróleo iraní, y es posible que Europa se esté moviendo para implementar y activar su sistema monetario INSTEX antes de que Irán realice una retirada parcial.

Hasta ahora, hay un debate en Irán sobre si dar a Europa un breve plazo adicional para ver si INSTEX se aplicará y apoyará la economía iraní, o si Europa, como el líder iraní advirtió a sus funcionarios, "no debería ser de confianza".

Irán está almacenando una gran cantidad de agua pesada y centrífugas (incluso modernizándolas de IR-1 a IR-6 y dirigiéndose hacia IR-8). Trump está impidiendo que Irán exporte el exceso para que Irán pueda ser acusado de abusa el JCPOA. Sin embargo, lo que Trump no parece darse cuenta es que le está dando a Irán otra carta para jugar. Europa, deseosa de impedir que Irán alcance una capacidad nuclear de grado militar, ofrecerá aliviar las restricciones a la exportación del exceso de agua pesada y de centrifugadoras. Pero Irán no aceptará esta selección de lo que se puede exportar y lo que no se puede exportar. De nuevo, esto pondrá de relieve la decisión de Trump de destruir el acuerdo nuclear, a menos que se levanten las sanciones contra Irán o que surjan otros socios que hagan negocios con Irán.

Cuando Trump lanzó su amenaza de "obliteración", obligó a pragmáticos y radicales iraníes por igual a pensar dos veces en la Fatwa del Líder de que Irán no debía poseer bombas nucleares. Israel, Pakistán e India, países próximos a Irán, tienen bombas nucleares. Por otra parte, el argumento que prevalece hoy en día en Irán es que un pequeño grupo, como Hezbolá, impidió que Israel, un país nuclear con docenas de bombas, alcanzara sus objetivos en 2006. La tecnología, la superioridad aérea, un ejército más grande y docenas de bases que rodean a Irán no garantizan una victoria rápida de Estados Unidos, ni siquiera una victoria después de un conflicto más largo. Afganistán e Irak son los mejores ejemplos. La pregunta es: ¿por cuánto tiempo puede Irán contenerse y evitar adquirir bombas nucleares si su enemigo -Donald Trump- sigue amenazando con destruirlo?

Traducción DeepL
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Rusia: Israel amenaza la estabilidad regional atacando Siria
3 de julio de 2019


La Cancillería de Rusia ha manifestado su preocupación por las operaciones militares del ejército israelí, pues “amenazan” la estabilidad de la región.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajarova, ha declarado este martes que Israel está detrás de la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
y advierte que tales ataques desestabilizan la región.

“Las medidas de fuerza que abusa gravemente la soberanía de Siria no solo no contribuyen a normalizar la situación en ese país, sino que representan una amenaza de desestabilización regional”, explica Zajarova.

“Estamos preocupados por este desarrollo alarmante de la situación”, ha aseverado Zajarova.

Según informes, los ataques aéreos del régimen israelí apuntaron contra al menos una docena de sitios en Siria, fuera de las ciudades de Damasco (la capital) y Homs (centro): se trata del mayor ataque de este tipo desde el perpetrado por Israel en mayo. Según informes, 16 personas murieron durante los ataques, incluidos civiles.

Los ataques se produjeron poco después de que diferentes medios de comunicación locales reportaran que aviones de guerra israelíes habían forzad el espacio aéreo de El Líbano, desde donde efectuaron las agresiones contra el territorio sirio.

Israel se ha negado a realizar comentarios sobre el ataque, perpetrado menos de una semana después de una cumbre trilateral con Rusia y Estados Unidos para abordar la situación en la región.

A su vez, la Cancillería siria declaró el lunes que si no fuera por el apoyo sin límite brindado por EE.UU. y algunos países miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), Israel nunca habría continuado con sus agresiones contra Siria.

Desde el estallido del conflicto en Siria en 2011, Israel ha lanzado frecuentes ataques aéreos y de artillería contra las posiciones del Ejército sirio para apoyar a los terroristas y frenar las victorias del pueblo ante los grupos radicales.
.
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido


By Joaquin Flores - Jul 2, 2019

La empresa privada israelí de inteligencia satelital ImagSat
Tienes que estar registrado para ver este contenido
del ataque del 1 de julio, en el que murieron 15 civiles, que los S-300 rusos habían entrado en funcionamiento en Siria. Israel había prometido ataques a posiciones estratégicas en caso de que Siria pusiera en funcionamiento los S-300 proporcionados por Rusia.

You must be registered for see images


Parece que entre los temas de las conversaciones Israel-Rusia-EE.UU. hubo una insistencia a Rusia para que no permitiera que los S-300 entraran en funcionamiento. Como consecuencia del fracaso de cualquier acuerdo, Israel lanzó ataques como amenazó que lo haría.

En cuanto a las afirmaciones de ImagSat, si bien es una empresa israelí y por lo tanto sospechosa en sus afirmaciones, FRN las consideró previamente correctas en relación con el movimiento de los S-300 en Venezuela, que protegía de cualquier posible ataque estadounidense.

Ha habido una serie de intentos en algunos medios alternativos, impulsando una versión inflada del modelo de "cooperación entre Rusia e Israel" sobre Siria e Irán, de mostrar los ataques como una prueba de que Israel y Rusia habían llegado a algún acuerdo sobre la reducción de la influencia iraní en la región.

Esto es evidentemente incoherente por una serie de razones y, por lo tanto, equivalen a afirmaciones infundadas y a una especulación salvaje.

Son también bastante fáciles de descartar, y sólo resonarían entre aquellos con un sesgo de confirmación desarrollado en esa dirección. Se trata de un tipo de conspiración intolerante que en realidad trabaja en pro de los intereses de Israel e infla el poder de la política exterior de Israel en el mundo: proyecta la influencia particular de AIPAC sobre los EE.UU., así como la influencia sionista sobre varios estados de la UE, para que se aplique a casi todos los gobiernos soberanos de la tierra. A menudo se combinan con fotos de reuniones de Pilingui con Netanyahu, lo que implica que los líderes mundiales sólo se reúnen porque operan al mismo tiempo en la mayoría de los acuerdos geopolíticos.

Apela principalmente a los rincones de Internet que promueven un tropo, en última instancia perjudicial (para la imagen de la política exterior de Rusia), de que Rusia actúa sistemáticamente en favor de los intereses de Israel en la región en detrimento de los aliados militares de Rusia en el conflicto sirio. Dada la historia y el patrón de las campañas de desinformación israelíes, que hacen afirmaciones opuestas a la verdad para dividir a sus oponentes en una situación determinada, tales afirmaciones son también, en última instancia, de naturaleza pro-sionista o de apoyo sionista.

Entre las afirmaciones claramente falsas de Israel, por ejemplo, estaba que Israel prefiere al gobierno de Assad por encima de los intentos de un gobierno provisional o de transición encabezados por la FSA. La campaña israelí de apoyo médico, logístico y de línea de suministro a la FSA (y afines) fue significativa para revelar la naturaleza falsa de esa afirmación.

Las amenazas israelíes de atacar presuntamente a objetivos iraníes, y a la propia Siria, son la influencia obvia que Israel introdujo en sus conversaciones con Rusia. Si una parte se sale con la suya en una negociación, entonces no intenta llevar a cabo sus amenazas. Así no es como se juegan las cartas, pues destruiría la capacidad de llegar a un acuerdo en el futuro por numerosas razones obvias. Si una parte no se sale con la suya en una negociación, entonces intenta llevar a cabo sus amenazas. Comprender esta dinámica es fundamental.

Además, estos ataques de Israel contra Siria atraen repetidamente la ira de los partidarios internacionales de Siria contra la posición de Rusia. Esto se debe a un malentendido del hecho de que Rusia está en una campaña antiterrorista en Siria, siempre comportándose económicamente y casi imposible de provocar una respuesta; y específicamente no está en guerra con Turquía o Israel (o Jordania, o Arabia Saudita, etc.).

Hay una larga pauta de ataques israelíes contra Siria, incluso durante la campaña rusa. Después de que Israel (o Francia, trabajando con la información israelí) derribara el avión de observación ruso IL-20 a mediados de septiembre de 2018, Rusia anunció que avanzaría con la transferencia de los S-300 al mando operativo de Siria.

Inicialmente, se preveía un retrat de unos tres meses en la puesta en marcha de estos sistemas, tras un retrat adicional de unas tres semanas en la entrega de los mismos. En conjunto, Rusia los utilizó como palanca contra Israel, e Israel redujo su campaña militar contra Siria en consecuencia -pero el efecto fue que Rusia no entregó las llaves de los sistemas a las fuerzas antiaéreas sirias hasta hace poco- el día antes del ataque israelí. Esto revela un fracaso en las conversaciones entre Rusia e Israel, no un éxito para la posición israelí. La matemática de esto es bastante evidente.

Israel ha estado presionando a Rusia para mover a Irán a reducir su presencia en Siria. Pero en el método estándar, Israel presionó a demasiados socios y con demasiado vigor, y tuvo demasiado éxito. Demasiado por su propio bien. Israel llegó, por lo tanto, a una serie de posiciones inamovibles para todos los demás.

Presionaron a los EE.UU. para que se retirara del JCPOA, y presionaron a la UE para que no cumpliera con las disposiciones, mientras que nominalmente estaban de acuerdo con ellas, y también presionaron a Rusia para que redujera el papel de Irán en Siria y, finalmente, presionaron de nuevo a Rusia para que no le diera las llaves del S-300 a Siria.

Pero como consecuencia del colapso del JCPOA, que Israel creyó que quería, Irán no puede ni quiere doblarse. Por lo tanto, vuelve a niveles más altos de enriquecimiento y, además, su posición en Siria y Líbano se vuelve más crítica, no menos crítica. Como consecuencia, Rusia no está en una posición razonable para presionar con éxito a Irán para reducir su presencia.

Israel vuelve a ser víctima de su propio éxito. Los éxitos en los EE.UU. y la UE llevaron a una presión inviable sobre Rusia. Irán ha sido empujado a una posición sin margen para el compromiso. Aunque quizás Israel sabe que está empujando a Irán a una posición inflexible, la idea aquí era probablemente hacer que Irán y Siria parezcan irrazonablemente tercos. Afortunadamente, Rusia no carece de claridad sobre las posiciones reales, ni sobre el pensamiento estratégico, especialmente en lo que respecta a su "amigo-enemigo", Israel.

Israel entró en negociaciones sabiendo que podría explotar la neutralidad de Rusia con respecto a los actuales estados que respaldan el violencia extremista en la región, y amenazó con atacar a Siria si sus S-300 entraban en operación, o con atacar las posiciones iraníes si Rusia no lograba presionar a Teherán para que las retirara de la región, como lo ha hecho antes, abiertamente y de una manera documentada.

Es importante ser capaz de pensarlo bien: Israel no ha necesitado `permiso' de Rusia para bombardear Siria. Además, Israel no requiere el "permiso" de Rusia, caso por caso, para bombardear Siria.

Rusia ya ha afirmado su posición de no atacar a Israel, Turquía o Arabia Saudí, incluso cuando han apoyado a terroristas en Siria. Rusia sólo ataca formaciones terroristas en este conflicto.

Sí, hay una conexión entre la última reunión entre Israel y Rusia y el ataque de Israel contra Siria. Es que Israel no se salió con la suya y tuvo que recurrir a la ejecución de sus amenazas. Tales ataques contra Siria socavan la confianza de los civiles sirios en el gobierno sirio y suscitan dudas, tanto en el ámbito del apoyo internacional a Siria como dentro de Siria, de que Rusia sea un socio fiable para la paz y la estabilidad en Siria.

Las afirmaciones de que, además, Rusia de alguna manera dio a Israel su "bendición" en esa reunión (cuando de hecho la reunión desembocó en un callejón sin salida y en la frustración israelí), también contribuyen a socavar las posiciones reales de los verdaderos protagonistas de este conflicto, a medida que éstas se van desarrollando.

Está bastante claro: Israel amenazó a Rusia con atacar a Siria si no ‘deshacía' la puesta en marcha de los S-300 bajo el mando sirio, o si Rusia no presionaba con éxito a Irán o Siria para reducir el papel de este último país.

Cabe señalar que los medios de propaganda pro israelíes
Tienes que estar registrado para ver este contenido
que sus ataques contra Siria fueron más bien ataques contra "posiciones estratégicas relacionadas con Irán o vinculadas". Israel afirma que las víctimas y los daños estaban relacionados con Irán o conectados con Irán.

T.DeepL


Esa neutralidad o vista fuerte respecto de los estados patrocinadores del violencia extremista en Siria, puede que funcione con el mameluco pero no con Israhell, y es lo que hace a Rusia un jugador inconsistente en Siria. Si no se puede apaciguar a la fiera sionista deberían cambiar de estrategia no cavar más profundo.
 
El plan secreto de Hizbulá para invadir Galilea.
La consigna mediática israelí

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Afirmando que el ejército de ocupación israelí ha destruido los túneles fronterizos de Hezbolá,
los medios de comunicación israelíes dijeron que la organización de la resistencia libanesa sigue
planeando operar dentro del territorio palestino ocupado y tomar el control de una ciudad
o un trozo de tierra en Galilea.

"Tal vez Hezbolá no tenga otra arma estratégica como los túneles, pero se puede asumir
que todavía tiene un plan extremadamente ambicioso y detallado para ocupar comunidades
y puestos militares en la frontera norte de Israel"...

You must be registered for see images
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Fuerzas aliadas del Ejército sirio se refuerzan en la frontera sirio-iraquí
2 julio, 2019

You must be registered for see images


Las fuerzas aliadas del Ejército sirio en la región continúan redesplegándose en el este del país, cerca de la ciudad de Albu Kamal y la frontera sirio-iraquí para protegerla de las acciones del Daesh y de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), apoyadas por EEUU.

Milicias iraquíes junto con unidades del Ejército sirio han establecido un sitio en la ciudad de Albu Kamal y luego se han dirigido al área de Al Harri, en la frontera, según algunos sitios web.

Además, numerosas barreras han sido removidas y numerosos residentes han vuelto a sus hogares en Albu Kamal.

Entretanto, los líderes tribales y dignatarios de Albu Kamal y las áreas vecinas se reunieron recientemente para discutir la posibilidad de crear una milicia armada compuesta por residentes para colaborar con el Ejército sirio y sus aliados. Uno de los promotores de este proyecto es Aiman al Dandal, líder de la tribu de Al Hasun. Dandal organizó el encuentro para animar a los jóvenes a sustituir a algunas unidades que se van a desplegar en la frontera sirio-iraquí.

En noviembre del 2017, el Ejército y las fuerzas aliadas tomaron el control de la ciudad de Albu Kamal, al sureste de la provincia de Deir Ezzor, tras fuertes batallas con las organizaciones terroristas

Según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, con sede en Londres, en la ciudad de Al Shuhail, la explosión de una artefacto artefacto peligroso afectó a un vehículo de las FDS. No se informó de bajas.

Además, un puesto de control de las FDS en la localidad de Al Yaabi, en Deir Ezzor, fue también objeto de un ataque. Las fuerzas de las FDS se retiraron del área después de esta acción.

En las últimas semanas, en las áreas bajo control de las FDS han continuado los incidentes como explosiones y ataques, dirigidos principalmente contra militantes del grupo.

Por otro lado, los choques han estallado entre dos grupos del FDS en la ciudad de Dhiban, al este de Deir Ezzor, según sitios de la oposición. El motivo de los choques es la fruta por el dinero robado o fruto del contrabando.

.
 
Recordando la historia silenciada:

Hace casi 31 años, el 3 de julio de 1988, el USS Vincennes derribó el vuelo 655 (IR655) de Irán Air, lo que causó la gloria de 290 civiles inocentes de seis naciones, incluidos 66 niños.
Había 38 no iraníes a bordo.

Lea aquí:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
-niños/ …


https://twitter.com/x/status/1146094939119525888

You must be registered for see images
 
Harman dijo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


No, Irán no se apresura a construir un arma nuclear
Hacer clic para expandir...


Eso es relativo, el ayatola puede que no se apresure pero no es petulante y sabe que el arma nuclear es la disuasión definitiva. El mismo Magnier que los conoce bien, ayer chivaba el plan B de Iran,

Estados Unidos no tiene en cuenta las capacidades de misiles iraníes y la posibilidad de que Irán tenga misiles nucleares tácticos con uranio enriquecido, similares a los que Israel utilizó contra el Líbano en la guerra de 2006.

una telavi radiactiva sería ideal para las vacas de la cuqui B sonrisa:
 
For instance, according to Russian military experts nuclear munitions of new generation were used in Lebanon in 2006 during the operation against the Hezbollah.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y posiblemente en Yemen

Tienes que estar registrado para ver este contenido


You must be registered for see images


You must be registered for see images
 
Última edición:
Amenazas y mas amenazas, pero cuando veremos a los iranies realizando algún ataque sobre Israel con esas modernas armas que dicen que fabrican.. De momento solo hay iranies a la brasa en Siria y poco mas.
 
MiguelLacano dijo:
Acierto pleno en madriguera de la aviación. Ayer mismo.
https://twitter.com/x/status/1146367416877948928
Hacer clic para expandir...

La Fuerza Aérea Rusa devasta una base militante subterránea en Idlib

La Fuerza Rusa bombardeó la base subterránea del Frente de Liberación Nacional,
apoyado por Turquía, cerca de la ciudad de Madaya, en el sur de Idlib.

Como resultado de este devastador ataque ruso, más de 15 militantes del Frente
de Liberación Nacional resultaron perecid o heridos.

Este último ataque se llevó a cabo como represalia por un intento de infiltración
que llevó a cabo el NLF en el norte de Latakia.
Tienes que estar registrado para ver este contenido


You must be registered for see images
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.617
Mensajes
58.185.033
Miembros
190.861
Último miembro
EdgarMT

El blog de burbuja.info

Volver