*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

¿PORQUE ENGAÑÓ SOLEIMANI AL PILINGUI CUANDO FUE A MOSCU?


PORQUE LOS SIONISTAS HUBIERAN TUMBADO LA AVIACION DE IRAN, Y PARA QUE LOS RUSOS SE COMIERAN EL PURO PARDO DE LOS TELEDIARIOS DE 1.000 MILLONES DE MUSULMANES (mayoritariamente sunnis) ABRIENDO DIARIAMENTE CON LOS BOMBARDEOS DE LOS RUSOS ESPANZURRANDO NIÑOS Y REVENTANDO PUEBLOS (como los sionista)

IRAN DE ROSITAS ANTE EL MUNDO MUSULMAN, perdón, tirando los drones de ultima generacion de los gringos


Ajedrez!!



@DURRUTI meparto: meparto: meparto:
 
Última edición:
Ejército nacional libio amenaza con hundir barcos turcos
"Al Ejército de Libia se le ha ordenado prohibir los vuelos desde cualquier aeropuerto libio a Turquía", dijo. "Cualquier punto en el terreno que tenga que ver con Turquía será objetivo".

Añadió que los objetivos turcos en Libia son objetivos hostiles.

Al-Mismari dijo en una conferencia de prensa celebrada el viernes por la noche que el Ejército Nacional de Libia está contrarrestando el intento de las milicias de Trípoli de avanzar hacia el área de Al-Sabia.

El portavoz dijo que el ejército asaltaría la ciudad de Gharian para destruir sus capacidades de milicia.

"Hay una intervención turco-qatarí en favor de las milicias en Trípoli", dijo Mismari, y agregó que "hay interferencia turca directa en la batalla de Trípoli desde el mar, el aire y la tierra".

Explicó que Turquía proporcionó cobertura aérea con un avión en marcha a la milicia que asaltó la ciudad de Gharian.

"Vamos a acabar con el proyecto de la Hermandad Musulmana en Libia", agregó.





Bien por el LNA, ojala los rusos no se entrometan y mantengan su alianza con Turquia estrictamente dentro de Siria.
 


Terroristas de Al Qaeda derriban un dron ruso sobre el noroeste de Hama


(Trad. Google)
29/06/2019


La sala de operaciones de "Wa Harid al-Muminin" afirmó el 29 de junio que sus combatientes habían derribado un vehículo aéreo no tripulado ruso (UAV) sobre el campo noroeste de Hama.

La sala de operaciones afiliada a al-Qaeda publicó una foto que muestra los restos del UAV, que fue identificado como un Orlan-10 de fabricación rusa.



El Orlan-10 tiene una duración de vuelo de hasta 16 horas y un alcance operativo de 140 km. El UAV puede equiparse con diferentes tipos de sensores para llevar a cabo varias misiones, incluyendo reconocimiento, mapeo 3D, guerra electrónica y relé de comunicación.

En marzo pasado, Jaysh al-Izza un UAV del mismo tipo en el norte de Hama. El grupo radical apuntó al UAV con una ametralladora pesada. El mismo método fue utilizado probablemente por los terroristas de la sala de operaciones de Wa Harid al-Muminin.

Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han utilizado el UAV Olan-10 ampliamente en todos los frentes en Siria desde 2015. A pesar de perder algunos Oraln-10, los UAV de este tipo han demostrado ser altamente efectivos.
 



La situación en el noroeste de Hama sigue siendo tensa a pesar del 'alto el fuego'


(Trad. Google)
29/06/2019


El régimen de alto el fuego mediado por Turquía y Rusia la semana pasada en el noroeste de Hama y el sur de Idlib la semana pasada no está funcionando.

Mientras que el Ejército Árabe Sirio (SAA) detuvo sus operaciones ofensivas en el área, Hayat Tahrir al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) y grupos respaldados por Turquía continuaron los ataques a las posiciones de SAA. El campo de Kafr Nabudah y los puntos cercanos continuaron siendo el área principal de enfrentamientos entre los lados.

Además, los miembros del Frente Nacional para la Liberación respaldado por Turquía están utilizando activamente misiles guiados antitanques en sus enfrentamientos con la SAA. Esto indica que tienen una fuente constante de suministros de tales armas.

Ankara ha enviado múltiples señales de que no va a abandonar o limitar el apoyo a los grupos militantes en la zona Idlib.

 
"Observatorio de militantes": El ejército turco lleva a cabo una patrulla militar de 10 vehículos turcos con varios vehículos pertenecientes a grupos terroristas desde el puesto de observación turco de la ciudad de Murk, en la campiña septentrional de Hama, hasta el punto turco de la aldea de....

al-Sarman, en el sudeste del campo de Idlib, pasando por la ciudad de Maaret Naman, RIF Southern Idlib.


 


El destino de Irán y el futuro del problema nuclear de la península de Corea


(Trad. Google)
28/06/2019

por


Al analizar la situación de Irán, que ha sido acusado de organizar un ataque extremista violento contra un petrolero, y al recordar las circunstancias en que Estados Unidos se retiró del acuerdo nuclear, parece adecuado resumir algunas reflexiones sobre lo que Efecto estos desarrollos tendrán en la península coreana.

Espíritu y letra
El hecho de que Irán haya sido acusado de abusa el espíritu del acuerdo significa que los acusadores no tienen problemas con el grado de cumplimiento de la letra de la ley. Y todas las obligaciones formales asumidas por el lado "en incumplimiento del contrato" se están cumpliendo. Sin embargo, "no nos gustan", porque el acuerdo concluido nunca fue visto como un documento legalmente ejecutable, sino como un "acuerdo que implicaba que nunca volverían a hacer algo que no nos gustó". Y dado que este no ha sido el caso, los hemos acusado de abusa el espíritu del acuerdo, lo que nos da derecho a revisar los términos y condiciones del acuerdo o incluso a revocarlo.
En este punto, no se puede dejar de recordar una situación análoga al inicio de la etapa actual de la crisis nuclear de Corea del Norte. En 1994, los Estados Unidos y la RPDC firmaron un llamado acuerdo marco, que en realidad debería denominarse el Marco Convenido, ya que también fue, en parte, un acuerdo de caballeros. Normalmente, lo único que la gente recuerda sobre este acuerdo es que Corea del Norte había prometido suspender su programa de armas nucleares. Pero lo que el otro lado había acordado hacer a cambio ha sido empujado firmemente a un segundo plano.

En primer lugar, se suponía que los EE. UU. debían construir dos reactores nucleares de agua ligera, que no podían utilizarse con fines militares. Estaban destinados a completarse en 2003, pero para el otoño de 2002, solo se habían construido sus cimientos. Y según los expertos, el escándalo estalló en el momento en que las personas comenzaron a hacer preguntas.

En segundo lugar, mientras se construían los reactores, las necesidades de energía debían satisfacerse con suministros de combustible pesado (mazut). Sin embargo, la administración Bush luego revisó los términos del acuerdo y anunció que el combustible se entregaría a cambio de respetar los derechos humanos en lugar de suspender el programa nuclear. Después de eso, los suministros se detuvieron bastante rápido porque "Corea del Norte no cumplió con sus obligaciones".

En tercer lugar, el acuerdo establecía que EE. UU. se esforzaría por establecer relaciones diplomáticas con la RPDC (es decir, Corea del Norte recibiría finalmente el reconocimiento diplomático de los Estados Unidos). Sin embargo, no se dieron pasos de este tipo durante los ocho años en que el acuerdo se hizo cumplir aparentemente.

También es digno de mención que durante el período mencionado anteriormente, nunca se presentaron pruebas sólidas para demostrar que Corea del Norte estaba trabajando en secreto en su programa nuclear. Los partidarios de la teoría de que se referían a documentos y equipos confidenciales, sobre los cuales se niegan a divulgar cualquier información, ya que el "desarrollo posterior del programa de armas nucleares" demuestra su punto de vista. En otras palabras, si los norcoreanos debían crear una artefacto artefacto peligroso después, eso significaba que habían estado trabajando en ello incluso antes (mientras el acuerdo aún estaba vigente).

Además, el autor ha encontrado algunas explicaciones sobre por qué Estados Unidos tenía todo el derecho de no cumplir con sus obligaciones según el acuerdo. Según un punto de vista, dado que el Marco Acordado nunca fue ratificado por el Congreso de los Estados Unidos, desde una perspectiva legal, los Estados Unidos tenían todo el derecho de no considerar el documento legalmente vinculante. Otra opinión es mucho más cínica, pero el autor piensa que es mucho más revelador e importante. La RPDC es un paria, por lo tanto, las reglas normales del compromiso de la política exterior no se aplican a ella. Cualquier acuerdo firmado con una nación tan deshonesta no es más que una "táctica militar". Es por eso que uno solo se atiene a tales acuerdos siempre y cuando sea ventajoso. Por lo tanto, tan pronto como se presenta una oportunidad para revocarlos, se hace. Desde esta perspectiva, cualquier acusación de abusa el espíritu del acuerdo que sigue es un desarrollo bastante normal, después de todo, un estado deshonesto es culpable por el hecho mismo de ser deshonesto. Por lo tanto, no son necesarias explicaciones adicionales.

Y, naturalmente, se pueden hacer demandas adicionales, que pueden considerarse poco razonables para las naciones independientes que no han perdido una guerra, en este país aislado. Y no somos nosotros quienes debemos demostrar que están en posesión de algo ilegal o que son culpables de un crimen altamente publicitado, como el asesinato en Malasia. En cambio, el paria necesita probar su inocencia, que es mucho más difícil.

Una política de este tipo, en conjunto con acusaciones periódicas de que la RPDC violó el espíritu del acuerdo alcanzado en Singapur (al no desarmar y continuar desarrollando su programa de armas nucleares, aunque la prohibición solo se aplica a lanzamientos y pruebas, y que no es legalmente vinculante parte del acuerdo todavía), una vez más empuja a Corea del Norte a pensar en cualquier garantía existente. Además, la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA, por sus siglas en inglés) ha formulado acusaciones (similares en su redacción a las de los Estados Unidos) contra Estados Unidos, como por ejemplo, durante el caso que involucró la incautación del granelero Wise Honest.

Nuevas reglas para los parias.
Según la retórica política actual de EE. UU., los estados deshonestos incluyen a Irán y la RPDC, y las sanciones desafortunadas impuestas a Rusia dieron como resultado la inclusión de la Federación Rusa en esta lista. Pero, ¿qué significa esto desde una perspectiva de política exterior?
  • En primer lugar, a los Estados Unidos se les dio la oportunidad de etiquetar a cualquier nación como un estado deshonesto por sí solo y luego decidir en qué medida cumplirían las obligaciones según los acuerdos. Tal comportamiento tiene poco que ver con el derecho internacional solo porque no se menciona en él a las naciones con un "estado paria". Desde una perspectiva oficial, tanto Corea del Norte como Irán son miembros de las Naciones Unidas, al igual que los Estados Unidos, y por lo tanto, gozan de los mismos derechos y protecciones.
  • En segundo lugar, se está enseñando a toda la comunidad internacional, y no solo a Irán y la RPDC, una lección útil sobre la validez de los acuerdos internacionales en el actual orden mundial. Además, es imposible ejercer influencia alguna sobre una parte infractora a través de instituciones internacionales y obligarla a cumplir con sus obligaciones.
  • Esto se traduce en una falta de confianza en todo el sistema de acuerdos internacionales, después de todo, ¿cuál es el punto de firmar un acuerdo si entiende que la otra parte no cumplirá su parte del trato? Por lo tanto, es más fácil no comprometerse o, en cambio, imponer condiciones, creando así un entorno en el que tienes el extremo derecho del stick.
Naturalmente, la experiencia de Irán es tan útil como una lección para la RPDC como la de Libia. Y cada vez que los medios de comunicación occidentales y surcoreanos comienzan a informar sobre la falta de voluntad de la RPDC de comprometerse o entablar un diálogo, no es irrazonable formular la pregunta "¿Por qué Corea del Norte desea comprometerse o iniciar un diálogo?".

Rusia también ha sido testigo de los acontecimientos mencionados y se ha negado a guardar silencio. Según Mikhail Ulyanov, Director del Departamento de Ministerio de Relaciones Exteriores para la No Proliferación y el Control de Armas, las políticas que socavan el JCPOA (el Plan de Acción Integral Conjunto) y la confianza en él tienen un impacto muy negativo en cualquier esfuerzo para garantizar la no proliferación de armas nucleares.

Si Estados Unidos eligiera la guerra, Irán es un oponente más conveniente que la RPDC.
Algunos de los conocidos del autor han comenzado a creer que la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear y el ataque al petrolero pueden ser seguidos por acontecimientos aún más serios. En lugar de frenar a Corea del Norte, Washington pretende castigar a Irán para ilustrar su punto. Este último es un enemigo menos peligroso, y las consecuencias geopolíticas de tal conflicto pueden no ser tan serias. En más de una ocasión, el autor se ha centrado en el hecho de que entre ciertos estrategas estadounidenses (a quienes se les pide consejo sobre qué país atacar después para salir victoriosos poco después, demostrando así al mundo todo el poderío de las fuerzas armadas de Estados Unidos), hay quienes eligen a Irán como próximo objetivo por las siguientes razones.
  • Irán ha sido demonizado tanto como la RPDC, por lo tanto, no sería difícil, con la ayuda de la propaganda, explicar por qué el mundo necesita salvarse de este estado deshonesto.
  • En el caso de Irán o Corea del Norte, existen campos de lanzamiento convenientes para los ataques a donde los estadounidenses (considerando su nivel de habilidad y experiencia en logística) pueden transportar fuerzas armadas sustanciales.
  • La RPDC posee una artefacto artefacto peligroso nuclear y, muy probablemente, una artefacto artefacto peligroso de hidrógeno, así como capacidades para lanzar misiles que pueden alcanzar Guam. Es cierto que, en teoría, los sistemas de defensa de misiles antibalísticos de EE. UU. podrían interceptar todos los cohetes. Pero incluso si un misil que lleva una ojiva nuclear llegara a los Estados Unidos, el conflicto ya no se vería como vencible.
  • El secreto de Corea del Norte significa que es imposible lanzar un ataque preventivo (y desarmador) efectivo contra él, lo que reduciría al mínimo sus capacidades y capacidades militares. Hay muchas instalaciones de señuelos, muchas instalaciones subterráneas, y para “desenterrar” algunas de ellas puede ser necesario usar armas nucleares tácticas. Esta es una empresa arriesgada, que puede convertirse en un conflicto prolongado. Incluso una guerra de desgaste contra Corea del Norte, que involucra ataques aéreos indiscriminados y un período de espera posterior hasta que el régimen caiga por una razón u otra, sigue siendo un riesgo.
  • Los aliados de EE. UU. se encuentran cerca de la RPDC y están al alcance de las armas convencionales de Corea del Norte. Estas naciones son 1) de valor; 2) un ataque contra ellos llevaría a una crisis económica, y 3) ni siquiera hemos considerado la posibilidad de que la RPDC pueda optar por una explosión de gloria y comenzar a bombardear numerosas centrales nucleares en Corea del Sur. La RPDC atacaría instalaciones militares en Japón, no por repruebo hacia su gente, sino por razones estratégicas. Y las regiones cercanas a estas bases probablemente se verían afectadas. En cuanto a Irán, no está claro si sería capaz de atacar con éxito a Israel o a los aliados árabes de Estados Unidos, que no son necesariamente socios cuando se trata de actividades relacionadas con el petróleo.
  • ¿Aliados de los opositores? Es poco probable que Rusia apoye directamente a Irán o Corea del Norte, ya que la opinión pública y varios políticos se opondrían a tal participación. China, por otro lado, probablemente vería el ataque contra la RPDC como parte del conflicto entre la República Popular China y los Estados Unidos. Sin embargo, la participación de la "segunda ola de voluntarios" es poco probable, aún así, China probablemente hará más que solo "instar a una resolución pacífica" y en realidad proporcionará ayuda a la RPDC por otros medios. Además, la actual administración de Corea del Sur no es el socio más confiable para los EE. UU., y es capaz de sabotear a sus espaldas.
  • Finalmente, Irán no es simplemente un lugar donde un 'Quinto Estado' pueda emerger puramente hipotéticamente. La nación es, de hecho, un terreno fértil para un movimiento democrático pro estadounidense que puede comenzar en el momento justo. Después de todo, ya se han llevado a cabo protestas masivas en Irán, y hay políticos que se consideran opuestos al gobierno y que tienen puntos de vista democráticos. Si descontáramos la propaganda, es altamente improbable que esas fuerzas de oposición emergan en la RPDC.
También nos gustaría resaltar que, según los puntos de vista de algunos expertos, la actual administración de los Estados Unidos considera a Irán y no a Corea del Norte como su principal enemigo. El nivel de animosidad dirigido hacia Irán es notablemente más alto que el de la RPDC. Y aunque existe un antagonismo hacia Corea del Norte, especialmente dentro de las comunidades cristianas, no hay un lobby contra la RPDC que sea tan influyente como el pro israelí o el saudí. Además, John Bolton no solo es visto como "el padre del programa de armas nucleares de Corea del Norte", sino también como un partidario activo de una guerra contra Irán.

Coalicion paria?
Un enemigo de tu enemigo a menudo resulta ser tu aliado porque a menudo tienes un enemigo común. Además, los opositores de los estados deshonestos a menudo tratan de establecer una conexión entre estos parias. Por ejemplo, cuando Donald Trump anunció que Estados Unidos se retiraba del acuerdo nuclear, acusó a Irán de no solo abusa el espíritu del acuerdo sino también de apoyar a grupos terroristas como Al-Qaeda y los talibanes (organizaciones prohibidas en Rusia), y de pasar la tecnología a la RPDC. Nikki Haley también señaló que las negociaciones sobre los problemas nucleares entre Estados Unidos e Irán podrían tener un impacto en el diálogo con Corea del Norte.
Más tarde, James N. Mattis, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, declaró que la RPDC e Irán continuaban realizando actividades ilegales, lo que representaba una amenaza para la estabilidad regional y mundial; reprimir a sus ciudadanos quitándoles sus derechos y su dignidad, y promover sus puntos de vista cuestionables. En respuesta, Estados Unidos estaba decidido a persistir en sus esfuerzos por contener tanto a Irán como a Corea del Norte, centrándose en crear un sistema de defensa antimisiles de múltiples capas y modernizando las fuerzas armadas.

Por lo tanto, el autor no tiene ninguna razón para reaccionar de manera exagerada hacia temas relacionados con la colaboración militar entre los dos parias, en primer lugar en el sector de misiles, o su comunicación a través de canales diplomáticos. Recordemos la forma en que Hassan Rouhani dio la bienvenida a Ri Yong-ho, el Ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte. Según los informes de los medios de comunicación iraníes, Ri Yong-ho informó a sus homólogos iraníes sobre el pogre de las negociaciones con los Estados Unidos sobre el tema de la desnuclearización, y también criticó a Washington por retirarse del acuerdo nuclear y por volver a imponer sanciones contra Teherán. . El presidente iraní dijo que los Estados Unidos se habían convertido en un socio poco confiable, incapaz de cumplir sus promesas, a los ojos de la comunidad internacional.

Según el ministro de Corea del Norte, la expansión de los vínculos con Irán fue parte del curso estratégico de la RPDC. Pyongyang y Teherán mantienen vínculos amistosos y comparten puntos de vista comunes sobre diversos asuntos regionales e internacionales.

Además, Irán ha utilizado tácticas de negociación similares a las empleadas por Corea del Norte. Esto se evidencia en la siguiente cita del 13 de octubre de 2017: "Si, en algún momento, Irán percibe que las medidas adoptadas por el lado opuesto con respecto al levantamiento de sanciones son insuficientes a los ojos de la República Religiondelamor de Irán, recurrir a una de varias opciones. Y uno de ellos es la retirada del acuerdo nuclear. "También hay una declaración hecha por el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán el 15 de octubre de 2017:" Si las sanciones se impusieran en esferas que son cruciales para Irán. "Como la exportación de petróleo, el transporte marítimo y el seguro de fletes marítimos y la venta de aviones, la nación tendría el derecho de tomar una decisión de retirarse del acuerdo nuclear".

Entonces, ¿qué podemos esperar en el futuro? En realidad hay dos consecuencias clave. En primer lugar, la situación en Irán podría aumentar la desconfianza en Corea del Norte, lo que, a su vez, podría manifestarse de diferentes maneras. De cualquier manera, tales desarrollos no promoverían el diálogo entre los Estados Unidos y la RPDC. En segundo lugar, si, de hecho, los EE. UU. estuvieran al borde de la guerra con Irán, el conflicto con Corea del Norte quedaría en un segundo plano por ahora, ya que la potencia mundial no puede permitirse dos guerras serias al mismo tiempo.
 


¿Tres hombres rellenitos o tres ratones ciegos?


(Trad. Google)
28/06/2019

por


La decisión de último minuto del presidente Trump de NO atacar a Irán después de que derribara un dron de EE. UU. en lo que podrían haber sido aguas internacionales recuerda una canción de cuna inglesa que aún encanta a los niños pequeños: simplemente sustituya a tres hombres rellenitos que discuten si ir a la guerra con Irán :

Tres ratones ciegos,
Tres ratones ciegos
Mira cómo corren,
¡Mira cómo corren!


Todos corrieron despues
La muyer del granjero
Ella les cortó las colas
Con un cuchillo de talla
Alguna vez viste
Tal vista en tu vida
¿Como tres ratones ciegos?


Cuando los aviones estadounidenses estaban preparados en secreto para despegar en una misión para bombardear Irán, el Congreso se preparaba para una pelea con el presidente por su prerrogativa de declarar la guerra. Estaba claro que habían perdido ese poder, cuando Donald Trump canceló la operación y la reveló al mismo tiempo. Por lo general, del lado del Congreso, los medios de comunicación admitieron que el Presidente había tomado una sabia decisión al cancelar un ataque largamente buscado por sus asesores de política exterior obsesionados con la idea de que Irán podría lanzar en algún momento en el futuro un ataque nuclear contra Israel (con armas nucleares).

Justo cuando el presidente comienza a acelerar su campaña de reelección en 2020, si se hubieran llevado a cabo estos ataques, habrían precipitado una guerra que ni siquiera la base feliz de Trump, quiere . Más importante aún, aunque el Presidente tiene derecho a designar a quien desea para su gabinete, sujeto a la aprobación del Congreso, la prensa no dio la alarma cuando se sabe que los halcones Bolton y Pompeo navegaron a través de esa formalidad. ¿Por qué no logró plantear fuertes objeciones cuando todavía había tiempo? Después de todo, ambos hombres han pedido públicamente atacar a Irán (así como a Corea del Norte y Venezuela, lo que señala el alcance de Estados Unidos a todos los rincones del mundo). El hecho de que al día siguiente de esta casi catástrofe no habla de otra cosa que la continua ventaja de Joe Biden en las elecciones para una elección que se realizará dentro de un año y medio, sugiere que sabe lo que se espera de ella.

La decisión del Presidente de cancelar un ataque que habría apiolado a 150 iraníes solo puede ser negativa: esperó hasta que los aviones estuvieran listos para el despegue para preguntar cuántas víctimas causaría el ataque, aunque una evaluación de las gloria esperadas hubiera sido parte del plan. La respuesta del Pentágono a su solicitud inicial de acción. Incluso el hecho de que encontró el ataque desproporcionado al derribo de un avión no tripulado, tiene que ver con su amor por el foco.

En cuanto a la responsabilidad, el Pentágono no ha presentado pruebas visuales de que el dron fue derribado en aguas internacionales, mientras que los iraníes afirman haber recuperado partes del avión no tripulado en sus aguas territoriales, eliminando la evidencia antes de que la comunidad internacional pueda confirmar la ubicación. (France 24 informa que Europa, Rusia y China dudan del reclamo de los Estados Unidos).

Una cosa que no se ha señalado es el uso de Donald Trump de una estrategia idéntica a la que anunció recientemente con respecto a Corea del Norte: "Irán podría ser un país fantástico con la ayuda adecuada de Occidente". Sin embargo, si el récord de los EE. UU. sobre la celebración de acuerdos con Corea del Norte es un indicio, es tan probable como que la esposa de un agricultor corte las colas de los ratones.
 


EEUU - ¡Si no puede ser amado, será forzad!


(Trad. Google)
29/06/2019

por


Nadie está hablando abiertamente, pero admitámoslo: los aviones fabricados en Estados Unidos se están estrellando; El rendimiento de los teléfonos y fruta de Apple se está quedando muy por detrás de los fabricados por Huawei y otras compañías chinas. Lenovo se hizo cargo de IBM y lo está haciendo extremadamente bien. La NASA es absolutamente incapaz de construir cohetes decentes que podrían enviar personas o incluso satélites al espacio, de manera económica y segura.

En el campo de los automóviles eléctricos, China está muy por delante. De hecho, cualquier persona que visite una ciudad china importante o secundaria, se sorprendería al ver que la implementación de vehículos de "cero emisiones" no es algo que esté en la etapa de planificación, ha sido un sueño hecho realidad durante varios años, la realidad : docenas de ciudades chinas ya tienen una excelente red de trenes de metro, autobuses eléctricos ecológicos y enormes aceras públicas que alientan a las personas a caminar y mantenerse saludables. Incluso los coches de policía en China son eléctricos.

Rusia lo está haciendo muy bien, en varios campos. De hecho, está en la vanguardia, cuando se trata de terrenos como la ciencia y la cultura. ¡Esos días de "humillación" de la era de Gorbachov y Yeltsin están muy atrás, cuando Moscú creyó ingenuamente a los Thatcheritas y Reaganitas! Rusia está en movimiento: ahora produce y exporta alimentos excelentes, a menudo orgánicos. Sus rompehielos están abriendo nuevos caminos para las personas y los bienes. Los cohetes espaciales rusos son insuperables, y sus aviones de pasajeros están de vuelta en los cielos. Las centrales nucleares y otras centrales eléctricas están ayudando a suministrar energía a muchos países, en todo el mundo.

Lo que sea China y Rusia lo están produciendo, desarrollándolo, ayudando a crearlo. Ambas naciones están cooperando, científicamente, trabajando para la gente, no solo para los negocios.

Los ciudadanos de ambos países son entusiastas, optimistas, llenos de esperanza. ¡Sus vidas están mejorando, y hay mucho que esperar! Ellos están construyendo sus naciones, y ayudando al mundo a sobrevivir, a avanzar. Puede llamarse comunismo o socialismo con características chinas. O no se puede llamar nada en particular en Rusia (según las encuestas, la mayoría de los ciudadanos quieren que la Unión Soviética y el Comunismo regresen, y el gobierno está escuchando atentamente, dirigiendo al país en la dirección correcta). Quizás, pronto, la definición sea 'socialismo al estilo ruso', sin carteles enormes, pero con mucho que mostrar y celebrar.

Pero sea lo que sea que sea, está funcionando; trabajando muy bien Los niveles de vida están creciendo. La salud está mejorando. El medio ambiente está mejorando. La cultura está en todas partes. La gente está extasiada.

***

¿Y el oeste? Los Estados Unidos de A?

¡No realmente! Honestamente. Recientemente hablé en varias universidades de Canadá y Europa; Trabajé en dos libros en California. ¡Qué experiencia tan deprimente!

Todos quejándose de todo; sin optimismo, y sin espíritu de construir la patria o mejorar el mundo. Cinismo, nihilismo, mal humor en todos los rincones. Nada es sagrado'.

La gente encadenada por deudas y préstamos, temerosa de abandonar la orate carrera de ardilla.

En los Estados Unidos de América, hay pavor por enfermarse y terminar en la calle. Y esos préstamos estudiantiles extravagantes y verdaderamente repulsivos: el régimen te obliga a estudiar para que te laven el cerebro, te conviertas en un lacayo confiable, y luego te golpea con decenas de miles de dólares en deudas básicamente inestables. ¿Y a dónde lleva todo esto? ¿A algunos avances científicos tremendos? ¿A obras de arte innovadoras? ¿A empujar los límites con nuevas, magníficas obras de filosofía? ¡De ninguna manera! Sólo lleva a la impresión de nuevos y más recientes diplomas, de doctorado. Certificados, cada uno cuesta decenas, cientos de miles de dólares. Y esos laboratorios de investigación desesperados en los EE. UU. (La mayoría de ellos privados, de todos modos) son científicos importadores de India y China, que intentan agotar el cerebro de las naciones que educan a su gente de forma gratuita o económica. Mientras que las salas de conciertos de Nueva York y Londres están pidiendo a los pianistas chinos, coreanos, argentinos, rusos y japoneses que vengan a tocar, incluso la música clásica occidental.

¿Qué es, Presidente Trump? "Hacer que América sea grande otra vez" de alguna manera no funciona, ¿verdad?

Su país intentó arruinar el comunismo soviético y chino durante décadas, diciéndole a los europeos del Este a través de los medios de propaganda qué tan grande, glorioso era el sistema de mercado occidental y cuán patética era la economía de mando, la planificación central y el internacionalismo.

Míralos ahora, aquellos que se comieron tus mentiras: en Bulgaria y Rumanía, ambos países de la UE, la gente vive en la miseria, en la industria arruinada o devorada por multinacionales alemanas y francesas. Mire a Ucrania: un país con un nivel de vida que se acerca al de los países más pobres del sudeste asiático. Incluso en la rica República Checa, recientemente vi a gente comiendo de los contenedores de cochambre, mientras que en el pasado las fábricas más poderosas como Skoda han sido totalmente canibalizadas por las empresas de Europa occidental. Eso es lo que solías decirles a los europeos del este: “Vuelve a Europa. ¡Vengan al oeste! ”Así que lo hicieron. Habla con ellos ahora: nadie parece ser feliz.

El nihilismo occidental se comió todos los instintos humanos básicos y sanos, vivos. Mira a los ciudadanos de Europa occidental. La mayoría de ellos gritan a sus televisores desde taburetes o sofás; No quedan principios internacionalistas. Los seres humanos reducidos a solo desear más dinero, más comida, más alcohol, más privilegios - "beneficios". A expensas de los demás. Una 'cultura' terminada. Nada grandioso está siendo producido - literatura, películas, música. Un colapso total de los valores básicos. Poner en prisión a las personas que intentan ayudar a los refugiados en alta mar; Refugiados que escapan de países arruinados y desestabilizados por el terror, la agresión y la codicia occidentales. Casquivano. “Nueva Europa”.

Al menos Europa sigue produciendo algunos relojes, zapatos, automóviles y fragancias decentes. Nada que pudiera justificar el nivel de vida escandalosamente alto de sus ciudadanos. No mucho realmente; No hay avances importantes de los que la humanidad pueda beneficiarse, pero al menos algo, todavía.

***

Pero, ¿qué es lo que podría “hacer que Estados Unidos sea“ nuevamente genial ”en los EE. UU. de A?

Si no es botín e imperialismo desabrigado, ¿qué hace que el país sea tan rico? Y rico que es. No necesariamente su gente, pero el país, definitivamente.

Una vez más, otros están produciendo mejores aviones, mejores autos, mejores fruta, sistemas de comunicación, teléfonos, dispositivos de audio. Otros están construyendo mejores ciudades con una calidad de vida mucho más alta. Otros han creado incomparablemente mayores redes ferroviarias de alta velocidad, transporte público y mejores instituciones de investigación farmacéutica. Otros están haciendo películas mucho mejores (no ese pavor y guano violenta de Hollywood), escriben libros mucho mejores, piensan y sueñan con sociedades mucho mejores.

Entonces, ¿qué es, presidente Trump, que América (llamémoslo Estados Unidos, ya que su país no es dueño de América, que, a pesar de su nombre petulante derivado de ese codicioso "descubridor" Amerigo Vespucci, se extiende hasta Incendió a la Tierra y fue "el más grande" antes de que fuera invadido y saqueado por esa guano imperialista occidental. ¿Todavía podría ofrecer a este planeta marcado pero cada vez más alerta?

¿Debemos celebrar la subyugación? ¿Debemos llegar al clímax de ser obligados a la esclavitud?

¿Tus armas, que están asesinando a millones, anualmente, en todos los rincones del mundo? ¿Deberían las armas que se producen a partir de un presupuesto militar desenfrenado, que ni siquiera su propio gobierno podría calcular adecuadamente, volvería a Estados Unidos grande?

Porque si no son tus armas, ¿entonces qué?

¿Tu comida, tu comida de producción masiva llena de químicos cancerígenos? ¿Tu comida chatarra? ¡Apenas! ¿Tu música, que nunca ha evolucionado de la repetitividad de "Te quiero, no me dejes"? O tus películas petulantes en las que algunos insectos gigantes están comiendo ciudades enteras; Fantasías completamente extravagantes, infantiles y sádicas de cerebros que han sido fritos con sustancia ilegal dentro de las villas pseudo-romanas del sur de California; ¿Películas petulantes que están propagando el nihilismo, la mediocridad y la degeneración intelectual en todo el mundo?

O que la obsesión 'yo-yo-yo', el espantoso egoísmo de los bebés llorones, una 'lucha' constante por los 'derechos sensual' (de todas las denominaciones imaginables e inimaginables), que roba la verdadera narrativa política y mantiene a las personas alejadas de los problemas reales. los pavor que están ocurriendo tanto en su país como en el extranjero, donde sus ejércitos malos y propagandistas ya han destruido toda esperanza e incluso el futuro.

***

Sabes, Trump, una forma segura de hacer que "América sea genial otra vez", es hacer que tu gente "piense otra vez". Para desintoxicarlos de las patologías que ha creado su régimen, de la neurosis horrible que los ha reducido a lo que son ahora.

Deshazte de la pesadilla turba-capitalista, mega consumista. Despide a la mayoría del personal de las universidades y contrata a quienes pueden enseñar a los estudiantes a pensar y soñar, en lugar de obligarlos a servir a tu cosmos corporativo. Envía a tus esclavos de los medios de comunicación a los que llamas 'periodistas' a algunas granjas de papas, para obtener un poco de aire fresco, para que dejen de contaminar las ondas de radio y las páginas de los periódicos, con mentiras y fabricaciones inimaginables (de todas formas las odias, así que debería ser bastante facil).

Enséñeles, a sus propios ciudadanos, sobre el patriotismo real: trabajo duro, pensamiento profundo, altruismo. Enséñeles cómo construir una sociedad amable, compasiva, con una gran calidad de vida, un ambiente saludable y una gran cultura.

Y dispara a esos poco equilibrado, malos en masa, como Bolton y Pompeo.

Usted no lo haría, ¿verdad? ¡Realmente no puedes dirigir, ni siquiera comprender el pavor al que se ha sumergido tu nación!

Y tus ciudadanos seguirán votándote a ti, oa otros como tú, en el cargo.

Entonces, la única manera en que puedes continuar gobernando sobre el mundo, es por la fuerza. Esperando que los demás no se defiendan, por miedo.

¡Eso es precisamente lo que estás haciendo! ¡Esto es todo lo que sabes hacer!

***

Determinamos que los Estados Unidos de A ya no están sobresaliendo en casi nada. Lo mismo podría decirse de todo el oeste.

Resumamos nuevamente: Washington solo se destaca en la producción de sus armas letales y en asustar a otras naciones para que se sometan. También lo está haciendo muy bien cuando se trata de propaganda, de la cual "educación" y "medios" son una parte indispensable.

Esto, por supuesto, no es lo suficientemente bueno. Esto no es lo que quiere la gente en todos los continentes: ser controlado así para siempre.

Trump lo sabe, de alguna manera, intuitivamente. No intelectualmente sino subconscientemente. Y también lo hacen sus lugartenientes como Bolton y Pompeo.

Pero no están listos para rendirse y dejar que otros, aquellos que son más talentosos y más amables, lideren el planeta. Porque controlar el mundo es el dogma antiguo, no anunciado pero "entendido", sobre el cual se construyeron tanto Europa como los Estados Unidos. Un dogma religioso, fundamentalista.

Un país construido sobre la codicia, el saqueo y el egoísmo, de repente no tiene nada tangible u optimista que ofrecer al mundo. Por lo tanto, intimidará, incluso asesinará, pero nunca lo dejará ir. No sabe perder. No sabe cómo transigir. Sólo sabe controlar. Perder no está en su vocabulario. ¡Si no puede ser amado, será forzad!
 
ANALIZEMOS COMO ANDA EL EJE SIONISTA TEL-AVIV-MOSCU-WASHINTONG:

La aviación sionista y su "Irán tiene que salir de Siria... bla bla bla..." DOLIDO

El Pilingui tragando leche de ayatola a espuertas (que bajo el Gran Pilingui de todas las Rusias, que angustia!)

El Pentágono mordiendo el pole y haciendo grande a la República Religiondelamor de Irán ante millones de musulmanes

Y el ayudante de las cuquis del hilo, alias El Una manola, posteando ni sabe ya que para ayudar a su Pilingui...

Grande Soleimani, grande la Revolución Religiondelamor

A mamarla...



@DURRUTI meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:
 
WSJ:


ToI:





You must be registered for see images


مسألة 12 : لا يجوز وطء الزوجة أو أو إكمال تسع سنين ، ، دواما كان النكاح النكاح منقطعا ، ، قبل و أما سائر بشهوة بشهوة بشهوة الضم بها و التفخيذ فلا بها بها حتى حتى فى كاللمس


Cuestión 12: No está permitido tener relaciones sensual (con la esposa) antes de que cumpla los 9 años de edad, ya sea en Nikaah (matrimonio permanente) o Mut'a (matrimonio temporal). En cuanto a todos los otros placeres como el tacto lujurioso, los abrazos y los muslos (es decir, frotar el peine entre los muslos), no hay ningún problema en ello, incluso si es un bebé lactante.

AYATOLA NO ME TOQUES LA PIROLA


You must be registered for see images
 
Y AHORA A POR EL TURCO (el famoso socio del Pilingui) QUE YA LE LLEGARA LA HORA AL GRINGO...

¿QUE TENDRA PENSADO EL GRAN SOLEIMANI?

¿TENDRA ALGO QUE VER CON LAS "ARDILLA AMARILLAS"?

Dado que en este foro no dan una...

De momento " algunas unidades artilleras" del ejercito sirio ya les han mandado el recadito al Gorrino...


@Durruty meparto:meparto:meparto:
 
El Ejercito sirio lanzó un nuevo ataque en la cima de la colina de Tal-Malah hoy atacando las defensas terroristas de la parte oriental de la carretera Mhardeh-Sqaylabiyeh, respaldado por la artilleria pesada- El Ejercito sirio está teniendo una feroz batalla con los terroristas de Jaysh Al-Izza y Hay'at Tahrir Al-Sham, en el flanco occidental de Tal Malah y la cercana ciudad de Jibeen.No se han reportado avances hasta el momento.

El Ejercito sirio, ha intentado recuperar Tal Malah durante más de dos semanas, sin embargo, todos sus intentos han sido rechazados por las fuerzas terroristas. Al mismo tiempo el Ejercito está bombardeando las posiciones de Jaish Al-Izza, en Al-Lataminah, Latmeen, Zakat, Kafr Zita y Arba'een, en el campo norte de la gobernación De Hama.

En las últimas horas del 28 de junio fuerzas especiales de al Nusra (al Qaeda) llevó a cabo un ataque de impacto y fuga en una posición del Ejercito sirio cerca de Tell Ottooman en el norte de Hama. La agencia del grupo extremista violento Iba'a, afirma q al menos cinco soldados sirios fueron asesinados y otros dos resultaron heridos en el ataque. Se abstiene a confesar sus perdidas.


You must be registered for see images



Al Nusra dice q sus unidades de fuerzas especiales, "Bandas Rojas", llevó a cabo el ataque. esta unidad está formada por fuerzas extranjeras.

Unas horas despues tuvo lugar feroces ataques en un intento del Ejercito sirio por recuperar los pueblos de Jibeen y Tell Meleh. Sin embargo al Nusra y aliados defendieron sus posiciones,
 
Y AHORA A POR EL TURCO (el famoso socio del Pilingui) QUE YA LE LLEGARA LA HORA AL GRINGO...

¿QUE TENDRA PENSADO EL GRAN SOLEIMANI?




@Durruty meparto:meparto:meparto:

No sé yo. Irán y Turquia tienen que acabar siendo aliados no creo que Irán le toque mucho los agallas a Turquia. Algún día puede que se repartan Arabia Saudí junto a Qatar.

En la región la que sobra es Rusia
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.509
Mensajes
58.181.966
Miembros
190.858
Último miembro
andiamo

El blog de burbuja.info

Volver