*Tema mítico* : (HILO CERRADO) Hilo oficial de Bitcoin-XIV (HILO CERRADO)

[easyridergs]

Lo que todos hemos podido comprobar es que con 4 gatos y un perro BTC se atasca y las comisiones se van al cielo. Y no es la primera vez, a la mínima que aumenta un poquito su demanda la cadena se atasca, siempre pasa y siempre pasará.

Ya no vamos a tocar el tema de cuando los mineros se ponen tocapelotas y te dejan las transacciones secuestradas porque quieren cobrar más comisiones, es patético.

Lo mejor es cuando la solución planteada es Lightning. Lighting ha quedado meridianamente demostrado es que CENTRALIZADA y OFFCHAIN, así que me río de esa guano de solución.

A BTC solo le queda morir o morir. Quizás en unos meses veamos superado su ATH, y quizás después de eso ya tenga firmada su sentencia de gloria. Recuerdo que es habitual que las engañas pint justo después de haber alcanzado su máximo valor, lo que tengo claro es que a mi no me pillará.

 

[Ojodelince]

Los nervios no ayudan a convencer a nadie.
Dicen por ahí que IOTA es la leche... pero desde luego los mercados, la gente, no parece creérselo demasiado. Con un ROI del -26% está claro que parece que desde su salida ha perdido más que ganado. Sí, muchos compraremos unos cuantos token por si pega un respingo especulativo como a finales del 2017 - bueno, salvo que vengan a insultarme que entonces sí que se me quitan las ganas - pero si tiene que desbancar al BTC... le queda mucho camino, por no decir que la idea parece por completo imposible.

De todas formas el BTC ya se ha metido en una senda en la que no va a tener competencia. Para mí está claro que se ha convertido en la divisa reserva de valor del mundo cripto, un trono del que va a ser difícil de desbancar. Con ese poder da igual que las comisiones sean un poco altas o se tarde un minuto más o menos en validar una operación. Eso será lo de menos. Si el BTC llega a valer lo que muchos intuyen poco importarán esas bagatelas.

IOTA y otras altcoin con quien van a competir de verdad son con proyectos como el de Facebook, - que a mi no me gusta un pelo -y otras multinacionales que sacarán sus criptos arrasando en el actual panorama de altcoins como un huracán. Y aunque podamos decir que Facebook utiliza tus datos, te espía y te manipula... ahí sigue la gente enganchada a la red social, así que su token triunfará sí o sí. Ese es el verdadero adversario de IOTA... y todas las demás alts. Cualquier cripto que pretenda ser medio de pago tiene que tener un valor estable (y se ve que en Facebook han hecho los deberes para llegar a esa conslución) y para mí tiene más futuro Tether o Libra que muchas de esas altcoins que cada día tienen un valor distinto. Cuando algo varía tanto de precio al final no te compras ni un café con una moneda así.

 

[Parlakistan]

Los nervios no ayudan a convencer a nadie.
Dicen por ahí que IOTA es la leche... pero desde luego los mercados, la gente, no parece creérselo demasiado. Con un ROI del -26% está claro que parece que desde su salida ha perdido más que ganado. Sí, muchos compraremos unos cuantos token por si pega un respingo especulativo como a finales del 2017 - bueno, salvo que vengan a insultarme que entonces sí que se me quitan las ganas - pero si tiene que desbancar al BTC... le queda mucho camino, por no decir que la idea parece por completo imposible.

De todas formas el BTC ya se ha metido en una senda en la que no va a tener competencia. Para mí está claro que se ha convertido en la divisa reserva de valor del mundo cripto, un trono del que va a ser difícil de desbancar. Con ese poder da igual que las comisiones sean un poco altas o se tarde un minuto más o menos en validar una operación. Eso será lo de menos. Si el BTC llega a valer lo que muchos intuyen poco importarán esas bagatelas.

IOTA y otras altcoin con quien van a competir de verdad son con proyectos como el de Facebook, - que a mi no me gusta un pelo -y otras multinacionales que sacarán sus criptos arrasando en el actual panorama de altcoins como un huracán. Y aunque podamos decir que Facebook utiliza tus datos, te espía y te manipula... ahí sigue la gente enganchada a la red social, así que su token triunfará sí o sí. Ese es el verdadero adversario de IOTA... y todas las demás alts. Cualquier cripto que pretenda ser medio de pago tiene que tener un valor estable (y se ve que en Facebook han hecho los deberes para llegar a esa conslución) y para mí tiene más futuro Tether o Libra que muchas de esas altcoins que cada día tienen un valor distinto. Cuando algo varía tanto de precio al final no te compras ni un café con una moneda así.

IOTA es para la economía m2m, no para insensateces de gente mandandose dinero en una red social tacaño.

 

[Sr.Elemento]

¿Y que crees que va a suceder si no se logra romper el sistema de IOTA? ¿Estás seguro de que podrán romperlo? Mientras no haga nadie logre hacer doble gasto es palabrería vacía.

Hay muchas criptomonedas igual de vulnerables que IOTA y la gente ni siquiera se molesta en atacarlas porque no merecen la pena. Y tienes un buen ejemplo de ello cuando hackean un shitxchanger y la única cripto que se llevan es Bitcoin, fundamentalmente porque es lo único verdaderamente valioso que hay allí.

¿Significa eso que el resto de shitcoins son invulnerables al hackeo/robo? No. Significa que no valen para nada. Ni siquiera valen para ser robadas.

Supongo que es todo como decir que la ico de IOTA es fraudulenta y resulta que lo que hubo fue un split de monedas o comparar a maidnadie o decir que sus sistema es POS, aunque sea otra cosa. ,

Ahora es un sistema absolutamente centralizado y vais a cambiar el sistema a uno DPoS (delegated proof of stake), que cualquiera puede comprobar leyéndose los cambios que queréis implementar.

O decir que no se podría quitar el coordinador, o que bosch, Fujitsu y compañía tendría cada uno su propio coordinador, etc.

Te lo repito, vais a pasar del sistema centralizado actual a un sistema DPoS.

Por no hablar del aberrante argumento de lightning don't work y el iot, donde ahí sí saliste trasquilado con Easyriders y donde me parece que vosotros sois los que no tenéis ni fruta idea.

Defiendes verdaderas engañas y eres incapaz de comprender dónde reside el valor de un criptomoneda. Me alegro de que te estén abusa analmente con la cotización de la shitcoin IOTA.

Todo ese tipo de falsedades, manipulaciones y vaguedades me han hecho desconfiar bastante de la comunidad que habita en este hilo.

Pues ale, sigue con tu historia de éxito de IOTA, triunfador.

¿Seguro que el Bitcoin está preparado para un uso masivo? El embudo del cuello de botella es el mismo para 1 millón de personas que para 5000 millones. ¿Habrá que esperar 1 año para ver confirmada una trasferencia?

Bitcoin nació ya preparada para el uso masivo. Lo usen 1000 personas, o 1000 millones, ya Satoshi dejó bien clarito desde el whitepaper de que habría que competir por la certidumbre del espacio en la cadena de bloques.

Eso lo entendimos muchos usuarios desde el comienzo excepto los mermados como tú.

 

[Parlakistan]

Hay muchas criptomonedas igual de vulnerables que IOTA y la gente ni siquiera se molesta en atacarlas porque no merecen la pena. Y tienes un buen ejemplo de ello cuando hackean un shitxchanger y la única cripto que se llevan es Bitcoin, fundamentalmente porque es lo único verdaderamente valioso que hay allí.

¿Significa eso que el resto de shitcoins son invulnerables al hackeo/robo? No significa que no valen para nada. Ni siquiera valen para ser robadas.



Ahora es un sistema absolutamente centralizado y vais a cambiar el sistema a uno DPoS (delegated proof of stake), que cualquiera puede comprobar leyéndose los cambios que queréis implementar.



Te lo repito, vais a pasar del sistema centralizado actual a un sistema DPoS.



Defiendes verdaderas engañas y eres incapaz de comprender dónde reside el valor de un criptomoneda. Me alegro de que te estén abusa analmente con la cotización de la shitcoin IOTA.



Pues ale, sigue con tu historia de éxito de IOTA, triunfador.



Bitcoin nació ya preparada para el uso masivo. Lo usen 1000 personas, o 1000 millones, ya Satoshi dejó bien clarito desde el whitepaper de que habría que competir por la certidumbre del espacio en la cadena de bloques.

Eso lo entendimos muchos usuarios desde el comienzo excepto los mermados como tú.

Jajajaja... Venga hasta luego.

 

[Sr.Elemento]

IOTA es para la economía m2m, no para insensateces de gente mandandose dinero en una red social tacaño.

Precísamente el machine 2 machine requiere de la eliminación total de las barreras de entrada al sistema y de que el propio sistema sea capaz de establecer un canal seguro de comunicación, cosa que sólamente puede hacerse encadenando pruebas de trabajo.

Cuando empiecen a atacar mediante DDoS los nodos del sistema DPoS y la gente empiece a buscar en foros alternativos las nuevas direcciones IP de dichos nodos, ¿sabes lo que harán esas machine 2 machine? Efectivamente, dejarán de funcionar.

¿Y cuando pongan algún sistema de captchas para impedir los ataques de denegación de servicio a los nodos, sabes lo que harán esas "machines"? Dejarán de funcionar.

¿Y cuando los estados en los que buena parte de esos nodos "delegados" se encuentren ubicados exijan la implantación de un sistema de AML y KyC sabes lo que les pasará a esas "machines"? Pues que dejarán de funcionar.

Eso es algo que en Bitcoin no puede ocurrir porque la red Bitcoin es el propio canal de comunicación seguro, porque las comisiones impiden los ataques de SPAM y porque la cadena de bloques es la única forma de acceso libre, transparente y sin barreras de entrada a un sistema descentralizado.

Si no hay cadena de bloques con prueba de trabajo encadenada, entonces tienes que loguearte, resolver captchas, introducir ususarios y contraseñas, usar tarjetas de coordenadas, responde SMSs a móviles, etc. Sin ella no hay comunicación de valor posible entre máquinas de forma completamente autónoma.

 

[Parlakistan]

Precísamente el machine 2 machine requiere de la eliminación total de las barreras de entrada al sistema y de que el propio sistema sea capaz de establecer un canal seguro de comunicación, cosa que sólamente puede hacerse encadenando pruebas de trabajo.

Cuando empiecen a atacar mediante DDoS los nodos del sistema DPoS y la gente empiece a buscar en foros alternativos las nuevas direcciones IP de dichos nodos, ¿sabes lo que harán esas machine 2 machine? Efectivamente, dejarán de funcionar.

¿Y cuando pongan algún sistema de captchas para impedir los ataques de denegación de servicio a los nodos, sabes lo que harán esas "machines"? Dejarán de funcionar.

¿Y cuando los estados en los que buena parte de esos nodos "delegados" se encuentren ubicados exijan la implantación de un sistema de AML y KyC sabes lo que les pasará a esas "machines"? Pues que dejarán de funcionar.

Eso es algo que en Bitcoin no puede ocurrir porque la red Bitcoin es el propio canal de comunicación seguro, porque las comisiones impiden los ataques de SPAM y porque la cadena de bloques es la única forma de acceso libre, transparente y sin barreras de entrada a un sistema descentralizado.

Si no hay cadena de bloques con prueba de trabajo encadenada, entonces tienes que loguearte, resolver captchas, introducir ususarios y contraseñas, usar tarjetas de coordenadas, responde SMSs a móviles, etc. Sin ella no hay comunicación de valor posible entre máquinas de forma completamente autónoma.

No sé puede atacar de ese modo, hay un gasto de energía, una pequeña prueba de trabajo para prevenirlo y como ya se ha comentado, los nodos que se comporten maliciosamente perderán el maná y serán eliminados del sistema.

 

[easyridergs]

Hay muchas criptomonedas igual de vulnerables que IOTA y la gente ni siquiera se molesta en atacarlas porque no merecen la pena. Y tienes un buen ejemplo de ello cuando hackean un shitxchanger y la única cripto que se llevan es Bitcoin, fundamentalmente porque es lo único verdaderamente valioso que hay allí.

¿Significa eso que el resto de shitcoins son invulnerables al hackeo/robo? No. Significa que no valen para nada. Ni siquiera valen para ser robadas.



Ahora es un sistema absolutamente centralizado y vais a cambiar el sistema a uno DPoS (delegated proof of stake), que cualquiera puede comprobar leyéndose los cambios que queréis implementar.



Te lo repito, vais a pasar del sistema centralizado actual a un sistema DPoS.



Defiendes verdaderas engañas y eres incapaz de comprender dónde reside el valor de un criptomoneda. Me alegro de que te estén abusa analmente con la cotización de la shitcoin IOTA.



Pues ale, sigue con tu historia de éxito de IOTA, triunfador.



Bitcoin nació ya preparada para el uso masivo. Lo usen 1000 personas, o 1000 millones, ya Satoshi dejó bien clarito desde el whitepaper de que habría que competir por la certidumbre del espacio en la cadena de bloques.

Eso lo entendimos muchos usuarios desde el comienzo excepto los mermados como tú.

Me parto con todas las chorradas que dices, mientes de una forma tan descarada que das pena. Los únicos nodos delegados son los de BTC con sus mineros.

Ya sabemos todos por aquí que eres un mentiroso engañador. Lo más POS que hay es BTC CENTRALIZADO CHINO.

 

[Parlakistan]

Me parto con todas las chorradas que dices, mientes de una forma tan descarada que das pena.

Ya sabemos todos por aquí que eres un mentiroso engañador. Lo más POS que hay es BTC CENTRALIZADO CHINO.

Quiero puntualizar otra mentira que dice, Shimmer no es Dpos, aquí no se eligen a unos cuantos nodos por votación como validadores, simplemente su fruta se basa en el maná que ganan por comportamiento honesto.

 

[StalkerTlön]

Los discapacitados de IOTA con su shitcoin/engaña para badulaques, que no falten.

No sé qué agallas hacéis aquí. En este hilo se respeta la termodinámica.

A ver Elemento, ya que te veo tan puesto con la termodinámica, ¿que piensas sobre el "Malo de Maxwell"?. ¿Como explican las leyes de la termodinámica la existencia de la vida? Te aseguro que las leyes fisicas de hoy serán obsoletas el dia de mañana, y como siempre ha ocurrido, irán avanzando y terminarán acabando con muchos dogmas académicos actuales.

 

[Sr.Elemento]

A ver Elemento, ya que te veo tan puesto con la termodinámica, ¿que piensas sobre el "Malo de Maxwell"?. ¿Como explican las leyes de la termodinámica la existencia de la vida? Te aseguro que las leyes fisicas de hoy serán obsoletas el dia de mañana, y como siempre ha ocurrido, irán avanzando y terminarán acabando con muchos dogmas académicos actuales.

Esas dos sí que son preguntas interesantes e importantes. No te conozco, ni te he visto mucho postear por aquí, pero yo soy de los que opina que uno se define más por las preguntas que realiza que por las respuestas, así que te has definido muy bien.

Las leyes de la termodinámica no explican el surgimiento de la vida, como tampoco pueden explicar el surgimiento de las estrellas. De hecho, ambas cosas son, en aparencia, absolutamente contrarias a cómo la termodinámica nos dice que funciona el universo.

Aunque estoy seguro de que tú esto ya lo sabías, porque tienes pinta de haberme hecho la pregunta ya sabiendo la respuesta. ;D

Empiezo por las estrellas: Si la termodinámica nos dice que el Universo tiende de forma natural a incrementar la entropía, es imposible entonces que la materia, de forma natural, haya formado las estrellas. Y para más inri, resulta que la mayoría de la materia visible de las galaxias forma parte de dichas estrellas. ¿Cómo puede ser posible que, si el Universo tiende a maximizar la entropía, se formen naturalmente estructuras que parecen contravenir este principio?

Pues (y ahora viene una especulación) porque probablemente esa organización aparente de la materia en forma de estrella, aunque suponga una isla de "reducción de la entropía", esté forzando a que el resto del Universo acelere su entropía de forma mayor que la que tendríamos por el mero azar.

Ojo, todo esto es una teoría. Aunque yo la creo firmemente.

Pues la vida es exactamente lo mismo, pero en lugar de estar hablando de la materia/energía (que es lo mismo, tal y como dedujo Einstein), estaríamos hablando de información.

Probablemente la vida no es más que una forma de "reducción local de la entropía de la información" que estaría logrando acelerar la entropía de la información que se daría en el resto del Universo por el simple azar.

Y ya puestos a especular, si la materia visible vulnera (ya hemos dicho que aparentemente) el principio del incremento de la entropía del Universo en tantas y tantas estrellas, yo supongo que por la misma razón, la información debe estar igualmente presente en forma de vida de manera muy numerosa por todo el Universo.

Qué opinas tú?

 

[Edu.R]

Llevo algo de bitcoin desde los 5100. Estaba pensando en meter algo mas y, por diversificar, habia pensado en meterlo en ethereum. Es buena idea o mejor incremento posicion en btc cuando retroceda algo?

Es lo que se dice siempre. Es una inversión de riesgo, cualquier cripto. Porque te compres 3-4 ETH y los tengas, pues puedes palmar 1000€, pero alomejor sin querer te doblas.

Si uno se hubiera comprado 100 ETH cuando valian 10$, pues ahora tendría 30000$ al cambio. Y no fue hace tantísimo.

---

En otro orden de cosas, se está moviendo más pasta en BTC que cuando el burbujote de los 20.000$. En aquella época hubo picos de 23-24k millones de $ al día. Estos dias ha habido picos de casi 35k millones de $ al día.

 

[remonster]

Me parto con todas las chorradas que dices, mientes de una forma tan descarada que das pena. Los únicos nodos delegados son los de BTC con sus mineros.

Ya sabemos todos por aquí que eres un mentiroso engañador. Lo más POS que hay es BTC CENTRALIZADO CHINO.

Ya lo vimos con el UASF. A mamarla a Parla.

Que penoso el nivel de los trolls, no conocen ni la historia de BTC de menos de 2 años.

 

[StalkerTlön]

Esas dos sí que son preguntas interesantes e importantes. No te conozco, ni te he visto mucho postear por aquí, pero yo soy de los que opina que uno se define más por las preguntas que realiza que por las respuestas, así que te has definido muy bien.

Las leyes de la termodinámica no explican el surgimiento de la vida, como tampoco pueden explicar el surgimiento de las estrellas. De hecho, ambas cosas son, en aparencia, absolutamente contrarias a cómo la termodinámica nos dice que funciona el universo.

Aunque estoy seguro de que tú esto ya lo sabías, porque tienes pinta de haberme hecho la pregunta ya sabiendo la respuesta. ;D

Empiezo por las estrellas: Si la termodinámica nos dice que el Universo tiende de forma natural a incrementar la entropía, es imposible entonces que la materia, de forma natural, haya formado las estrellas. Y para más inri, resulta que la mayoría de la materia visible de las galaxias forma parte de dichas estrellas. ¿Cómo puede ser posible que, si el Universo tiende a maximizar la entropía, se formen naturalmente estructuras que parecen contravenir este principio?

Pues (y ahora viene una especulación) porque probablemente esa organización aparente de la materia en forma de estrella, aunque suponga una isla de "reducción de la entropía", esté forzando a que el resto del Universo acelere su entropía de forma mayor que la que tendríamos por el mero azar.

Ojo, todo esto es una teoría. Aunque yo la creo firmemente.

Pues la vida es exactamente lo mismo, pero en lugar de estar hablando de la materia/energía (que es lo mismo, tal y como dedujo Einstein), estaríamos hablando de información.

Probablemente la vida no es más que una forma de "reducción local de la entropía de la información" que estaría logrando acelerar la entropía de la información que se daría en el resto del Universo por el simple azar.

Y ya puestos a especular, si la materia visible vulnera (ya hemos dicho que aparentemente) el principio de incremento del incremento de la entropía del Universo en tantas y tantas estrellas, yo supongo que por la misma razón, la información debe estar igualmente presente en forma de vida de manera muy numerosa por todo el Universo.

Qué opinas tú?

Creo que existe cierta incertidumbre al respecto.Todo depende del ámbito del sistema que evaluemos o de nuestra percepción del mismo, un sistema cerrado en teoría se rige por las leyes de la termodinámica, pero ¿realmente podemos decir que existe un "sistema cerrado"?. Los estudiosos del energía del punto cero tienen ideas interesantes al respecto y exploran otras posibilidades. Adjunto un video documental por si alguien está interesado, hablan cientificos del MIT, y gente de lo mas diversa, muy recomendable:

Por otro lado te cito algunos pensadores y científicos y una hipótesis:

“La entropía no aumenta porque se añada algo físico al Universo. Un aumento de la entropía refleja el desorden creciente del mundo, es decir, la reducción de la calidad de su cantidad de energía. No hay una fuente cósmica externa de entropía. El aumento en la entropía es sencillamente el aumento del desorden de la energía y de la materia que ya tenemos”
ATKINS, Peter. “El dedo de Galileo”.

“El que con el tiempo aumente el desorden o la entropía del mundo es un ejemplo de lo que se llama flecha del tiempo. Hay al menos tres flechas del tiempo diferentes. Primeramente, está la flecha termodinámica, que es la dirección del tiempo en la que el desorden o la entropía aumentan. Luego está la flecha psicológica. Esta es la dirección en la que nosotros sentimos
que pasa el tiempo, la dirección en la que recordamos el pasado pero no el futuro. Finalmente, está la flecha cosmológica. Esta es la dirección en la que el universo está expandiéndose en vez de contrayéndose”.
HAWKINGS, Stephen W. “Historia del tiempo”.


James Clerk Maxwell y su célebre malo indican el carácter informativo de todo lo que existe en el mundo mediante un continuo intercambio de datos que provoca los desequilibrios necesarios hacia los sistemas evolutivos... ¿la vida?

Como hipótesis: ¿Podemos pensar quizás que BTC e IOTA son sistemas vivos? Como ya comenté en alguna ocasión Bitcoin me recuerda al funcionamiento del ADN e IOTA a una red neuronal del cerebro, ambos existen en las formas de vida. Suponemos que los que tienen redes neuronales y cerebros son más avanzados y sofisticados, pero quizás una bacteria puede ser más resistente ante el paso del tiempo si hay un evento catastrófico. En todo caso, creo que no son incompatibles y cada uno tiene cualidades diferentes.

 

[barborico]

Empiezo por las estrellas: Si la termodinámica nos dice que el Universo tiende de forma natural a incrementar la entropía, es imposible entonces que la materia, de forma natural, haya formado las estrellas. Y para más inri, resulta que la mayoría de la materia visible de las galaxias forma parte de dichas estrellas. ¿Cómo puede ser posible que, si el Universo tiende a maximizar la entropía, se formen naturalmente estructuras que parecen contravenir este principio?

[..]

Probablemente la vida no es más que una forma de "reducción local de la entropía de la información" que estaría logrando acelerar la entropía de la información que se daría en el resto del Universo por el simple azar.

Y ya puestos a especular, si la materia visible vulnera (ya hemos dicho que aparentemente) el principio del incremento de la entropía del Universo en tantas y tantas estrellas, yo supongo que por la misma razón, la información debe estar igualmente presente en forma de vida de manera muy numerosa por todo el Universo.

Qué opinas tú?

La vida existe debido a que las constantes universales son las que son + principio de mínima acción:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La energía tiende siempre a "acumularse" en puntos concretos porque siempre habrá puntos concretos donde se pueda acumular con la menor acción posible (sería una explicación parecida a la isla de estabilidad), excepto cuando sea el final del universo, donde la entropía será la más alta posible y dejará de tener sentido seguir ejecutando el simulador:

Bueno, me voy a comer

 

[easyridergs]

Es muy lamentable ver a personas que cuando no tienen respuestas reales a problemas reales que se les plantea se dedican a dar respuestas estrambóticas y fuera del contexto del tema planteado.

Ni la termodinámica ni la entropía justifican la lentitud de BTC, el que la mayoría del hash minero esté en China, el que las comisiones sean aleatorias y desorbitadas, el que no se hayan planteado la gestión del crecimiento de la base de datos, el que se confíe en una solución OFFCHAIN centralizada para resolver la falta de escalabilidad, más tantos y tantos temas negativos.

Aunque todos estemos afectados por la termodinámica al final ésta nos importa nada, porque las personas y en breve las máquinas demandamos soluciones reales a problemas reales y en el asunto que nos ocupa, que son los DLT, la termodinámica y la entropia en los términos que Mojon nos las plantean han solucionado absolutamente nada. Solo han servido para crear una red controlada por terceros, con un enorme gasto de energía, totalmente ineficiente e ineficaz, cargándose de raíz lo fundamental de un DLT que es la confianza.

BTC precisamente lo que no aporta es confianza, porque nadie puede confiar en una red en la que de un día para otro un gobierno puede hacer que todo lo que tienes, todo por lo que has luchado por conseguir, te sea arrebatado. Esto es lo que ha conseguido la termodinámica y entropía de Mojon.

Está claro que los intereses de estas personas que nos animan a confiar en el sistema mafioso de BTC lo único que buscan es arrebatarnos todos nuestros bienes.

Será Mojon un agente chino? Cada vez pinta más que SÍ.

 

[bmbnct]

....una red en la que de un día para otro un gobierno puede hacer que todo lo que tienes, todo por lo que has luchado por conseguir, te sea arrebatado.

Es gracioso leer a un fanboy de IOTA soltar semejante magufada y en cambio que no le importe decir que la shitcoin en la que confía tiene CEO, empresas promotoras, reglas en el protocolo que las cambia y decide una fundación, etc.

Y luego está lo que no dice, que por decisión de la fundación, te pueden arrebatar los fondos que tengas y hacerte pasar un KYC para recuperarlos (como así paso en 2017). Aún hay gente que aparece en el discord de IOTA (apartado reclaim) pidiendo información de cómo recuperarlos.

Es obvio que tu intención es la de crear polémica para dar publicidad y que se hable de tu shitcoin, pero me encantaría que expusieses, a ser posible sin magufadas, lo que cito de tu shitpost, como podría arrebatar un gobierno a alguien sus bitcoins.

Es obvio que, como en otras ocasiones, tus planteamientos estarán errados y que como ha comentado @remonster no tienes npi del pasado de bitcoin (ni de su tecnología, ni de teoría de juegos... pero eso es otro tema); pero mira, igual se abre un debate en el que a base de 'zascas' aprendes algo.

 

[uhnitas]

Es muy lamentable ver a personas que cuando no tienen respuestas reales a problemas reales que se les plantea se dedican a dar respuestas estrambóticas y fuera del contexto del tema planteado.

Ni la termodinámica ni la entropía justifican la lentitud de BTC, el que la mayoría del hash minero esté en China, el que las comisiones sean aleatorias y desorbitadas, el que no se hayan planteado la gestión del crecimiento de la base de datos, el que se confíe en una solución OFFCHAIN centralizada para resolver la falta de escalabilidad, más tantos y tantos temas negativos.

Aunque todos estemos afectados por la termodinámica al final ésta nos importa nada, porque las personas y en breve las máquinas demandamos soluciones reales a problemas reales y en el asunto que nos ocupa, que son los DLT, la termodinámica y la entropia en los términos que Mojon nos las plantean han solucionado absolutamente nada. Solo han servido para crear una red controlada por terceros, con un enorme gasto de energía, totalmente ineficiente e ineficaz, cargándose de raíz lo fundamental de un DLT que es la confianza.

BTC precisamente lo que no aporta es confianza, porque nadie puede confiar en una red en la que de un día para otro un gobierno puede hacer que todo lo que tienes, todo por lo que has luchado por conseguir, te sea arrebatado. Esto es lo que ha conseguido la termodinámica y entropía de Mojon.

Está claro que los intereses de estas personas que nos animan a confiar en el sistema mafioso de BTC lo único que buscan es arrebatarnos todos nuestros bienes.

Será Mojon un agente chino? Cada vez pinta más que SÍ.

Es fácil reconocer a los iguales. Dejas a las claras que no tienes nivel para seguirle el debate a Elemento y Stalkertlon. No entiendes lo que hablan, te viene grande. Aprende, no te pongas en evidencia. Juega en tu contra de cara a seguir shilleando tus shits.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

 

[easyridergs]

El que no entiende nada es el que confunde termodinámica con un libro digital distribuido, el que no entiende nada es el que confunde una empresa con una fundación, el que no entiende nada es el que no sabe que IOTA es OPEN SOURCE y todo su código es revisable y auditable por CUALQUIERA y CUALQUIERA puede aportar al mismo, el que no entiende nada es el que no quiere reconocer que BTC tiene un problemón con la escalabilidad, con las comisiones, con los mineros, con la centralización.

El que quiera entender algo que mire el gráfico adjunto, a día de hoy ni un 2% de la población utiliza BTC, en esta situación de ínfima utilización hay picos de casi 70000 transacciones pendientes, gente con su dinero atrapado por los mineros y sin poder hacer nada. Esto es lo que hay que entender y lo malo es que no quieren solucionarlo ¿Sabéis por qué? Porque QUIEREN QUEDARSE CON VUESTRO DINERO, así de fácil.

 

[ninfireblade]

Progenitora mía pero que simple es el tío este, no se cansa de hacer el ridículo. Como se nota que nos estamos acercando a nuevos máximos y sus shitcoins están quedando en evidencia y tienen que salir de sus cuevas a promocionarlas.

 

[barborico]

El que no entiende nada es el que confunde termodinámica con un libro digital distribuido, el que no entiende nada es el que confunde una empresa con una fundación, el que no entiende nada es el que no sabe que IOTA es OPEN SOURCE y todo su código es revisable y auditable por CUALQUIERA y CUALQUIERA puede aportar al mismo, el que no entiende nada es el que no quiere reconocer que BTC tiene un problemón con la escalabilidad, con las comisiones, con los mineros, con la centralización.

El que quiera entender algo que mire el gráfico adjunto, a día de hoy ni un 2% de la población utiliza BTC, en esta situación de ínfima utilización hay picos de casi 70000 transacciones pendientes, gente con su dinero atrapado por los mineros y sin poder hacer nada. Esto es lo que hay que entender y lo malo es que no quieren solucionarlo ¿Sabéis por qué? Porque QUIEREN QUEDARSE CON VUESTRO DINERO, así de fácil.

Si hay tanta gente que quiere usarlo, por algo será... que tendrá tendrá... esa cosa anquilosada y prehistórica... a lo mejor es que se siente sólido, no como el humo

 

[easyridergs]

¿Vuestra argumentación en contra a que hay decenas de miles de transacciones pendientes es que hago el ridículo?

¿Qué lo quiere usar tanta gente cuando no lo usa ni el 2% de la población?

Si queréis entramos en los tiempos de confirmación, QUE ES DE HORAS y puede llegar hasta a DÍAS.

A ver, ¿Quien hace el ridículo aquí?

Explicad ¿Quien os paga, a quien os debéis, a que pool de minería estáis enganchados? Si no vuestro NEGACIONISMO no se entiende.

 

[bmbnct]

El que no entiende nada es el que confunde termodinámica con un libro digital distribuido, el que no entiende nada es el que confunde una empresa con una fundación, el que no entiende nada es el que no sabe que IOTA es OPEN SOURCE y todo su código es revisable y auditable por CUALQUIERA y CUALQUIERA puede aportar al mismo, el que no entiende nada es el que no quiere reconocer que BTC tiene un problemón con la escalabilidad, con las comisiones, con los mineros, con la centralización.

El que quiera entender algo que mire el gráfico adjunto, a día de hoy ni un 2% de la población utiliza BTC, en esta situación de ínfima utilización hay picos de casi 70000 transacciones pendientes, gente con su dinero atrapado por los mineros y sin poder hacer nada. Esto es lo que hay que entender y lo malo es que no quieren solucionarlo ¿Sabéis por qué? Porque QUIEREN QUEDARSE CON VUESTRO DINERO, así de fácil.

Aquí lo único que está demostrado porque ya ha pasado es que IOTA puede mover los fondos de usuarios a direcciones de la fundación cuando quieran y el que quiera recuperarlos debe pasar un proceso kyc con una EMPRESA. Desmientelo o sino cierra el bocón.

Bitcoin tiene soluciones de la capa 0 para mejorar su escalabilidad que están cerca de salir; soluciones al nivel de lo que supuso el testigo segregado como son las firmas Schnorr que serán un reemplazo para las firmas ECDSA. Y como sabes es también escalable en capas como LN o Liquid.

Sigo esperando tu respuesta a como un gobierno puede robarte los bitcoins.