*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

MiguelLacano dijo:
Con respecto al canalla de Joan Josep Nuet Pujals y su apadrinamiento del incivil Kutaymi, es obligado subrayar que se trata de la financiación de Fatah al-Sarracin, los amigos responsables del asesinato no sólo de civiles y soldados sirios, sino también de militares españoles. Malditos sean los malos y, mas aún, los que los ayudan, nutren, comprenden y estimulan. Y que este fruta, el tal Joan Josep Nuet Pujals, haya cobrado de los impuestos que todos los españoles estamos obligados a cotizar, me revuelve las tripas, justo para preguntar no por las centenas de millares de españoles que viven con una ayuda social de 400 € por ser parados de larga duración y edad mayor de 50 años, sino por una serpiente que muerde a la civilización (y a nuestros jóvenes en el Líbano). En España, sí España y no "el estao", ciertamente nos merecemos todo los que nos pase, porque a ralea como ésta en otros lares ya le tendrían en prisión, no por condenado sino para "protegerle" de la gente que querría lincharlo en la calle.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...
fue HEZBOLAH quien puso ese IED de 10 kg de C4...
 
Algo pasa con los mandamases que de repente sienten que la aventura iraní no va con ellos:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


EL PEAKOIL manda y todos saben que aunque saliera bien les van a cortar el grifo de petróleo, de hay que incluso los de "El Diario" les da por publicitar el no a la guerra.
 
Última edición:
MiguelLacano dijo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

En su opinión, ¿quién está detrás de Fatah al-Sarracin? [
Tienes que estar registrado para ver este contenido
]

Alain Pellegrini: No se necesita pensar mucho para saberlo: los extremistas sunitas activos en la región que controla una conocida facción.

Sea más preciso.

Alain Pellegrini: Aquellos que financian el Jound el-Cham en Saida son los mismos que están detrás de Fatah al-Sarracin en el campo de Nahr el-Bared.

¿Los Hariri?

Alain Pellegrini: (Gran sonrisa).



pgas dijo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
( y Hezbola)

David Edwards y Muriel Kane
Publicado: Martes 22 de mayo de 2007

En una entrevista en Your World Today de CNN International, el veterano periodista Seymour Hersh explica que la violencia actual en el Líbano es el resultado de un intento del gobierno libanés de reprimir a un grupo militante sunita, Fatah al-Sarracin, al que antes apoyaba.

En marzo pasado, Hersh informó que la política estadounidense en el Medio Oriente había cambiado a oponerse a Irán, Siria y sus aliados chiítas a cualquier precio, incluso si eso
Tienes que estar registrado para ver este contenido
de línea dura.

Un elemento clave de este cambio de política fue un acuerdo entre el vicepresidente Dick Cheney, el asesor adjunto de seguridad nacional Elliot Abrams, y el príncipe Bandar bin Sultan, el asesor de seguridad nacional saudí, por el que los saudíes financiarían encubiertamente el Sunni Fatah al-Sarracin en el Líbano como contrapeso al Shia Hezbollah.

Hersh señala que la situación actual es muy parecida a la del conflicto en Afganistán en los años 80 -que dio lugar a Al Qaeda- con las mismas personas implicadas tanto en Estados Unidos como en Arabia Saudí y el "mismo patrón" de Estados Unidos utilizando yihadistas que los saudíes nos aseguran que pueden controlar.

Cuando se le pregunta por qué la administración actuaría de una manera que parece ir en contra de los intereses de Estados Unidos, Hersh dice que, desde que los israelíes perdieron contra ellos el verano pasado, "el miedo a Hezbolá en Washington, particularmente en la Casa Blanca, es agudo".

Como resultado, Hersh implica que la administración Bush ya no está actuando racionalmente en su política. "Estamos en el negocio de apoyar a los sunitas en todo lo que podamos contra los chiítas. ... "Estamos en el negocio de crear... violencia sectaria." Y describe el esquema de financiación de Fatah al-Sarracin como "un programa encubierto al que nos unimos con los saudíes como parte de un programa más grande y más amplio de hacer todo lo posible para detener la propagación del mundo chiíta, y esto simplemente.... nos mordió por detrás".

HALA GORANI: Bien, el periodista de investigación Seymour Hersh informó en marzo que para derrotar a Hezbolá, el gobierno libanés apoyó a un grupo militante sunita, los mismos que están combatiendo hoy. Seymour se une a nosotros en vivo desde Washington. Gracias por estar con nosotros. ¿Cuál es la fuente de financiación según sus informes sobre estos grupos, como Fatah al-Sarracin en los campos de Nahr el Bared, por ejemplo? ¿De dónde sacan el dinero y de dónde sacan las armas?

SEYMOUR HERSH: El jugador clave son los saudíes. Lo que estaba escribiendo era una especie de acuerdo privado que se hizo entre la Casa Blanca, estamos hablando de Richard -- Dick -- Cheney y Elliott Abrams, uno de los ayudantes clave en la Casa Blanca, con Bandar. Y la idea era conseguir apoyo, apoyo encubierto de los saudíes, para apoyar a varios yihadistas de línea dura, grupos sunitas, particularmente en el Líbano, que serían vistos en caso de una confrontación real con Hezbolá -el grupo chiíta en el sur del Líbano- se verían como algo muy útil, tan simple como eso.

GORANI: El gobierno de Senora, para contrarrestar la influencia de Hezbolá en el Líbano, estaría encubiertamente de acuerdo con sus informes financiando grupos como Fatah al-Sarracin, con los que están teniendo problemas en este momento?

Hersh: Consecuencias imprevistas una vez más, sí.


GORANI: Entonces, si Arabia Saudita y el gobierno de Senora están haciendo esto, ya sea de forma involuntaria o no, entonces, ¿tiene Estados Unidos algo que decir al respecto o no?

HERSH: Bueno, Estados Unidos estaba profundamente involucrado. Esta fue una operación encubierta que Bandar llevó a cabo con nosotros. No olviden, si recuerdan, ya saben, entramos en la guerra en Afganistán apoyando a Osama bin Laden, el mujahadin a finales de la década de 1980 con Bandar y con gente como Elliott Abrams alrededor, la idea era que los sauditas nos prometieron que podrían controlar, que podrían controlar a los yihadistas, así que gastamos mucho dinero y tiempo, los Estados Unidos a finales de la década de 1980 usando y apoyando a los yihadistas para ayudarnos a vencer a los rusos en Afganistán y se volvieron en contra de nosotros. Y tenemos el mismo patrón, como si no hubiera lecciones aprendidas. Es el mismo patrón, usar a los saudíes de nuevo para apoyar a los yihadistas, los saudíes asegurándonos que pueden controlar a estos varios grupos, grupos como el que está en contacto ahora mismo en Trípoli con el gobierno.

GORANI: Claro, pero el mujahadin de los años 80 fue una época. ¿Por qué redundaría en beneficio de los Estados Unidos de América en este momento en forma indirecta, incluso si se trata de un empoderamiento indirecto de estos movimientos yihadistas que son extremistas que luchan hasta la gloria en estos campamentos palestinos? ¿No va en contra de los intereses no sólo del gobierno de Senora, sino también de Estados Unidos y el Líbano?

HERSH: El enemigo de nuestro enemigo es nuestro amigo, de la misma manera que los grupos yihadistas en el Líbano también estaban allí para ir tras Nasrullah. Hezbolá, si recuerdan, el año pasado derrotó a Israel, tanto si los israelíes quieren reconocerlo como si no, así que en Hezbolá hay una gran amenaza para los estadounidenses: miren, el papel de los Estados Unidos es muy sencillo. Condoleezza Rice, la secretaria de Estado, ha sido muy elocuente al respecto. Ahora estamos en el negocio de apoyar a los sunitas en todo lo que podamos contra los chiítas, contra los chiítas en Irán, contra los chiítas en el Líbano, es decir, contra Nasrullah. Guerra civil. Estamos en el negocio de crear en algunos lugares, en el Líbano en particular, una violencia sectaria.

GORANI: La administración Bush, por supuesto, no estaría de acuerdo con eso, al igual que el gobierno de Senora, señalando abiertamente a Siria con el dedo, diciendo que se trata de una rama de un grupo sirio, y que se trata de Fatah al-Sarracin, de dónde más obtendría las armas, si no es que de Siria.

HERSH: Tienes que responder a esta pregunta. Si eso es cierto, Siria, que está cerca -y muy criticada por la administración Bush por estar muy cerca- de Hezbolá, también estaría apoyando a grupos, grupos salafistas, la lógica se segarro. Lo que es simplemente es un programa encubierto al que nos unimos con los saudíes como parte de un programa más amplio de hacer todo lo posible para detener la propagación del mundo chiíta, el mundo chiíta, y nos mordió en el trastero, como ya ha sucedido en el pasado".

GORANI: Claro, pero si no tiene sentido que los sirios los apoyen, ¿por qué tendría sentido que Estados Unidos los apoyara indirectamente, por supuesto, según sus informes, dando mil millones de dólares en ayuda, parte de ellos militar, al gobierno de Senora, y si eso se dispensa de una manera en la que ese gobierno y Estados Unidos no controlan a los grupos extremistas, entonces, indirectamente, de acuerdo con lo que usted ha escrito, los Estados Unidos los apoyaría. Entonces, ¿por qué sería en su mejor interés y qué debería hacer de acuerdo a la gente con la que usted ha hablado?

HERSH :
Estás asumiendo la lógica del gobierno de los Estados Unidos. No hay problema. Nos olvidaremos de eso ahora mismo. Básicamente es muy sencillo. Estos grupos están siendo vistos -- cuando estaba en Beirut haciendo entrevistas, hablé con funcionarios que reconocieron que la razón por la que toleraban a los grupos yihadistas radicales era porque los veían como una protección contra Hezbolá. El miedo a Hezbolá en Washington, particularmente en la Casa Blanca, es agudo. Simplemente creen que Hassan Nasrallah está decidido a hacer la guerra en Estados Unidos. Si es verdad o no es otra pregunta. Hay un miedo supremo y abrumador a Hezbolá y no queremos que Hezbolá desempeñe un papel activo en el gobierno del Líbano y esa ha sido nuestra política, básicamente, apoyar al gobierno de Senora, a pesar de su debilidad en contra de la coalición". No sólo Senora, sino también el Sr. Ahun, antiguo líder militar del Líbano. Allí, en una coalición que detestamos por completo.

GORANI: Muy bien, Seymour Hersh de la revista "The New Yorker", gracias por unirse a nosotros allí y esperamos poder hablar un poco dentro de unos meses, cuando esos acontecimientos tomen forma en el Líbano y sepamos más. Muchísimas gracias.

Encantado de hablar con usted.
Hacer clic para expandir...


Fruta solo es el cafre sionista de bacterio
 
Última edición:
Pompeo dixit

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Statement on Iranian Disinformation

Press Statement

Tienes que estar registrado para ver este contenido


June 22, 2019


Los líderes de Irán saben que la verdad es algo peligroso. Es importante corregir el registro.

Primero, el presidente Trump no pasó un mensaje a través de Omán pidiendo conversaciones con Irán. Hemos dejado muy clara nuestra posición. Estamos dispuestos a comprometernos cuando sea el momento adecuado. Es revelador que el régimen iraní rechazara la reciente e histórica diplomacia del primer ministro japonés Abe, atacara un petrolero japonés en el Golfo de Omán y derribara un avión estadounidense que operaba en el espacio aéreo internacional.

Cuando el régimen iraní decide renunciar a la violencia y enfrentar nuestra diplomacia con diplomacia, sabe cómo llegar a nosotros. Hasta entonces, nuestro aislamiento diplomático y nuestra campaña de presión económica contra el régimen se intensificarán.

En segundo lugar, Estados Unidos ha demostrado sin lugar a dudas que Irán derribó un avión no tripulado estadounidense en el espacio aéreo internacional. El mapa dibujado a mano por el Ministro de Relaciones Exteriores Zarif en el que se cuestiona este hecho no es creíble. Este ataque es la segunda vez que Irán ataca a un avión no tripulado estadounidense en las últimas semanas.

Tercero, los Estados Unidos no están evacuando al personal de la Base Aérea de Balad en el Iraq. Bajo el liderazgo del presidente Trump, Estados Unidos está más comprometido que nunca a apoyar a nuestros aliados y socios en la región.

Los Estados Unidos defienden la paz y la estabilidad en Oriente Medio. Las decisiones que hemos tomado en respuesta a los ataques temerarios de Irán han sido para disuadir a la República Religiondelamor de Irán de obtener armas nucleares y sistemas vectores de esas armas, y para evitar que el mayor estado patrocinador del violencia extremista del mundo amenace a los estadounidenses y a los intereses estadounidenses en todo el mundo. Los líderes de Irán saben que esta es la verdad, y por eso recurren a la violencia y la desinformación. Seguiremos aclarando las cosas.
.
 
Ultimate dijo:
Pompeo dixit

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Statement on Iranian Disinformation

Press Statement

Tienes que estar registrado para ver este contenido


June 22, 2019


Los líderes de Irán saben que la verdad es algo peligroso. Es importante corregir el registro.

Primero, el presidente Trump no pasó un mensaje a través de Omán pidiendo conversaciones con Irán. Hemos dejado muy clara nuestra posición. Estamos dispuestos a comprometernos cuando sea el momento adecuado. Es revelador que el régimen iraní rechazara la reciente e histórica diplomacia del primer ministro japonés Abe, atacara un petrolero japonés en el Golfo de Omán y derribara un avión estadounidense que operaba en el espacio aéreo internacional.

Cuando el régimen iraní decide renunciar a la violencia y enfrentar nuestra diplomacia con diplomacia, sabe cómo llegar a nosotros. Hasta entonces, nuestro aislamiento diplomático y nuestra campaña de presión económica contra el régimen se intensificarán.

En segundo lugar, Estados Unidos ha demostrado sin lugar a dudas que Irán derribó un avión no tripulado estadounidense en el espacio aéreo internacional. El mapa dibujado a mano por el Ministro de Relaciones Exteriores Zarif en el que se cuestiona este hecho no es creíble. Este ataque es la segunda vez que Irán ataca a un avión no tripulado estadounidense en las últimas semanas.

Tercero, los Estados Unidos no están evacuando al personal de la Base Aérea de Balad en el Iraq. Bajo el liderazgo del presidente Trump, Estados Unidos está más comprometido que nunca a apoyar a nuestros aliados y socios en la región.

Los Estados Unidos defienden la paz y la estabilidad en Oriente Medio. Las decisiones que hemos tomado en respuesta a los ataques temerarios de Irán han sido para disuadir a la República Religiondelamor de Irán de obtener armas nucleares y sistemas vectores de esas armas, y para evitar que el mayor estado patrocinador del violencia extremista del mundo amenace a los estadounidenses y a los intereses estadounidenses en todo el mundo. Los líderes de Irán saben que esta es la verdad, y por eso recurren a la violencia y la desinformación. Seguiremos aclarando las cosas.
.
Hacer clic para expandir...
Como si canta misa:

Global Hawk 0 -- Irán 1 y los dos puntos se van para Riazor.
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Situación militar en Siria el 23 de junio de 2019 (Actualización del mapa)

Un breve resumen de los acontecimientos recientes en Siria:

  • Tienes que estar registrado para ver este contenido
    ;
  • Los supuestos miembros de ISIS bombardearon un punto de control de SDF cerca del campo petrolero Al Izba;
  • Se informó de artillería y ataques aéreos al norte de al-Qarutiyah, cerca de Kafr Zayta y al-Lataminah;
  • No se informaron choques notables cerca de Kabana después del inicio del redespliegue de la 4ta División Blindada.
You must be registered for see images
 
Última edición:
Hemos sido humillados por Irán estas últimas semanas, así que necesitamos algún tipo de victoria.
Cualquier cosa servirá.
¡Y asegúrate de filtrar esto a la CIA Post!

https://twitter.com/x/status/1142535117312856065

Con la aprobación de Trump, el Pentágono lanzó ataques cibernéticos contra Irán para paralizar los sistemas de mando y control. El sábado, el DHS advirtió a la industria estadounidense que se mantuviera alerta sobre el aumento de la actividad cibernética iraní que podría causar la pérdida del control de las fruta.​
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Provocar a Irán podría iniciar una guerra y estrellar a toda la economía mundial


(Trad. Google)
23/06/2019

por Federico Pieraccini


Las tensiones en el Golfo Pérsico están llegando a un
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. En las últimas semanas,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
han sido sometidos a
Tienes que estar registrado para ver este contenido
disfrazado para parecerse a los ataques iraníes para inducir a Estados Unidos a emprender acciones militares contra la República Religiondelamor. Hace unos días, Irán lanzó legítimamente desde el cielo un avión no tripulado estadounidense. En Yemen, los hutíes finalmente comenzaron a
Tienes que estar registrado para ver este contenido
con misiles balísticos y de crucero a los ataques indiscriminados de los saudíes, causando daños en el aeropuerto internacional saudí de Abha, así como bloqueando, mediante
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, el transporte de petróleo saudí de este a oeste a través de uno de Las tuberías más grandes del mundo.

Como si la situación política y militar en este momento no fuera lo suficientemente
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, los dos grupos de poder más importantes en los Estados Unidos, la Reserva Federal y el complejo militar-industrial, enfrentan problemas que amenazan con
Tienes que estar registrado para ver este contenido


La Fed podría encontrarse defendiendo el papel del dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial durante
Tienes que estar registrado para ver este contenido
en el Golfo Pérsico que haga que el costo del petróleo aumente a
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, amenazando con
Tienes que estar registrado para ver este contenido
y derrocando a la economía mundial.

El complejo militar-industrial a su vez estaría involucrado en una guerra que lucharía por contener e incluso ganar, destruyendo la imagen de invencibilidad de los Estados Unidos e infligiendo un golpe mortal a su capacidad de proyectar poder a los cuatro rincones del mundo.

Solo mire cuán sorprendidos están
Tienes que estar registrado para ver este contenido
sobre las capacidades de Irán para derribar a un avión no tripulado avanzado de los Estados Unidos:

"La capacidad de Irán de atacar y destruir el avión no tripulado estadounidense de gran altura, que fue desarrollado para evadir los misiles tierra-aire que solían derribarlos, sorprendió a algunos funcionarios del Departamento de Defensa, quienes lo interpretaron como una muestra de lo difícil que puede ser Teherán. hacer cosas para los Estados Unidos a medida que despliega más tropas y aumenta la vigilancia en la región ".

La Fed y la defensa del dólar.
La economía basada en el dólar estadounidense tiene un
Tienes que estar registrado para ver este contenido
causado por las políticas económicas posteriores a 2008. Todos los bancos centrales han bajado las tasas de interés a cero o incluso a negativas, por lo que continúan alimentando a las economías que de otra manera morían.

El banco central de bancos centrales, el Banco de Pagos Internacionales, una entidad apenas conocida por la mayoría de las personas, ha
Tienes que estar registrado para ver este contenido
por escrito que "el monto nocional pendiente de los contratos de derivados es de 542 billones de dólares". El PIB total combinado de todos los países del El mundo ronda los 75 billones de dólares.

Con las dimensiones del problema así entendidas, es importante observar cómo Deutsche Bank (DB), una de las instituciones financieras más grandes del mundo, está lidiando con esto. Solo el banco alemán tiene activos por valor de unos 40 billones de dólares en derivados, o más de la mitad del PIB mundial anual.

Su solución, para nada innovadora o efectiva, ha sido crear otro banco malo en el que invertir al menos 50 mil millones de dólares en activos a largo plazo, que son claramente tóxicos.

Reuters
Tienes que estar registrado para ver este contenido
:

“El banco malo albergaría o vendería activos por valor de hasta 50.000 millones de euros (56.000 millones de dólares), después de ajustar el riesgo, y que comprende principalmente derivados a largo plazo.
"Las medidas son parte de una reestructuración significativa del banco de inversión, una importante fuente de ingresos para el prestamista más grande de Alemania, que ha luchado para generar beneficios sostenibles desde la crisis financiera de 2008".
Hacer clic para expandir...
Por lo tanto, el Deutsche Bank no solo ha acumulado decenas de miles de millones de dólares en opciones y valores sin éxito, sino que también busca obtener un beneficio que ha sido difícil de alcanzar desde 2008, el año de la crisis financiera. Deutsche Bank está lleno de bonos tóxicos y deudas infladas mantenidas vivas a través del flujo de dinero de flexibilización cuantitativa (QE) del Banco Central Europeo, la Reserva Federal y el Banco Central Japonés. Sin el QE, toda la economía del mundo occidental habría caído en recesión con una cadena de burbujas que explotan, como en la deuda pública y privada.

Si la economía se estuviera recuperando, como nos dicen expertos financieros disidentes, las tasas del banco central subirían. En cambio, las tasas se han desplomado durante aproximadamente una década, hasta el punto de convertirse en préstamos negativos.

Si la tendencia financiera occidental sin duda se dirige hacia un abismo económico como resultado de las políticas monetarias empleadas después de 2008 para mantener viva una economía moribunda, ¿cuál es el plan de rescate para el dólar estadounidense, su estado como una moneda de reserva global, y por extensión de la hegemonía estadounidense? En pocas palabras, no hay un plan de rescate.

No podría haber uno porque la próxima crisis financiera, sin duda, eliminará al dólar estadounidense como una moneda de reserva global, poniendo fin a la hegemonía estadounidense financiada por un poder de gasto ilimitado. Todos los países que poseen un mínimo de previsión están en proceso de desdolarizar sus economías y están convirtiendo las reservas estratégicas de los bonos del gobierno de los Estados Unidos o el dólar estadounidense en productos primarios como el oro.

El complejo militar-industrial y la dura realidad en Irán.
En esta situación económica que no ofrece escapatoria, el efecto geopolítico inmediato es una oleada de amenazas de guerra en lugares estratégicos como el Golfo Pérsico. El riesgo de una guerra de agresión contra Irán por parte del eje saudita-israelí-estadounidense tendría pocas posibilidades de éxito, pero probablemente lograría devastar permanentemente la economía mundial como resultado de un aumento en los precios del petróleo.

El riesgo de guerra contra Irán por esta tríada parece ser la típica táctica del mal perdedor que, en lugar de admitir la derrota, preferiría tirar la alfombra de debajo de los pies para que todos cayeran con él. Los tanqueros golpeados y luego acusados de Irán sin evidencia son un buen ejemplo de cómo crear la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
para bombardear Teherán.

Tras un examen más detenido, se hace evidente que las acciones de Bolton y Pompeo parecen estar alineadas para prolongar el momento unipolar de los Estados Unidos, seguir emitiendo dictados a otros países y no reconocer la realidad multipolar en que vivimos. Sus políticas y acciones son acelerando la dispersión del poder lejos de los EE. UU. y hacia otras grandes potencias como Rusia y China, las cuales también tienen una enorme influencia en el Golfo Pérsico.

La amenaza de causar un conflicto en el Golfo Pérsico y, por lo tanto, hacer que el precio del petróleo suba a 300 dólares por barril, no salvará la hegemonía de Estados Unidos, sino que terminará acelerando el inevitable fin del dólar estadounidense como moneda de reserva global.

Trump está en peligro de ser aplastado entre una Fed que ve el papel del dólar estadounidense como el colapso de la moneda de reserva mundial, y la necesidad de que la Fed culpe a alguien no vinculado a las causas reales del colapso, es decir, las políticas monetarias. Adoptado a través de QE para prolongar la agonía económica posterior a la crisis de 2008.

Al mismo tiempo, con Trump como presidente, los partidarios neocon-israelíes-sauditas ven una oportunidad única para atacar a Irán, un deseo que se ha mantenido sin cambios durante 40 años.

Por simple que parezca, una guerra contra Irán podría ser la opción perfecta que satisfaga a todos los grupos de poder en los Estados Unidos. Los halcones finalmente tendrían su guerra contra Teherán, la economía mundial se hundiría, y la culpa sería totalmente de Trump. Como resultado, el Donald perdería cualquier posibilidad de ser reelegido, por lo que tiene sentido que cancele posibles ataques como lo hizo después de que el avión no tripulado de EE. UU. fuera disparado desde el cielo.

Si bien no puede cumplir con sus promesas electorales, Trump parece estar consciente de que el camino que se le presenta en caso de un ataque a Irán lo llevaría a su destrucción política y probablemente a un conflicto que es militarmente insostenible para los Estados Unidos y, especialmente, sus aliados saudíes e israelíes. También sería el catalizador para el colapso de la economía mundial.

Al tratar de presionar a Irán para que inicie nuevas negociaciones, Trump corre el riesgo de presionar demasiado a Teherán y de darle una mano libre a las provocaciones de Pompeo y Bolton que podrían terminar desencadenando una guerra en el Estrecho de Ormuz.

Pilingui y Xi Jinping se preparan para lo peor.
Nuestro entorno geopolítico actual requiere la atención cuidadosa y considerada de los jefes de estado relevantes. Las reuniones repetidas entre Pilingui y Xi Jinping indican que Rusia y China se están preparando activamente para cualquier eventualidad. Cuanto más nos acercamos al colapso económico, más tensiones y caos aumentan en todo el mundo gracias a las acciones de Washington y sus aliados cercanos.

Xi Jinping y Pilingui, que han heredado esta situación caótica, se han reunido al menos una docena de veces en los últimos seis meses, y recientemente se han reunido al menos tres veces en dos meses. La necesidad apremiante es coordinar y prepararse para lo que inevitablemente sucederá, una vez más, tratar de limitar y contener el daño de un Estados Unidos que está completamente fuera de control y convertirse en un peligro para todos, aliados y enemigos por igual.

Como Pilingui dijo recientemente:

“La degeneración del modelo universalista de globalización y su transformación en parodia, caricatura de sí misma, donde las normas internacionales comunes se reemplazan por las leyes administrativas y judiciales de un país o grupo de países.
La fragmentación del espacio económico global con una política de egoísmo económico desenfrenado y un colapso impuesto. Pero este es el camino hacia conflictos infinitos, guerras comerciales y quizás no solo comerciales. En sentido figurado, este es el camino hacia la lucha final de todos contra todos.
Es necesario redactar un modelo de desarrollo más estable y justo. Estos acuerdos no solo deben estar escritos claramente, sino que deben ser observados por todos los participantes.
Sin embargo, estoy convencido de que hablar de un orden económico mundial como este seguirá siendo un deseo piadoso a menos que volvamos al centro de la discusión, es decir, nociones como la soberanía, el derecho incondicional de cada país a su propio camino hacia desarrollo y, permítanme agregar, responsabilidad en el desarrollo universal sostenible, no solo propio ”.
Hacer clic para expandir...
El portavoz de la Cancillería de la República Popular China, Hua Chun Ying, se hizo eco de este sentimiento:

"Los líderes estadounidenses dicen que 'la era de la rendición comercial de su país ha llegado a su fin', pero lo que ha terminado es su intimidación económica del mundo y su hegemonía.
Los Estados Unidos deben respetar nuevamente el derecho internacional, no arrogarse a sí mismos los derechos y mandatos extraterritoriales, deben aprender a respetar a sus pares para salvaguardar relaciones comerciales y diplomáticas transparentes y no discriminatorias. China y los Estados Unidos han negociado otras fruta en el pasado con buenos resultados y las puertas del diálogo están abiertas, siempre y cuando se basen en el respeto y los beneficios mutuos.
Pero mientras persistan estas nuevas fruta comerciales, China informa al gobierno de los Estados Unidos de América y al mundo entero que se impondrán derechos de forma inmediata, unilateralmente, sobre 128 productos de los Estados Unidos de América.
Además, creemos que dejaremos de comprar deuda pública estadounidense. ¡Es todo, buenas noches!
Hacer clic para expandir...
Me pregunto si los europeos entenderán todo esto antes del desastre inminente. Lo dudo.
 
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Trump piensa que el petróleo de EE. UU. es su fuerza cuando se trata del talón de Aquiles


(Trad. Google)
13/06/2019

por Tom Luongo


Los titulares abundan sobre el aumento masivo en la producción de petróleo de esquisto de EE. UU. la burocracia que aplaude la independencia de la energía aclama esto como una gran victoria. Esto incluye al presidente Trump.

Y lo sería si este aumento en la producción se construyera sobre una base financiera estable. Pero no lo es. La industria del fracking continúa sangrando enormes cantidades de efectivo. Como
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, cuando explicamos esta verdad inconveniente, gran parte del retorno de los Estados Unidos al dominio en el espacio energético es una gran cantidad de aire caliente.

El artículo de Nick Cunningham en Oilprice.com cuenta la historia.

A partir de 2019, la industria prometió apostar por un enfoque renovado en la disciplina del capital y el rendimiento de los accionistas. Pero ese voto ahora está en peligro de convertirse en otro más en una larga línea de objetivos no cumplidos.

"Otro trimestre, otra fuente de tinta roja", escribió el Instituto de Economía de la Energía y Análisis Financiero, junto con el Instituto Sightline, en un informe conjunto sobre las ganancias del primer trimestre de la industria del esquisto.

El informe estudió a 29 compañías de esquisto de América del Norte y encontró un flujo de efectivo libre negativo de $ 2.5 mil millones en el primer trimestre. Eso fue un deterioro de los 2.100 millones de dólares en el flujo de efectivo negativo del cuarto trimestre de 2018. " Este desalentador desempeño del flujo de efectivo se produjo a pesar de una disminución del 16 por ciento en los gastos de capital", concluyeron los autores del informe.

Esta falta de rentabilidad se mantiene únicamente a través de la ingeniería financiera y un mercado alcista continuo en el crédito estructurado en los EE. UU. debido a las necesidades de los fondos de pensiones para obtener un rendimiento del 7.5% para mantener sus pagos de beneficios definidos.

No son los únicos que impulsan este auge de fracking, pero es un motor importante tanto de las acciones estadounidenses como del mercado de papel comercial. Esto es solo otra consecuencia de la política de tasa de interés de límite cero de la Reserva Federal.

Entonces, ¿por qué este talón de Aquiles de la política exterior de Trump? Debido a que la economía mundial se está desacelerando, la producción interna de los EE. UU. ya tiene un exceso de oferta masiva. Hay un exceso de petróleo y gas tan profundo que garantiza que los resultados de estas compañías no mejorarán, dejándolos a merced de estos acreedores.

La buena noticia para ellos, a corto plazo, es que probablemente podrán continuar en su forma de Ponzi, porque la Fed comenzará a recortar las tasas de interés en septiembre.

Pero desde una perspectiva de política exterior, Trump está apostando a restringir el suministro de petróleo de "competidores" para hacer que el petróleo estadounidense sea más atractivo. Hay dos problemas con esto.

Primero, otros países con menores costos de producción pueden mantener el mercado en un equilibrio relativo, viviendo de pequeñas ganancias, pero ganancias, no obstante.

En segundo lugar, y lo que es más importante, el petróleo de esquisto de EE. UU. tiene un límite superior en la demanda, ya que es demasiado liviano para la mayoría de las refinerías y requiere mezcla con materia prima más pesada. Esta es la razón por la que, por ejemplo, las importaciones estadounidenses de petróleo ruso están aumentando rápidamente para alimentar a las refinerías de la costa del Golfo privadas de petróleo venezolano gracias a que Trump intentó sacarlo del mercado.

Países como Venezuela e Irán pueden, y lo harán, competir en precio. Pueden y encontrarán formas de evitar las sanciones de Trump. Una vez más, Rusia se adentra para proporcionar un déficit de mercado, esta vez los servicios de compensación de pagos a través de bancos ya autorizados por EE. UU.

Con cada nueva tarifa o sanción de un tercero, Trump aliena aún más a los productores estadounidenses de todas las industrias de los mercados extranjeros.

Y los saudíes están atrapados en medio. Ahora saben que no pueden expandir la producción porque la demanda es muy pobre. De hecho, recortaron la producción
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Tanto por su seguridad a Trump que asumirán las pérdidas de Irán.

Los precios están cayendo debido a la acumulación de inventarios, lo que implica una menor demanda y no una mayor oferta.

Además, la OPEP quiere continuar con los recortes de producción, pero Rusia ha señalado firmemente que no les interesa unirse a ellos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
en el precio porque Rusia tiene un presupuesto de $ 40 por barril, mientras que los saudíes necesitan un múltiplo de eso.

Continuará impulsando una cuña entre los saudíes y los EE. UU. sobre la cuota de mercado del petróleo. Los saudíes no pueden permitirse perder ninguno, mientras que Rusia puede incrementar la producción o expandir su programa de petróleo por bienes con Irán para expandir el suyo.

¿Qué va a hacer Trump, sancionar más a Rusia?

Una economía global que se contrae es una receta para los bajos precios del petróleo que generan bancarrotas en todo el espacio de esquisto. Esta es la razón por la que Trump exhorta a la Fed a recortar las tasas, para permitirle a Ponzi tener un poco más de tiempo para poner a Irán al margen.

Este es el juego de pollo que Trump está jugando con China, Rusia e Irán. Está apostando por el dolor a corto plazo creando capitulación. Están jugando el juego largo para que se extienda demasiado. Siempre hay soluciones para mitigar el dolor y, finalmente, esas soluciones se convierten en la nueva normalidad a medida que cambian los hábitos de las personas.

El presidente Pilingui entiende que Rusia puede hacer serias ganancias jugando al poli bueno con el poli malo de Trump.

Rusia ha dejado claro al secretario de Estado Mike Pompeo y a Trump directamente que no se comerciará con la presencia de Irán en Siria por una pequeña concesión a Europa, a pesar de la nota conciliadora que se emitió por vía diplomática.

Además, Pilingui sabe que no se puede confiar en Trump para mantener o implementar su palabra de todos modos, por lo que no es posible llegar a un acuerdo sobre la miríada de problemas que existen entre ellos. Por lo tanto, Rusia y China apoyarán a Irán lo mejor que puedan mientras siguen sus propios caminos para fortalecer su relación.

Una alianza más fuerte entre China y Rusia crea nuevos caminos para que el capital se aleje de las intrigas y amenazas de Trump.

En el G-20, Trump entrará con una lista de las demandas a Pilingui para que le ayude con sus planes de Israel, que, al final, es de lo que se trata todo esto. Pero no veo a Pilingui dándole a Trump una pulgada. Pilingui le dijo a Trump que llegó a su límite con los planes de balcanización de John Bolton en Siria al lanzar la campaña para recuperar Idlib.

Lo que todo lo que Trump puede hacer es fulminarse con la idea de que los 'civiles' son la cima de la hipocresía y la impotencia a medida que más y más evidencia de la mano de la OTAN armó a los terroristas en Siria sale a la luz.

El "Trato del siglo" de Jared Kushner se ha demorado nuevamente porque no hay soporte para él fuera de los EE. UU., Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Al final, el tiempo siempre está del lado de los defensores en cualquier conflicto como este, especialmente uno construido en el frágil edificio de un mercado petrolero listo para implosionar gracias a la continua falta de inversión y las distorsiones de precios.

Esperar la locura es el mejor camino aquí. Puede terminar con Trump forzado a un conflicto catastrófico con Irán,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, pero también expondrá la inestabilidad financiera de los EE. UU. mucho más rápido a medida que el dólar y las tasas de interés globales aumenten y el edificio de la deuda que mantiene estas políticas insensatas se desinfla.
 
Muchas risas con El Inmundo haciéndose eco de la propaganda habitual (y mal traducida) desde la capital del Imperio:
EEUU lanzó ciberataques a sistemas de misiles iraníes, según la prensa.

"Según la prensa", mejor deberían ponerlo entre comillas.
¿Sugieren que Irán tiene conectado sus sistemas al internete? ¿con ordenadores manzanitos o con el "guindos"?...porque solo existe eso en el mundo ¿no?
¿Fueron preparados durante semanas antes del derribo? ¿lo esperaban?
Lo de los usanos "preocupándose por las bajas civiles, es broma, ¿no?
A ver si es que los ataques son tan invisibles como el f-35? Entonces, no digo nada

Vamos con el articulito del Inmundo basado en el "Guasinton Pos":

Dicen:"determinar la eficacia del ciberataque es difícil". Sin comentarios de la patidifusez que resalta volviendo a decir "por seguridad no comentamos operaciones cibernáticas o de inteligencia".....ni de ninguna otra, supongo. Entonces, ¿una vez más venden algo que no podemos saber como una especie de victoria?. ¿Es cuestión de fe para "bacterios" y similares(Como la "gloria" de Bin Laden, por ejemplo)?.

Dicen: "Por su parte, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, ha advertido a Irán que no confunda la "prudencia" de EEUU con "debilidad" . Ejem, ejem...habló el modelo mundial de "prudencia". Según él, tienen todas las pruebas de que Irán han atacado barcos y derribado un dron en "espacio aéreo internacional"...de ser cierto, ¿no sé a qué esperan".

Dicen: "El pasado septiembre, el asesor amenazó al país árabe con un
Tienes que estar registrado para ver este contenido
si causa daños a Estados Unidos, a sus ciudadanos o a sus aliados. " Esto ya de traca. Irán el "país a-r-a-b-e"(!!!!!!?????) Tremendo "nivelazo el de esta gente. Supongo que al tratarse de petulantes tratando con otros más petulantes, pues todo vale.

Total, que amenazas y amenazas de matones mafiosos barriobajeros, pero que de momento se van llevando alguna bofetada. Veremos como acaba la fiesta, pero uno tiene la impresión de que tenemos a unos monos a cargo de una caja de bombas.¡¡Qué peligro!!

No iba a ponerlo( es ensuciar el hilo), pero dejo el enlace porque es para no creérselo. Total, que según (duda) la prensa, EEUU lanzó (realidad) un ataque(invisible) según(otra vez hipótesis) la prensa(¿ la misma prensa, otra prensa?). En serio, ¿no se ven ridículos?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Última edición:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

No hace falta que lo jure.
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Próximo paso..¿Intentar que derriben un avión tripulado?. Es posible.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Operación de sabotaje se dirigió a 5 tuberías submarinas cerca de la costa de Banias. El ministro de recursos petroleros llegó a Banias y sostuvo una reunión de emergencia mientras los trabajadores esperan que los daños sean arreglados en las próximas 5 horas.

https://twitter.com/x/status/1142838426955329536


Esto ocurrió el 22/6 cuando los buzos del ministerio de recursos petroleros respondieron a los informes sobre una fuga de petróleo cerca de las costas de Banias sólo para descubrir más tarde que las tuberías habían sido voladas.

Las investigaciones no terminaron, pero según algunos, los buzos que plantaron las minas vinieron de fuera de Siria.

https://twitter.com/x/status/1142839010223673345

El buceo no es popular en la costa y las tiendas locales y toda la sociedad de buceo conocen a los propietarios de los equipos de buceo, por lo que es muy probable que el ataque viniera de fuera.

Los barcos rusos suelen pasar por las cercanías de Banias, justo al lado de los oleoductos dañados, de modo que quién hizo el ataque sabía cuando los barcos no estaban allí.

https://twitter.com/x/status/1142840163875377157
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.639
Mensajes
58.185.848
Miembros
190.861
Último miembro
EdgarMT

El blog de burbuja.info

Volver