Arqueólogos de la Universidad de Sevilla han investigado los orígenes de la desigualdad de género en la prehistoria de la Península Ibérica.

[eljusticiero]

Hay que seguir ahondando en estas investigaciones

 

[el segador]

Por ejemplo ...

AGRIPINA LA MENOR
Agripina, conocida como la Menor para diferenciarla de su madre, fue una de las mujeres más inteligentes y ambiciosas de cuantas conoció el Alto Imperio Romano. Pocas mujeres tuvieron una relación familiar más amplia con la casa imperial: sobrina y esposa de Claudio, hermana de Calígula, madre de Nerón. Mientras sus hermanos y hermanas caían víctimas de las intrigas de palacio, Agripina consiguió sobrevivir a una turbulenta época y encumbrarse como la mujer más poderosa de su tiempo.

esa no cuenta ya que era un hombre sin regazo.

 

[El Lonchafinista]

12.000 millones de euros anuales en subvenciones, he aquí una muestra de ello.

#HAZQUEPASE.

 

[EMPEDOCLES]

Esclavos hombres o mujeres no tenian. Terratenientes hombres si, mujeres no. Dudo siquiera que las mujeres pudierran tener tierras (por norma general).
Visualizalo como una jerarquia con muchos peldanos, la mujer esclava/campesina/de clase desfavorecida siempre estaria en el mas bajo.

Por lo que describe este articulo, la situación de la mujer en la antigua Roma, si bien no estaba en términos de igualdad con la del varón (mas por influencia de la gestión patriarcal de la familia que por la consideración de la mujer como un ser "inferior") no era, ni mucho menos, significativamente peor que la del varón dado que si bien o tenia algunas de sus prerrogativas políticas, tampoco tenia algunas de sus obligaciones (militares, principalmente).

Las diferencias estaban mucho mas en términos de clase social que en términos de la dicotomía Hombre/Mujer.

La mujer en la Antigua Roma - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[luisgarciaredondo]

Lo de que las mujeres en culturas previas al neolítico tenían un estatus similar al varón es de una estupidez supina y no hay nada sólido que lo sustente. Salvo los delirios de unos cuantos sectarios feministas y otros tantos magufos que viven de estas cosas. Los mismos que luego te venden la brujería como una especie de sabiduría ancestral femenina y empoderamiento femenino perseguido por el varón.

Los hechos, los de verdad, los que no se inventan son irrefutables. Lo mismo a lo largo de la historia que actualmente hemos tenido multitud de contactos con culturas paleolíticas que no usaban la agricultura o la ganadería. No estamos hablando de oídas. Pues bien, ni en África, ni en América, ni en Asia, ni entre los esquimales, ni en Papúa o Australia las mujeres entre los aborígenes cuentan con un estatus similar al varón sino todo lo contrario.
Y las pruebas de ello son aplastantes. Así que cualquiera que quiera colarnos lo contrario ya sabemos lo que es.

 

[elena francis]

No hay subordinación. Hay asignación de roles definidos por la biología. Si, esa biología machista.

El hombre se iba de caza y la mujer cuidaba a las crías. Como los animales que somos.

No puedes ir contra las leyes de Dios y de la naturaleza

Creo recordar haber leído hace muchos años, a un historiador romano que relataba el comportamiento de alguna tribu o grupo peninsular prerromana. Concretamente narraba que cuando las mujeres estaban embarazadas seguían realizando sus labores agrícolas, llegando a parir en la propia tierra, mientras el hombre se quedaba en la choza gritando y simulando los dolores del parto....

He tratado de buscar por la internete algo parecido, pues ni recuerdo el autor romano, ni la tribu ni nada de nada....

 

[Common_Deletion]

Por lo que describe este articulo, la situación de la mujer en la antigua Roma, si bien no estaba en términos de igualdad con la del varón (mas por influencia de la gestión patriarcal de la familia que por la consideración de la mujer como un ser "inferior") no era, ni mucho menos, significativamente peor que la del varón dado que si bien o tenia algunas de sus prerrogativas políticas, tampoco tenia algunas de sus obligaciones (militares, principalmente).

Las diferencias estaban mucho mas en términos de clase social que en términos de la dicotomía Hombre/Mujer.

La mujer en la Antigua Roma - Wikipedia, la enciclopedia libre

Estaba leyendo ese mismo articulo. A lo largo de la historia los derechos como individuo de la mujer han sido un pendulo, en Roma parece ser que habia mas igualdad que en Grecia.
Echandole un ojo a esto Women's rights and their money: a timeline from Cleopatra to Lilly Ledbetter
parece que en tiempos mucho mas modernos si que se ha privado a las mujeres de la libertad economica, que yo creo que es una libertad fundamental y un instrumento de subordinacion.

 

[luisgarciaredondo]

Creo recordar haber leído hace muchos años, a un historiador romano que relataba el comportamiento de alguna tribu o grupo peninsular prerromana. Concretamente narraba que cuando las mujeres estaban embarazadas seguían realizando sus labores agrícolas, llegando a parir en la propia tierra, mientras el hombre se quedaba en la choza gritando y simulando los dolores del parto....

He tratado de buscar por la internete algo parecido, pues ni recuerdo el autor romano, ni la tribu ni nada de nada....

Eso es la covada ibérica y se decía de los cántabros. Otra cosa es que fuese cierto y no una ida de olla de los cronistas romanos a los que les encantaban glosar esta clase de detalles para deleite del lector romano.

 

[Ramonmo]

Eso no explica no tener los mismos derechos politicos, por ejemplo. Estoy pensando en periodos de bonanza y relativamente democraticos como la antigua Grecia o Roma.

Esos periodos de bonanza relativamente democráticos se alcanzaron precisamente gracias a negar derechos políticos a las mujeres.

Hoy en día las mujeres tienen derechos políticos y la sociedad /democracia están a un tris de irse al carajo .

Es sólo una teoría ¿eh?

 

[Viviendo Digno]

Vergonzoso, absurdo e inútil que se dedique dinero público a estas insensateces, que encima estarán manipuladas. Y todo para dar paguita a 4 paniaguados. Como lo de los EREs ya está muy controlado, hay que buscar otras vías de financiación.

Dios, qué país de badulaques e me gusta la fruta a partes iguales.

 

[Common_Deletion]

La mujer NUNCA ha ido a la guerra, que es el escenario mas brutal, sádico, cruel y horrible que existe, sólo los hombres. ¿Carne de cañon? ¡Masculina!.

El hombre es el que siempre ha estado subordinado a la mujer, precisamente porque trabajar para ella y luchar por ella es trabajar y luchar para tus hijos. Es ahora cuando, sin hijos ni voluntad de tenerlos, el hombre puede ser realmente libre de ese yugo y solo irá a la guerra por un sueldo, el que le guste ser soldado.

Básicamente la liberación femenina ha esclavizado a la mujer de 9 a 6 y liberado al hombre.

Bueno ya sabes que muchas veces se desea lo que no se tiene sin pensar mucho mas alla. Yo encantado de no tener que irme a una guerra ni de soportar las expectativas de mantener a la tribu.

 

[klopec]

Creo recordar haber leído hace muchos años, a un historiador romano que relataba el comportamiento de alguna tribu o grupo peninsular prerromana. Concretamente narraba que cuando las mujeres estaban embarazadas seguían realizando sus labores agrícolas, llegando a parir en la propia tierra, mientras el hombre se quedaba en la choza gritando y simulando los dolores del parto....

He tratado de buscar por la internete algo parecido, pues ni recuerdo el autor romano, ni la tribu ni nada de nada....

"Covada" se llamaba la práctica.
[ EDITO ] veo que luisgarciaredondo ya te ha respondido. Es igual. Saludos.

 

[Billy Ray]

Sin entrar en la calidad de ese estudio. Alguien pone en duda que desde la prehistoria la mujer ha estado en una posicion de subordinacion en gran parte del mundo y en muy diversas culturas? Encantado de leer argumentos que refuten esto.

 

[rayban00]

Creo recordar haber leído hace muchos años, a un historiador romano que relataba el comportamiento de alguna tribu o grupo peninsular prerromana. Concretamente narraba que cuando las mujeres estaban embarazadas seguían realizando sus labores agrícolas, llegando a parir en la propia tierra, mientras el hombre se quedaba en la choza gritando y simulando los dolores del parto....

He tratado de buscar por la internete algo parecido, pues ni recuerdo el autor romano, ni la tribu ni nada de nada....

INVENT

 

[luisgarciaredondo]

Estaba leyendo ese mismo articulo. A lo largo de la historia los derechos como individuo de la mujer han sido un pendulo, en Roma parece ser que habia mas igualdad que en Grecia.
Echandole un ojo a esto Women's rights and their money: a timeline from Cleopatra to Lilly Ledbetter
parece que en tiempos mucho mas modernos si que se ha privado a las mujeres de la libertad economica, que yo creo que es una libertad fundamental y un instrumento de subordinacion.

No digas sandeces.

En primer lugar en otras épocas la sociedad no era una aberración distópica como lo es hoy en día y las diferencias fundamentales entre la gente no era necesariamente el sesso. En el imperio romano lo fundamental era básicamente tu situación económica. Tanto tenías, tanto eras.

Entre las patricias y las mujeres de clase alta el estatus era similar a un varón siempre que se diesen una serie de condiciones adicionales. Una heredera rica sin tutela masculina, una viuda o una esposa de rancio abolengo con un marido de una clase inferior a la suya.
El resto de mujeres, no digamos los esclavos, estaban sujetas a la autoridad del "pater familias" que tenía derecho de vida o muerte sobre sus hijos, varones o hembras por igual, y por supuesto su mujer.

Por lo demás las mujeres tenían el rango que les correspondía ni más ni menos por su utilidad social, que era escasa. Ya que en general se limitaba a su capacidad para tener hijos y para eso cualquier mujer vale. Tendría narices que sin ser capaces de arar un campo, cuidar un rebaño, ir a la guerra o forjar una espada tuviese derechos equivalentes a los de un varón. Eso son cosas de la sociedad moderna, donde la incapacidad e inferioridad natural femenina se ve compensada por trabajos de alto valor añadido donde no hace falta más que un aprendizaje prolongado y un trastero pegado a una silla.

Para la inmensa mayoría de las sociedades tradicionales, la mujer era una carga. De ahí la costumbre tan extendida a todo tipo de culturas a lo largo y ancho del globo de la dote femenina. Había que compensar a la familia del marido por la nueva carga que le suponía mantener a una mujer. Y una esposa estéril era prácticamente repudiada de inmediato muchas veces. Eso sin hablar de costumbres tan extendidas y atroces como la del infanticidio selectivo femenino, comunes a la Antigua Roma, China o la India.

En general la mujer ha ocupado el lugar en la sociedad que le correspondía por su valía y utilidad. Cuando esta ha sido poca, la mujer ha sido tratada como un mueble, y cuando esta era mayor, su estatus subía necesariamente.

Pensar que una mujer por el hecho de serlo merece algo, es un ejercicio absurdo de presentismo y un anacronismo que raya la poca falta de cultura, algo propio de sociedades modernas. En el mundo antiguo no se pensaba así. Y si la cosa cambió sustancialmente en Occidente fue precisamente gracias al cristianismo que al dotar a las mujeres de una dignidad esencial al margen de su sesso puso los pilares de las creencias actuales.

Y no hay mucho más que decir.