*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[parcifal]

Según mi modesto entender, los bancos centrales son parte del estado, se deben a un marco jurídico bien establecido, tienen unas funciones y objetivos concretos, su propiedad es estatal, y la designación formal de sus órganos de gobierno están sometidos a un proceso y escrutinio político.
Si lo hacen bien o mal, si deben aplicar otras políticas económicas diferentes, o si predominan unos intereses u otros es algo abierto a debate, tanto técnico como político.

Pero su arquitectura institucional, marco legal, propietarios y órganos de gobierno son públicos y conocidos. ¿A qué planteamiento alternativo se refiere?

Tarde o temprano algo en el sistema financiero reventará, pero no será por los bancos centrales. Son menos influyentes de lo que les gustaría, y ya han agotado la munición. Los políticos los están usando como escudo y cómo la última trinchera para ganar tiempo.

Las sospechosas conexiones entre taxis, bancos y la Reserva Federal

 

[El Conde del Alfoz]

OJO

Someone wants to kill... DEUTSCHE BANK https://t.co/DNFqkeikxG

— Alessio Ver en X

 

[melchor rodriguez]

Estamos en la fase final de la burbuja de la renta fija estatal.

La omnipotencia de los bancos centrales ha creado un clima de exceso de confianza para el que tendremos que inventar algún calificativo que no está en el diccionario. Jamás habíamos conocido tipos negativos y ahora la deuda estatal europea parpadea en rojo en su gran mayoría.

Han destrozado el binomio rentabilidad-riesgo, donde uno compensaba el otro a la hora de invertir. No hay rentabilidad (tipos negativos) y tampoco hay riesgo porque las deudas están en máximos históricos, sin parar de crecer y la mayoría de los países con déficit crónicos. Casi todo el mundo reconoce que las deudas son impagables pero no hay mención de riesgo aparente.

La complacencia es tal que la simple mención de bajar los tipos del -0,4 al -0,5% (¿realmente hay mucha diferencia?) ha disparado los precios de los bonos. No hay miedo y el resultado puede ser morir de éxito.

Una guerra en el golfo o cualquier cisne […] y de repente el rey está desabrigado. Los cuellos de botella intentando salir de la encerrona de los tipos negativos puede originar, sin duda, la mayor crisis de la historia.

Desde Octubre de 2018, el bono español ha pasado del 1,72% al 0,39% de hoy. La deuda, bien gracias, ha subido hasta 1,2 billones (no la real sino la del protocolo de déficit excesivo). La economía española desacelerando.

Pongo la deuda española pero podemos extrapolar sin temor.

La única explicación que podemos utilizar es que estamos en la fase final de la burbuja. Lo malo es que nadie sabe lo que puede durar. Ya sabemos que las burbujas desesperan en la lenta espera de su pinchazo final.

Un recordatorio. Son los bancos centrales los creadores de esta gigantesca burbuja. Cuando explote, no habrá nadie detrás. Están formando la mayor burbuja de la historia, lo que venga detrás tiene que ser de la misma proporción.

Saludos.

Como la hiperinflación del dólar internacional fiduciario en 2008 no llegó a pesar de la masiva monetización de la deuda. Pues las mentes pensantes de los Bancos Centrales piensan: "no pasará nada. En Japón lo han intentado tantas veces y los nipones siguen con una inflación controlada".

Cuando llegue el temido evento veremos si Japón no es un ejemplo a seguir (la economía nipona vende tanto al exterior que los yenes que capta superan los que imprimen y por lo tanto no se ha roto la confianza en la moneda de curso legal de Japón) y pint todo como un destello de un rayo.

Mi apuesta:

Cuando el dólar tras cancelar matando al resto de las monedas fiduciarias (el CHF va ser su mayor rival) explosione, los restantes países solicitarán un nuevo Patrón. Una cesta de monedas bajo el control del FMI. Estados Unidos no lo va aceptar. Sería reconocer su derrota.

Es cuando algunos países VIPS por su cuenta respalden sus monedas con oro, plata y criptos. Se intentará establecer un nuevo consenso internacional. Se volverá al dinero honesto.

Ojo al CHF. Es la única moneda fiduciaria que todo el mundo confía en su solidez. Su problema: es un mercado muy pequeño. Si el euro entra en otra crisis existencial el CHF subirá como la espuma. En 2012 el SNB intervino como el BCE. También jugó a ser un mago de la alquimia. Si se repite el mismo escenario; el Banco Central Suizo debe elegir:

1. Suicidarse con la mayor impresión de la Historia del CHF con la consecuente rebelión masiva de los suizos.

2. Romper la baraja y atacar al dólar fiduciario siendo el primer país VIPS que vuelva al dinero honesto (oro o cripto).

 

[parcifal]

OJO

Someone wants to kill... DEUTSCHE BANK https://t.co/DNFqkeikxG

— Alessio Ver en X

Es la guerra
¡Adiós, Patriot y F-35! Turquía recibe con los brazos abiertos los S-400 y los Su-57 rusos

 

[parcifal]

Las sospechosas conexiones entre taxis, bancos y la Reserva Federal

NYC taxi data suggest cozy relationship between big banks and the Fed

What taxi ride data reveals about the NY Fed and big banks - Marketplace

 

[johnsmith]

Con el único ánimo de hacer más ameno este hilo hasta que llegue el mad max financiero, pero hay unas cuantas inconsistencias lógicas a tratar.

Los bancos centrales son aparentemente omnipotentes, y trabajan a favor de la banca hasta hacerla multimillonaria, y por ende, dueña del mundo. Sin embargo, al mismo tiempo, disfrutamos viendo como las entidades bancarias de uno y otro lado del charco chapotean como peces en un estanque sin oxígeno. Gozamos viendo al DB al borde de la singularidad financiera, a ciertos bancos siendo comprados por un euro y a otros metiéndose en todo charco geopolítico existente y por existir.

O los bancos centrales hacen de pena su trabajo, o básicamente lo único que pueden hacer es un mero control de daños. Tienen la misión explícita de supervisión bancaria y garantizar que el sistema financiero bajo su paraguas no implosione y se lleve el mundo tal como lo hemos conocido por delante, pero su estrategia se resume en: "virgensita, que me quede como estoy" y "más madera, hasta que se acabe, que alguien más haga algo por dios!". No parece muy glorioso ni especialmente poderoso, la verdad se parece sospechosamente a lo que hacemos el resto de los mortales cuando los acontecimientos nos superan.

 

[parcifal]

Con el único ánimo de hacer más ameno este hilo hasta que llegue el mad max financiero, pero hay unas cuantas inconsistencias lógicas a tratar.

Los bancos centrales son aparentemente omnipotentes, y trabajan a favor de la banca hasta hacerla multimillonaria, y por ende, dueña del mundo. Sin embargo, al mismo tiempo, disfrutamos viendo como las entidades bancarias de uno y otro lado del charco chapotean como peces en un estanque sin oxígeno. Gozamos viendo al DB al borde de la singularidad financiera, a ciertos bancos siendo comprados por un euro y a otros metiéndose en todo charco geopolítico existente y por existir.

O los bancos centrales hacen de pena su trabajo, o básicamente lo único que pueden hacer es un mero control de daños. Tienen la misión explícita de supervisión bancaria y garantizar que el sistema financiero bajo su paraguas no implosione y se lleve el mundo tal como lo hemos conocido por delante, pero su estrategia se resume en: "virgensita, que me quede como estoy" y "más madera, hasta que se acabe, que alguien más haga algo por dios!". No parece muy glorioso ni especialmente poderoso, la verdad se parece sospechosamente a lo que hacemos el resto de los mortales cuando los acontecimientos nos superan.

Los bancos centrales son privados y no supervisan, imponen. Piensa en eso antes de acostarte.

Ala, buenas noches, descansa que mañana tendremos otra buena lección de economía.

 

[melchor rodriguez]

Con el único ánimo de hacer más ameno este hilo hasta que llegue el mad max financiero, pero hay unas cuantas inconsistencias lógicas a tratar.

Los bancos centrales son aparentemente omnipotentes, y trabajan a favor de la banca hasta hacerla multimillonaria, y por ende, dueña del mundo. Sin embargo, al mismo tiempo, disfrutamos viendo como las entidades bancarias de uno y otro lado del charco chapotean como peces en un estanque sin oxígeno. Gozamos viendo al DB al borde de la singularidad financiera, a ciertos bancos siendo comprados por un euro y a otros metiéndose en todo charco geopolítico existente y por existir.

O los bancos centrales hacen de pena su trabajo, o básicamente lo único que pueden hacer es un mero control de daños. Tienen la misión explícita de supervisión bancaria y garantizar que el sistema financiero bajo su paraguas no implosione y se lleve el mundo tal como lo hemos conocido por delante, pero su estrategia se resume en: "virgensita, que me quede como estoy" y "más madera, hasta que se acabe, que alguien más haga algo por dios!". No parece muy glorioso ni especialmente poderoso, la verdad se parece sospechosamente a lo que hacemos el resto de los mortales cuando los acontecimientos nos superan.

Los Bancos Centrales son el pirómano inicial que acaba siendo al final el bombero que se ve superado por el incendio que provocó.

El poder corrompe. Cuando tienes mucho poder sin límites efectivos ya pierdes la perspectiva. Es lo que pasa al Banco Central.

El SNB es la única Banca Central que tiene limitada su acción. Los suizos a través de su sistema de referendos puede derribarlo. Aún así, en 2012 hizo locuras tan grandes que ha acabado siendo accionista de grandes tecnológicas estadounidenses. Puede morir de éxito.

Si la profesional y la prudente SNB hizo locuras como la FED o la BCE nos dice mucho de un modelo donde sin ningún anclaje efectivo que limite el poder del Banco Central hace que se crea el germen de la mayor burbuja de la Historia: la deuda soberana. Lo pagaremos muy caro por dar tanto poder a entes tan poderosos.



Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk

 

[johnsmith]

Los bancos centrales son privados y no supervisan, imponen. Piensa en eso antes de acostarte.

Ala, buenas noches, descansa que mañana tendremos otra buena lección de economía.

Estoy intrigado, tiene usted alguna fuente fiable que respalde tal afirmación?

El BCE o el banco de España son también privados?

Lo digo desde el desconocimiento de mi tierna edad.

 

[kikepm]

Los bancos centrales son privados y no supervisan, imponen. Piensa en eso antes de acostarte.

Ala, buenas noches, descansa que mañana tendremos otra buena lección de economía.

Claro, por eso sus estatutos son una ley votada en el parlamento, sus directivos nombrados por los líderes de los partidos que gobiernan y sus beneficios terminan en el Tesoro...

La mentira es la verdad
La guerra es la paz

Todos somos perecid

Tenemoooooooos paaaaaaaaaz

 

[species8472]

Kiral, EE.UU tiene un personal militar en activo de 1.400.000, y si le sumamos los reservistas son unos 3.000.000, dime como piensas invadir un pais como Rusia o China con esa miseria y hacer el despligue? que bases utilizarias? de que paises? bases que por cierto serían facilmente aniquiladas por las nukes enemigas.... pero bueno vamos a olvidarnos de las nukes, pongamos que la guerra es convencional, cuantos perecid crees que está dispuesto a poner EE.UU sobre la mesa? sabias que el ejercito de tierra Ruso tiene mayor cantidad de material que el estadounidense? tiene miles de tanques en activo y otros tantos miles en reserva que pueden poner en activo en cualquier momento, miles de piezas de artilleria, vehiculos de 8 ruedas, sistemas antiareos para aburrir........ En la segunda guerra mundial murieron 25 millones de Rusos, en los tiempos actuales que pais podría asumir eso? mira este video a partir del min 0:45.

USA no tiene que hacer nada más que bloquear China, relativamente fácil para USA. Si USA quiere a Chima no entra nada que no pueda abastecer Rusia y por el transiberiano Rusia no puede suministrar a China ni el 5% de lo que necesita, no ya para mantener una guerra, si no para no colapsar y morir de hambre.

 

[NeoGoldstein]

Estoy intrigado, tiene usted alguna fuente fiable que respalde tal afirmación?

El BCE o el banco de España son también privados?

Lo digo desde el desconocimiento de mi tierna edad.

Los bancos centrales son entidades supraestatales y tienen su propia agenda. Tratan en secreto con el BIS y descvonocemos qué pretenden. Deberías ver un documental sobre la creación de la Fed y la reacción de Andrew Jackson para empezar a entender que no son organismos de los estados democráticos sino otra cosa, con sus propios objetivos.

 

[parcifal]

Claro, por eso sus estatutos son una ley votada en el parlamento, sus directivos nombrados por los líderes de los partidos que gobiernan y sus beneficios terminan en el Tesoro...

La mentira es la verdad
La guerra es la paz

Todos somos perecid

Tenemoooooooos paaaaaaaaaz

Partidos a los que los bancos financian.
Lo digo para cerrar el círculo.

 

[hartman2]

Así vamos, que se me caducan los latunes y quiero que las calles ardan.

 

[parcifal]

Así vamos, que se me caducan los latunes y quiero que las calles ardan.

El mejor fuego no es el que se enciende rápidamente.

 

[hartman2]

El mejor fuego no es el que se enciende rápidamente.

¿Cuántos años de sufrimientos le esperan al enfermo crónico terminal llamado España?

 

[Digamelon]

¿Cuántos años de sufrimientos le esperan al enfermo crónico terminal llamado España?

Mala hierba nunca muere.

 

[sociedadponzi]

Con el único ánimo de hacer más ameno este hilo hasta que llegue el mad max financiero, pero hay unas cuantas inconsistencias lógicas a tratar.

Los bancos centrales son aparentemente omnipotentes, y trabajan a favor de la banca hasta hacerla multimillonaria, y por ende, dueña del mundo. Sin embargo, al mismo tiempo, disfrutamos viendo como las entidades bancarias de uno y otro lado del charco chapotean como peces en un estanque sin oxígeno. Gozamos viendo al DB al borde de la singularidad financiera, a ciertos bancos siendo comprados por un euro y a otros metiéndose en todo charco geopolítico existente y por existir.

O los bancos centrales hacen de pena su trabajo, o básicamente lo único que pueden hacer es un mero control de daños. Tienen la misión explícita de supervisión bancaria y garantizar que el sistema financiero bajo su paraguas no implosione y se lleve el mundo tal como lo hemos conocido por delante, pero su estrategia se resume en: "virgensita, que me quede como estoy" y "más madera, hasta que se acabe, que alguien más haga algo por dios!". No parece muy glorioso ni especialmente poderoso, la verdad se parece sospechosamente a lo que hacemos el resto de los mortales cuando los acontecimientos nos superan.

los bancos centrales surgen de no comprender la no neutralidad del dinero y los efectos de cantillon. No es que hagan mal su trabajo, es que, sencillamente, su trabajo tiene el mismo sentido que meterse un dosis ilegal de heroina para quitarse el mono. Es irracional pero las sociedades estan formadas en un 90% por gente irracional.

 

[kikepm]

Partidos a los que los bancos financian.
Lo digo para cerrar el círculo.

No cierras el círculo.

Basicamente los que afirmais que la banca central es privada, estais pretendiendo vendernos la idea de que son consideraciones de mercado las que predominan, o que la influencia de la empresa privada es fundamental. Lo que simplemente es MENTIRA.

Las relaciones exactas en el tema de la banca central son como sigue:

1. Los estados obtienen financiación para el gasto en déficit de la banca comercial, que compra su deuda

a cambio

2. Los estados crean la banca central que actúa como prestamista de último recurso impidiendo la quiebra empresarial de la banca comercial, a la vez que crean leyes que obligan a aceptar el dinero del estado inflactado por medio del sistema de reserva fraccionaria, lo que

3. aumenta la capacidad de gasto del estado ya que no se limita solo a los impuestos que puede cobrar, sino al impuesto de la inflación que rapiña un porcentaje de las rentas


En todo este proceso, los estados salen beneficiados, las empresas bancarias salen beneficiadas

Y los ciudadanos y empresarios no contactados con el estado PIERDEN.

 

[kikepm]

Los bancos centrales son entidades supraestatales y tienen su propia agenda. Tratan en secreto con el BIS y descvonocemos qué pretenden. Deberías ver un documental sobre la creación de la Fed y la reacción de Andrew Jackson para empezar a entender que no son organismos de los estados democráticos sino otra cosa, con sus propios objetivos.

Los "estados democráticos" no se muy bien a que ente mítico haces referencia. Desde luego no a nada que exista.

En cuanto a la suprestatalidad de la banca central, ¿podrías explicar que quieres decir con esto? Acaso que los gobernadores centrales son elegidas por el gobierno en la sombra y no por el presidente, o directamente por el "consenso" entre bambalinas (estas si, de verdad, decisiones secretas, al menos en el sentido de que la plebe no participa ni es informada de ellas) de los líderes eurpedos.

Andrew Jackson fue presidente de los EEUU. Seguro que sus decisiones son las decisiones del mercado, que duda cabe.

Todo lo que este buen hombre quería hacer es perfectamente explicado aplicando Ockham, solo quería más poder y capacidad de gasto del estado. Ningún misterio en los políticos que apoyaron como el la creación de la FED.

Lo raro precisamente es que hubiera un núcleo de políticos que resistieron 100 años, la FED fue creada en 1913 nada menos 137 años después de la independencia de UK.

 

[parcifal]

No cierras el círculo.

Basicamente los que afirmais que la banca central es privada, estais pretendiendo vendernos la idea de que son consideraciones de mercado las que predominan, o que la influencia de la empresa privada es fundamental. Lo que simplemente es MENTIRA.

Las relaciones exactas en el tema de la banca central son como sigue:

1. Los estados obtienen financiación para el gasto en déficit de la banca comercial, que compra su deuda

a cambio

2. Los estados crean la banca central que actúa como prestamista de último recurso impidiendo la quiebra empresarial de la banca comercial, a la vez que crean leyes que obligan a aceptar el dinero del estado inflactado por medio del sistema de reserva fraccionaria, lo que

3. aumenta la capacidad de gasto del estado ya que no se limita solo a los impuestos que puede cobrar, sino al impuesto de la inflación que rapiña un porcentaje de las rentas


En todo este proceso, los estados salen beneficiados, las empresas bancarias salen beneficiadas

Y los ciudadanos y empresarios no contactados con el estado PIERDEN.

Estoy en cordial desacuerdo exceptuando la última frase.
El regulador tiene que ser imparcial.
Esperar que el interventor se fiscalize a si mismo sin caer en la tentación me parece demasiado ingenuo.