*Tema mítico* : Capitalismo o economía de mercado

[kokoliso1]

Estoy de acuerdo con la definición de Capitalismo del Sr. Huerta de Soto:

Acabemos con lo políticamente correcto, llamemos al pan pan y al vino vino.

YouTube - Huerta de Soto: Economía de Mercado o Capitalismo

Nota: No puede considerarse capitalista la sociedad de ningún país actual, más bien son Socialdemocracias.

 

[tomasjos]

Diga lo que diga ese señor, la opción correcta es la contraria.

 

[Demos]

Qué ocurre, hay una oleada teórico-manipuladora neoliberal en este foro o qué?

 

[Demos]

Qué significa exactamente economía de mercado para usted?

 

[agropisra]

Diga lo que diga ese señor, la opción correcta es la contraria.

Me da que será lo contrario de lo que dices tú. Porque el es el catedrático y tú ¿quién eres? :abajo:

 

[agropisra]

Qué ocurre, hay una oleada teórico-manipuladora neoliberal en este foro o qué?

Si, si, neoliberal. Porque el liberal es Keynes, ¿no? jajajaja

 

[Demos]

Me da que será lo contrario de lo que dices tú. Porque el es el catedrático y tú ¿quién eres? :abajo:

El se ha bajado los pantalones mil veces para llegar a donde ha llegado, y Tomasjos es una persona íntegra, jovenlandesal, sensata y honesta. Lo contrario a ese personaje de televisión.

 

[Katilot]

Me da que será lo contrario de lo que dices tú. Porque el es el catedrático y tú ¿quién eres? :abajo:

No por ser catedrático has de tener la razón. Hay mucho catedrático que ha dicho bastantes pamplinas y se ha valido de su título para argumentar que tienen razón cuando no ha sido así.

 

[hugolp]

Qué ocurre, hay una oleada teórico-manipuladora neoliberal en este foro o qué?

No, los únicos que os dedicais a spamear el foro sois los marxistas, porque lo único que sabeis hacer es publicidad. Teneis incapacidad crónica para hacer cualquier otra cosa. A mi me gustaría saber quien os está financiando.

Y yo aún no he visto a ningún neo-liberal por el foro.

 

[Demos]

No, los únicos que os dedicais a spamear el foro sois los marxistas, porque lo único que sabeis hacer es publicidad. Teneis incapacidad crónica para hacer cualquier otra cosa. A mi me gustaría saber quien os está financiando.

Y yo aún no he visto a ningún neo-liberal por el foro.

Habló el ludópata, el cachorro de Ron Paul, el demagogo, el cínico, el intolerante, el zascandil, el deshonesto, el "insultador" total, el ignorante y el inmoral.

Ni me molesto en leer lo que escribes, no sea que vomite.

 

[agropisra]

No por ser catedrático has de tener la razón. Hay mucho catedrático que ha dicho bastantes pamplinas y se ha valido de su título para argumentar que tienen razón cuando no ha sido así.

Ya, pero resulta que estoy respondiendo a una "no argumentación" con otra "no argumentación".

 

[hugolp]

Habló el ludópata, el cachorro de Ron Paul, el demagogo, el cínico, el intolerante, el zascandil, el deshonesto, el "insultador" total, el ignorante y el inmoral.

Ni me molesto en leer lo que escribes, no sea que vomite.

El insultador total.

(Te faltaba la firma)

 

[Indignado]

Nota: No puede considerarse capitalista la sociedad de ningún país actual, más bien son Socialdemocracias.

Dejen de comportarse como fanboys de un equipo de furbol, ni existe paises liberalistas&minarquistas , ni existe actualmente país socialdemocrata de verdad , en los años 60-70 en Suecia se consiguio lo más parecido a la utopia social

.Ningun sistema que rescata bancos con dinero del pueblo para el beneficio de una minoria (de ricos of course) debe considerarse socialdemocrata

 

[Acredito]

Muy bonita la aclaración del profesor este, pero estoy más con el pensamiento de que aquí lo que hay es el punto absolutista más álgido de la historia y poco control tenemos el pueblo llano de ningún bien...

 

[hugolp]

Dejen de comportarse como fanboys de un equipo de furbol, ni existe paises liberalistas&minarquistas , ni existe actualmente país socialdemocrata de verdad , en los años 60-70 en Suecia se consiguio lo más parecido a la utopia social

.Ningun sistema que rescata bancos con dinero del pueblo para el beneficio de una minoria (de ricos of course) debe considerarse socialdemocrata

Pero Suecia tuvo que dar marcha atrás porque no le daba, así que no lo llamaría sostenible.

Muy bonita la aclaración del profesor este, pero estoy más con el pensamiento de que aquí lo que hay es el punto absolutista más álgido de la historia y poco control tenemos el pueblo llano de ningún bien...

Es que esto es la realidad. En realidad en Europa hemos vivido siempre en un sistema mercantilista, como los de los reyes absolutistas. Se le ha dado excusas jovenlandesales (socialismo, socialdemocracia) para justificarlo, pero seguimos desde hace siglos en un sistema mercantilista.