No vi el vídeo de Melero, pero puedo imaginar que sean disturbios provocados por hinchas de fútbol, por ejemplo. Pero aunque lo use, él sabe que hay una diferencia, la finalidad de esa agitación es ilegal según la ley española y de casi todos los países del mundo (incluida la propia ley de transitoriedad de la república cuántica): la declaración de independencia sobre una parte del territorio, la substracción de una zona a la obediencia de la ley española. Sin haber seguido los cauces legales, que incluyen convencernos a todos de cambiar la constitución para permitirles un referéndum de independencia. No es el 1O, es todo lo demás. El caso es que se les ha dejado hacer tanto hasta llegar ahí, cosas que se deberían haber atajado, se han saltado y no han pagado nada por ello un montón de sentencias, como las de horas de lengua castellana en educación, y nadie ha sido procesado por ello, por ejemplo. Ha habido mucha otra gente a la que habría que juzgar por dejación en aplicar la ley.
La gente en general tiene la idea de un golpe de estado a modo de los pronunciamientos de militares del siglo XIX, más o menos lo que hizo Tejero fue algo así, solo que entró dentro del Congreso a punta de pistola, pero ese modus operandi quedó obsoleto, pero es que a ellos no les hacia falta entrar ni en el Parlament ni en la Generalitat a fracturar la legalidad existente, ya estaban dentro. Aquí creo que lo sabemos todos, ellos han jugado con esa imagen de revuelta militar, que como no tienen mando sobre ellos, pero tienen un cuerpo armado, y otro que también sirve para jorobar si quieren, los bomberos (a estos habría que empurarlos pero bien), como los bomberos. Por eso fantaseaban con los tanques por la Diagonal. Mira que debe haber posts y posts en las redes en los que ellos hablaban del uso de los tanques como automáticamente deslegitimadores del Estado español. Querían dar un golpe en el que el estado no se defendiese, sino que les pusiera una alfombra roja, una revolución de terciopelo a la checa. Aún más, que si se defendiese mínimamente fuera España la castigada, la expulsada del mundo mundial (si, aunque no hubiera UE, entonces estarían pidiendo castigos por parte de la ONU; si ya lo han intentado, en imagen, en propaganda, con la jugadita del grupo ese de trabajo). Y esto es porque la independencia no es por su libertad, por la libertad del pueblo catalán (esa es la paranoia, que dicen que están sometidos), sino que es más bien por el deseo de castigar a España, de que el desprestigio que sienten que España tiene, no les mancille a ellos, y que llevando tanto tiempo dentro de España, fuera no les reconozcan su virtud, su jovenlandesal de resistencia frente al ogro español. No me imagino la sensación, como un orgasmo primerizo, que debieron sentir durante esos 8 segundos, al menos disfrutaron de algo que habían anhelado tanto, una sensación que no habían tenido nunca y que ansiaban tener de felicidad extrema. Al menos la vivieron, que la recuerden, es de suponer que tan sólo esto le daría mucho crédito a Puigdemont para seguir siendo votado, etc, pero creo que son tan amargados, tienen tanto amor a la conmiseración, a mirarse tanto en lo desgraciados que son bajo la "opresora" España, que les da más placer los jueguecitos trileros que puedan darse para picar a España (a los españoles) que el recordar esos 8 segundos en los que se creyeron de verdad la independencia. Les va mucho más regocijarse en el dolor, en el anhelo incumplido, que en el amor, les va el masoquismo acompañado de un sadismo, ese repruebo que tantas veces supuran aun cuando creen que la máscara de la virtud catalanista, esa superioridad que por nacimiento les otorga frente al inferior hispano, les cubre.
Volviendo al juicio, que me he extendido demasiado, creo que sabemos y lo sabe la Fiscalía en su alegato conjunto que los indepes Junqui, el imputado rebelde&co han estado jugando con lo escrito en la ley, y han buscado los intersticios entre las letras, porque sí, iban a saltarse, otra vez más, la constitución, pero esta vez ya a lo grande, iban a saltarse una gran línea roja: declarar la independencia, y hay un apartado en el código penal bajo el epígrafe de atentados contra la constitución, y ahí está bajo la denominación de delito de rebelión. Pero se creyeron muy listos porque ahí pone eso de violencia y dijeron si nosotros no pegamos en principio (uso de la fuerza) no nos puede caer rebelión, pero aunque quieran evitar sedición, ojo, que también nombra el uso de la fuerza, pero hay una conjunción "o", "por la fuerza o fuera de las vías legales", y de ahí sí que no se salvan. Lo de "fuera de las vías legales". Diga Melero lo que diga. La cuestión es que claro, tan sólo es para aquello que sin llegar a ser rebelión, es decir que sedición no castigaría le "declaración de independencia". Y yo creo que el grupito sedicioso del Sanedrín esperaba que esa "o" la leyeran como "y" y por tanto tampoco les cayese sedición. Es lo que no entiendo de que se lanzaran porque hay está claro que dice "fuera de las vías legales". Claro que a saber si no entienden las leyes, o pensaban que fuera de ellos tampoco saben, que como Sedición no dice nada de "declarar la independencia" pues que no iba con ellos la cosa. Pensaban que como no lo pone todo junto en una no les caería siquiera "sedición", así como si un asperguer interpretase las leyes, y ellos muy trileramente pudieran decir, que es lo que dicen, sino hicimos nada!
pero Leonardo Davinci también?
pero Leonardo Davinci también?
