Que opináis de los planes de pensiones?

[sepultada en guano]

Son básicamente -y no básicamente- una engaña.

 

[abiba]

Rentabilidades malas, y comisiones altas. Fiscalmente puede ser interesante si tienes altos ingresos aunque cuando recuperes tienes que pasar por caja. No lo veo.

 

[sepultada en guano]

Si la "ventaja" que tienen es meramente fiscal -cosa en que incluso los bancos hacen hincapié- es que el producto de por sí es una guano pinchada en un palo.
Porque "desgravación" no deja de ser un regalito otorgado graciosamente por un legislador, y viene a ser simplemente una "subvención", pero con una palabra más fina que no tiene connotaciones a paguita/PAC/RGI/PER y similares.
Y además cuando cobres, tienes que regularizar....
(Si es que cobras, muchos acaban teniendo menos que el capital aportado)

 

[bondiappcc]

Yo tengo uno que no recibe aportaciones desde hace años. Son 20.000 euros que van fluctuando cient arriba, cien abajo.

Me lo hice cuando la cosa iba bien y podía meter dos mil o tres mil euros a final de año.

Dejé de hacer aportaciones cuando la crisis me puso en mi sitio, junto a la clase baja y bajando.

 

[OberOst]

Aqui se ve lo que ocurrio en el 2013 en Polonia ... proximamente en su pais amigo

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El Gobierno polaco ha anunciado esta semana que transferirá más de la mitad de los activos de los fondos de pensiones privados al estado. Hoy un miembro del banco central polaco ha defendido esta decisión.

Polonia anunció el miércoles que transferirá al estado muchos de los activos de los fondos de pensiones privados para recortar la deuda pública del país. Los analistas consideran que estaría poniendo en peligro el futuro de miles de millones en inversiones nacionales y extranjeras.

Aunque se esperaba una reforma de calado, el anuncio del Gobierno fue más lejos de lo que preveían los mercados y está sacrificando su tradicional defensa del libre comercio para calmar a una población golpeada por la crisis económica.

La organización de fondos de pensiones de Polonia ha señalado que esta decisión podría ser inconstitucional. Al fin y al cabo, señalan, se estarían confiscando activos privados sin ofrecer una compensación.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, se apresuró a aclarar esta semana que aunque los fondos privados que se encuentren dentro del marco de aquellos que garantiza el estado se tengan que transferir a un vehículo financiero público, esto no pondría en riesgo las posiciones de los inversores.

Anna Zielinska-Glebocka, alta funcionaria del banco central de Polonia, aseguró en una entrevista que concedió a Reuters el jueves y que ha permanecido embargada hasta hoy que su país no alcanzará un crecimiento potencial del 3 al 4 por ciento (un 0,8% más que ahora) sin un estímulo de las inversiones. Ese estímulo reforzaría la demanda doméstica y reduciría la dependencia que tiene el PIB de las exportaciones.

Zielinska-Glebocka señaló que “los cambios en el sistema de pensiones son positivos” para impulsar “las inversiones” y que el impacto de las nuevas medidas se sentirá más en 2015 que en 2014.

 

[Arson]

Un timo. Por eso les dan fiscalidad favorable, y la gente se lo cree.

 

[mcd]

sin obviar que son un chollo para la gestora, o que puede pasar como en polonia; los planes de pensiones solo convienen a los muy ricos, son dinero en el limbo:
- no pagan por patrimonio
- no pagan por sucesiones

y mas aun si el rico tiene descendientes con taras despilfarradoras:
- inducen a que el heredero se lo pula poco a poco

 

[Stopper]

El resto de foreros te lo han resumido muy bien.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

En este enlace te lo explican con más detalle.

 

[Jsn]

Un timo.

Además el gobierno cambia las reglas de juego constantemente, impidiendo hacer una previsión a largo plazo de la evolución del fondo.

Y todos acbarán como en la mencionada Polonia, que ya tomó ejemplo de Argentina.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[S. GOKU]

Tener unos cuantos descendientes es el unico plan de pensiones medianamente efectivo que podras tener y que almenos no mueras de hambre. Lo demas son historias para sacarte los cuartos creeme....

 

[Botijero]

Si por plan de pensiones entiendes simplemente rebaja fiscal, siempre que tengas clara una estrategia de inversión a muy largo plazo, con rentas o ganancias aseguradas pues es siempre positivo, hay algunos basados en etfs con comisiones bajisimas.

Si por plan de pensiones entiendes un producto bancario tradicional, pues siempre es negativo.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

 

[VOX o DERROICIÓN]

son zanahorias para burros.

 

[sepultada en guano]

Es un buen producto... para enriquecer a los que los gestionan a costa de los que ingresan su dinero en ellos.

Embeleco o engaña? con connivencia de los gobiernos. Es la duda que tengo. al igual que con las pensiones públicas.
Por lo menos, los planes de pensiones son voluntarios y no coercitivos. Es el incauto que ingresa el dinero, el que mete la pata libremente.

Creo que las pensiones públicas son un embeleco y "encasquetar" un plan de pensión privado es engaña, porque se sabe que son una guano y el que lo vende es consciente de ello (o debería).

Pero se supone que un plan de estos es una INVERSIÓN.
Y la pensión pública contributiva es, fundamentalmente un SEGURO. Es decir, salvando las distancias, que si aseguras tu casa y en 40 años ni se quema ni se viene abajo, o el coche no te lo roban ni arañan en toda la vida, "pierdes" todo lo pagado, pero sabes desde el principio el percal que había.

Con lo cual, lo del plan tiene mucho más delito, toda vez que siempre te cuentan la milonga de que ellos son los más eficientes, que hacen rendir el dinero y nosequé…. y al final es engañar a la vieja con las preferentes.

 

[sepultada en guano]

Tener unos cuantos descendientes es el unico plan de pensiones medianamente efectivo que podras tener y que almenos no mueras de hambre. Lo demas son historias para sacarte los cuartos creeme....

Las llevas clara.(*)
Unos cuantos descendientes son una garantía de que te saquen el dinero y te mueras de hambre.
Y encima, como es culpa tuya, no le puedes echar la culpa a la niña de la Caixa diciendo que te engañó.


(*) Ya nadie es bracero en el delta del Mekong ¿sabes?

 

[klon]

un timo. A no ser que tengas uo donde la empresa donde curres te aporte (ejemplo timofonica, bancos y demás)

 

[Tacañete]

Yo meto ciento dieciocho euros al mes, la idea es que el fondo me de una renta mensual de ciento y pico euros cuando me jubile. Con eso espero tener un pequeño complemento a la pensión pública que tendré, que sin duda será mínima al ritmo que vamos, al final no es lo mismo que te den una pensión de 650€ que tener 800. Como la renta conjunta será minima ni el fondo ni la pensión pagarán a penas impuestos, que es lo que voy buscando además de que sea un complemento salarial, (el pago de impuestos por el beneficio obtenido por la rentabilidad de un fondo a lo largo de los años depende de la renta final del jubilado, si tienes mucho te sablean, si tienes poco a penas pagas nada).

Si finalmente las cosas van bien, hacienda se comerá la mitad del fondo al liquidarlo, pero me dará igual porque tendré suficiente y no lo necesitaré. No se si lo pilláis, la idea es meter poco y conseguir una pequeña ayudita sin pagar impuestos por lo rentado si finalmente mi economía zozobra. Si las cosas salen bien un fondo de pensiones es una pésima inversión, pero me importará poco porque no lo necesitaré. En cualquier caso se trata de aportar poco dinero (menos de 1500€/año).

 

[luismarple]

Hay casos en los que son interesantes.

Si ganas más de 60.000 euros al año y eres autónomo cotizando una guano (tu pensión será de risa), lo que aportas al plan deja de tributar al tipo máximo de IRPF y cuando lo recuperas, como tendrás una pensión de guano, te retendrán muy poco por la tela que recuperes año a año.

Ese es el único caso claro en el que vale la pena. Para el resto es un engaña bobos.

 

[palodearia]

Yo pongo algo de pasta (0.5%) y mi empresa me compensa con un pico más (4.5%). Es lo único bueno que le veo al plan de pensiones de mi curro, que me dan más pasta. Si dependiera de que piense que me va a rentabilizar algo, no metía ni un duro.

 

[emosidongañado.]

Si la "ventaja" que tienen es meramente fiscal -cosa en que incluso los bancos hacen hincapié- es que el producto de por sí es una guano pinchada en un palo.
Porque "desgravación" no deja de ser un regalito otorgado graciosamente por un legislador, y viene a ser simplemente una "subvención", pero con una palabra más fina que no tiene connotaciones a paguita/PAC/RGI/PER y similares.
Y además cuando cobres, tienes que regularizar....
(Si es que cobras, muchos acaban teniendo menos que el capital aportado)

La única ventaja fiscal es aplazar el pago de impuestos, porque una vez rescatado el producto toca pagar a Hacienda.

 

[Narwhal]

Pues yo el año pasado, viendo como iba el año y el estacazo que me iba a meter hacienda, contraté el de magallanes acciones europeas. Eso me ha servido para que al hacer la renta de 2018, me haya quedado en un tramo con tipo impositivo menor, y por tanto, pagar menos en la declaración. Sé que es un patadón palante porque en un futuro habrá que pasar por caja. Pero de momento esa pasta en mi bolsillo y dentro de 25 años Dios dirá. ¿Dónde veis vosotros el error o la timada?

 

[luismarple]

La única ventaja fiscal es aplazar el pago de impuestos, porque una vez rescatado el producto toca pagar a Hacienda.

Ya, pero no es lo mismo añadir esa pasta a 60.000 euros ya ganados, que a 15.000. La retención varía de un 45% a un 10% aprox.

 

[luismarple]

Pues yo el año pasado, viendo como iba el año y el estacazo que me iba a meter hacienda, contraté el de magallanes acciones europeas. Eso me ha servido para que al hacer la renta de 2018, me haya quedado en un tramo con tipo impositivo menor, y por tanto, pagar menos en la declaración. Sé que es un patadón palante porque en un futuro habrá que pasar por caja. Pero de momento esa pasta en mi bolsillo y dentro de 25 años Dios dirá. ¿Dónde veis vosotros el error o la timada?

No hay error. Si lo recuperas cuanto te jubiles, sin duda tu pensión será menor que tu sueldo actual y esa pasta recuperada tributará a un tipo menor. Esa es la jugada.

 

[luismarple]

Yo meto ciento dieciocho euros al mes, la idea es que el fondo me de una renta mensual de ciento y pico euros cuando me jubile. Con eso espero tener un pequeño complemento a la pensión pública que tendré, que sin duda será mínima al ritmo que vamos, al final no es lo mismo que te den una pensión de 650€ que tener 800. Como la renta conjunta será minima ni el fondo ni la pensión pagarán a penas impuestos, que es lo que voy buscando además de que sea un complemento salarial, (el pago de impuestos por el beneficio obtenido por la rentabilidad de un fondo a lo largo de los años depende de la renta final del jubilado, si tienes mucho te sablean, si tienes poco a penas pagas nada).

Si finalmente las cosas van bien, hacienda se comerá la mitad del fondo al liquidarlo, pero me dará igual porque tendré suficiente y no lo necesitaré. No se si lo pilláis, la idea es meter poco y conseguir una pequeña ayudita sin pagar impuestos por lo rentado si finalmente mi economía zozobra. Si las cosas salen bien un fondo de pensiones es una pésima inversión, pero me importará poco porque no lo necesitaré. En cualquier caso se trata de aportar poco dinero (menos de 1500€/año).

Tu estrategia es absurda. Lo mismo da meter esa pasta en un fondo de pensiones que en acciones de Amazon.

Lo único interesante de los fondos de pensiones es su fiscalidad. Retiras pasta cuando ganas mucho y la incorporas cuando ganas poco.