Le retiran la custodia compartida porque a su hijo lo cuidaban los abuelos.

[시켈 !]

Las mujeres que trabajan, aun por encima de quitarle el trabajo a los hombres, bajan los sueldos al aumentar la masa de demandantes de empleo, y trabajan como excusa para no aguantar a los hijos

Claro, ¡lo que faltaba! Que no trabajen pero en caso de divorcio entonces que encuentren trabajo por arte de magia pues tampoco mola pasar pensión compensatoria. Y las solteras que se casen por la fuerza ¿no?
Ponte babuchas y pasas por jovenlandés.

 

[Aristocles]

He dejado claro que no veo mal que esté con los abuelos. Pero si el padre pide la custodia para cuidaro y luego todo lo hacen otros entiendo la sentencia. ¿Defiendo la sentencia? NI SIGUIERA HE DICHO ESO. He dicho que es comprensible con los motivos que dan.

Creo que no hace falta ser un genio para entender la diferencia entre que te ayuden los abuelos o que al niño se lo encasquetes de forma permanente para hacer ellos de padres.
Pero parece que por tener pito el sentenciado alguno no sois capaces de entenderlo.

Que hay discriminación entre hombres nativos e inmis y etnianos yo misma me paso la vida diciéndolo.

Bueno, yo no estaba hablando contigo ni he leido todo el hilo, me limito a decir lo que me parece obvio; si apoyamos esta sentencia por ese motivo luego la cosa puede ir ampliándose y puede suceder en otros supuestos, hasta que al final el estado tenga otra excusa para quitarte a tus hijos, igual que ya te los puede quitar "si eres machista".

 

[시켈 !]

Bueno, yo no estaba hablando contigo ni he leido todo el hilo, me limito a decir lo que me parece obvio; si apoyamos esta sentencia por ese motivo luego la cosa puede ir ampliándose y puede suceder en otros supuestos, hasta que al final el estado tenga otra excusa para quitarte a tus hijos, igual que ya te los puede quitar "si eres machista".

Retiran la custodia a unos padres por ser "poco afectivos, inmaduros y machistas con sus hijos"

 

[Dopaes]

Habria que ver el caso. Supongo que el padre no permoctaria con los niños en numerosas ocasiones, si no, si son las tardes por unas horas, aunque fuesen todas, me parecería bochornoso y vergonzoso.

 

[grom]

Ok, acepto la crítica. Aquí estamos discutiendo sobre casos puntuales.

El derecho romano, la filosofía y toda la perorata que he soltado me la guardaré para cuando discutamos acerca de la LIVG.

Hay un elefante en medio del salón pero como aun puedo ver la tele...

No se puede sacar la LVG de temas de este tipo.
La LVG se utiliza para chantajear a los hombres y apartarlos de sus hijos. Algo que ver si tiene.

 

[grom]

Juana además de asociaciones tuvo A LOS MEDIOS.
Y como tú mismo dices PERDIÓ LA CUSTODIA, por lo tanto la justicia no cree a todas las mujeres.

Acaso crees que el caso hubiera tenido el mismo resultado de ser el marido Español?

Si el marido hubiera sido Español, Juana tendria la custodia y el marido estaria en la carcel.

 

[srburbujarra]

Que monstruo la progenitora, pero la paguita nescafe que no falte o lo demanda por no pagar. Quieren berza y sopa y hoy en día es muy complciado dar de las dos.

Tengo amigos que empiezan a atrabajar a las 8.00h y terminan a las 18.00h y luego se van a otro sitio a trabajar hasta las 22.00h para poder llegar a fin de mes.

Es muy fácil criticar a ese padre, pero lo primero es traer dinero a casa, sin dinero no hay techo, no hay comida, no hay calefacción y no tampoco paguita nescafé para la exparienta y ese niño seguro que agradece estar con sus abuelos cada dos fines de semana y poder ver a su padre un rato caundo llega hecho caldo de trabajar.

 

[Pailarocas]

Los principales cuidadores a día de hoy siguen siendo ELLAS. De hijos , padres y enfermos.
Y hay más hombres a los que les cuidan al niño las nuevas parejas o familiares que mujeres que hagan lo mismo.
Negar eso es de iluso lo mismo que sería menso negar que ellos se dedican más a tareas que requieren fuerza fisica.

Sobre el caso del hilo para opinar me limito a que indican como motivo que el niño estaba PERMANENTEMENTE con los abuelos. Eso es más que estar el hijo con ellos mientras tú trabajas.

A ver señora, entonces a este padre que pongo en el link y a todos los que sean soldados en misiones, que trabajen en alta mar durante meses o que se tengan que ausentar estarías de acuerdo en quitarle la custodia no? Quisiera saber tus argumentos para que a estos no le tengan que retirar la custodia y al de la noticia si. Es mas, con estos que cito es mas fácil demostrar que tienen a los niños PERMANENTEMENTE desatendidos.

La sorpresa de un militar de la Brilat recién llegado de Mali a su hijo de 9 años

 

[Caballero de la Tenaza]

Por cierto, yo me críe mas con mis abuelos que con mis padres, y casi toda la gente que conozco también, y es algo normal, ya que los padres tienen que dar el callo para mantener el bienestar familiar.
No se puede aceptar que el cuidado de niños por parte de los abuelos sea visto como desatención, es lo que faltaba para que el estado nos pueda sacar los hijos a su antojo.

Y digo más. Si el padre es marino mercante o militar en el ojo ciego del mundo también es posible que no vaya a las reuniones de padres. Quiero suponer que el juez no ha tomado la decisión a la ligera
Glups! Veo que Pailrocas ya ha pensado antes que yo

 

[Risitas]

Las historias son muy bonitas, pero los abuelos también trabajan, de echo muchos son padres con 20 años y los abuelos tendrán como 40, así que...

Lo que hizo esta mujer esta bien, por mucha historia de que trabaja, no puede dejar a los niños de forma permanente con los padres. Eso es desatención.

Ya dijo el juez que una cosa es dejarlos ahí cuando trabaja, y otra cosa es dejarlos ahí de forma permanente.

 

[Pailarocas]

Las historias son muy bonitas, pero los abuelos también trabajan, de echo muchos son padres con 20 años y los abuelos tendrán como 40, así que...

Lo que hizo esta mujer esta bien, por mucha historia de que trabaja, no puede dejar a los niños de forma permanente con los padres. Eso es desatención.

Ya dijo el juez que una cosa es dejarlos ahí cuando trabaja, y otra cosa es dejarlos ahí de forma permanente.

DA tu una solución para los padres que trabajan meses fuera, no es una historia, es una realidad de muchos padres.
DA UNA fruta SOLUCIÓN!
Deja a las familias en paz, que tomen las soluciones que les parezcan mas oportunas sin que el estado entre a jorobar.

 

[시켈 !]

A ver señora, entonces a este padre que pongo en el link y a todos los que sean soldados en misiones, que trabajen en alta mar durante meses o que se tengan que ausentar estarías de acuerdo en quitarle la custodia no? Quisiera saber tus argumentos para que a estos no le tengan que retirar la custodia y al de la noticia si. Es mas, con estos que cito es mas fácil demostrar que tienen a los niños PERMANENTEMENTE desatendidos.

La sorpresa de un militar de la Brilat recién llegado de Mali a su hijo de 9 años

¿De verdad eres tan lerdo como para comparar que un padre no cuide a su hijo por casuas de fuerza mayor con que se lo encasquete a los abuelos de forma "permanente" (también fuera del horario laboral)porque le sale de los narices?

 

[시켈 !]

Las historias son muy bonitas, pero los abuelos también trabajan, de echo muchos son padres con 20 años y los abuelos tendrán como 40, así que...

Lo que hizo esta mujer esta bien, por mucha historia de que trabaja, no puede dejar a los niños de forma permanente con los padres. Eso es desatención.

Ya dijo el juez que una cosa es dejarlos ahí cuando trabaja, y otra cosa es dejarlos ahí de forma permanente.

Está bien claro pero siempre tiene que haber necios buscando tres pies al gato y saliendo con que si se van a alta mar y otras cosas que nada tienen que ver con no atender a tu hijo PUDIENDO HACERLO.

 

[Pailarocas]

¿De verdad eres tan lerdo como para comparar que un padre no cuide a su hijo por casuas de fuerza mayor con que se lo encasquete a los abuelos de forma "permanente" (también fuera del horario laboral)porque le sale de los narices?

Pero alma de cántaro!, como puedes saber que se lo encasqueta porque le sale de los narices? Mejor dicho, como lo sabe un juez?
No te parece una temeridad que una custodia se pueda quitar por algo tan poco objetivo?

 

[Risitas]

DA tu una solución para los padres que trabajan meses fuera, no es una historia, es una realidad de muchos padres.
DA UNA fruta SOLUCIÓN!
Deja a las familias en paz, que tomen las soluciones que les parezcan mas oportunas sin que el estado entre a jorobar.

Si trabajan meses fuera no pueden hacer cargo de los hijos, así de simple.

Para eso esta la custodia compartida, para que el niño este con la progenitora y con el padre... Si el padre esta meses fuera, pues es evidente que no puede estar con el.

Que esta muy bien eso de querer la custodia compartida para no pasar dietas, pero luego dejarle el pequeño de forma indefinida a los abuelos.