No les falta razón a mis dos odiados foreros Arriondas y Incorrezcto y ademas moviéndome en ese ínfimo nivel de inteligencia añadiría que la ley d´Hont en resumen no es mas que una excusa para lograr que alguien mande, en Grecia dan 50 parlamentarios y aquí tenemos esa basura que mas o menos facilita que alguien mande.
En el análisis superficial aciertan y aportan, les felicito.
pues parece que no lo entiendes. el pobre d`hont se lleva todas las ostras como si hubiese hecho una ley electoral ad hoc, y su formula matemática no tiene nada que ver con lo que pasa.
es una manera de repartir los escaños
de cada provincia. si se aplicase en circunscripción única seria estrictamente proporcional
.
El problema antes era que, en cada provincia pequeña, se daba un escaño más al partido mas votado que se quita al tercero cuyos votos no cuentan.
Ahora en las de tres escaños, si el primero no dobla al tercero se llevan uno cada uno. Los votos al cuarto y quinto se tiran.
el resultado, como ha dicho arriondas, era un bipartidismo general, sustituyendo por nacionalistas a uno de ellos en la periferia.
y las circunscripciones están en la constitución.
yo propongo un reparto estrictamente proporcional para el congreso y elección separada al ejecutivo. lo que haría difícil las mayorías parlamentarias y obligaría a un régimen presidencialista y habría que regular las discrepancias.
o sea, asamblea constituyente.