Un grupo de ladrones asalta una vivienda en Murcia y mata de un disparo a su propietario

en 1970 a alguien se le ocurria entrar en tu casa, y le atravesabas su cuerpo con una horquilla, o le matabas a palos y a nadie se le hubiera ocurrido judgarte.
Como minimo debemos de poder defendernos aunque sea con un cuchillo o una barra de hierro.

En los 70, se os olvida a muchos, o seréis de los que nacisteis, entre algodones, al calor del Ladrillo, el mítico "El Caso" estaba plagado de casos de todo tipo. Eso de creer que, por entonces, esto era una balsa de aceite..... No digo ya ná de los 80.
 
jorobar, no deja de impresionarme lo barato que es dar de baja de la suscripción de la vida en este país...
 
Si los delincuentes tienen pistolas, las personas de bien no podemos defendernos con cuchillos de cocina

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
 
no me lo creo, las armas están prohibidas salvo policias, militares (a partir de suboficial) y cazadores.
Los ladrones eran de algún grupo anterior?¿?

Todo el mundo sabe que si la prohibición de tener armas está implantada en un país (España es de los más restrictivos), los primeros que dejan de tener armas son los delincuentes.
 
Si al hombre que se defendió en su casa le piden prisión por regla de tres a éstos les darán una medalla y una paga, supongo.

DEP
 
Si los tres iban armados, como el fallecido no hubiera tenido los reflejos de Clint Eastwood de "Por un puñado de dólares", no habría podido contra los tres al mismo tiempo, salvo que contara con un kalashnikov, como mínimo.
Por muy armados que vayan no es lo mismo entrar a una casa y que te reciban a tiros que con el palo de una escoba. A no ser que hablemos de un ajuste de cuentas al primer tiro que oigan salen como un cohete de allí
 
Económicamente tenemos un cotizante menos y 3 presidiarios a los que alimentar.

Si legalizan el uso de armas dentro de nuestro hogar significaría conservar un hombre que crea riqueza y la eliminación de 3 bocas que alimentar en la carcel

Electoralmente significa 3 votantes para los que más defienden a los presos y la pérdida de un votante con vida estable y hogar construido

Simplemente impresionante. Demoledor. Le felicito. Queda todo bien clarito.

Tras esto, simplemente hay que decidir qué es lo que se prefiere a la hora de ejercitar el voto.
 
Eso, reitero, siempre que fuera alguien ducho en el uso de las armas. He visto disparar con un revólver a más de uno, y no acertar a un blanco ni a un par de metros. Con una pistola, sin entrenamiento ni sangre fría, no se consigue nada. No digo ya, si toca enfrentarte a un comando de albanokosovares en uniforme de combate del UCK, con chalecos antibalas y tó. Claro que esos sólo asaltan viviendas que no son demigrantes, todo hay que decirlo.
Con una escopeta y 3 cartuchos de postas revientas a un par de ladrones sin mucha precisión al apuntar.
 
Si los tres iban armados, como el fallecido no hubiera tenido los reflejos de Clint Eastwood de "Por un puñado de dólares", no habría podido contra los tres al mismo tiempo, salvo que contara con un kalashnikov, como mínimo.

Y que supiera manejarlo bien, incluso estando nervioso, y además tenerlo cargado...

Soy de los que piensa que facilitar la tenencia de pistolas no va a facilitar en absoluto la defensa, y en cambio será causa de accidentes y de homicidios causados 'por un pronto'... Y algo sé de esos trastos malditos. Hace años tuve dos 'Astra-400' del 9L, con las que solía tirar. Me recargaba la munición, recalibrando las vainas e insertando fulminante nuevo, además de fundir las balas. A encamisar las balas ya no llegaba...
 
Volver