¿Es aconsejable invertir ahora en eléctricas de España...?

Pero bueno es lo que tiene ser un cuñao petulante como yo de quince años.
Que no me creo las insensateces del Cum Embeleco.
 
Desmantelar las centrales nucleares costará 14.248,23 millones

Cerrar y desmantelar las centrales nucleares tiene un coste elevado para el Gobierno. En concreto, Enresa, la empresa pública encargada de las centrales, cifra el gasto en los 14.248,23 millones de euros, según consta en sus cuentas anuales de 2017.

PUBLICIDAD

Este coste es superior a los 13.153 millones que estimaba en 2016. El elevado montante es superior a los 13.500 millones de euros adicionales que espera ingresar el PSOE para sus cuentas de 2019, por lo que su promesa de cerrar las centrales nucleares en el fin de su vida útil será un doble golpe para los contribuyentes: primero para sufragar el gasto y segundo por la subida de la factura eléctrica, que se estima entre el 15% y el 25% en caso de cerrarse definitivamente estas centrales.

Las cuentas anuales de 2017 de Enresa reflejan ahora el coste que supondría cerrar las centrales nucleares en un informe publicado el pasado 27 de junio. Enresa ha cifrado los cálculos sin contar la inflación.

Enresa está aún inmersa en el desmantelamiento de las centrales de Vandellós I y de Zorita, junto con Garoña, aunque aún no se han producido movimientos al respecto de esta última.

PUBLICIDAD

Los sobrecostes del apagón nuclear es uno de los principales riesgos. El Gobierno, en un principio, pretende que sean las eléctricas quienes sufraguen el apagón, utilizando para ello los fondos de Enresa, aunque son insuficientes para cubrir los gastos. Con todo, los socialistas liderados por Pedro Sánchez buscan eliminar y suprimir este tipo de energía una vez expire la vida útil de las centrales nucleares, es decir, unos 40 años. En 2028 expirará la última central construida en España, Trillo, inaugurada ahora hace 30 años. Antes, expirarán las de Almaraz (I y II), Vandellós II, Ascó (I y II) y Cofrentes. La siguiente en la lista es Almaraz I, cuya vida útil expira en 2021 y que es objeto de un bronca monumental entre .

Además, el desmantelamiento de las centrales conlleva la , Cuenca. El Gobierno ha paralizado la construcción, pero no ha denegado la obra. Tan solo gana tiempo y realizar un guiño al PSOE castellano manchego de Emiliano García-Page. El alcalde de este pequeño municipio, José María Saiz, ha afirmado a Intereconomía.com que el almacén se construirá y por cada día de retrat cuesta a los españoles 70.000 euros diarios.

Con la intención de obtener energía 100% limpia, el PSOE encontrará un incremento del precio de la luz de hasta el 25%
La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha incidido en que el Gobierno se atiene a la voluntad de cumplir con lo establecido en el programa del PSOE, que es tomar como referencia los 40 años de la vida tecnológicamente útil desde el inicio de la explotación comercial de una central.

Para la ministra, una de las cuestiones “más relevantes” en temas nucleares es entender lo que supone el cierre de las centrales analizando el coste financiero, la gestión de materiales peligrosos y de las necesidades tecnológicas, tanto si se trata de un cierre adelantado como de un cierre postergado de las centrales

PUBLICIDAD

La ministra Ribera afirma desconocer dónde están ni cómo se gestionan los residuos radioactivos de las centrales nucleares
Durante su intervención, Ribera ha denunciado que a su llegada al Ministerio “no se encontró” con un plan nacional de seguridad de residuos por lo que se está incumpliendo una obligación europea de seguridad en el tratamiento de los residuos nucleares, y ha subrayado que, en la actualidad, no se sabe cuántos hay y dónde y cómo se gestionan.

Que le pregunte a Enresa .. ellos SÍ lo saben

Relaaax

No os podéis creer todo lo que leéis en prensa
 
Desmantelar las centrales nucleares costará 14.248,23 millones

Cerrar y desmantelar las centrales nucleares tiene un coste elevado para el Gobierno. En concreto, Enresa, la empresa pública encargada de las centrales, cifra el gasto en los 14.248,23 millones de euros, según consta en sus cuentas anuales de 2017.

PUBLICIDAD

Este coste es superior a los 13.153 millones que estimaba en 2016. El elevado montante es superior a los 13.500 millones de euros adicionales que espera ingresar el PSOE para sus cuentas de 2019, por lo que su promesa de cerrar las centrales nucleares en el fin de su vida útil será un doble golpe para los contribuyentes: primero para sufragar el gasto y segundo por la subida de la factura eléctrica, que se estima entre el 15% y el 25% en caso de cerrarse definitivamente estas centrales.

Las cuentas anuales de 2017 de Enresa reflejan ahora el coste que supondría cerrar las centrales nucleares en un informe publicado el pasado 27 de junio. Enresa ha cifrado los cálculos sin contar la inflación.

Enresa está aún inmersa en el desmantelamiento de las centrales de Vandellós I y de Zorita, junto con Garoña, aunque aún no se han producido movimientos al respecto de esta última.

PUBLICIDAD

Los sobrecostes del apagón nuclear es uno de los principales riesgos. El Gobierno, en un principio, pretende que sean las eléctricas quienes sufraguen el apagón, utilizando para ello los fondos de Enresa, aunque son insuficientes para cubrir los gastos. Con todo, los socialistas liderados por Pedro Sánchez buscan eliminar y suprimir este tipo de energía una vez expire la vida útil de las centrales nucleares, es decir, unos 40 años. En 2028 expirará la última central construida en España, Trillo, inaugurada ahora hace 30 años. Antes, expirarán las de Almaraz (I y II), Vandellós II, Ascó (I y II) y Cofrentes. La siguiente en la lista es Almaraz I, cuya vida útil expira en 2021 y que es objeto de un bronca monumental entre .

Además, el desmantelamiento de las centrales conlleva la , Cuenca. El Gobierno ha paralizado la construcción, pero no ha denegado la obra. Tan solo gana tiempo y realizar un guiño al PSOE castellano manchego de Emiliano García-Page. El alcalde de este pequeño municipio, José María Saiz, ha afirmado a Intereconomía.com que el almacén se construirá y por cada día de retrat cuesta a los españoles 70.000 euros diarios.

Con la intención de obtener energía 100% limpia, el PSOE encontrará un incremento del precio de la luz de hasta el 25%
La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha incidido en que el Gobierno se atiene a la voluntad de cumplir con lo establecido en el programa del PSOE, que es tomar como referencia los 40 años de la vida tecnológicamente útil desde el inicio de la explotación comercial de una central.

Para la ministra, una de las cuestiones “más relevantes” en temas nucleares es entender lo que supone el cierre de las centrales analizando el coste financiero, la gestión de materiales peligrosos y de las necesidades tecnológicas, tanto si se trata de un cierre adelantado como de un cierre postergado de las centrales

PUBLICIDAD

La ministra Ribera afirma desconocer dónde están ni cómo se gestionan los residuos radioactivos de las centrales nucleares
Durante su intervención, Ribera ha denunciado que a su llegada al Ministerio “no se encontró” con un plan nacional de seguridad de residuos por lo que se está incumpliendo una obligación europea de seguridad en el tratamiento de los residuos nucleares, y ha subrayado que, en la actualidad, no se sabe cuántos hay y dónde y cómo se gestionan.

Que le pregunte a Enresa .. ellos SÍ lo saben

Relaaax

No os podéis creer todo lo que leéis en prensa
 
De la prensa no nos podemos cree na de na ahí tienes más razón que un santo
 
Tienen cash de la venta de gas han comprado viesgo y si el petróleo respeta los 60 dólares puede convertirse en la cuarta comercializadora en España adelantado edp que ya ha dicho que no espera crecer los próximos años
 
Tienen cash de la venta de gas han comprado viesgo y si el petróleo respeta los 60 dólares puede convertirse en la cuarta comercializadora en España adelantado edp que ya ha dicho que no espera crecer los próximos años
En medio del Pico del petróleo el mercado no respeta ningún precio ni por arriba ni por abajo de 60$, Repsol por mucho cash que tenga está en crisis financiera ya que tiene responder a multiples creditos solicicitados para inversiones ruinosas como los de las arenas del Canadá que espero que hayan vendido (con muchas perdidas).

Ahora como está notando que su negocio petrolero no da más de sí se pasa a la electricidad que está aún más agotado, con una industria en desaparición y unos consumidores sin doinero en el bolsillo (vamos, que estos pimpollo la van a volver a defecar).

Si es de los que piensan que el coche eléctrico lo va a petar ya sabe lo que opino al respecto.

PD: Del gas mejor no hablar, con Argelia cerrando el grifo hay que comprarlo a Rusia en barco (mucho más caro), otra defecada más a apuntar en la lista del debe.
 
En medio del Pico del petróleo el mercado no respeta ningún precio ni por arriba ni por abajo de 60$, Repsol por mucho cash que tenga está en crisis financiera ya que tiene responder a multiples creditos solicicitados para inversiones ruinosas como los de las arenas del Canadá que espero que hayan vendido (con muchas perdidas).

Ahora como está notando que su negocio petrolero no da más de sí se pasa a la electricidad que está aún más agotado, con una industria en desaparición y unos consumidores sin doinero en el bolsillo (vamos, que estos pimpollo la van a volver a defecar).

Si es de los que piensan que el coche eléctrico lo va a petar ya sabe lo que opino al respecto.

PD: Del gas mejor no hablar, con Argelia cerrando el grifo hay que comprarlo a Rusia en barco (mucho más caro), otra defecada más a apuntar en la lista del debe.
Jaja.. suena lógico .. Shell es de los principales inversores en renovables del mundo, y ya es una parte muy importante del negocio global

La energía en general es una de las commodities más estables, aún cuando aquí no la consideraríais tal

Sigue siendo un negocio solvente, potente y con rendimientos razonables si las cosss se hacen bien

La electricidad es muy inelastica y seguirá siendo un negocio razonable en los próximos años .. no podemos vivir sin ella y aunque la demanda no crece como antes en países desarrollados, sigue regístrando crecimientos de doble dígito en multitud de países del mundo

Creo que no sabes de qué hablas, amigo
 
Jaja.. suena lógico .. Shell es de los principales inversores en renovables del mundo, y ya es una parte muy importante del negocio global

La energía en general es una de las commodities más estables, aún cuando aquí no la consideraríais tal

Sigue siendo un negocio solvente, potente y con rendimientos razonables si las cosss se hacen bien

La electricidad es muy inelastica y seguirá siendo un negocio razonable en los próximos años .. no podemos vivir sin ella y aunque la demanda no crece como antes en países desarrollados, sigue regístrando crecimientos de doble dígito en multitud de países del mundo

Creo que no sabes de qué hablas, amigo
Oiga yo con avisar ya he cumplido, a partir de ahí cada uno haga lo que crea conveniente.
 
Ahora? Te refieres a mañana? En un mes? O en veinte años de forma pogre, que es lo que se recoge en la estrategia nacional?

Por red, te refieres a pontencia instantánea a ciertas horas del día? O a energía generada anual?

Te refieres a transmisión o a distribución?


O te refieres a que es técnica y economicamnete imposible desarrollar una red de recarga de vehículos en veinte años, poniendo fondos y legislación adecuada?
No te las des de listo jugando a los tecnicismos. Te estan diciendo que actualmente y a corto plazo no podria haber una difusión masiva de VE porque la red electrica no esta preparada para ello.

A largo plazo, Dios dira o como decía Keynes, todos difuntos.
 
No te las des de listo jugando a los tecnicismos. Te estan diciendo que actualmente y a corto plazo no podria haber una difusión masiva de VE porque la red electrica no esta preparada para ello.

A largo plazo, Dios dira o como decía Keynes, todos difuntos.
No te las des de cateto .. a corto plazo son dos años y nadie ha dicho tal cosa

A corto plazo es mañana, después del verano y la navidad que viene .. y obviamente no

En ninguna estrategia ni análisis se dice que haya un cambio tecnológico masivo en seis meses

Mi argumento siempre ha sido que se trata de un cambio pogre que se implementará de forma pogre .. y de ahí los 20-30 años previstos en la estrategia europea y española recientemente publicada

Ese argumento infantil que predicas no se sostiene con ningún avance tecnológico .. ahora o nunca, hoy o nunca, todo o nada.. blanco o zain

Cuando lo cierto es que cada coche, cada mil coches .. cada cien mil coches convencionales que quites de la carretera significa mejores emisiones y mejor calidad del aire para todos

E insisto .. 20-30 años .. hay tiempo

Relaxxx
 
Yo creo que es un sector que depende muy mucho de la politica.
Por ahora parece que todos los partidos grandes legislan a favor de ellas, pero basta que un dia algun presidente cambie las leyes de autoabastecimiento y de subvenciones a las placas solares para que todo cambie.
 
Yo creo que es un sector que depende muy mucho de la politica.
Por ahora parece que todos los partidos grandes legislan a favor de ellas, pero basta que un dia algun presidente cambie las leyes de autoabastecimiento y de subvenciones a las placas solares para que todo cambie.

No hay subvenciones masivas a renovables ahora mismo .. solo se están pagando los restos de la política 2000-2010..

La estrategia está motivada por el acuerdo de Paris y es Europea.. ningún gobierno español puede cambiarla mucho
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.000
Mensajes
58.166.552
Miembros
190.844
Último miembro
Xose

El blog de burbuja.info

Volver