*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[Edu.R]

Confió que el EU impondrá condiciones inaceptables a una extensión del Brexit.

Ademas, para que, el EU no quiere modificar el acuerdo y el UK no lo va aceptar, otro referéndum para mantener el UK dentro del EU será un locura para el EU, tener un país dentro quien no quiere estar será un aberacion.

Lo lógico sera un “Hard Brexit”, pero nadie esta preparado para ella.

Veo que vas mejorando y asumes que esto no es bueno para nadie, que la UE pringa, pero UK pringa como poco en la misma proporción.

Los políticos de un UK que abandona la UE, se deben a UK, ergo todo lo que hagan será de cara a la galería y a sus ciudadanos.

 

[Pat]

Bueno ladies and gentlemen ( y el Pat ) ya se ha cortado la cola del pescao . Una pausa pal buchito de cafe .
El cuchillo del Juncker ha caido ZAS sobre el pobre animal , morido 100 veces y los ojos saltones . El des-cuar-brexit-zamiento del pescao esta en marcha
UN DOS TRES , que paso mas chevere . Lo primero era cortarle la cola . Rechazar el DEAL . La segunda parte , es cortarle la cabeza ...
El eurocuchillo del Juncker caera ZAS sobre el pobre animal , pescado en la ria del canal de la Mancha un dia de Junio 2016 , nah , de chiripa
pasaba por alli a ver a la parienta y mala suerte , SALIO DEL MAR . DEL MAR , donde vivia feliz , el pescao ha ido al matadero
El matadero , alli 650 cocineros discuten como trocearlo . Tomorrow 13 se corta la cabeza , o sea , se rechaza la idea
de que el pescao resucite , o sea hard brexit . El 14 llega el turno del " abrir y sacar las espinas "
El eurocuchillo abrira por la barriga y " extendera " la hoja afilada .

Clapham vendiendo el pescado antes que se ha pescado,

 

[Pat]

Veo que vas mejorando y asumes que esto no es bueno para nadie, que la UE pringa, pero UK pringa como poco en la misma proporción.

Los políticos de un UK que abandona la UE, se deben a UK, ergo todo lo que hagan será de cara a la galería y a sus ciudadanos.

Siempre he sido en contra de un “Hard Brexit” por esto era a favor de entrar en el EEA/EFTA.

PD

Hace falta que dos esten acuerdo para cerrar un trato, no había un trato aceptable para el parlamento y se rechazó, ni mas ni menos.

 

[El DesPromotor]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Pat]

Creo que la UE pilló hace semanas que era una maniobra para echarle la culpa. El parlamento en pueden votar una extensión pero no votan ni la duración ni el motivo así que May puede inventarse lo que quiera. Supongo que va a haber una filtración de las actas de la reunión.

Por esto puede haber enmiendas que pone limites al tiempo , pueden exigir que no ofrece contrapartidas, los enmiendas solo tiene 2 limitaciones, deben ser seleccionados por el speaker, y ser aprobado en el parlamento.

 

[autsaider]

El clapham ve el futuro . 13 se rechaza el HARD BREXIT . El 14 se aprueba una Extension " corta " . El 15 se pide a la UE una Extension " corta "
Estamos ya en VIERNES . La UE anuncia que DOS ANOS o 21 MESES . 18 o 19 se vota sobre una Extension " larga "
20 o 21 Se vuelve a pedir a la UE la Extension del Art 50 . Reunion en Bruselas 21 y 22 . El 22 la UE da el OK a la Extension
Volvemos al 25 de Junio de 2016 .

¿Y eso que sentido tiene?

 

[Ted Mosby]

¿Y eso que sentido tiene?

La "amenaza de Brexit" da más beneficios que el "Brexit real"

 

[El DesPromotor]

No tiene sentido la extensión.

Y si anulan el Artículo 50 sin consultar, espero que los partidarios del Brexit protesten con contundencia.

 

[Soy del norte]

Por esto puede haber enmiendas que pone limites al tiempo , pueden exigir que no ofrece contrapartidas, los enmiendas solo tiene 2 limitaciones, deben ser seleccionados por el speaker, y ser aprobado en el parlamento.

Habia una enmenda para quitar la salvaguarda del acuerdo y May hizo caso omiso en la reunión con la UE...

 

[Surfer]

Opciones a día de hoy:

1. Revocar artículo 50 (remain). Depende de UK.
2. Hard Brexit (leave).
3. Prorroga y que la UE diga NO.
4. Prorroga y que la UE diga SI (a cambio de un nuevo referéndum).

He leído que la UE también aceptaría una prórroga en caso de nuevas elecciones en UK.

 

[aguatico de pescaico]

Nada, no hay manera de librarse del problema.

Y el primer ministro se va a salir con la suya.

 

[Ted Mosby]

Se tardan meses o años en hacer cualquier cambio en una empresa, cuánto se tardará en cambiar a un país de 70 millones de habitantes y a todo un continente? Alguien se cree que se va a improvisar algo que solucione todo en cuatro días? Esto es un teatrooooooooo, una novela de intriga

 

[Feti]

La "amenaza de Brexit" da más beneficios que el "Brexit real"

Beneficios para quien?

 

[singladura]

Siempre ha sido así. Un estira y afloja. Lo que ahora se ha creado el producto y se le saca partido.

Se tiene que ser muy 🙄 para no entender que nada que tenga que ver con el poder tiene naturaleza unilateral y es inocuo

 

[Ted Mosby]

Beneficios para quien?

A quien haya organizado esta obra de teatro

 

[singladura]

Es un nuevo producto elaborado para ser usado en las relaciones entre uk y el resto. Es su razón de ser.

Los euroexcepticos lo eran nostálgicos de glorias pasadas. Y muchos. Pero no mayoría. Ésta siempre se decantó por la identidad europea. Las clases populares han visto con buenos ojos la no limitación de derechos por parte de los siempre elitistas.
El resultado del referendum fue sospechosamente ajustado para lo que son las elecciones en Europa, tremendamente predecibles. Se ha achacado oficialmente a las malas artes de Cambridge Analytica pero las cosas no son nunca tan sencillas.

 

[Soy del norte]

Se rumorea que se van a echar para atras en el último momento:

Robert Peston

@Peston

Estoy oyendo que @theresa_may y la mayoría —pero no todos— del gabinete votarán a favor de cancelar la opción de no acuerdo el 29 de marzo. Curiosamente, los ministros piensan que el ex-Remainer @Jeremy_Hunt votará en la dirección opuesta, a favor de la opción de no acuerdo el 29 de marzo.

12 Mar 2019 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

I am hearing that @theresa_may and most - but not all - cabinet will vote to cancel no deal on 29 March. Interestingly ministers think former Remainer @Jeremy_Hunt will vote in other direction, for the option of no deal on 29 March.

— Robert Peston Ver en X

 

[sociedadponzi]

curioso el resultado que casi todos los votos a favor son del equipo contrario

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[El Conde del Alfoz]

Sky News Politics

@SkyNewsPolitics

El gobierno ha anunciado que no habrá nuevos controles en las mercancías que se muevan de Irlanda a Irlanda del Norte en caso de un Brexit sin acuerdo Lee más sobre esta noticia de última hora: https://t.co/2K6uAeiwUn pic.twitter.com/VqdYI6CVeu

13 Mar 2019 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

The government has announced that there will be no new checks on goods moving from Ireland to Northern Ireland in the event of a no-deal Brexit Read more on this breaking story: https://t.co/2K6uAeiwUn pic.twitter.com/VqdYI6CVeu

— Sky News Politics Ver en X

parece que hasta justifican un NO hoy! Ojo es brutal

Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk

 

[Soy del norte]

Pues nada, lo que dice. Fuente en el gabinete dice a un corresponsal de telenoticias que van a votar para que May rescinda la carta del Artículo 50 el día 29.

Menos Jeremy Hunt (Exteriores) que antes estaba a favor de quedarse pero ahora dice que está a favor de salir porque después de este trinc quitarán a May de encima y habrá que un cambio de líder del partido y se está posicionando.

Pero quedan 16 días y mucho puede pasar en 16 días.