Ya estoy hasta el gorro de los indigentes mentales que niegan el marxismo cultural

cripton36

Madmaxista
Desde
17 Jun 2017
Mensajes
2.825
Reputación
412
con razon españa esta como esta. puro iluminados de cunetas
les Saluda un marxista

---------- Post added 01-feb-2019 at 03:31 ----------

No te entiendo, a que te refieres?

---------- Post added 01-feb-2019 at 00:40 ----------





Excuse me??? Lenguaje inclusivo para implantar el socialismo??? marxismo cultural en estado puro muajajajajajaja!!!! :XX::XX::XX::XX:
te gusto la frasesita que hasta la pusiste en negrita? jaaaa jaa ni siquiera sabes que quise decir. y para demostrarlo, te reto a que me digas
1- cuantas leyes rigen la dialectica
2- escribes un ejemplo dialectic.
te Saluda un marxista
 

Tzu

Lonchafinista
Desde
2 Ago 2018
Mensajes
175
Reputación
181
Hamijo mío, si estuvieras tan redpilled como yo, te la sudaría que no se acepte la hipótesis del marxismo cultura.

No somos una hez como sociedad, al menos no solo como sociedad. Somos una hez como especie.

Si supieras todo lo que yo sé, te suicidarías o te rebelarías violentamente.
¿Pero que quieres, ser un delfín?
 

Cleonte

Madmaxista
Desde
5 Sep 2018
Mensajes
4.597
Reputación
7.588
La izquierda cultural nos acusa de conspiranoicos porque somos los unicos que lo decimos. El marxismo cultural existe y es un proyecto global. No es un proyecto comunista pero si un proyecto marxista, mas concretamente posmarxista.
He leído todo el texto. Básicamente consiste en saltar de un concepto a otro aunque no venga a cuento. Me recordó a un chiste que me contaba mi padre de pequeño y que resume muy bien tu post.

¿En qué se parecen una vaca y una pelota? En que la vaca da leche, la leche da queso, el queso flota, el que flota no se ahoga, el que se ahoga es un bruto, Bruto mató a César, César vivió en Roma, Roma está en Italia, Italia está en Europa, Europa está en el mundo y el mundo es redondo como una pelota.
Empiezas hablando de un supuesto reconocimiento generalizado hacia Marx, como si hacer un comentario positivo de Marx te convirtiese en marxista. He conocido antimarxistas que no tienen problema en reconocer la inteligencia de Marx del mismo modo que muchos de los detractores de Hitler reconocen su oratoria, decisión o carisma. Marx tenía una inteligencia sobresaliente y aportó muchas ideas innovadoras. Reconocer eso no es marxismo.

Luego saltas a una cita de un videojuego que ni siquiera es especialmente marxista. La avaricia es uno de los siete pecados capitales. Toma marxismo cultural del bueno:
Mateo 19:21 - Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven y sígueme.
De ahí pasas a que la cita es de Engels y éste escribió "Los orígenes de la familia, la propiedad privada y el Estado". Me hace gracia que te parezca marxista decir que los varones hayan creado el capitalismo o la monogamia. Quitando a unas pocas mujeres poderosas que consiguieron un hueco, el 99,9% de los gobernantes, funcionarios, mercaderes, terratenientes, intelectuales y demás personajes relevantes fueron varones. ¿Como podría ser el capitalismo obra de las mujeres si el 99% de los capitalistas eran varones? Explícamelo, por favor.
Por cierto que Engels sí creía en la monogamia y de hecho era bastante puritano. Lo que no defendía era la monogamia asimétrica en la que la adúltera era castigada mientras el hombre podía irse de pilinguis y no pasaba nada. En teoría el cristianismo también defiende la monogamia simétrica pero en la práctica ha hecho la vista subida de peso con el adulterio masculino.

El marxismo cultural es diarrea mental, un batiburrillo de conceptos.
 

Tomate-chan

Madmaxista
Desde
4 Sep 2018
Mensajes
6.942
Reputación
11.897
Lugar
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Es tan diarrea mental como lo puede ser el neoliberalismo, y todo el mundo habla de el. ¿por que se habla con normalidad de neoliberalismo y se desprecia el marxismo cultural? Por la hegemonia marxista cultural.

Qué es hacer Luz de gas

“Persuadir a una persona de que su percepción de la realidad, de los hechos y de las relaciones personales está equivocada y es engañosa para ella misma.
Negarle que lo ocurrido y presenciado haya ocurrido; convencerla de que en cambio hizo o dijo lo que no hizo ni dijo; acusarla de haber olvidado lo efectivamente acaecido; de inventarse problemas y sucumbir a sus suspicacias; de ser involuntariamentre tergiversadora, de interpretar con error siempre, de deformar las palabras y las intenciones, de no llevar razón nunca, de imaginar enemigos y fantasmas inexistentes, de mentir-sin querer pobre-constantemente.


Tu quieres pensar que el marxismo cultural es diarrea mental a pesar de las evidencias de que el posmarxismo esta instalado en todas partes en medio de un sistema capitalista.
 
Última edición:

Tomate-chan

Madmaxista
Desde
4 Sep 2018
Mensajes
6.942
Reputación
11.897
Lugar
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Hace poco el canal YT de Libertad y lo que surja explicaba de manera muy perspicaz como la hegemonia marxista cultural (el no usaba esas palabras pero se refiere a lo mismo) ha conseguido que en todos los libros de historia se hable de los golpes de estado marxistas como revoluciones, y sin embargo otros golpes, como los fascistas (que tambien eran revolucionarios) no se les llama revolucion sino golpes de estado. Nadie habla de la revolucion franquista, por ejemplo. Eso es hegemonia gramsciana. La razon por la que se hace negacionismo del marxismo cultural es precisamente porque en la sutileza y ocultamiento reside su poder. Gramsci hablaba literalmente de "infiltrarse". No es algo nuevo en el marxismo; la practica del entrismo es bien conocida.

Vora la platja: PODEMOS CATALUÑA: ¿SECUESTRO POR ENTRISMO? (I de II)
 
Última edición:

Cleonte

Madmaxista
Desde
5 Sep 2018
Mensajes
4.597
Reputación
7.588
Es tan diarrea mental como lo puede ser el neoliberalismo, y todo el mundo habla de el. ¿por que se habla con normalidad de neoliberalismo y se desprecia el marxismo cultural? Por la hegemonia marxista cultural.
Se habla con normalidad de neoliberalismo porque neoliberalismo no tiene nada peyorativo y la mayoría de los neoliberales no tienen ningún problema con él. Neoliberalismo o nuevo liberalismo no es otra cosa que el resurgimiento del liberalismo económico en los 70 después de décadas de hegemonía del keynesianismo. El economista neoliberal más influyente fue Milton Friedman. La discusión sobre si el término neoliberalismo es adecuado estaría en si es una ruptura o no con el liberalismo tradicional. Personalmente creo que esta nueva oleada liberal sí aporta ideas innovadoras como para tener nombre propio.

Como ves, el neoliberalismo está muy bien definido y no tiene absolutamente nada de peyorativo. Por contra el marxismo cultural es un término inventado por fundamentalistas religiosos de USA para condenar todo aquello que les parece contrario a los verdaderos valores cristianos. Por supuesto no tenían ni idea de qué era el marxismo pero el antimarxismo estaba de moda en vez de llamarlo satanismo cultural lo llamaron marxismo cultural para que sonase más moderno.
Aquí tienes un artículo de un neoliberal o liberal sobre el tema:
El marxismo cultural es un oxímoron | Centro Mises

---------- Post added 01-feb-2019 at 16:59 ----------

Hace poco el canal YT de Libertad y lo que surja explicaba de manera muy perspicaz como la hegemonia marxista cultural (el no usaba esas palabras pero se refiere a lo mismo) ha conseguido que en todos los libros de historia se hable de los golpes de estado marxistas como revoluciones, y sin embargo otros golpes, como los fascistas (que tambien eran revolucionarios) no se les llama revolucion sino golpes de estado. Nadie habla de la revolucion franquista, por ejemplo. Eso es hegemonia gramsciana. La razon por la que se hace negacionismo del marxismo cultural es precisamente porque en la sutileza y ocultamiento reside su poder. Gramsci hablaba literalmente de "infiltrarse". No es algo nuevo en el marxismo; la practica del entrismo es bien conocida.

Vora la platja: PODEMOS CATALUÑA: ¿SECUESTRO POR ENTRISMO? (I de II)
Pero si a Franco le hubiera dado urticaria oír "la revolución franquista". Quizá la facción de Falange más fiel a Primo de Rivera considerase que estaban haciendo una revolución, pero Franco y la inmensa mayoría de los de su bando consideraban que estaban luchando contra la revolución para salvar a España. Lo suyo era una Cruzada, no una revolución, eso es lo que querían hacer los gente de izquierdas. Ahora me dirás que el franquismo también es marxismo cultural.
 

Rossi

Eia Eia Alalà!
Desde
2 Ene 2019
Mensajes
2.439
Reputación
6.958
Yo no creo en el marxismo cultural. En la antigua URSS se hubieran descojonado, o mejor dicho gulagizado, de cualquiera de estas movidas. Que las infiltraran ellos en Occidente para desestabilizar nuestro sistema desde dentro tampoco lo tengo claro, teniendo en cuenta el origen de todos estos fenómenos (liberales USA, ONU, filántropos de nariz aguileña...)

Otra cosa es que la izquierda post-68 vendiera su defensa de los trabajadores a costa de defender a las minorías. Y la masonada feliz, ponte un pin del Ché Guevara, pero sigue siendo nuestro esclavo.
 

Rescatador

Madmaxista
Desde
31 Oct 2012
Mensajes
16.218
Reputación
27.194
Es tan diarrea mental como lo puede ser el neoliberalismo, y todo el mundo habla de el. ¿por que se habla con normalidad de neoliberalismo y se desprecia el marxismo cultural? Por la hegemonia marxista cultural.
Hablan de neoliberalismo los mismos los que niegan la existencia del neosocialismo (el marxismo cultural o el comunismo después del comunismo).
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.655
Reputación
58.568
Parafraseando a Ominae (mea culpa, cuánto tardé en comprenderlo...!!) el problema es que la gente 'normal' no imagina que mientras tú te levantas a trabajar y echas una caña con tus amigos o te vas a comprar con tu pareja, hay un sector psicopático del mundo que está dedicando sus esfuerzos (con tu dinero encima!) en investigar cómo manipularte.

Yo soy completamente anti-teorías conspiratorias, la concepción y el funcionamiento del mundo y la sociedad no está regida por las directrices de unos pocos privilegiados que manejan el mundo como si el resto fuéramos marionestas. Siempre hay variables mucho más lógicas, en incentivo individual, las variables sociales y económicas, las reacciones humanas.

Y durante años no le he dado cancha a esa psicopatía que reflejaba Ominae con vehemencia, o al menos lo relativizaba.

Hasta que me dio por 'investigar'. Que, como bien decís, Gramsci lo adelantó hace 90 años; el obrero con la nevera llena no hace la revolución. Y sin revolución no hay comunismo; hay que infiltrarse en la educación, la cultura, los medios.

Investigué lo que significó la Escuela de Frankfurt, en la que las teorías gramscianas tomaron poder. Todo lo que supuso la emigración comunista en masa de la Alemania de los 30 y 40 a EEUU, principalmente profesores universitarios. Como se gestaron los acontecimientos supuestamente hippies de finales de los 60, pero germen de correcciones políticas y políticas identitarias. Lo que pasó con la caída del muro, y la apuesta comunista posterior en la cumbre Iberoamericana.

Y sí, es verdad. Mientras nosotros vivimos hay un grupo de personas que hacen 'concilios' para decidir como manipularnos. Tienen sus 'santos' (filósofos...) que cual Goebbles buscan fórmulas de ingeniería social que consigan llevar a la revolución, que es el único escenario posible en el cual sus ideas triunfan.

Acojona ver como Gramsci y su hegemonización nos está contando nuestra vida, nuestro mundo de oprimidos y opresores.

Está jodidamente escrito, jodidamente premeditado, algo que para el tipo normal le resulta poco creíble. El comunismo, el colectivismo en general, busca la desestabilización, llegar al máximo enfrentamiento posible, el máximo número de disturbios (y hasta muertos si puede ser posible...), porque una vez llegado a ese estado tan difícil de lograr en una sociedad pacífica y democrática, es sumamente fácil infiltrarse y ponerle al movimiento tu bandera. Hay que acallar la razón y a los tranquilos, hay que hacer que los extremistas y los violentos tomen las calles.

Pensemos como fue el 15M. El pueblo hasta los narices de los políticos, y de ahí surge un partido marxista. Qué tendrá que ver una cosa con la otra.

Pero es que la corrección política, la viogen, los movimientos LGTBI, el progresismo asfixiante, vienen de ahí. No es gratis, no es natural, no sale de la gente. De qué narices va a salir de la gente! Es al revés, son manipulaciones de ingeniería social, que consiguen un entorno político en el que el marxismo pueda hacerse fuerte.

Es increíblemente sibilino. En temas como la violencia de género, cogen un hecho real y existente (por supuesto que exite!), pero mediáticamente lo machacan, lo distorsionan, dividen entre víctimas y opresores, y sobre todo crean el sentimiento de que nadie puede opinar en contra. Ganan la batalla de la cultura, de la educación, por razones naturales: son elementos subvencionados, que no viven del mercado sino que lo odian, y enseguida compran el mensaje.

Los siguientes son los medios, por pura lógica. Si la cultura y la educación están infiltrando el mensaje, poco tardará en ser común, con lo cual será el público objetivo. Es más, cualquier idea marxista es mil veces más vendible que la realidad: apela a los buenos sentimientos. Si no la defiendes serás el malo, y al ser humano le gusta albergar buenos sentimientos. Qué cabrón el Gramsci este y los de su cuerda, llegar a conocer tan profundamente la naturaleza humana.

Y preparan su ejército: feministas radicales, que enseguida que empiezan las subvenciones se multiplican. Cuanto más 'taradas' mejor (deshechos sociales, radicales ideologizadas, lumpen sin oficio ni beneficio o profesionales sin ningún éxito que gracias a esta ideología tienen sus cinco minutos de gloria), que serán las que creen una sensación global, por el puñetero ruido que hacen, de que es la única opción.

Revisad las 'primeras espadas' del feminismo que han copado los medios durante el último lustro y reflexionad durante un minuto dónde estaban antes del feminismo. Ahora son periodistas, actrices, profesionales de éxito. Ninguna de ellas era absolutamente nadie porque su valor 'de mercado' está ligado al consumo masivo de la ideología de género. Sin ella, volverán a su miseria, por lo que defenderán con uñas y dientes su posición. Y encima convencidas; como dijo aquel, no esperes que alguien vea una realidad si sueldo depende de que no la vea.

Y una vez que se consigue ese ambiente de lucha y revolución, como ha pasado en los últimos años, el marxismo se empiezan a infiltrar. Se une el concepto con el que no se puede estar en contra del hecho objetivo (violencia) con el feminismo. Y este va derivando al anticapitalismo.

Así, por asociación que poco a poco se va generando, tampoco se puede estar en contra del anticapitalismo. Lo que empezó como una defensa de la mujer maltratada termina siendo una revolución comunista, pero el ciudadano medio ni se ha dado cuenta, y termina defendiendo el sinsentido de que el capitalismo (ÚNICO sistema en el que la mujer ha logrado la igualdad de derechos...) es profundamente machista.

¿Exagerado? Invito al que no se crea estas cosas a que coja el MANIFIESTO OFICIAL de la huelga del pasado 8M y cuente cuántas de sus reivindicaciones tenían relación directa objetiva con la mujer y la violencia, y cuántas son ideas puramente marxistas.

No sólo se quedará acojonado, sino se dará (por fin...) cuenta de que esos millones de personas que creyeron salir a defender buenas y nobles ideas, lo que estaban defendiendo era un manifiesto absolutamente marxista.

Es decir, creo una revolución artificial partiendo de distorsionar hechos objetivos, creando miedo y caos, agitando los sentimientos para que la radicalidad se me una, y cuando consigo la subvención y multiplicar el efecto les coloco mi bandera a la hora de hacer la foto.

Es así de increíble. Y sí, no puedes hablarlo mucho con casi nadie porque te van a colocar una camisa de fuerza. Y esa es la fruta ventaja del marxismo: la gente normal no se cree que mientras tú estás viendo una serie o jugando con tu hijo en el mundo hay miles de personas que están pensando como manipularte para conseguir sus fines, intentando destrozar tu entorno para ganar peso.

Mea culpa por no habérmelo creído....
 

cripton36

Madmaxista
Desde
17 Jun 2017
Mensajes
2.825
Reputación
412
Parafraseando a Ominae (mea culpa, cuánto tardé en comprenderlo...!!) el problema es que la gente 'normal' no imagina que mientras tú te levantas a trabajar y echas una caña con tus amigos o te vas a comprar con tu pareja, hay un sector psicopático del mundo que está dedicando sus esfuerzos (con tu dinero encima!) en investigar cómo manipularte.

Yo soy completamente anti-teorías conspiratorias, la concepción y el funcionamiento del mundo y la sociedad no está regida por las directrices de unos pocos privilegiados que manejan el mundo como si el resto fuéramos marionestas. Siempre hay variables mucho más lógicas, en incentivo individual, las variables sociales y económicas, las reacciones humanas.

Y durante años no le he dado cancha a esa psicopatía que reflejaba Ominae con vehemencia, o al menos lo relativizaba.

Hasta que me dio por 'investigar'. Que, como bien decís, Gramsci lo adelantó hace 90 años; el obrero con la nevera llena no hace la revolución. Y sin revolución no hay comunismo; hay que infiltrarse en la educación, la cultura, los medios.

Investigué lo que significó la Escuela de Frankfurt, en la que las teorías gramscianas tomaron poder. Todo lo que supuso la emigración comunista en masa de la Alemania de los 30 y 40 a EEUU, principalmente profesores universitarios. Como se gestaron los acontecimientos supuestamente hippies de finales de los 60, pero germen de correcciones políticas y políticas identitarias. Lo que pasó con la caída del muro, y la apuesta comunista posterior en la cumbre Iberoamericana.

Y sí, es verdad. Mientras nosotros vivimos hay un grupo de personas que hacen 'concilios' para decidir como manipularnos. Tienen sus 'santos' (filósofos...) que cual Goebbles buscan fórmulas de ingeniería social que consigan llevar a la revolución, que es el único escenario posible en el cual sus ideas triunfan.

Acojona ver como Gramsci y su hegemonización nos está contando nuestra vida, nuestro mundo de oprimidos y opresores.

Está jodidamente escrito, jodidamente premeditado, algo que para el tipo normal le resulta poco creíble. El comunismo, el colectivismo en general, busca la desestabilización, llegar al máximo enfrentamiento posible, el máximo número de disturbios (y hasta muertos si puede ser posible...), porque una vez llegado a ese estado tan difícil de lograr en una sociedad pacífica y democrática, es sumamente fácil infiltrarse y ponerle al movimiento tu bandera. Hay que acallar la razón y a los tranquilos, hay que hacer que los extremistas y los violentos tomen las calles.

Pensemos como fue el 15M. El pueblo hasta los narices de los políticos, y de ahí surge un partido marxista. Qué tendrá que ver una cosa con la otra.

Pero es que la corrección política, la viogen, los movimientos LGTBI, el progresismo asfixiante, vienen de ahí. No es gratis, no es natural, no sale de la gente. De qué narices va a salir de la gente! Es al revés, son manipulaciones de ingeniería social, que consiguen un entorno político en el que el marxismo pueda hacerse fuerte.

Es increíblemente sibilino. En temas como la violencia de género, cogen un hecho real y existente (por supuesto que exite!), pero mediáticamente lo machacan, lo distorsionan, dividen entre víctimas y opresores, y sobre todo crean el sentimiento de que nadie puede opinar en contra. Ganan la batalla de la cultura, de la educación, por razones naturales: son elementos subvencionados, que no viven del mercado sino que lo odian, y enseguida compran el mensaje.

Los siguientes son los medios, por pura lógica. Si la cultura y la educación están infiltrando el mensaje, poco tardará en ser común, con lo cual será el público objetivo. Es más, cualquier idea marxista es mil veces más vendible que la realidad: apela a los buenos sentimientos. Si no la defiendes serás el malo, y al ser humano le gusta albergar buenos sentimientos. Qué cabrón el Gramsci este y los de su cuerda, llegar a conocer tan profundamente la naturaleza humana.

Y preparan su ejército: feministas radicales, que enseguida que empiezan las subvenciones se multiplican. Cuanto más 'taradas' mejor (deshechos sociales, radicales ideologizadas, lumpen sin oficio ni beneficio o profesionales sin ningún éxito que gracias a esta ideología tienen sus cinco minutos de gloria), que serán las que creen una sensación global, por el puñetero ruido que hacen, de que es la única opción.

Revisad las 'primeras espadas' del feminismo que han copado los medios durante el último lustro y reflexionad durante un minuto dónde estaban antes del feminismo. Ahora son periodistas, actrices, profesionales de éxito. Ninguna de ellas era absolutamente nadie porque su valor 'de mercado' está ligado al consumo masivo de la ideología de género. Sin ella, volverán a su miseria, por lo que defenderán con uñas y dientes su posición. Y encima convencidas; como dijo aquel, no esperes que alguien vea una realidad si sueldo depende de que no la vea.

Y una vez que se consigue ese ambiente de lucha y revolución, como ha pasado en los últimos años, el marxismo se empiezan a infiltrar. Se une el concepto con el que no se puede estar en contra del hecho objetivo (violencia) con el feminismo. Y este va derivando al anticapitalismo.

Así, por asociación que poco a poco se va generando, tampoco se puede estar en contra del anticapitalismo. Lo que empezó como una defensa de la mujer maltratada termina siendo una revolución comunista, pero el ciudadano medio ni se ha dado cuenta, y termina defendiendo el sinsentido de que el capitalismo (ÚNICO sistema en el que la mujer ha logrado la igualdad de derechos...) es profundamente machista.

¿Exagerado? Invito al que no se crea estas cosas a que coja el MANIFIESTO OFICIAL de la huelga del pasado 8M y cuente cuántas de sus reivindicaciones tenían relación directa objetiva con la mujer y la violencia, y cuántas son ideas puramente marxistas.

No sólo se quedará acojonado, sino se dará (por fin...) cuenta de que esos millones de personas que creyeron salir a defender buenas y nobles ideas, lo que estaban defendiendo era un manifiesto absolutamente marxista.

Es decir, creo una revolución artificial partiendo de distorsionar hechos objetivos, creando miedo y caos, agitando los sentimientos para que la radicalidad se me una, y cuando consigo la subvención y multiplicar el efecto les coloco mi bandera a la hora de hacer la foto.

Es así de increíble. Y sí, no puedes hablarlo mucho con casi nadie porque te van a colocar una camisa de fuerza. Y esa es la fruta ventaja del marxismo: la gente normal no se cree que mientras tú estás viendo una serie o jugando con tu hijo en el mundo hay miles de personas que están pensando como manipularte para conseguir sus fines, intentando destrozar tu entorno para ganar peso.

Mea culpa por no habérmelo creído....
eso de que los obreros con la nevera llena no hacen revolucion es una total mentira.
el comunismo-marxista es un Sistema de produccion y estos los cambian los pueblos, modificando su modo de vida. ese momento, ese tiempo no llega, hasta que el Sistema de produccion Viejo deja de ser redituable ( el capitalista esta llegando a ese punto. porque crees que se sostienen los paises con deudas)
no se cambio de el esclavismo al feudalism por el caracter humanitario de alguien. se cambio porque el esclavismo dejo de ser redituable y los burgueses los adinerados, necesitaban buscar otro Sistema para seguir acumulando riqueza. esa es la unica razon que cambiamos los sistemas de produccion. con la particularidad, que cuando llegue ese momento para el capitalism, los obreros tomaran el control y no quedara de otra que la colectivizacion, no hay marcha atras.
el desarrollo de el capitalism va creando las condiciones objetivas, materiales, para que eso sea possible.
estas a punto de volverte loco.
te Saluda un marxista
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.655
Reputación
58.568
eso de que los obreros con la nevera llena no hacen revolucion es una total mentira.
Déjate de estupideces.

La actitud de quien veía a sus hijos muriéndose de hambre no se parece absolutamente en nada a la de cualquier habitante del primer mundo.

Tú sigue con tus paranoias marxistas, tienes todo el derecho del mundo a creer en lo que te parezca.

Pero cada vez me pasa más, no puedo evitar sentir una parte de miedo hacia cualquier que alberga estas ideas. Porque no dejan de ser un reflejo clarísimo de que, si estuviera en tu mano, me harías vivir en tu dictadura de forma obligada. ¿No es así?

¿Acaso no es eso tiránico y preocupante? A tus ideas no le importan una hez lo que yo quiera hacer con mi vida, tus ideas se basan en obligarme a vivir según tus preceptos.

Te lo digo sin ninguna agresividad, más bien porque me encantaría comprenderlo. ¿Crees de verdad mejor que yo que sabes lo que me conviene? ¿Tan buena persona te crees o tan mala me crees a mi?

¿No hay un mesianismo enorme detrás de aspirar, aunque sea teóricamente, a que el mundo se rija según tus preceptos?

A mi cada vez más el colectivismo (el comunismo, pero también el fascismo...) me parecen producto de una terrible falta de humildad. De creerse más informado, más inteligente que el resto, de pensar que tú eres capaz de hacer que su vida sea mejor que si ellos la dirigieran.

A mi me pasa al revés. Cada vez más me doy cuenta de quién narices somos los humanos para intentar dirigir (y hasta obligar!) a los demás a que hagan lo que nosotros queremos.