¿Qué distro de LINUX recomendais?

[PocoTú]

Yo supongo que es por tener versiones de pago que la boicotean aunque es EL MEJOR LINUX CON MUCHA DIFERENCIA.

Tierra de nadie, lo demás es tierra conquistada.

Yo no dire si mala o buena, pero hace muchos años cuando yo empezaba a trastear use SUSE de las primeras, pero note limitaciines y tics fruto de su enfoque comercial. Despues me pase a Red Hat, y muy a gusto, pero mas de lo mismo.
Entre en Debian y ahi me quede, y ahi sigo 20 años mas tarde.

Las nuevas no las pruebo. Tengo de todo y lo pongo hasta en el linux deploy.

Cuestion de habitos.

 

[esbjerg]

Una pregunta. Yo soy muy de chromebooks, ya he tenido cuatro o cinco, y van como un tiro de rápidos y cero problemas y cero complicaciones y arrancan en segundos y mil años después siguen como el primer día, no se ralentizan jamás.

¿Por qué nadie puede ofrecer un Linux así de simplificado con esa velocidad que apenas necesita un procesador Celerón de los más tacaño y va ligerísimo?

Porque Chrome es Linux.

 

[The number of de beast]

Una pregunta. Yo soy muy de chromebooks, ya he tenido cuatro o cinco, y van como un tiro de rápidos y cero problemas y cero complicaciones y arrancan en segundos y mil años después siguen como el primer día, no se ralentizan jamás.

¿Por qué nadie puede ofrecer un Linux así de simplificado con esa velocidad que apenas necesita un procesador Celerón de los más tacaño y va ligerísimo?

Porque Chrome es Linux.

Partiendo de la base de que son relativamente recientes los Chromebooks, es muy contradictorio que digas que van siempre perfectos y sin problemas a la vez que ya has utilizado varios......

Con SSD también van rápido los otros S.O.

 

[Entrambos mares]

Una pregunta. Yo soy muy de chromebooks, ya he tenido cuatro o cinco, y van como un tiro de rápidos y cero problemas y cero complicaciones y arrancan en segundos y mil años después siguen como el primer día, no se ralentizan jamás.

¿Por qué nadie puede ofrecer un Linux así de simplificado con esa velocidad que apenas necesita un procesador Celerón de los más tacaño y va ligerísimo?

Porque Chrome es Linux.

Discrepo un poco contigo... Yo tengo varios, pues en el trabajo todo va sobre Google docs (no toco msoffice desde hace diez años y sobrevivo...) y son chupones de RAM, pero como se limita al navegador... Pero vamos, que una distro cualquiera al inicio no consume más de 600 mb de RAM, excepto gnome. El Chrome, Opera.. se suben a dos gigas el sólo. A día de hoy es el navegador el verdadero problema con pcs básicos.

Y sí tienes distros con igual consumo y más bonitas. Te pongo dos; mxLinux y arcolinux. Claro, a nível de mantenimiento no Es igual. Aún así, yo he tenido que volver de fábrica a todos mis chromebooks varias veces en su vida.

 

[The number of de beast]

Un G3930 es mucho mejor que lo que montaban antes los Chromebooks. Lógico que vaya de fábula con una distro ligera.

 

[jimmyjump]

Yo supongo que es por tener versiones de pago que la boicotean aunque es EL MEJOR LINUX CON MUCHA DIFERENCIA.

Tierra de nadie, lo demás es tierra conquistada.

Estoy de acuerdo, opensuse tumbleweed es de lo mejor que he probado junto con Arch, sólo que está ocultada por distros más conocidas.

 

[Entrambos mares]

(mensaje citado en revisión)

Si no te quieres complicar la vida, tienes sparky linux basado en testing con openbox y va como un tiro, sí. Con todos los códecs, drivers gráficos, etc, listo para instalar sin tener que tocar nada. También te digo que yo he tenido archlabs con openbox+i3 y tumbleweed con plasma y la ram de inicio es la misma 100 mb arriba o abajo. Yo creo que plasma es plenamente funcional en un equipo de menos de 10 años en estos momentos...

Linux ha alcanzado un estado en escritorio que casi no merece lapena usar un escritorio ligero, porque lo que le pesa es el uso de las aplicaciones. Y también reconozco que yo he picado con lo del portátiles baratos y a los pocos años ya te tienen ahogado el sistema para trabajar. Yo ahora tengo un equipo bueno y uso Deepin porque puedo. En otros utilizo arch o debian porque debo. Y la experiencia no es para nada la misma, la verdad.

 

[Entrambos mares]

(mensaje citado en revisión)

En el contexto del hilo la respuesta no era para aconsejarte qué usar a ti directamente. Sino para, tirando de tu uso personal, recomendar opciones más accesibles para quien lea el hilo; que de eso iba. A mí me parece bien tu uso. Yo llevo con linux desde el 99 y prefiero sistemas completos y con florituras.

 

[Renato]

Guadalinex y Euskolinex.

 

[silverwindow]

Todas son muy buenas al principio, pero es verdad que por ejemplo Arch, se complica cuando la actualizas. Y otras sorpresas desagradables que te vas encontrando con el tiempo de usarlas.
Cuanto menos usadas menos soporte en internet.

Si eres nuevo, usa lo fácil.

Las más testeadas y con más paquetes suelen ser Debian / Ubuntu. Hablamos de escritorio casero.
Redhats y demás historias no vienen a cuento.

En Debian/Ubuntu basta con una simple búsqueda Google para cualquier problema y tienes cientos de soluciones rápidas.

 

[Entrambos mares]

(mensaje citado en revisión)

No era mi intención. Si usas debían a pelo entiendo que te manejas.

---------- Post added 12-sep-2018 at 09:29 ----------

A ver, Fedora y Suse/Opensuse tienen la misma o más paqueteria que las deb. Son distros comerciales y no están sin soporte, sino todo lo contrario. Lo único es que tienen menos representación en español en Internet. Los tutoriales suelen ser para deb y a veces sólo para Ubuntu. Y los Bloggers suelen usar arch.
El uso de Fedora para un novato es discutible. Opensuse Leap es una roca, cuya dificultad está en aprender los primeros passos de configuración de yast. Cambiar el nombre de la máquina o dar prioridad a repositorios son cosas "sencillas" pero complejas. Pero vamos, no más que instalar un ppa.

 

[klesliem]

En mi nuevo trabajo me van a dar ahora un portátil nuevo, bastante potente (Core i5 G8, 16 GB RAM, 512 GB SSD).
Desde hace años uso Mac, pero aquí no va a ser un Mac. Eso sí, me dan libertad para elegir si quiero Windows 10 o poner el Linux que me de la gana.
Hace muchos años que no uso Windows, y sí uso Linux cada día pero solo en entorno servidor (CLI, sistema y desarrollo).
Se que puedo hacer mi trabajo con cualquiera de los 2 sistemas (desarrollo en Java, PHP, Angular / JavaScript, Ionic, Android puro, y algo/mucho de administración de sistemas y base de datos). Todo el software que utilizo es libre/gratis.
¿Me recomendáis poner un Linux de escritorio? ¿O paso de problemas y me voy a la comodidad de Windows?

 

[Plutarko]

En mi nuevo trabajo me van a dar ahora un portátil nuevo, bastante potente (Core i5 G8, 16 GB RAM, 512 GB SSD).
Desde hace años uso Mac, pero aquí no va a ser un Mac. Eso sí, me dan libertad para elegir si quiero Windows 10 o poner el Linux que me de la gana.
Hace muchos años que no uso Windows, y sí uso Linux cada día pero solo en entorno servidor (CLI, sistema y desarrollo).
Se que puedo hacer mi trabajo con cualquiera de los 2 sistemas (desarrollo en Java, PHP, Angular / JavaScript, Ionic, Android puro, y algo/mucho de administración de sistemas y base de datos). Todo el software que utilizo es libre/gratis.
¿Me recomendáis poner un Linux de escritorio? ¿O paso de problemas y me voy a la comodidad de Windows?

Si vas a usar el PC para trabajar y no te hacen pasar por el aro de windows obligatoriamente y encima vienes de mac, pues linux es ideal 😀. Y si ya estas acostumbrado al CLI

Con 16GB de RAM ya tienes para virtualizar maquinas windows si necesitas hacer algo concreto ahí.

Yo, en mi trabajo uso linux de escritorio, menos en el portatil que me obliga la empresa a tener windows. En el PC principal tengo lo que necesito de windows virtualizado.

 

[klesliem]

Si vas a usar el PC para trabajar y no te hacen pasar por el aro de windows obligatoriamente y encima vienes de mac, pues linux es ideal 😀. Y si ya estas acostumbrado al CLI

Con 16GB de RAM ya tienes para virtualizar maquinas windows si necesitas hacer algo concreto ahí.

Yo, en mi trabajo uso linux de escritorio, menos en el portatil que me obliga la empresa a tener windows. En el PC principal tengo lo que necesito de windows virtualizado.

Lo pregunto más que nada porque todas las veces que en mi vida he intentado usar Linux para escritorio he acabado harto y asqueado. Y por lo que leo en comentarios de este hilo, la cosa no parece haber cambiado demasiado...

 

[The number of de beast]

Lo pregunto más que nada porque todas las veces que en mi vida he intentado usar Linux para escritorio he acabado harto y asqueado. Y por lo que leo en comentarios de este hilo, la cosa no parece haber cambiado demasiado...

A saber que has utilizado........ que hay montones de distros diferentes. Esto no es como Windows u OS-X, que si no te gusta te aguantas y te lo comes igual ya que no hay alternativa.

 

[klesliem]

A saber que has utilizado........ que hay montones de distros diferentes. Esto no es como Windows u OS-X, que si no te gusta te aguantas y te lo comes igual ya que no hay alternativa.

Pues básicamente Ubuntu, la última versión en cada momento (algunas veces la última LTS).

---------- Post added 12-sep-2018 at 11:12 ----------

(mensaje citado en revisión)

Yo la última versión de Windows que usé también me asqueaba, pero creo que fue Windows Vista... :XX:

 

[The number of de beast]

Pues básicamente Ubuntu, la última versión en cada momento (algunas veces la última LTS).

---------- Post added 12-sep-2018 at 11:12 ----------



Yo la última versión de Windows que usé también me asqueaba, pero creo que fue Windows Vista... :XX:

Hay varias Ubuntu. MATE la recomiendo totalmente, me gusta mucho. Unity -cuando estaba- no me gustaba nada. Y solo recomiendo LTS, las "betas" que sacan cada seis meses se las pueden quedar ellos, ni con un palo.

Mint va muy bien con escritorio Cinnamon, y si quieres estética Mac, Elementary es bastante elegante y fina.

Otro por aquí al que el windows le da urticaria. Si no es por obligación de tener que usar programas exclusivos no lo quiero ni regalado.

 

[cucerulo]

Hay varias Ubuntu. MATE la recomiendo totalmente, me gusta mucho. Unity -cuando estaba- no me gustaba nada. Y solo recomiendo LTS, las "betas" que sacan cada seis meses se las pueden quedar ellos, ni con un palo.

Mint va muy bien con escritorio Cinnamon, y si quieres estética Mac, Elementary es bastante elegante y fina.

Otro por aquí al que el windows le da urticaria. Si no es por obligación de tener que usar programas exclusivos no lo quiero ni regalado.

Siendo sinceros, iba. Con la versión 19 están teniendo un reguero interminable de problemillas tanto de instalación como de rendimiento y uso frente a la 18.3 era una maravilla de robusta y simple. Ya he leído más de una queja de gente que ha tenido que retroceder versión porque la nueva iba mal. Yo intenté actualizar el mío y una vez instalada la 19 se quedaba pasmado en una pantalla de consola, errores en los registros log, etc. Suerte que con esa maravilla que es el Timeshift puede volver al 18.3 en cinco minutos y ahí me he quedado. Para dentro de un mes está anunciada la 19.1, volveré a probar la actualización y a ver qué pasa.

 

[LurkerII]

En mi nuevo trabajo me van a dar ahora un portátil nuevo, bastante potente (Core i5 G8, 16 GB RAM, 512 GB SSD).
Desde hace años uso Mac, pero aquí no va a ser un Mac. Eso sí, me dan libertad para elegir si quiero Windows 10 o poner el Linux que me de la gana.
Hace muchos años que no uso Windows, y sí uso Linux cada día pero solo en entorno servidor (CLI, sistema y desarrollo).
Se que puedo hacer mi trabajo con cualquiera de los 2 sistemas (desarrollo en Java, PHP, Angular / JavaScript, Ionic, Android puro, y algo/mucho de administración de sistemas y base de datos). Todo el software que utilizo es libre/gratis.
¿Me recomendáis poner un Linux de escritorio? ¿O paso de problemas y me voy a la comodidad de Windows?

En mi opinión, es puro acostumbrarse. Yo no consigo ser productivo W8 ni W10, porque no encuentro nada.

Si vas a hacer el desarrollo que dices no entiendo ni cómo te lo planteas. O linux o mac, Windows es pésimo a menos que hagas .NET y uses su BBDD. Hacer AMP y administración de sistemas desde un Windows tiene que ser la tortura máxima.

En Linux es relativamente sencillo orquestar decenas de sistemas si hace falta, todo con scripts, crons y ssh. Ahora haz tú el similar a un cron en Windows con algo tan sencillo como "para la BBDD, hazle un backup, md5, rsync al datacenter, check de md5 y mail con el log al admin".

 

[Entrambos mares]

En mi nuevo trabajo me van a dar ahora un portátil nuevo, bastante potente (Core i5 G8, 16 GB RAM, 512 GB SSD).
Desde hace años uso Mac, pero aquí no va a ser un Mac. Eso sí, me dan libertad para elegir si quiero Windows 10 o poner el Linux que me de la gana.
Hace muchos años que no uso Windows, y sí uso Linux cada día pero solo en entorno servidor (CLI, sistema y desarrollo).
Se que puedo hacer mi trabajo con cualquiera de los 2 sistemas (desarrollo en Java, PHP, Angular / JavaScript, Ionic, Android puro, y algo/mucho de administración de sistemas y base de datos). Todo el software que utilizo es libre/gratis.
¿Me recomendáis poner un Linux de escritorio? ¿O paso de problemas y me voy a la comodidad de Windows?

Pero si ya usas linux.... lo que te queda es ponerle el escritorio que más te guste o buscar una distribución con la misma base que ya venga configurada, no? Yo no creo que Windows tenga ahora un escritorio por encima de linux, la verdad. Sólo es discutible con Gnome, que o te gusta o lo odias. Pero vamos, arrancar una distro en usb-live lleva segundos, e instalarla minutos. Un w10 actualizado te lleva hora y algo mínimo y pegado al pc para dar a los menús para poder empezar a usarlo.

A modo de orientación la moda es usar debian o arch y escritorios kde o xfce. Yo en kde configuro krunner lo primero y en xfce/gnome/cinnamon, etc meto synapse. Con lanzador de texto siempre configurado con las mismas teclas ya voy más rápodo que con window, que además está plagado de publicidad.