Qué haría yo si un médico me dijese "TIENE USTED CÁNCER y necesita tal tratamiento"

[abundancia total]

Saludos cordiales a todos.

Estimado Montaigne, entiendo tu ira por el dolor que el cáncer debe haber hecho en tu vida, por ello, paso por alto tus insultos.

Aquí pongo un dato interesante, sacado del Internet:

"La causa primaria del cáncer fue descubierto oficialmente hace varias décadas, precisamente en 1923 por el científico alemán Otto Heinrich Warburg, entonces el Premio Nobel de Medicina en 1931."

"Desde entonces nada se ha hecho, si no seguir recopilando dinero en el mundo para la investigación, cuando la causa principal del cáncer es (y era) señalada sustancialmente. Pocas personas en el mundo son conscientes de ellos, debido a que estos hechos se mantienen convenientemente ocultos por las industrias farmacéutica y alimentaria."

"Otto Heinrich Warburg descubrió que el cáncer es el resultado de una alimentación anti-fisiológica y un estilo de vida anti-fisiológica o basado en una dieta acidificante y inactividad física, (que se traduce en una pobre oxigenación de las células). En consecuencia, en el cuerpo crea un ambiente ácido."

Otra vez recalco esto no dice un "naturista" lo dice un premio Nobel.

Gracias.

 

[La española]

Sospecho que el cáncer no es como dicen qué es. No de la manera en que lo dan a estudiar, entender, ni como lo están diciendo qué es. Es más, ni en la forma en que venden lo de las células. Y voy a lanzar una hipótesis intuitiva. No saben lo que es exactamente, o bien lo venden de forma diferente. El tratamiento quema, cuando esas células no son asesinas o agresivas o de crecer o de proliferar atacando. Mas bien podría ser que son células que se debilitan u mueren muy rápido, o envejecen a gran velocidad, y se reponen pero formando grumos, les falta vitalidad y energía, están como deshidratadas, falta de actividad y de fuerza o vigor, consiguiendo que los órganos se vayan debilitando, son células, muertas de hambre.
Necesitan un componente que les falta, como si se murieran de sed, se tratan de nutrir de las otras buscando eso que les falta, para compensar ese desnivel como tratando de nutrirse a través de las células sanas, o para dar y recibir, intentando lograr un equilibrio. Algo así.

 

[vacutator]

Sospecho que el cáncer no es como dicen qué es. No de la manera en que lo dan a estudiar, entender, ni como lo están diciendo qué es. Es más, ni en la forma en que venden lo de las células. Y voy a lanzar una hipótesis intuitiva. No saben lo que es exactamente, o bien lo venden de forma diferente. El tratamiento quema, cuando esas células no son asesinas o agresivas o de crecer o de proliferar atacando. Mas bien podría ser que son células que se debilitan u mueren muy rápido, o envejecen a gran velocidad, y se reponen pero formando grumos, les falta vitalidad y energía, están como deshidratadas, falta de actividad y de fuerza o vigor, consiguiendo que los órganos se vayan debilitando, son células, muertas de hambre.
Necesitan un componente que les falta, como si se murieran de sed, se tratan de nutrir de las otras buscando eso que les falta, para compensar ese desnivel como tratando de nutrirse a través de las células sanas, o para dar y recibir, intentando lograr un equilibrio. Algo así.

Les falta oxígeno y no pueden deshechar su hez y se acaban ahogando en la misma

 

[abundancia total]

Saludos cordiales

Estimada La española, te felicito por tu actitud de búsqueda de la verdad sobre el cáncer, tienes la mente abierta y ansias de búsqueda de "algo más" para entender esta enfermedad, que es mortal, millones de seres humanos mueren diariamente y está en crecimiento, más la ciencia médica no dice toda la verdad.

Por ello, un gran maestro y espíritu avanzado dijo: "buscad la verdad, y ella os hará libres".

Si la medicina científica occidental tradicional tiene un punto de vista sobre el cáncer, consultemos otras fuentes de medicina, que puede ser medicina oriental, naturista, ancestral, bioenergetica, homeopatía, etc. La que quieran, pero buscar algo diferente.

Y para finalizar, respetando el pensamiento de cada ser humano que es libre, para que no crean que ataco a alguien o a la institución médica occidental tradicional, si al final de la búsqueda piensa la persona que la quimioterapia y el tratamiento médico recomendado es lo mejor y que le va a curar, pues de todo corazón y con los mejores deseos que le vaya muy bien, se sane del cáncer y recupere su salud para bien de su familia y seres queridos.

Gracias.

---------- Post added 05-abr-2017 at 18:53 ----------

Vista Previa

Saludos cordiales

Estimada La española, te felicito por tu actitud de búsqueda de la verdad sobre el cáncer, tienes la mente abierta y ansias de búsqueda de "algo más" para entender esta enfermedad, que es mortal, millones de seres humanos mueren diariamente y está en crecimiento, más la ciencia médica no dice toda la verdad.

Por ello, un gran maestro y espíritu avanzado dijo: "buscad la verdad, y ella os hará libres".

Si la medicina científica occidental tradicional tiene un punto de vista sobre el cáncer, consultemos otras fuentes de medicina, que puede ser medicina oriental, naturista, ancestral, bioenergetica, homeopatía, etc. La que quieran, pero buscar algo diferente.

Y para finalizar, respetando el pensamiento de cada ser humano que es libre, para que no crean que ataco a alguien o a la institución médica occidental tradicional, si al final de la búsqueda piensa la persona que la quimioterapia y el tratamiento médico recomendado es lo mejor y que le va a curar, pues de todo corazón y con los mejores deseos que le vaya muy bien, se sane del cáncer y recupere su salud para bien de su familia y seres queridos.

Gracias

 

[Montaigne]

Saludos cordiales a todos.

Estimado Montaigne, entiendo tu ira por el dolor que el cáncer debe haber hecho en tu vida, por ello, paso por alto tus insultos.

Aquí pongo un dato interesante, sacado del Internet:

"La causa primaria del cáncer fue descubierto oficialmente hace varias décadas, precisamente en 1923 por el científico alemán Otto Heinrich Warburg, entonces el Premio Nobel de Medicina en 1931."

"Desde entonces nada se ha hecho, si no seguir recopilando dinero en el mundo para la investigación, cuando la causa principal del cáncer es (y era) señalada sustancialmente. Pocas personas en el mundo son conscientes de ellos, debido a que estos hechos se mantienen convenientemente ocultos por las industrias farmacéutica y alimentaria."

"Otto Heinrich Warburg descubrió que el cáncer es el resultado de una alimentación anti-fisiológica y un estilo de vida anti-fisiológica o basado en una dieta acidificante y inactividad física, (que se traduce en una pobre oxigenación de las células). En consecuencia, en el cuerpo crea un ambiente ácido."

Otra vez recalco esto no dice un "naturista" lo dice un premio Nobel.

Gracias.

Los graves errores de sintaxis y concordancia cometidos en el texto que has copiado y pegado de seresdeluz.org o algún sitio así le dan una credibilidad luminosa. Eres un puñetero troll o un zombi al que le faltan chakras. Espero que algún día alguien te diga que un premio Nobel dijo que si te tiras por un puente serás feliz.

De nada.

 

[Y van de paso]

denunciarle, es un timo

 

[abundancia total]

Saludos cordiales.

Los insultos los paso por alto, ya que no tienen razón de ser.

A continuación pongo la participación de otro forero sobre el tema del cáncer que encontré en otro hilo, espero les guste.

Gracias.

Es que es ASI DE SIMPLE.

La medicina tradicional China lo tiene en cuenta.


Ellos lo llaman de otra manera. Qi, madera, metal, agua, viento...

Pero todo se reduce para EVITAR el cáncer, a una sana conexión CUERPO-MENTE. ALCALINIZACION del cuerpo, EVITAR las dietas ACIDAS.

Limpiar el Colon. Ahí tienes toda la hez (nunca mejor dicho), que se pudre, se reabsorbe constantemente, y te envenena poco a poco, pero de manera constante.

Por que hay tanto cáncer de colon? Se hubieran podido evitar con dietas alcalinas y limpiezas regulares?

Otras culturas lo hacen. Pero claro. La medicina Occidental, todo lo puede, a base de Ciencia y Pastillas, y si nos hacen depender de antidepresivos y ansiolíticos, mejor, que mejor.

Ellos ya se dieron cuenta hace miles de años. Hay estatuas de budas (meditación), y sabían que el cuerno, necesita meter ese cerebro loco, en verea. Porque al final nos puede hacer enfermar.

Meditación. Tranquilidad, felicidad, buena dieta, basada en mucha verdura, con carne y pescado ocasional. Ejercicio moderado, sesso.

Y, en todo esto, hasta en las circunstancias más terribles. El que no ha aprendido de una mala racha/ una enfermedad/ una perdida/ estar en el paro/ una ruptura amorosa, es que aún, no ha entendido de que va la vida.

Estamos aquí, para ser lo más felices posibles, con las cartas que nos han repartido.

Y para ser, la mejor versión de nosotros mismos.

Deja las caricias. Deja los videojuegos. Deja las drojas y el alcohol.

Sal a comerte el mundo. Aprende. Viaja. Relaciónate. Seduce. ama.

Se Feliz.

Vive.

Y si. Todo eso, cuesta trabajo. No es fácil. Pero con esfuerzo, y suerte, acaba viniendo solo.

Solo los necios, se miran el ombligo, y se resisten a cambiar.

Feliz cambio, shurmanos.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Groundbreaking Study Proves Chemotherapy Spreads Cancer, Causes Lethal Tumors

Este estudio dice que la quimio ayuda a reducir el tumor pero AUMENTA la posibilidad de metastasis y esparcirlo por el cuerpo

 

[outzider]

Otro de tus hilos impagables AynRandiano2. Gracias.

Cuando te pique la curiosidad podrías mirar el tema de las "terapias hormonales sustitutivas" para mujeres menopáusicas y la colección de horrores médicos practicados sobre millones de mujeres durante décadas. En mi opinión puede que sea incluso más horrendo que el timosida por la cantidad de personas afectadas. Yo no abro hilo porque como te dije en una ocasión no tengo ni tu paciencia ni tu generosidad para hacerlo.

 

[Suprimido_borrado]

LO QUE HARÍA

Conversación hipotética si un médico me dijese que tengo cáncer:

MÉDICO: Lo siento pero el test X que le hemos hecho revela que tiene usted cáncer. Necesita usted el tratamiento Y.

YO: Perdone, ¿me está usted pidiendo mi consentimiento para el tratamiento Y?.

MÉDICO: Sí, así es. Necesito su consentimiento. Es vital que usted lo de porque sin el tratamiento Y su pronóstico es muy malo.

YO: Pero el consentimiento médico debe ser consentimiento informado, ¿no es así, Doctor?.

MÉDICO: Ehhhh...sí, claro. El consentimiento médico debe ser informado.​

Estas mezclando cosas totalmente diferentes y un médico se va a reír en tu cara si le preguntas eso en su consulta.

El consentimiento informado es obligatorio para participar en un ensayo clínico. Para un medicamento que se usa en la SS no hace falta. ::

Si crees que el cáncer no existe, tan fácil como no tratarte. No hace falta ni hacerte la primera prueba y listos... ::

¿Para qué vas a hacerte pruebas si no crees en el diagnóstico ni en el tratamiento? Para tocar la moral, trolear y eso, ya tienes el foro. No hace falta gastar recursos de la SS, que se pagan con los impuestos de todos.

En el consentimiento informado se comunica al paciente que el tratamiento experimental le puede causar unos beneficios y unos perjuicios. El paciente decide si le interesa o no. Lo bueno de los ensayos es que la gente muy jodida accede a tratamientos que no estarán disponibles hasta dentro de unos años y en unos años probablemente ya la habrían palmado.

---------- Post added 27-oct-2017 at 22:00 ----------

Cuando tengan una receta para curar el cáncer siquiera en un 50%, que se quejen todo lo que quieran de las terapias alternativas, mientras tanto el paciente tiene derecho a informarse y a hacer con su vida y su salud lo que su discernimiento y suerte buenamente le dejen.

¿Acaso hoy en día no se curan más del 50% de los casos de ciertos cánceres? ::

Si creerse magufadas está muy bien, pero después resulta que el karma es mu'kabrón y te hace un Jobs. ::

Y dejar tu salud a la suerte cuando tienes todos los puñeteros boletos para palmarla por no tratarte es un suicidio en diferido.

---------- Post added 27-oct-2017 at 22:05 ----------

Pues a mi me han hecho un total de 2 mamografías antes de encontrarme un bulto que crece a su bola.
Cuantas mamografías son necesarias para provocar un tumor?
Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo

Las mamografías no se hacen con una radiación normal si no mucho más baja.

Y que el entendido premium del hilo ni lo comente es de traca ya...​

 

[AYN RANDiano2]

Las mamografías no se hacen con una radiación normal si no mucho más baja.

Es justo al revés:

4. ¿Por qué se necesita una mayor exposición a los rayos X en mamografía que en otras técnicas radiográficas, tales como la radiografía de tórax?

La respuesta rápida es que se debe a la exigencia de información que la imagen ha de aportar. La explicación es que en todas las modalidades de imagen por rayos X siempre hay un equilibrio entre la información que aporta la imagen (la visibilidad de los indicios de enfermedad) y la dosis absorbida por el paciente. En mamografía, especialmente para la detección precoz del cáncer, que es lo que permite un tratamiento más eficaz de la enfermedad, se necesita obtener imágenes con una alta sensibilidad de contraste, alta resolución, y bajo nivel de ruido. Cada una de estas características demanda una exposición relativamente alta a los rayos X. Dado que tanto el tejido normal de la mama como los indicios comunes de cáncer son tejidos blandos, con muy poca diferencia de densidad o muy poco contraste, es necesario utilizar haces de rayos X con poca penetración para obtener buena visibilidad en las imágenes. Esto da lugar a una mayor exposición. Además, otro signo valioso del cáncer incipiente lo constituyen las microcalcificaciones. Los sistemas de captación de imagen necesarios para visibilizarlas correctamente exigen una mayor exposición que los sistemas de captación de imagen de otras técnicas radiográficas.

Bad Request​

Además: No hay Umbral de Riesgo con los rayos X.

¿Tengo que explicarle el significado de la frase o ya la entiende usted?

Adicionalmente la mama es extraordinariamente radiosensible.

FREIR berzaS, eso es lo que hace el programa de "Prevención de cáncer de mama": Altas dosis de rayos X en tejido altamente radiosensible, año, tras año tras año tas año. En mujeres (hasta entonces) sanas.

El consentimiento informado es obligatorio para participar en un ensayo clínico. Para un medicamento que se usa en la SS no hace falta. ::

El consentimiento informado es necesario hasta para que te den una aspirina.

Un médico no puede hacer NADA sin consentimiento del paciente.

El consentimiento informado en investigación es una parte del consentimiento informado. Lea, lea:

Informed consent is a process for getting permission before conducting a healthcare intervention on a person, or for disclosing personal information. A health care provider may ask a patient to consent to receive therapy before providing it, or a clinical researcher may ask a research participant before enrolling that person into a clinical trial. Informed consent is collected according to guidelines from the fields of medical ethics and research ethics.

400 Bad Request​

Otro asunto es que los recetapastillas pasen olímpicamente de este requisito (o lo ignoren ) y actúen como hace 50 años, cuando aún consideraban lícito ocultar información e incluso mentir al paciente "por su bien".

Por supuesto que >90% de los pacientes son obedientes borregomatrix que harán sin rechistar lo que el médico sugiera, por eso quizás a usted le resulta tan extraña la (certísima) idea de que TODO acto médico requiere del consentimiento informado (son DOS cosas) del paciente...aunque sea un requisito que casi nadie cumple.

Otro problema es que el primer DESinformado en muchos campos médicos es...el mismo médico, que ignora por completo las controversias científicas sobre el campo X (ONcología, TimoSIDA, banderillas, Fluorización del agua, "Fotoprotectores"...) y sólo sabe regurgitar el Catecismo Astete que le han enseñado en su Facultad o en su Residencia.

 

[AYN RANDiano2]

Nuva "industria" en auge: El "cáncer de colón":

Según ha explicado Karsenti, el número medio de pólipos (tumores en el revestimiento interno del colon que pueden volverse cancerosos si no se tratan) y la tasa de detección de adenomas (la proporción de individuos a los que en una colonoscopia se les detecta uno o varios adenomas) también aumentaron en un 95,8 % y en un 95,4 %, respectivamente, entre los grupos de edad de 40-44 y 45-49 años.

El incremento fue más considerable que entre los grupos de edad de 45-49 y 50-54, que se situó en el 19 y el 11,5 %, respectivamente.

Según David Karsenti, que trabaja en la Unidad de endoscopias del aparato digestivo de la Clinique de Bercy, en Charenton-le-Pont (Francia), "Las conclusiones demuestran que es a los 45 años cuando se aprecia un incremento notable en la frecuencia de lesiones colorrectales, sobre todo en la tasa de detección de neoplasia en fase inicial".

La detección precoz de cáncer colon debería empezar a los 45 años, según un estudio . Deia, Noticias de Bizkaia

Ellos mismos te dicen que van a "detectar lesiones" que "pueden " volverse cancerosas.

"Tratamiento" a SANOS, AS USUAL.

 

[outzider]

Venden los ensayos clínicos como oportunidades:

Cáncer de mama: Nuevas oportunidades en 52 ensayos clínicos

 

[Fondomarino]

Otro de tus hilos impagables AynRandiano2. Gracias.

Cuando te pique la curiosidad podrías mirar el tema de las "terapias hormonales sustitutivas" para mujeres menopáusicas y la colección de horrores médicos practicados sobre millones de mujeres durante décadas. En mi opinión puede que sea incluso más horrendo que el timosida por la cantidad de personas afectadas. Yo no abro hilo porque como te dije en una ocasión no tengo ni tu paciencia ni tu generosidad para hacerlo.

Con las mujeres menopáusicas se han cometido verdaderas aberraciones.

A la de la terapia hormonal sustitutoria, como si la menopausia fuese una enfermedad y no el proceso natural que es, tenemos que añadirle la "moda", en su día, de extirpar el útero a mujeres menopáusicas con problemas menores porque, según los médicos, ya "no les servía para nada".