Bueno...es que una centralización más o menos encubierta con una "validación/actualización democrática" por parte de sus usuarios en su uso cotidiano no es nada descartable...en absoluto. Y a la castuza le va al pelo y la borregada posiblmente estaría encantada de la vida. Y respecto a la adopción y que este tipo de sistemas sea acogido comercialmente con éxito ...pues no implica para nada los disparates de precio con que muchas veces se asocian las criptos, pues éso puede perfectamente pertenecer a una coyuntura muy concreta ( la de "joyas escasas" ...fácilmente replicables , que es todo un contrasentido ). Yo aspiro a utilizar mis criptos y ver evolucionar el sector...pero ello puede implicar perfectamente que los yates y las pilinguis desaparezcan de la cuación, pues son 2 cosas distintas. Otra cosa es que una blockchain en concreto se haga con una posición de mercado cercana al monopolio - que es más que probable con con tanta ralea metida en el ajo - ...pero éso reflejaría el valor de los derechos sobre un monopolio global - o local, o sectorial - , no sobre una tecnología per sé.
Hoy mismo estaba pensando que un Ethereum pelín más avanzado Y ADOPTADO podía plantear un chantaje a las administaciones públicas...y que podía cambiar todo tal como lo conocemos hasta hoy. Y que podía ser ya o Mamá Pato...sino La Reina pato...y por supuesto, archicentralizada. No es descabellado con tanta mano sucia a su alrededor.
Por otro lado, lo de las ICO fever ya es un poco historia, no ?
Última edición:
