...
Prejuicios tuyos: La competencia es mala, necesitamo pocas empresas controladas por unos pocos, "todo es energía"
, tus errores con lo que es el dinero, etc...
...:
La competencia es mala. Juicio de valor. Yo pocas veces entro en estos menesteres de lo bueno o lo malo, normalmente son una perdida de tiempo... La competencia es ineficiente y no por que yo lo valga, simplemente por que en nuestro sistema (que es donde hay que analizarlo) se ha evidenciado que cada aumento de eficiencia es un aumento de consumo, lo cual nos lleva a un imposible donde el consumo tendería a infinito, simplemente imposible. Y por si esto fuera poco, resulta que muchas veces aumentar la eficiencia conlleva mayores costes que mantenerla donde está, y aún no acaba aquí la cosa por que tiene miga, gran cantidad de consumo lo único que pretende es financiar el aumento de eficiencia. Lo malo es que detrás de todo esto no hay un deseo de competir en la de la eficiencia sino única y exclusivamente de aumentar la rentabilidad monetaria. El planteamiento no es si eso es bueno o malo (en gran medida sería para quien), el planteamiento es si eso es sustentable en el tiempo con lo que hoy sabemos y podemos... A nivel personal ojalá fuera posible, ojalá, pero me temo que o me das una fuente de energía mucho mejor que el petroleo, no es que sea mala, simplemente tiene límites que estamos bordeando o al menos a día de hoy es lo que podemos ver... mañana será mañana y si sabes más de ese mañana que no sean deseos pues oidos tengo...
Necesitamos buenas empresas gestionadas por los mejores empresarios y debemos de abrir marcos jurídicos para ello... lo bueno suele ser escaso, no es un deseo es una realidad... ojalá pudiese haber cientos de miles de millones de empresas buenas, pero no es posible, aquí también los límites físicos suelen imponer margenes... lo que si es importante entender es que es una empresa y cual es su valor real, no sólo su rentabilidad monetaria...
Tampoco estoy de acuerdo con aquello de que "todo es energía", no señor... pero desgraciadamente cada sistema pivota sobre la energía que lo mueve... para que lo pueda entender un simple: Mesi es un crack, pero si físicamente no está bien, simplemente no puede jugar y como esté cojo, apaga y vámonos... al final los más productivos irán para arriba, los menos para abajo, pero el sistema energético será vital para ambos...
Y tú podrás pensar que esos límites físicos se pueden saltar, pero lo siento, en este sistema no. Y aquí entraríamos en otro no menos profundo debate sobre las tendencias de valor de las cosas...
Lo de China es bien simple... el dolar compra petroleo, si tú aumentas vía crédito la masa circulante en un principio puede que el precio del petroleo no lo perciba, pero si la demanda del mismo. Normalmente el precio del petroleo no se dice pero tiene dos variables fundamentales el precio y la demanda, lo cual parece algo obvio, pero no lo es tanto. Se suele decir que el precio aumenta por determinados sucesos, lo que no se dice es que ese aumento tiene que ver con la demanda siempre. El siguiente problema es que una vez aumentas el costo de la energía el aumento de costes en la producción es inevitable, salvo que aumentes la producción, pero esta aumenta siempre bastante lentamente o bien reduzcas el costo a través de las rebajas en los costes de otras materias primas o energías para la elaboración del producto, es decir y en este caso las rentas del trabajo, pero ete aquí con un problema bien serio: si aumentas la demanda, aumentas la producción, si haces esto necesitas más factor trabajo y cuanto más escaso es cualquier producto más caro... Solución: CHINA, que además aceptó el juego y guardó sus dolares como ahorro o reserva, ya que de haberlos inyectado en su economía tampoco hubiese servido a la causa, pues su propia inflación hubiese impedido las constantes devaluaciones... al final esto tiene un nombre: WALLMARIZACION. Otro de los puntales fundamentales de todo esto fue la GLOBALIZACION, o como ejercer presión sobre el pequeño productor... o como la producción argentina se consume en Europa matando de hambre a los argentinos y la producción europea se va por la calle abajo hundiendo a los productores europeos...
Y tú dirás ¿el oro no hubiese hecho lo mismo?. No. El oro es un bien totalmente innecesario... su precio se puede intervenir atacando a la demanda y esta nada puede hacer, simple y llanamente por que la demanda es innecesaria (salvo para algunos casos excepcionales el oro no se usa para casi nada).
En ambos casos las cosas acaban reventando, pero mientras con el petroleo hubo que inventarse a China para poder tirar para adelante en el segundo sólo hay que tener suficiente poder, ejercito vamos... La cosa es la misma, pero mientras en el primer caso el que la hace cobra además réditos por hacerla, en el primero puede que incluso acabe perdiendo algo por que ha hecho entrar un nuevo socio en el club... en ambos casos el que paga es el mismo, eso si...
