*Tema mítico* : Grabat Energy anuncia que comienza a fabricar sus baterías de grafeno

[murray]

Me interesa, dónde las puedo comprar?

Ahora parece que las vende TIMMAR 1973 SL :fiufiu:

 

[Bellot]

Ahora parece que las vende TIMMAR 1973 SL :fiufiu:

Hay que mandar el correo

TIMMAR 1973 sl
AT: ONTO´S WILLIAM

El tio debe ser irlandes

 

[alb.]

17 Enero 2016: Ya había fecha




18 Enero 2016: Acuerdos con multinacionales alemanas del automóvil que llevan mucho tiempo probando prototipos




27 Enero 2016: sólo quedaba una semana para el owned




3 Febrero 2016: supuestamente todo cerrado a partir de mañana




5 Febrero 2016: ojo que la cosa está seria




6 Febrero 2016: varias hojas de certificados que veremos pronto




7 Febrero 2016: van a empezar con las de bicicleta y moto




7 Febrero 2016: iniciados los trámites para la certificación, acuerdos para COMERCIALIZAR baterías en mercados anglosajones




8 Febrero 2016: acuerdo para instalar DOS factorías de grafeno




9 Febrero 2016: planta ya invertida, van a empezar a producir




10 Febrero 2016: 20 líneas de ensamblado, 80 millones de celdas, producción de primeras unidades prevista para primeros meses de 2016




3 Marzo 2016: coches a mediados de 2017, baterías para moto antes del verano (2016)




9 Marzo 2016: aún no se ha incumplido ningún plazo que haga sospechar 😀




9 Marzo 2016: en junio habrá ya cinco líneas de producción




11 Marzo 2016: acondicionando y terminando las instalaciones de su primera planta que en las próximas semanas estará funcionando




12 Abril 2016: quizás se pudiera sospechar si llega mayo y no hay nada




3 Mayo 2016: queda un par de semanas




25 Septiembre 2016: en fase de "optimización y producto"




1 Diciembre 2016: paciencia




10 Diciembre 2016: las baterías existen, pronto su producción en masa




15 Diciembre 2016: en dos semanas empieza la fabricación




23 Diciembre 2016: la fase de humo está superada




22 Febrero 2016: fecha de la apertura, instalación, y fabricación de las primeras celdas de prueba




26 Mayo 2017: comeremos owneds hasta el fin de los tiempos




28 Julio 2017: fase temprana de producción




25 Septiembre 2017: habrá que esperar más, primero hay que crear una planta grande




21 Enero 2018 a punto de terminarse la automatización de las líneas de producción




23 Enero 2018 no, que lo que anunciaban hace años era el inicio de las pruebas




26 Enero 2018 eran celdas experimentales, no se iban a vender





27 Enero 2018 estoy deseando tener una de esas baterías 😀




----

10 Enero 2018 los Martínez Rovira ya no son Consejeros Delegados de Grabat

(imagen visible para usuarios registrados)

Ahora lo es TINMAR 1973 S.L., una empresa dedicada al transporte terrestre fundada en Febrero de 2016, con un capital social de 2M€ y con el mismo domicilio social que Graphenano. Que cosas 😀


Espero que acaben en la trena o emplumados por los chinos 😀

La cosa va rapido....

Einforma es una de las muchas paginas web que se dedican a vender informes sobre las empresas.

Estas son las ultimas novedades sobre Grabat.
Grabat Energy Sl.

Administradores (Cese) (10/01/2018)
Comportamiento de Pagos Paydex (16/01/2018)
Comportamiento de Pagos Paydex (23/01/2018)
Comportamiento de Pagos Paydex (27/01/2018)

En cuanto los hermanos han ansioso de la empresa, han dejado de pagar las facturas.

Para junio( o quizas antes) tendremos la noticia de que la empresa quiebra, que se acumulan las facturas y que los trabajadores no han cobrado desde enero.

Los hermanos se desentenderan diciendo que ya no tienen ninguna relacion con grabat...Al tiempo que planean su siguiente negocio revolucionario.

 

[Blackmoon]

Las vende TIMAR???

Y las fabrica ENGAÑAR?

 

[alb.]

Vaya susto me he llevado al leer esa recopilación de comentarios.

Por un momento creía que lo había soñado todo, que la tecnología de baterías de grafeno de la universidad de Córdoba se había quedado en un cajón porque no valía para nada, que Grabat no existía, que no se había presentado nada de nada, que no se había alquilado una nave, que nadie había invertido un duro, ni que se había diseñado maquinaría, ni que se habían contratado a trabajadores, ni que se estaban produciendo las celdas, ni que con estas celdas se habían hecho demostraciones en China, que no se estaban produciendo en serie, y que los owneds que se había zampado panqueque no eran reales.

Pero no, todo ha sido real

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Esas fotos son de julio ya, supongo que lo siguiente que deberíamos poder ver será lo mismo pero con las máquinas trabajando de manera automática. Estaría bien que sacasen un vídeo en plan "así se hace", sería el colofón a estos dos fructuosos años, o al menos nuevas foticos. Como ya os dije, el pavo este está esperando para que le llamen, no sé cuándo será, ya han pasado dos meses, pero no creo que le hayan atendido si no es para invitarlo algún día.

Vamos a Grabat Energy - YouTube

Si.... tan real como esto.

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

Con Bio Fuel Systems , tambien tenian naves y oficinas alquiladas. Una proceso que revolucionaria el mundo, colaboraciones con universidades, una decena de empleados y una vistosa planta piloto que quedaba muy bien en las fotos.
Tambien contaban con el apoyo de importantes inversores que habian metido su dinero.

¿Que fue de todo eso?
Pues que se hundio, porque el proceso era inviable. Todo era una mera reaccionarioda para sacar la pasta al inversor.

Vamos a tu mensaje.

<quote> la tecnología de baterías de grafeno de la universidad de Córdoba</quote>
No hay ningun paper, ni patente, ni nada de nada.
Para afirmar que se tiene una tecnologia revolucionaria, no hace falta tener una tecnologia revolucionaria. Basta con presentarla sin respaldo y afirmar cosas que no se sostienen.

(mensaje citado en revisión)

Para fundar una empresa solo hay que hacer el papeleo y poner un minimo de 3000€ de capital social. No hace falta tener una tecnologia revolucionaria.

(mensaje citado en revisión)

Para hacer una presentacion solo hay que alquilar un sala, decorarla, contratar azafatas, convocar a los medios. Pero no hace falta tener una tecnologia revolucionaria.

(mensaje citado en revisión)

Cualquiera puede alquilar una nave, solo hay que pagar el alquiler, no se exige disponer de una tecnologia revolucionaria para ello.

(mensaje citado en revisión)

Que alguien invierta en una tecnologia revolucionaria, no significa que esta exista. En eso consiste este tipo de engaño.
A muchos ricos y poderosos les han timado con el "invento revolucionario". Franco se compró el "motor de agua".

(mensaje citado en revisión)

No me consta que se haya diseñado maquinaria. Comprar equipos y ponerlos no es diseñar maquinaria.
El BSF si diseñaron maquinaria, los fotobioreactores son diseño propio....
Pero diseñar maquinaria no implica tener entre manos un invento revolucionario. El motor de agua, tambien era un diseño propio.

(mensaje citado en revisión)

Los trabajadores, al igual que los arrendatarios de naves industriales. No suelen exigir que la empresa que los contrata dispongan de tecnologia revolucionaria.

(mensaje citado en revisión)

Fabricar baterias es facil, hay miles de fabricas y empresas que las fabrican.
Y mas facil aun si lo unico que buscas es fotos de "baterias" con una pegatina de la empresa. Te fabrico las que quieras en una tarde.
Lo dificil es hacer baterias que sean mejores o que ofrezcan alguna ventaja sobre la competencia.

(mensaje citado en revisión)

Y los magos tambien "demuestran" que pueden cortar a una chica en dos y luego volver a unirla.
BSF tambien hizo muchas demostraciones sobre su biopetroleo. Tambien se hicieron demostraciones del motor de agua delante de Franco.
Francisco Angulo, con su ECOFA tambien hacia desmostraciones en España directo.
Esas demostraciones no demuestran nada.

En resumen... que no tienes alsolutamente ninguna evidencia de que sea cierto que grabat dispone de una tecnologia revolucionaria para hacer baterias.
Lo unico que tienes son tus ganas de creer que esto sea cierto.

 

[Cojón_Vicent]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Salva Nos Deus]

(mensaje citado en revisión)

Lo que falta es digerir el owned y cerrar el hilo. Aunque, si es por mi, que siga la fiesta...

 

[Nicolas Tesla]

Que hilo mas mitico, me siento orgulloso de haber participado.

 

[El Ermitaño]

Si.... tan real como esto.

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

Con Bio Fuel Systems , tambien tenian naves y oficinas alquiladas. Una proceso que revolucionaria el mundo, colaboraciones con universidades, una decena de empleados y una vistosa planta piloto que quedaba muy bien en las fotos.
Tambien contaban con el apoyo de importantes inversores que habian metido su dinero.

¿Que fue de todo eso?
Pues que se hundio, porque el proceso era inviable. Todo era una mera reaccionarioda para sacar la pasta al inversor.

Vamos a tu mensaje.

<quote> la tecnología de baterías de grafeno de la universidad de Córdoba</quote>
No hay ningun paper, ni patente, ni nada de nada.
Para afirmar que se tiene una tecnologia revolucionaria, no hace falta tener una tecnologia revolucionaria. Basta con presentarla sin respaldo y afirmar cosas que no se sostienen.

Para fundar una empresa solo hay que hacer el papeleo y poner un minimo de 3000€ de capital social. No hace falta tener una tecnologia revolucionaria.

Para hacer una presentacion solo hay que alquilar un sala, decorarla, contratar azafatas, convocar a los medios. Pero no hace falta tener una tecnologia revolucionaria.

Cualquiera puede alquilar una nave, solo hay que pagar el alquiler, no se exige disponer de una tecnologia revolucionaria para ello.

Que alguien invierta en una tecnologia revolucionaria, no significa que esta exista. En eso consiste este tipo de engaño.
A muchos ricos y poderosos les han timado con el "invento revolucionario". Franco se compró el "motor de agua".

No me consta que se haya diseñado maquinaria. Comprar equipos y ponerlos no es diseñar maquinaria.
El BSF si diseñaron maquinaria, los fotobioreactores son diseño propio....
Pero diseñar maquinaria no implica tener entre manos un invento revolucionario. El motor de agua, tambien era un diseño propio.

Los trabajadores, al igual que los arrendatarios de naves industriales. No suelen exigir que la empresa que los contrata dispongan de tecnologia revolucionaria.

Fabricar baterias es facil, hay miles de fabricas y empresas que las fabrican.
Y mas facil aun si lo unico que buscas es fotos de "baterias" con una pegatina de la empresa. Te fabrico las que quieras en una tarde.
Lo dificil es hacer baterias que sean mejores o que ofrezcan alguna ventaja sobre la competencia.

Y los magos tambien "demuestran" que pueden cortar a una chica en dos y luego volver a unirla.
BSF tambien hizo muchas demostraciones sobre su biopetroleo. Tambien se hicieron demostraciones del motor de agua delante de Franco.
Francisco Angulo, con su ECOFA tambien hacia desmostraciones en España directo.
Esas demostraciones no demuestran nada.

En resumen... que no tienes alsolutamente ninguna evidencia de que sea cierto que grabat dispone de una tecnologia revolucionaria para hacer baterias.
Lo unico que tienes son tus ganas de creer que esto sea cierto.

Las patentes deberías de saber que es como revelar la idea, y a veces más vale mantenerlo en secreto, así que eso no significa nada.

Si esto se lo hubiera sacado de la manga Graphenano diciendo que su equipo de investigación lo ha desarrollado, pues sería para desconfiar. Pero está basado en los trabajos de Julián Sarracena Palomino, catedrático de la universidad de Córdoba y director del Instituto Universitario de Investigación en Química Fina y Nanoquímica. Digo yo que es alguien como para darle al menos el beneficio de la duda. Busca y encontrarás información sobre sus trabajos.


Ha publicado más de 200 trabajos en revistas científicas, dirigido numerosas Tesis Doctorales y responsable de varios proyectos de investigación relacionados con la Química de materiales y almacenamiento de energía.

Julián Sarracena Palomino -La Noche Europea de los Investigadores

Así que algo hay, ¿que los Rovira son vendedores de enciclopedias profesionales?, sí, ¿y que existe la posibilidad de que no sea viable comercialmente?, pues también. Pero incluso así tampoco tendría que ser necesariamente un timo, todos los años se desechan miles de ideas y de inversiones, unas funcionan y otras no.

Sinceramente, el que todo sea un montaje como se está diciendo es que no me lo creo. Para empezar los chinos deberían estar también implicados o ser muy crédulos, las universidades, y muchas otras cosas, es que no, que lo siento, pero siendo increíbles las baterías, la conspiranoña es más increíble todavía.

que no.

 

[montytorri]

Buscad TINMAR 1973 y me decis quienes son los administradores.......

Y si no queda en familia os pago una cena donde digáis.
TINMAR 1973 SL, MURCIA - Informe comercial, de riesgo, financiero y mercantil.

 

[murray]

La primera imagen parece que es sobre del timo que hizo el padre en su día a un banco.

Páginas atrás hay un post mío en el que cuento que casualmente conocí a un tío de Yecla y cuando le pregunté sobre Graphenano lo primero que me dijo es que son unos timadores profesionales y que tienen un historial de chanchullos en Yecla.

Si no recuerdo mal me dijo que al embargar al padre y no poder tener propiedades a su nombre, usa a sus descendientes como "marionetas" para sus negocietes.

 

[ciudadlibre]

como tarden un poquito mas en sacar las baterias ya estaran obsoletas y superadas por las nuevas generaciones, con lo que si ya GRABAT vale zero dentro poco valdra doble zero

 

[Incorrezto]

como tarden un poquito mas en sacar las baterias ya estaran obsoletas y superadas por las nuevas generaciones, con lo que si ya GRABAT vale zero dentro poco valdra doble zero

yo tengo ya casi a punto la batería de plomo aligerada.

 

[me gusta la fruta]

Las patentes deberías de saber que es como revelar la idea, y a veces más vale mantenerlo en secreto, así que eso no significa nada.

Si esto se lo hubiera sacado de la manga Graphenano diciendo que su equipo de investigación lo ha desarrollado, pues sería para desconfiar. Pero está basado en los trabajos de Julián Sarracena Palomino, catedrático de la universidad de Córdoba y director del Instituto Universitario de Investigación en Química Fina y Nanoquímica. Digo yo que es alguien como para darle al menos el beneficio de la duda. Busca y encontrarás información sobre sus trabajos.


Ha publicado más de 200 trabajos en revistas científicas, dirigido numerosas Tesis Doctorales y responsable de varios proyectos de investigación relacionados con la Química de materiales y almacenamiento de energía.

Julián Sarracena Palomino -La Noche Europea de los Investigadores

Así que algo hay, ¿que los Rovira son vendedores de enciclopedias profesionales?, sí, ¿y que existe la posibilidad de que no sea viable comercialmente?, pues también. Pero incluso así tampoco tendría que ser necesariamente un timo, todos los años se desechan miles de ideas y de inversiones, unas funcionan y otras no.

Sinceramente, el que todo sea un montaje como se está diciendo es que no me lo creo. Para empezar los chinos deberían estar también implicados o ser muy crédulos, las universidades, y muchas otras cosas, es que no, que lo siento, pero siendo increíbles las baterías, la conspiranoña es más increíble todavía.

que no.

Las patentes son PÚBLICAS, si no fueran públicas nadie podría saber si está incumpliendo la patente.

Oficina Española de Patentes y Marcas

(mensaje citado en revisión)

Así que, no interesa mantenerlo en secreto, todo lo contrario, una patente una vez obtenida interesa difundirla para que todo el mundo sepa que tienes la exclusividad y si alguien quiere usarla te tenga que pedir permiso y si consientes su uso, que pague los royalties que se acuerden.

 

[fayser]

El Ermitaño debería hacer monólogos del club de la comedia, porque es para troncharse. Con lo de no patentar para mantenerlo en secreto casi me meo :XX::XX::XX:

 

[El Ermitaño]

pues mira, al final me ha picado el tema de las patentes, por lo de que se decía que a mediados de 2017 se haría público, y me ha dado por buscarlo, y me ha ansioso esto que lo pongo aquí traducido con google.

Número de solicitud EP20150382557
Fecha de publicación 17 May 2017
Fecha de presentación 10 Nov 2015
Inventores PALOMINO Julián SARRACENA, AMORES Alvaro CABALLERO
Solicitante Grabat Energy, S.L.

Resumen:

La presente invención se refiere a materiales compuestos que comprenden una matriz porosa grafítica fibrosa que contiene mesoporos con un tamaño medio de entre 2 y 50 nm, y microporos con un tamaño medio por debajo de 2 nm, y azufre elemental colocado en los poros de la matriz porosa. La invención también se refiere a procesos para preparar el material compuesto que incluyen métodos físicos y químicos, así como métodos mecánicos que usan condiciones secas y húmedas. Los materiales compuestos descritos son particularmente útiles en electrodos para baterías de litio-azufre.

Background:

Las baterías de iones de litio (Li-ion) se han estudiado intensamente debido a sus propiedades, como la electroquímica estable y la larga vida útil, lo que las hace útiles para aplicaciones en dispositivos electrónicos portátiles. Sin embargo, las baterías de iones de litio presentan algunos inconvenientes que incluyen su limitada capacidad, alto costo y problemas de seguridad. Las menores capacidades específicas de los materiales del cátodo (-150 mAh / g para óxidos estratificados y -170 mAh / g para LiFePO4) en comparación con los materiales del ánodo (370 mAh / g para grafito y 4200 mAh / g para Si) han sido un factor limitante para la densidad de energía de estas baterías. Por lo tanto, es muy deseable desarrollar y optimizar materiales de cátodo de alta capacidad para baterías de litio recargables. En este sentido, las baterías de litio y azufre (Li-S) que tienen una densidad de energía mucho más alta que el Li-ion, han estado atrayendo cada vez más la atención mundial en los últimos años. El azufre es un prometedor material de cátodo con una capacidad teórica específica de hasta 1675 mAh / g, y una densidad energética de 2600Wh kg-1, que es de 3 a 5 veces mayor que los materiales de cátodos tradicionales basados ​​en óxidos o fosfatos de metales de transición. El azufre también posee otras ventajas tales como ser abundante en diversos minerales, barato y respetuoso del medio ambiente.

Patente WO2017081182A1 - Carbon composites - Google Patentes

Alguien lo podrá analizar mejor, pero según parece las baterías estas en realidad serían de Litio y azufre, que ya se sabe que son mejores, el grafeno sería una matriz grafítica porosa fibrosa que evitaría la degradación y resolvería el problema de estas baterías, que por supuesto los Rovira, que son básicamente comerciales y oportunistas te las van a vender como baterías de grafeno, cuando ni tienen mucho, ni son grafeno puro, son unas finas capas de las nanofibras esas, que debe ser esto que sale de aquí.

(imagen visible para usuarios registrados)

Pero bueno, lo importante es que por mucho que se enrede, NO ES HUMO como se han empeñado algunos. Esto cada día pinta mejor :Aplauso:

 

[me gusta la fruta]

pues mira, al final me ha picado el tema de las patentes, por lo de que se decía que a mediados de 2017 se haría público, y me ha dado por buscarlo, y me ha ansioso esto que lo pongo aquí traducido con google.

Número de solicitud EP20150382557
Fecha de publicación 17 May 2017
Fecha de presentación 10 Nov 2015
Inventores PALOMINO Julián SARRACENA, AMORES Alvaro CABALLERO
Solicitante Grabat Energy, S.L.

Resumen:

La presente invención se refiere a materiales compuestos que comprenden una matriz porosa grafítica fibrosa que contiene mesoporos con un tamaño medio de entre 2 y 50 nm, y microporos con un tamaño medio por debajo de 2 nm, y azufre elemental colocado en los poros de la matriz porosa. La invención también se refiere a procesos para preparar el material compuesto que incluyen métodos físicos y químicos, así como métodos mecánicos que usan condiciones secas y húmedas. Los materiales compuestos descritos son particularmente útiles en electrodos para baterías de litio-azufre.

Background:

Las baterías de iones de litio (Li-ion) se han estudiado intensamente debido a sus propiedades, como la electroquímica estable y la larga vida útil, lo que las hace útiles para aplicaciones en dispositivos electrónicos portátiles. Sin embargo, las baterías de iones de litio presentan algunos inconvenientes que incluyen su limitada capacidad, alto costo y problemas de seguridad. Las menores capacidades específicas de los materiales del cátodo (-150 mAh / g para óxidos estratificados y -170 mAh / g para LiFePO4) en comparación con los materiales del ánodo (370 mAh / g para grafito y 4200 mAh / g para Si) han sido un factor limitante para la densidad de energía de estas baterías. Por lo tanto, es muy deseable desarrollar y optimizar materiales de cátodo de alta capacidad para baterías de litio recargables. En este sentido, las baterías de litio y azufre (Li-S) que tienen una densidad de energía mucho más alta que el Li-ion, han estado atrayendo cada vez más la atención mundial en los últimos años. El azufre es un prometedor material de cátodo con una capacidad teórica específica de hasta 1675 mAh / g, y una densidad energética de 2600Wh kg-1, que es de 3 a 5 veces mayor que los materiales de cátodos tradicionales basados ​​en óxidos o fosfatos de metales de transición. El azufre también posee otras ventajas tales como ser abundante en diversos minerales, barato y respetuoso del medio ambiente.

Patente WO2017081182A1 - Carbon composites - Google Patentes

Alguien lo podrá analizar mejor, pero según parece las baterías estas en realidad serían de Litio y azufre, que ya se sabe que son mejores, el grafeno sería una matriz grafítica porosa fibrosa que evitaría la degradación y resolvería el problema de estas baterías, que por supuesto los Rovira, que son básicamente comerciales y oportunistas te las van a vender como baterías de grafeno, cuando ni tienen mucho, ni son grafeno puro, son unas finas capas de las nanofibras esas, que debe ser esto que sale de aquí.

(imagen visible para usuarios registrados)

Pero bueno, lo importante es que por mucho que se enrede, NO ES HUMO como se han empeñado algunos. Esto cada día pinta mejor :Aplauso:

About this file - European Patent Register

(mensaje citado en revisión)

Eso es sólo una solicitud de patente y se considera retirada, ¡ha expirado!

Mira en "All documents", ¡no han pagado ni respondido a sus requerimientos!

(mensaje citado en revisión)

¿Te crees que algo así se deja "pasar" sin el pago correspondiente ni sin seguimiento?

Es todo humo, sólo humo.

 

[me gusta la fruta]

No tenían dinero para pagar la patente

(imagen visible para usuarios registrados)

Cada vez es más decepcionante.

Exacto, no pagaron, así que era humo, algo que merece una patente se paga, si no es que no la merecía...

 

[El Ermitaño]

buen intento, pero la patente europea EP15382557 no es la que yo he puesto.

La que yo he puesto es la WO2017081182A1.

Y sin entender de patentes, por el vistazo rápido que he echado, me arriesgo a un owned y me atrevo a afirmar desde ya que la WO es patente internacional (de WOrld), y que al activarse ésta la europea ya no tiene validez o se le puede dejar caducar porque obviamente ya cubre Europa.

Así que... venga, ya tenéis trabajo, a ver qué encontramos, venga, que hay que encontrar algo ¿eh?, que esto ya es intolerable.

 

[me gusta la fruta]

buen intento, pero la patente europea EP15382557 no es la que yo he puesto.

La que yo he puesto es la WO2017081182A1.

Y sin entender de patentes, por el vistazo rápido que he echado, me arriesgo a un owned y me atrevo a afirmar desde ya que la WO es patente internacional (de WOrld), y que al activarse ésta la europea ya no tiene validez o se le puede dejar caducar porque obviamente ya cubre Europa.

Así que... venga, ya tenéis trabajo, a ver qué encontramos, venga, que hay que encontrar algo ¿eh?, que esto ya es intolerable.

Tienes un lio mental con las patentes de cuidado, no existen las patentes a nivel mundial.

El número de documento que dices no es más que un REGISTRO a nivel mundial (que no una patente a nivel mundial, las patentes son territoriales), hace referencia a la misma patente europea expirada por falta de pago.

Preguntas frecuentes: Patentes

 

[montytorri]

Que de zaska en poco tiempo