fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.296
- Fruta
- 82.141
Interesante...
-
Saludos.
-
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Saludos.
Evolución del precio del Oro IV
- Autor del tema fernandojcg
- Fecha de inicio
- Estado
cusbe11
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2011
- Mensajes
- 291
- Fruta
- 5.156
Hay una cosa que no entiendo: si la FED sube tipos, disminuye la masa monetaria, por lo que hay menos dólares circulando, el dólar sube de valor y, por lo tanto, baja el precio de los bienes y servicios ofertados en dólares. Sin embargo, lo que dices es lo contrario, ¿alguien lo aclara?
paketazo
Será en Octubre
- Desde
- 28 Nov 2014
- Mensajes
- 23.625
- Fruta
- 138.228
No entiendo bien a dónde queréis llegar con lo de la subida de tipos.
Evidentemente si los tipos en USA se suben, esto aumenta el flujo de capitales hacia los activos referenciados en esa subida (bonos, renta fija...) y no solo en los propios $, si no en la conversión de otras divisas que buscarán la rentabilidad. (los € irán a USA)
Cuando dices que disminuye la masa monetaria ¿a qué te refieres?
¿El dinero circulante efectivo?
¿Presupones que el "ahorro" derivado de esa subida hace que haya menos flujo de capital disponible para las transacciones?
Si vas por ahí, eso no es tan sencillo, pues el dinero que se invierta en bonos o renta fija, no es dinero estático, ya que es efectivamente dinero dinamizador de la economía, pues el efecto multiplicativo sobre la masa monetaria en una subida teórica de tipos, hace que los flujos de capital lleguen a más manos.
Vendría a ser un aumento del crédito.
Todos recordamos en España por ejemplo, cuando los tipos eran altos el crédito se movía más que ahora con los tipos por los suelos, y un factor determinante para ello, es que los tipos altos atraen capital, y ese capital dinamiza la economía, por eso tipos bajos hacen huir el capital y por consiguiente la inversión privada en última instancia.
Los precios de los bienes y servicios están ligados a la demanda, y si ahora tenemos más capital inversor derivado de un incremento del crédito, esto provoca una subida de los mismos.
¿Cuándo se venden más coches, con tipos bajos y poco crédito, o con tipos altos y mucho crédito?
No sé si te referías a lo que he expuesto, pero así a groso modo, es lo que suele pasar, aun que es todo bastante más complicado (hay muchas variables a las que afecta una subida de tipos, por eso no siempre se logra lo que se pretende con las políticas económicas)
un saludo y buen domingo
BRAXTON
Madmaxista
Buenas, te veo un poco exaltado para el tipo de hilo al que Fernando nos ha acostumbrado. Vamos por partes, a ver si puedo dar respuesta satisfactoria a todas las cosas que dices, algunas con buen sentido y que puedo llegar a compartir, pero otras me resultan, por decirlo suavemente, tonterías.
Al final te cuento unas cuantas "tonterías" que decis los liberales...como os desenvolvéis con ideas que en la práctica, se ha demostrado son entelequias irrealizables.
Soy hombre apasionado. No está en mi naturaleza permanecer callado cuando los "descendientes de la luz" tachan al resto de necios malhadados...ignorando que su guano también huele. Y ha llegado a ser un hedor insoportable...
Lo primero es lo primero, y es expresar mi incredulidad porque tu digas ser un totalitario falangista, pensaba que eras un totalitario socialista, aunque claro es evidente que el falangismo, el fascismo, y el propio nancy derivan del socialismo, de sus mismas fuentes.
Si entiendes como totalitario el NEGAR EL SUFRAGIO UNIVERSAL, el NEGAR EL GOBIERNO DE LOS "REPRESENTANTES" políticos elegidos en lo que denominamos genéricamente "DEMOCRACIA"... el NEGAR EL PREDOMINIO DE LA "INICIATIVA PRIVADA" cuando claramente va en contra del interés general...si, soy un totalitario. Es evidente a donde nos ha conducido el hombre-masa. A las pruebas me remito...
No me siento falangista...eppur, a día de hoy es la ideología que mas me ha subyugado. Aunque hay cosas que no comparto...como su tendencia mayoritaria y sumisa ante el catolicismo. No veas incoherencia...soy cristiano...pero no hay que mezclar las cosas. Ya me entiendes...
Pero lo curioso e interesante, al menos para mi, es que es una constante que falangistas, socialistas, nancy, franquistas e incluso marxistas!!! sois en la práctica foril INDISTINGUIBLES.
Niego la mayor. Te invito a que revises los ideales falangistas...y el porque Jose Antonio hablaba de superar el conflicto español...y como. Verás claramente como se diferencia de la doctrina marxista ...o liberal.
Y no creo que el problema esté en mi, sino en vosotros.
Siendo un ser de luz no podía ser de otra forma...siempre hay una razón para que quedéis por encima como el aceite...y si no, el autor de la discrepancia NO ES LIBERAL...y con esa reducción volvéis a flotar. Autocrítica 0 zapatero...
Dado el resultado de exterminio masivo y la barbaria de la segunda guerra mundial, que se ha achacado a los colectivistas "de derechas", ser un facineroso, no digamos un falangista o un nancy, han perdido toda el glamour que una vez tuvo (si, querido amigo foril, hubi un tiempo en que ser nancy era algo socialmente aceptado, en TODA Europa y América).
Me lo dices o me lo cuentas...se ha achacado...dices bien.
Así que la norma es que todos estos grupos, salvo quizás los marxistas (que por razones de estrategia se situaron del bando "bueno" y no fueron vilipendiados de la misma forma), ocultan su ideología como buenamente pueden.
También hay gente que oculta el ser liberal...o neo liberal...el pseudomarxismo cultural ha obrado también el milagro de lo políticamente correcto con vosotros. Parece que aunque os creáis diferentes...a la luz de las tendencias del borregamen no lo sois tanto.
Es más, la mayor parte de colectivistas de derechas responden a los hilos reactivamente, solo se dedican a destruir (o intentarlo) los argumentos de los demás. Y claro, un facineroso no puede defender, por ejemplo, que los aranceles son buenos porque el estado es la máxima expresión de lo deseable, lo cual es totalitarismo, sino que intentará defender su eficiencia económica, a pesar de la evidente falsedad de un planteamiento así, como las ventajas comparativas DEMUESTRAN.
Te puedo decir los mismo de vuestro dogma de la política fiscal laxa como acelerante de la riqueza ...claro que no os gusta hablar del reparto...de eso habláis poco. El estado sigue siendo necesario...tan necesario que la hidra capitalista ha dado buena cuenta de él...el estado ha perecid. Queda la carcasa infectada de dogmas liberales arrojadizos...y solo de ida...nunca de vuelta...había que rescatar a la banca...que eufemismo...sin embargo a los ciudadanos atropellados por la locura especulativa nadie los rescató...y año tras año seguis defendiendo que bajar impuestos ayuda a crear riqueza, pero no decis quien se la queda.
Entiendo que siendo asi uno no pueda ir con la bandera facineroso por la vida. Y tiene sentido que sea así. Aunque tu puedas creer que algo tiene de bueno ser un totalitario, creo que en realidad no has debido llegar a comprender que significa el totalitarismo.
Permiteme que entonces te devuelva el mismo argumento...cuando tu no comprendes que la iniciativa privada del pasado, devenida en la hidra capitalista de hoy practica ese mismo totalitalismo (es necesario que te recuerde las palabras de schauble a Tsipras??)...la diferencia es obvia...el fin, o los fines. No serás capaz de argumentarme que el rescate bancario fue "por nuestro" bien???...y que la defensa de la oleada turística sarracinista por "insignes liberales" también es por nuestro bien???
El totalitarismo que defendía Jose Antonio, si lo quieres ver así (aunque contara con los intereses de todas las fuerzas vivas de la patria) poco o nada tiene que ver con la prevalencia de una élite capitalista y esclavizante...para eso han ido conformando al ciudadano infantil y egoista que campa hoy por hispanistán...es obvio.
Porque los totalitarismos, se mire por donde se mire, y se juzgue como se juzgue, son los DIRECTAMENTE RESPONSABLES de la gloria de unos cuantas decenas de millones de personas, solo en el S. XX.
Pregúntales a esas veinte familias que conforman el selecto club del "OLD MONEY" como les gusta decir a los anglos...que financiaron los conflictos...preguntales a ellos el porqué...no serás tu uno de los que aún se ríe del Caudillo cuando le ve en algún NO-DO hablando del contubernio oooo-masónico???
Han sido estos "ismos" colectivistas los que han afirmado la superioridad del estado sobre el individuo, los que han llegado al poder y lo han usado en la forma en que el poder es usado invariablemente, para expropiar, acabar con, genocidar y liquidar a todos los que no piensan como el.
Cómo usa su poder Goldman Sachs, o J.P.Morgan, o DBank...ilustranos por favor. Hablo de fruta la pole...
Es un problema sarracena, aunque a las mentes matemáticas les cueste reconocerlo...el bien y el mal existen. Y marcan el devenir de los pueblos en tanto que son practicados por aquellos que en sus manos tienen los designios de estos. Lo he dicho muchas veces en este foro: dame dirigentes necios e infames y yo te arruinaré cualquier sistema.
Pero si me preguntas donde está el problema original, te contesto sin problema: en el individuo. Y en el individualismo. Y esto se puede ver en la sociedad de hoy...se ha trasformado en una verdadera religión.
Así que en todo caso, sois los colectivistas, marxistas o facinerosos (dos caras de la misma moneda), los que deberíais miraros a vosotros mismos y caérseros la cara de vergüenza, habida cuenta del resultado directo de vuestra ideología putrefacta que ha contaminado la razón humana y ha dado alas al estado como nunca antes en la historia humana.
Si hay una ideología putrefacta esta es el liberalismo...que ha terminado por trasformar al ser humano en una cifra que representa beneficio o carga...y que amenaza en su fase final con esclavizar a la humanidad de una forma tal ...que no se veía desde el feudalismo. En el que los SEÑORES gozaban de privilegios como el de horca y espada...o el de "prima nocte".
Francisco Franco amó mucho mas a este con poca gracia pueblo, y lo cuido mejor, de lo que estos desalmados que han sostenido dogmas (a ratos) como los que tu sostienes, han hecho... a sabiendas de que el papel...y los discursos...lo soportan todo. Don Roberto Centeno tiene artículos que describen lo que significó económicamente el Franquisto...te invito a que los leas. Y medites sobre el asunto. En el 75 los que defendían el liberalismo tenían que haber declarado que la libertad que defendían no era la universal...sino que era una libertad con alcurnia y apellidos.
A las familias que pueblan los partidos del régimen y pastan en el presupuesto público me remito...siguen siendo practicamente las mismas.
Lo que me rechina a estas alturas es como gente que se dice a si misma falangista, o defensora del totalitarismo monetario como algún caso por este hilo, sea a la vez metalera.
Lógico y normal. Nos han dejado sin pais...o a caso ves que lo que han dejado de España, mejor dicho, de Hispanistán se puede llamar PAIS??? Cuando la masa necia, pastueña, infantilizada, idiotizada es mayoría...solo resta la solución individual. Qué merece ser salvado???
¿Y el día en que el estado decida prohibir vuestra aficción, o utilice la violencia para expropiaros ese oro que razonablemente (y en ejercicio de vuestra libertad individual) vais atesorando?
Mi CETME C, mi S&W y mi MOSSIE de perdigón lobero, nos defenderemos con honor y vehemencia...no esperes pasividad. Pero ese estado que defiendes no es el mío...ES EL QUE VOSOTROS OS HABÉIS COMPRADO. Porque los individuos que lo conforman estan en venta...
¿Y no estais atesorando precisamente porque el oro os protege contra la inflación causada por las sucesivas expansiones monetarias de fiat que devalúan vuestros (oh, válgame dios que sacrilegio para un colectivista) ahorros?
En mi caso no es para mí. En mi caso el beneficio espero que lo disfruten mis descendientes y mis nietos. Pero sí basicamente creo que las monedas FIAT están destinadas a la destrucción. No me considero colectivista tampoco. Siempre he creido que la primera ayuda debe partir de uno mismo...de la actitud propia ante la vida...te he dicho que no comparto todo lo que dice el Falangismo. Y en este sentido peca, igual que peca podemos, al no considerar al individuo como el eslabón de la cadena que mas ha poco equilibrado.
Si el ahorro y la propiedad (para mi no existe ninguna diferencia sustancial entre propiedad privada de los medios de producción y propiedad privada a secas) son la base del liberalismo, ¿que diantres haceis comprando oro y plata?
Lo que me faltaba por oir. O sea que como por agallas tiene que haber propiedad privada...lo llevamos todo al extremo??? No majo no...no me vengas con trucos de principiante. Josip Broz, TITO, supo conjugar un sistema en el que la propiedad privada era posible...como no...sin embargo SIEMPRE primaba el interes de la patria, del pais, del colectivo si lo quieres ver así...QUE ES PRECISAMENTE LO QUE FALTA HOY. No me seas infantil.
Vamos, tamaña hipocresía no la he visto muy a menudo.
Veo que te ha sentado mal el que te diga que vuestra guano liberal es la que mas huele...haz autocrítica hombre...que nunca la habéis hecho...y vuestros ideólogos liberaloides llevan rigiendo la economía capitalista desde hace mucho ya....aunque a la mínima los descendientes de la luz les queráis quitar el carnet¡¡¡
Ahora, por el segundo tema, la acusación al liberalismo de provocar todo esto que vemos, y su derivada, la "defensa de las grandes corporaciones".
Bueno, es obvio que a mi nunca jamás nadie en este foro me habrá visto defender a las grandes empresas, al IBEX, o a empresarios amiguetes que juegan con las cartas marcadas ¿no?
Pero siempre siempre siempre os alineais con los que llevan las riendas del dinero...siempre...no ves a RALLO pontificando sobre lo bueno que es meter segarro???
¿Y por que?
Porque los que primero atacaron la estructura corporativa del estado fueron los liberales clásicos. Como cualquier instruido en materia e historia económica sabe, fueron liberales los que acusaron al estado de asociarse con los grandes empresarios para explotar a las masas.
Entonces, acusar al "liberal" de semejante desfachatez es propio de ignorantes que desconocen la verdadera naturaleza del liberalismo, y el entorno social en que se originó, y a que elementos atacó, obviamente a las clases privilegiadas de la época, pero también a la asociación entre estado (rey, nobleza, clero) y empresarios.
Como todo el mundo sabe, cuando un liberal mete la pata y se vende a su Señor...en ese momento se presenta un señor en su casa y le quita el carnet de liberal...yo creo que en el fondo en el fondo...liberales liberales quedáis cuatro...hay que pagar a hipoteca...como dijo Hernando.
Todos los clásicos, Smith, Say, Bastiat, etc. atacaron dicha asociación con FIEREZA. Otra cosa es que a los autores que un colectivista pueda leer les interese ocultar este tipo de cosas.
Y que casualidad que acabéis perdonandoselo todo ...a la élite capitalisma, que se dice liberal...pero que en opinión de "teóricos" como vosotros no lo es tanto...será porque os dan de comer, os contratan en sus universidades, en sus periódicos...os publican vuestros libros de teoría sobre el sesso de los ángeles...que bonito es el libre mercado liberal que se autoregula solo. Es evidente que se ha autoregulado de maravilla...le preguntamos a Patricia Botín??? A ver a que hora se siente mas liberal???
Otra ocongruencia en tu pensamiento. EL estado corporativista es EXACTAMENTE la asociación entre el estado y los empresarios a los que el anterior interesa hacer prosperar. El estado franquista fue el principal creador de monopolios y privilegios arancelarios que tras el evidente fracaso de todas estas politicas llegaron a costar hasta gloria por hambre tan tarde como los cincuenta, que tiene agallas 20 años después de la guerra. Tal es así que de todas aquellas viejas relaciones entre el franquismo y las empresas tenermos actualmente un buen montón de CORPORACIONES que se gestaron, fueron apoyadas, privilegiadas o directamente hechas monopolio por el estado franquista. Y ahora forman parte del IBEX ::
Entiendo incongruencia. No te digo que no. Yo no soy un purista, ni un teórico (me gusta mucho siempre la opinión de Laborda porque en alguna ocasión le he oido lo mismo) me remito a los hechos. Y los hechos son incontestables. Anteayer mismo lo afimaba el propio profesor Centeno: en el último decenio del franquismo es cuando mas se acerco el estipendio medio del trabajador nacional...al del europeo. En un 80% del estipendio medio europeo. Y eso me lo ha contado además mi padre y mi abuelo. Un padre de familia trabajada, tenía tres o cuatro descendientes, pagaba a su casa, era el cabeza de familia...y salía adelante. Todo eso ha desaparecido. No seré yo el que idealice el Régimen Franquista. Pero si digo que con Franco, a estas alturas del cuento "democrático" se vivía mejor. Y no solo eso...el ciudadno era mucho mejor ciudadano. Que cometió errrores...por supuesto. Pero repartió mucho mejor la riqueza que estos me gusta la fruta que se dicen liberales...y no me refiero a ti. Eres un forero de los que leo con sumo gusto. Y te respeto. Pero no puedo pasarte que digas que la guano de los demás es la que mas huele...con lo que hemos visto. Por Dioss...
Entonces, pasado este inciso, ¿cual fue el error del liberalismo? ¿Falló en su ataque a las corporaciones? ¿en su búsqueda de igualdad de derechos? ¿en su insistencia por la libertad individual?
NO. Su único y fundamental error fue pensar que la existencia del estado seguiría siendo necesaria para el mantenimiento de la paz y la estabilidad social, los contratos, la defensa o la seguridad. Que el estado mínimo sería suficiente para ello, y que se podría constreñir mediante constituciones (constitucionalismo).
No hay que leer más que la constitucion americana para hacerse una idea de hasta que punto los padres fundadores americanos ODIABAN al estado y a su sociedad con LAS EMPRESAS.
No hay más que leer para saber como durante todo el S.XIX el estado americano, gracias a ese supremo ejemplo de teorías al servicio de la humanidad que representó su Constitución y su Carta de DErechos, pudo evitar la aparición de algo tan simple como el banco central, monopolista de la emisión de moneda desde su aparición y que ha hecho del dólar lo que todos ya sabemos (pérdida de más del 95% de su valor frente al oro).
¿Y como ha ocurrido esto, si hasta en el país más avanzado del mundo, donde primero ocurrió una revolución liberal que triunfó, ha derivado en lo que ahora es?
Fue un proceso simple. Pequeños cambios en la interpretación de la constitución que hicieron que el estado, el gobierno, adquiriera cada vez mayores derechos, frente a los que perdían los individuos.
Como la Constitución es interpretada por personas que forman parte del estado, no hay que ser un lince para imaginar de que lado tenderían a dictaminar. Y este proceso ha ido ocurriendo desde practicamente su separación de UK.
Así que el estado, desde los tiempos de los liberales, se ha convertido en un monstruoso leviatán cuyo tamaño y poder han corrompido toda noción de seguridad e iguadad ante la ley. El estado se ha convertido en lo que los liberales temían, y los colectivistas querían (con ciertos matices).
Es evidente que en los STATES tiene mucho mas poder el estado que los grandes lobbies...verdad...en sí la FED forma parte del lobby bancario, o por lo menos es lo que se deriva de ver como ha protegido los intereses de los grandes bancos. Ha dado igual que se ponga en riesgo la estabilidad del sistema sobre todo ahora que el petroleo ha entrado en declive y sobran dolares por un tubo...cada vez más. Qué será lo siguiente?? Habrá un nuevo QE?? Pronto lo vamos a ver...pero desde luego decir que el estado norteamericano es el gran leviatán sin considerar los intereses de su industria de la guerra, de su industria tecnológica...de su industria farmacéutica...o agricola...o energética...no se como definirlo. Mi humilde opinión, que ya he dicho, es que el estado es una carcasa bajo la que operan los políticos contratados por los grandes grupos de poder. O sea...una mascarada. Y si estoy equivocado que alguien me convenza, por favor, de que el estado yanki lleva gobernando estos últimos 43 años para el trabajador medio americano. Por que no me lo creo...o no es eso lo que debe hacer un estado???
Es posible que los liberales hayan errado en su prescripción, pero desde luego no es su diagnóstico.
Así que no, amigo *******, el estado no solo no es necesario sino que es una de las mayores mostruosidades que existen, que se dedica al saqueo de todo lo que es productivo, que impone trabas y elimina libertades, que incivil conductas que, ante todo, no son otra cosa que vicios, es decir, no ejercen violencia sobre otros.
Para quién legisla el estado??? Por ejemplo, para qué le pone un impuesto al sol??? Porqué rescata las autovías deficitarias??? Porqué ayuda al grupo PRISA??? O porqué ha creado un banco malo???
Por reducción al absurdo...ahora mismo los grandes lobbies respetan poco o nada el imperio de la ley, piensas que si mañana desaparece el poder cohercitivo del estado, el poco que le queda para con los poderosos, este imperio de la ley se vería reforzado??? Por ejemplo, las eléctricas al no haber estado nos cobrarían menos y menos por la electricidad producida??? Los bancos dejarían de cooperar con la evasión de impuestos de sus grandes clientes??? Las empresas tratarían mejor a sus empleados y todas las horas extras se pagarían y no se abusaría de las condiciones contractuales, que de momento, y habiendo estado, cada vez son mas miseras????
Porque deduzco de tus palabras que la desaparición de este estado opresor (y sin embargo tan comprensivo con las necesidades de los poderosos capitalistas) y malvado, un verdadero lebiatán, mejoraría sin duda la vida del hombre común.
Ya te digo que ni en tus mejores sueños... a penas respetan ahora las reglas del juego...como para descincharles completamente. El estado que necesitamos, te lo repito, no es el conformado por estos perros vendidos descendientes de mala progenitora. Ese estado es una mascarada, una gran mentira...es la forma en la que los poderosos de este mundo consiguen sus fines. Ilusión de cambio...para que nada cambie. O mejor dicho, si algo cambia que sea porque sirve a los intereses de quienes han manejado y manejan el cotarro.
Ya veremos si lo seguirán manejando en el futuro. La esperanza es lo último que se pierde.
Defender el estado es, en mi opinión, un producto derivado de la ignorancia sobre su significado.
Pues este ignorante, en el sentido estricto, te dice que la desaparición de la mascara que tu llamas estado...muy al contrario, emperorará muy mucho nuestra existencia. De ahí que les urja la gobernanza mundial. Siempre será mas comodo, práctico y fácil sostener solo una mascara.
P.S.: Que conste que el término totalitario aplicado a Clapham no iba dedicado en realidad a los de tu clase, sino a los que como el y otros CMs defienden al estado, o mas bien al gobierno, lo cual es una constante en los foros como este.
No me da tiempo a mas...despues sigo...familia y dia del padre obligan...
No te lo tomes a mal amigo Kikemp...en cien años todos alopécicos...
Buen domingo...continuará...
😉
He editado, añadido ...y terminado.
Pido disculpas a los foreros por mi lenguaje, que a veces es demasiado descarnado...pero me joroba los profetas. Si algo he aprendido en este foro es que este mundo es monocolor...todo son grises. No existe el sistema perfecto, ni la ideología perfecta...somos seres humanos e imperfectos por definición.
Cuando escuché cargar a kikemp contra nuestro humorista cubano particular, subido a su pedestal liberal...un gatito se murió dentro de mí.
Sé que soy visceral y vehemente. Espero no haber ofendido a nadie.
Kikemp, ojalá tuviesemos un estado formado por hombres integros e incorruptibles. Entonces verías como SI que mantendría las ambiciones bien embridadas.
El otro día veía una película de Jet Li, Antiestéticarless...narra la historia del fundador del Wu-shu...un estilo de boxeo chino que incluye la destreza con las armas. Me gusto mucho.
"El peor enemigo es uno mismo" Hay mucha gente que ha perdido esa batalla. Y por eso por mucho que queramos dotar al sistema de garantías...sea este el que sea...fracasaremos.
Es lo que hay.
Última edición:
cusbe11
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2011
- Mensajes
- 291
- Fruta
- 5.156
El razonamiento que quería aplicar es que tipos de interés más elevados restringen el crédito, ya que el dinero es más caro. Al restringirse el crédito, disminuye la masa monetaria, por lo que cada unidad de moneda vale más y los precios en esa divisa disminuyen. Vamos, que se produce deflación. Es justo lo contrario a lo que persiguen los bancos centrales al bajar los tipos, es decir, generar inflación mediante el aumento de los créditos.
Es decir, tipos bajos hacen los créditos más baratos, se conceden más créditos e incrementan la masa monetaria, lo que genera inflación. Tipos altos hacen los créditos más caros, se conceden menos créditos y decrementan la masa monetaria, lo que genera deflación. Entiendo que ése es el principal efecto que buscan los bancos centrales al fijar los tipos de interés.
paketazo
Será en Octubre
- Desde
- 28 Nov 2014
- Mensajes
- 23.625
- Fruta
- 138.228
¿Tu crees que hoy en día con los tipos al nivel que están, se conceden más créditos privados que hace 10 años?
Te adjunto los créditos hipotecarios en este país desde 2003
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Ahora las tasas de Euribor
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Un saludo
amador
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2013
- Mensajes
- 369
- Fruta
- 1.632
Hola:
Dejo este enlace sobre la plata:
En el caso del oro, normalmente se recomienda en este foro utilizar el modo "físico" para protección.
Pero en el caso de la plata, con el sobrecoste del IVA y/o el plus que se paga por las monedas, ¿cómo veis invertir en un ETF?
En el enlace de arriba se mencionan SLV (el más conocido), AGQ (un apalancado 2x) y parece muy interesante uno denominado USV que parece que reduce mucho los efectos del "contango" para inversiones a largo.
Pues alguna opinión sobre los anteriores, o algo más de info sobre el USV que parece interesante, sería bienvenida.
Muchas gracias a todos.
Saludos
Dejo este enlace sobre la plata:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
En el caso del oro, normalmente se recomienda en este foro utilizar el modo "físico" para protección.
Pero en el caso de la plata, con el sobrecoste del IVA y/o el plus que se paga por las monedas, ¿cómo veis invertir en un ETF?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
En el enlace de arriba se mencionan SLV (el más conocido), AGQ (un apalancado 2x) y parece muy interesante uno denominado USV que parece que reduce mucho los efectos del "contango" para inversiones a largo.
Pues alguna opinión sobre los anteriores, o algo más de info sobre el USV que parece interesante, sería bienvenida.
Muchas gracias a todos.
Saludos
Charizato21
Himbersor
- Desde
- 10 Ene 2016
- Mensajes
- 508
- Fruta
- 2.259
Hay una página que cada día recoge información geopolítica del día y qué pasó en el COMEX , la posteé hace unos meses: Harvey Organs DailyGold & Silver Report:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
También informa de las variaciones diarias de las toneladas GLD y los millones de onzas SLV, el encabezado de ese apartado siempre comienza con la misma frase:
"" Con respecto a nuestros dos fondos incivil, el GLD y SLV : ..."
Sospechoso, ¿no?
racional
Madmaxista
- Desde
- 5 Oct 2009
- Mensajes
- 11.286
- Fruta
- 9.405
Los ETF solo para shortear. Nunca long.
cusbe11
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2011
- Mensajes
- 291
- Fruta
- 5.156
Que el BCE no lograse su objetivo al bajar los tipos de interés no implica que no los bajase, principalmente, para incrementar la masa monetaria con el objetivo de generar inflación. El hecho de que los tipos de interés estén en mínimos históricos y que, al mismo tiempo, en España la concesión de hipotecas no esté en máximos históricos obedece a otras causas (paro, bajos salarios, etc.), porque el incremento de la concesión de hipotecas, igual que otros muchos fenómenos estudiados por disciplinas esencialmente "sociales", es multicausal y obedece a motivos complejos e imposibles de reducir, por ejemplo, a un modelo más o menos universal.
De todos modos, vuelvo a insistir en la cuestión suscitada sobre los tipos de interés de la FED y la deflación/inflación. Tal y como yo lo entiendo, subir los tipos de interés reduce la masa monetaria, lo que hace que cada unidad de moneda valga más generando deflación y haciendo que los precios denominados en esa moneda se reduzcan. Sin embargo, se ha planteado lo contrario, así que sería interesante que alguien arrojase algo de luz sobre este asunto.
Última edición:
xavik
Madmaxista
- Desde
- 16 Jun 2012
- Mensajes
- 1.785
- Fruta
- 4.259
Yo creo que en este caso es al contrario. Normalmente intentan acrecentar la inflación bajando tipos, mientras que ahora intentan que no se dispare la inflación subiendolos. Una posible explicación es el descenso de las reservas de los bancos ("excess reserves", línea verde) en la FED.
You must be registered for see images
Todos los QE anteriores no han creado apenas inflación porque todo lo que se daba a los bancos, estos los volvian a poner en la FED porque no tenían a quién prestarselo (no se fiaban y pensaban que iban a ganar más así, aunque sea poco). Desde hace poco más de un año estas reservas están empezando a bajar, lo que supongo que indica que están realizando nuevos préstamos, creando así inflación.
You must be registered for see images
You must be registered for see images
La cantidad de estas reservas es brutal y como no tenga cuidado la FED puede haber inflación de 2 dígitos (no lo creo, pues parece que el sistema sigue bastante endeudado, pero quién sabe cómo están realmente los balances de la gente).
Supongo que por eso han empezado con las subidas de tipos. Si estas subidas hacen estabilizarse o crecer estas reservas y bajar la inflación, dejarán de aumentar tipos. Si no seguirán haciéndolo y con bastante rapidez.
Última edición:
Charizato21
Himbersor
- Desde
- 10 Ene 2016
- Mensajes
- 508
- Fruta
- 2.259
NI UN MÍSERO THANK'S
El problema es que no argumentas, al menos lee el foro y luego escribes lo que quieras; te cito sólo un par de cuestiones, dices: "La demanda de oro fisico esta colapsando , no lo digo yo , salio en Zerohedge"
Fernando lo puso ayer en este foro, el post #2992, no de Zerohedge sino de sovereignman.
Este es el post original que dices Zerohedge
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La noticia es importante, pero léetela, si la lees verás que lo dice un comerciante de Singapur, tiene su relevancia y por eso es noticia, pues hace tiempo que no pasaba, pero es un comerciante de Singapur.
Dices: "No estamos en 1970 ni en las epocas en las que hubo inflacion galopante y los metales cumplian su papel "
Cítame un único post del foro que haya afirmado y argumentado que la tenencia de oro físico es para cubrirte contra la inflación, llevo un año y no lo he leído aún, las razones son muchas y esta entraría en otra más, pero no es la principal.
En fin léete el foro y argumenta mejor y prometo poner un Thank's
cusbe11
Madmaxista
- Desde
- 24 Jun 2011
- Mensajes
- 291
- Fruta
- 5.156
Es que eso es lo que yo estoy diciendo. Es decir, estás diciendo lo mismo que yo. Si se bajan los tipos de interés, sube la inflación. O por lo menos eso es lo que (principalmente) se busca, independientemente de que lo consigan. Si se suben los tipos de interés, baja la inflación. Si se suben demasiado, se crea deflación.
Por eso me pareció raro lo que dijo el forero en este post:
Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - Evolución del precio del Oro IV
Es más, si suben los tipos de interés no sólo sube el valor del dólar al disminuir la masa monetaria, disminuyendo así los precios denominados en esa moneda, sino que se incentiva el ahorro en productos que dependen directamente de esos tipos de interés, al ofrecer mayor rentabilidad, por lo que parte de los ahorros abandonan "valores refugio" como los metales preciosos, haciendo que éstos bajen todavía más.
Por lo menos, todo esto es lo que entiendo que debería ocurrir "sobre el papel". Luego en la realidad el tema es mucho más complejo, y además todo está tremendamente manipulado por quienes tienen el poder. Para empezar, como bien dices, la mayoría del dinero creado a base de "medidas de estímulo" de los últimos años está dentro del sistema financiero y en depósitos en los bancos centrales, fabricando así una gigantesca "trampa al solitario" entre el estado y la banca a base apuntes contables y de deuda, por lo que no ha ido a parar a la "economía real".
Al final es lo de siempre: se pide libre mercado (con lo que estoy de acuerdo) pero cuando se trata del que posiblemente es el producto más importante de todos (la moneda), todo está intervenido y depende del politburó, igual que cuando se trata de sectores "especiales" como la banca. Es decir, libre mercado excepto para lo que les interesa. Luego se culpa de las crisis y las burbujas al capitalismo y al libre mercado.
Supongo que, si lo que digo es así, se avecina una buena época para comprar metales preciosos, mientras las masas se creen el cuento de que la economía mundial está mejorando y hasta que pint las trampas que antes he mencionado. Que podrán explotar dentro de 1 año o de 5 años, pero está claro que todas estas manipulaciones a la economía acabarán generando sus efectos. Y, como digo, le echarán la culpa al capitalismo y al libre mercado, por lo que los políticos venderán que hace falta todavía más control del estado (y de los propios políticos) en la economía. Y las masas aplaudirán con las orejas.
Última edición:
xavik
Madmaxista
- Desde
- 16 Jun 2012
- Mensajes
- 1.785
- Fruta
- 4.259
Vale,creo que no te entendí. Pensaba que no entendias por qué habia inflación si han subido los tipos de interés. Yo tampoco estoy de acuerdo con ese mensaje.
paketazo
Será en Octubre
- Desde
- 28 Nov 2014
- Mensajes
- 23.625
- Fruta
- 138.228
La UE como sabemos todos está imitando a medio mundo con políticas monetarias expansivas (ahora mola llamarlas flexibilización cuantitativa), ya solo ese factor y a los niveles que se están haciendo, desestabilizan cualquier otro factor de las ecuaciones macroeconómicas, pues nunca antes se había realizado a los niveles que se está haciendo.
Si todos los países "potentes" lo hacen, presuponemos que esto provoca un efecto depreciador en la moneda que lo ejecuta...o sea, que como inversión privada se busca la moneda más escasa dados unos tipos de interés idénticos o similares.
Tenemos dólares emitidos a espuertas durante años, y sin embargo se mantiene fuerte y sano, si encima aumentamos los tipos en USA, la demanda de $ se incrementa por parte de las fuerzas que equilibran los sistemas oferta demanda monetaria.
Tu hablas de deflación derivada de un aumento del poder monetario del $...sin duda el $ ha aumentado en poder por ser la divisa "mágica", si cualquier otra nación (China por ejemplo), hace lo mismo, logra un efecto inverso a lo que tu comentas...inflación de precios.
¿USA está en deflación de precios?...¿o lo estará?...ahí no soy yo quién pueda afirmar dicha máxima con rotundidad.
Yo no creo que en USA una subida de tipos traiga deflación, creo que si pudiéramos meter todas las variables relevantes en la ecuación, la subida de tipos es una manera de distribuir el $ como reserva de valor por medio mundo sobre todo a nivel depósitos y bonos, y eso, a su vez, hace que las QE emitidas a "saco", se diluyan por todos los "espabilados" que consideran al $ una fuente inagotable de poder y valor.
Sinceramente, creo que estas subidas de tipos van a lograr el efecto opuesto en cuanto los mercados se reequilibren.
Como dato, a nosotros los oreros de fe, el oro nos sale más caro medido en $, y eso por ejemplo no es deflactar el precio del oro, si no todo lo contrario...otro ejemplo es el petróleo, o el propio Dow jones, que tras subir tipos debería ir en sentido inverso a lo que está haciendo.
Repito lo mismo, de esto se puede hacer toda una ponencia y no es nada sencillo de explicar "a grosso modo", pues cada vez que tocamos "A", varia "B", "C", y al variar "B,C"...hacen varias el resto del abecedario.
¿saben lo que están haciendo?
Te aseguro que no, solo están tratando de mantener el chiringuito abierto el mayor tiempo posible, aun que sea creando una inflación ficticia y artificial.
Un saludo y gracias por aportar y por vuestro tiempo
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.296
- Fruta
- 82.141
Hola, Buenas Noches: Interesantes los debates que he seguido estos últimos días, y como andaba bastante ocupado pues no he podido intervenir en ellos como me hubiera gustado...
Así que sobre el último debate daré mi opinión al respecto y que es muy resumida porque tampoco da para más...
Vamos a ver, hay dos conceptos que debemos diferenciar bien y que se suelen asociar cuando NO debiera ser así, máxime cuando se está viviendo lo que se está viviendo... ¿A qué me refiero? Pues, el DINERO es una variable y la RIQUEZA otra bien distinta. Es decir, si el DINERO sirve para generar RIQUEZA REAL ya cumpliría con su cometido, pero si ese DINERO permanece dentro del circuito financiero y genera una "Riqueza ETÉREA" pues nos encontramos con que NO tiene utilidad más que para unos cuantos y que son bien pocos... pero para NADA en la Economía REAL.
Y adjunto un artículo bastante "explicativo"...
-
Bien, destaca como el EFECTIVO es MÍNIMO y aún así se lo quieren "cargar"... aunque ya sabemos porqué. También es curioso observar como el Oro es un activo más "abundante" si diferenciamos lo que es REAL de lo que es "AIRE"... Y luego sólo hace falta observar la cantidad de "activos" que éste contiene.
En fin, para los que estén más interesados en este tema pueden leer acerca de la Oferta monetaria y la Base monetaria, aunque ésto parece que pertenece al "pasado", al menos desde mi punto de vista.
# Charizato21: Cuando se espera más Inflación alta, los precios del Oro suelen adelantarse al proceso inflacionario o era así en el "pasado"...
Y más tarde me vuelvo a pasar por aquí.
Saludos.
Así que sobre el último debate daré mi opinión al respecto y que es muy resumida porque tampoco da para más...
Vamos a ver, hay dos conceptos que debemos diferenciar bien y que se suelen asociar cuando NO debiera ser así, máxime cuando se está viviendo lo que se está viviendo... ¿A qué me refiero? Pues, el DINERO es una variable y la RIQUEZA otra bien distinta. Es decir, si el DINERO sirve para generar RIQUEZA REAL ya cumpliría con su cometido, pero si ese DINERO permanece dentro del circuito financiero y genera una "Riqueza ETÉREA" pues nos encontramos con que NO tiene utilidad más que para unos cuantos y que son bien pocos... pero para NADA en la Economía REAL.
Y adjunto un artículo bastante "explicativo"...
-
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Bien, destaca como el EFECTIVO es MÍNIMO y aún así se lo quieren "cargar"... aunque ya sabemos porqué. También es curioso observar como el Oro es un activo más "abundante" si diferenciamos lo que es REAL de lo que es "AIRE"... Y luego sólo hace falta observar la cantidad de "activos" que éste contiene.
En fin, para los que estén más interesados en este tema pueden leer acerca de la Oferta monetaria y la Base monetaria, aunque ésto parece que pertenece al "pasado", al menos desde mi punto de vista.
# Charizato21: Cuando se espera más Inflación alta, los precios del Oro suelen adelantarse al proceso inflacionario o era así en el "pasado"...
Y más tarde me vuelvo a pasar por aquí.
Saludos.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.296
- Fruta
- 82.141
Interesante artículo el que os dejo y que entronca de alguna manera con lo que estamos comentando por aquí...
-
Saludos.
-
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.296
- Fruta
- 82.141
Hola, Buenos Días: Está claro que el desencuentro entre Alemania y EE.UU. es cada vez más profundo...
-
Saludos.
-
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Saludos.
Última edición:
Metalcuck
Cuñado nija
Le guste o no Merkel va a tener que pagar,la alternativa,quedarse sin otan es mucho más cara,y más si encima de eso quiere seguir con su narrativa antirusa al igual que suecia o básicamente todos los países de la ex unión soviética, los cuales prefieren la seguridad ante rusia que los euros alemanes,así pues Alemania si quiere seguir con su lebensraumpolitik deberá rascarse el bolsillo más del 2% para poner soldados.
Por otra parte no hace tanto se estaba hablando de como querían montar un ejército europeo (imagino que liderado por Alemania asique quizás por ahí van los tiros...)entre eso y según lei (siento no poner links)que querían nuevas leyes a nivel europeo contra la posesión de armas en vez de centrarse en el tráfico de armas ilegales,que es bestia, y están armando se células sarracinist as como setas(como todo el mundo sabe todos los terroristas tenian licencias y habian pasado los test psicologicos pertinentes para esa tenencia,no simplemente pasado armas a través de ex repúblicas yugoslava o por las mismas vías del tráfico de personas)cada vez europa me da más miedo y tengo más ganas de que se hunda esta monstruosidad...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Véase como solo mencionan su venta a traficantes de armas.
Y al fin 2 meses más tarde cuando ya está más perecid y calmada la cosa
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Por no mencionar los cientos de armas requisados en ajama y otros lugares con muy diversos orígenes pero un mismo destino ...pero si,esos cazadores con sus escopetas...asustando conejos,y esos malditos europeos con sus licencias de armas...si no hay nada que temer,cada vez repruebo más europa y me gusta más eeuu.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.296
- Fruta
- 82.141
Hola, Buenas Noches:
# Metalcuck: Bueno, bueno... Yo NO confiaría tanto en la capacidad de la OTAN para enfrentar a Rusia en el frente europeo. Vamos, en "Plata": No sé si sería un "paseo" para los rusos, pero casi... Y, en lo que a mí respecta, España estaría mejor fuera de esa "Alianza" que NO tiene ningún sentido en nuestro país.
Y aunque ya hemos comentado en este hilo los "motivos" por los cuales Trump podría haber accedido a la Casa Blanca, NO es menos cierto que ese "personaje" es un IMPRESENTABLE y puede provocar grandes problemas a nivel geopolítico y sino al tiempo...
Bueno, lo que está sucediendo en Europa, especialmente en la zona Euro, es el simple reflejo de una DECADENCIA que se va acentuando, ni más ni menos... No es menos cierto que mucha culpa de ello la tenemos los propios europeos que hemos fomentado unas políticas que han traído estos "lodos"... Y es que hace tiempo que la gente se ha olvidado de abrir los libros de Historia y ver qué ha sucedido en el pasado, al menos para aprender y prevenir un "poquito"...
Y dejo un buen artículo y que amplia lo que enlacé hace pocos días... En fin, "alguno" se apresuro a dar por buenos unos datos que hay que ver en su auténtica "dimensión"... Y es que la consideración de qué es DINERO es muy distinta entre Occidente y... ¡Oriente!
-
Saludos.
# Metalcuck: Bueno, bueno... Yo NO confiaría tanto en la capacidad de la OTAN para enfrentar a Rusia en el frente europeo. Vamos, en "Plata": No sé si sería un "paseo" para los rusos, pero casi... Y, en lo que a mí respecta, España estaría mejor fuera de esa "Alianza" que NO tiene ningún sentido en nuestro país.
Y aunque ya hemos comentado en este hilo los "motivos" por los cuales Trump podría haber accedido a la Casa Blanca, NO es menos cierto que ese "personaje" es un IMPRESENTABLE y puede provocar grandes problemas a nivel geopolítico y sino al tiempo...
Bueno, lo que está sucediendo en Europa, especialmente en la zona Euro, es el simple reflejo de una DECADENCIA que se va acentuando, ni más ni menos... No es menos cierto que mucha culpa de ello la tenemos los propios europeos que hemos fomentado unas políticas que han traído estos "lodos"... Y es que hace tiempo que la gente se ha olvidado de abrir los libros de Historia y ver qué ha sucedido en el pasado, al menos para aprender y prevenir un "poquito"...
Y dejo un buen artículo y que amplia lo que enlacé hace pocos días... En fin, "alguno" se apresuro a dar por buenos unos datos que hay que ver en su auténtica "dimensión"... Y es que la consideración de qué es DINERO es muy distinta entre Occidente y... ¡Oriente!
-
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Saludos.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.296
- Fruta
- 82.141
Interesante...
-
Saludos.
-
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Saludos.
Metalcuck
Cuñado nija
Hola Fernando, quizás puede ser que la confianza ganada por los mercados occidentales se corresponda con el temor en los orientales debido a Trump queriendo iniciar una guerra del opio... en modo hardcore (sin opio) la verdad esque eeuu se encuentra en una situación parecida a su predecesor inglés con china,de momento en vez de opio les cuelan verdes dólares pero creo que el opio era más seguro.
En mi opinión los rusos están muy bien sobre el papel(muchos muchos tanques y muchas muchas cosas) pero básicamente son reclutas tacaño que necesitan "voluntarios"léase chechenos o spetsnaz para sacarles las castañas más a menudo de lo que parece,no niego que puedan avanzar rápido en un gran frente pero...dudo que llegasen a pasearse(muchos países del Este no son tan blandos como los occidentales y en Polonia hay bastante gente metida en milicias y organizaciones paramilitares que les guardan bastante rencor asique tendrían algo de resistencia.
Y sin duda si,españa debería estar lejos de la OTAN, suecia me gustaba,sin la otan y sin mojarse ni de uno ni de otros,neutralidad armada tipo suiza y así te aseguras de que nadie te moleste que a la hora de la verdad todos te darán regalos para que te unas a ellos,pero cuando más brillo España fue durante la primera guerra mundial viendo como se pegaban otros y con la única preocupación de no poder crear suficientes exportaciones en un mercado dispuesto a pagar lo que sea y imposible de saturar.
Los libros de historia por suerte en formato papel al menos no cambian, y aún estoy a la espera de encontrar otra nación o tiempo donde una moneda se haya devaluado tanto,este respaldada por nada más allá de la fe y eso se mantenga en el tiempo,quien sabe quizás como nunca antes habían habido medios de comunicación masivos,buen transporte y tan buen rollo global quizás puedan mantener el tinglado de las Fiat currencies un tiempo pero...históricamente sería también interesante de ver.
Con el traer una cultura agresiva y pacificarla a base de regalos dentro de tus fronteras,sin dudas creo que nos traerá grandes dosis de diversión ahora que cuando se sumen las dos cosas y se vaya a la cochambre el garito de la economia teniendo a esa gente que ya sin regalos dan problemillas...puede que el precio del oro suba pero el del plomo alcanzará también máximos, asique por eso cada día me gusta más america,ahí hay libertad de guardar metales oro plata hierro y plomo.
Discrepo con lo de Trump, cuanto más leo sobre el mejor me cae,la cantidad de lágrimas derramadas por su elección y el origen de esas lágrimas bien valen algunos momentos de vergüenza ajena ala humanidad en general (ejemplo Hillary recibiendo millones de Qatar y los saudíes, básicamente del ISISbank y acabar perdiendo,eso para mi no tiene precio,saber que perdieron millones que podría usar financiando otras cosas...)
Un saludo
Y una preguntilla ahora que ha ansioso el tema de oriente a ver si alguien me sabe profetiza y hacer de pitonisa lola un poco,como veis a Japón? tienen una deuda en comparación con el GDP mayor que Grecia. Sin embargo no hay atisbo de nubes zain ni nada,simplemente deuda sobre deuda y vuelta a la deuda y ahí siguen imprimiendo por imprimir y todos tan felices oiga.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.296
- Fruta
- 82.141
Hola, Metalcuck: No sé hasta qué punto estás al tanto en cuanto a información militar "actualizada", pero yo SÍ que lo estoy porque ando suscrito a las principales publicaciones que existen de este tipo a nivel extranjero y, por tanto, occidentales... Bien, son MAYORITARIAS las opiniones de expertos que indican que la OTAN NO tiene NADA que hacer contra Rusia en una confrontación bélica en EUROPA.
Te voy a dejar un simple ejemplo de BÁSICA: Hasta la fecha los países de la OTAN disponen de poco más de 300 armas tácticas nucleares contra las más de 5.000 que puede oponer Rusia. Y ya no hace falta que entre a comparar el armamento "convencional"...
Mira, Metalcuck, yo SIEMPRE he sido contrario a la Administración Obama, por tanto a quien iba a ser su continuadora, es decir Hillary Clinton, pero también tenía claro que en las elecciones americanas los dos candidatos eran lo PEOR de lo PEOR, por tanto... A favor de Trump estaba que la clase media americana estaba hasta los CIGOT y optó por buscar un "cambio" y que ya veremos si va a ser así...
De momento, Trump estaba bajando su popularidad a marchas forzadas. Te dejo un mero ejemplo, aunque con las naturales reservas y es que ya sabemos la "confianza" que nos ofrecen las encuestas en la actualidad...
-
Respecto a lo que preguntas, en el pasado coloqué en estos hilos bastante información en la que se observa el paralelismo que existe entre el Denario romano y el USD, aunque la degradación de éste último está tremendamente acelerada en relación a la moneda romana.
Y sobre Japón pues NADA que NO estemos observando en la mayoría de los países "avanzados" donde convivir con una Deuda monstruosa es lo más natural del mundo... Lo más lógico es que dure mientras el Imperio pueda mantener al USD "vivo" y cuando no sea así vendrá el "Efecto Dominó" y no creo que haya que añadir nada más.
Aprovecho para dejaros este artículo "metalero"...
-
Y ¡Ojo! a la debilidad que se está percibiendo en el Índice del Dólar y que ha perdido, aunque sea de momento, el nivel de los 100.
Saludos.
Te voy a dejar un simple ejemplo de BÁSICA: Hasta la fecha los países de la OTAN disponen de poco más de 300 armas tácticas nucleares contra las más de 5.000 que puede oponer Rusia. Y ya no hace falta que entre a comparar el armamento "convencional"...
Mira, Metalcuck, yo SIEMPRE he sido contrario a la Administración Obama, por tanto a quien iba a ser su continuadora, es decir Hillary Clinton, pero también tenía claro que en las elecciones americanas los dos candidatos eran lo PEOR de lo PEOR, por tanto... A favor de Trump estaba que la clase media americana estaba hasta los CIGOT y optó por buscar un "cambio" y que ya veremos si va a ser así...
De momento, Trump estaba bajando su popularidad a marchas forzadas. Te dejo un mero ejemplo, aunque con las naturales reservas y es que ya sabemos la "confianza" que nos ofrecen las encuestas en la actualidad...
-
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Respecto a lo que preguntas, en el pasado coloqué en estos hilos bastante información en la que se observa el paralelismo que existe entre el Denario romano y el USD, aunque la degradación de éste último está tremendamente acelerada en relación a la moneda romana.
Y sobre Japón pues NADA que NO estemos observando en la mayoría de los países "avanzados" donde convivir con una Deuda monstruosa es lo más natural del mundo... Lo más lógico es que dure mientras el Imperio pueda mantener al USD "vivo" y cuando no sea así vendrá el "Efecto Dominó" y no creo que haya que añadir nada más.
Aprovecho para dejaros este artículo "metalero"...
-
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Y ¡Ojo! a la debilidad que se está percibiendo en el Índice del Dólar y que ha perdido, aunque sea de momento, el nivel de los 100.
Saludos.
Última edición:
Charizato21
Himbersor
- Desde
- 10 Ene 2016
- Mensajes
- 508
- Fruta
- 2.259
Asuntos altamente interesantes de estos días
1. Lawrence Williams: "Rusia añade otras 9,33 toneladas a sus reservas de oro en Febrero"
2. Lawrence Williams: "Las reservas de oro de Rusia podrían superar a las de China este año"
3. James Turk en King World News dice que los fuertes aumentos de la semana pasada indican un cambio de tendencia en el oro/plata
Presenta este curioso análisis técnico a muy largo plazo:
4. US presionando al FMI que se aleje de los continuos rescates a Grecia; si no lo hacen en julio habrá un grave problema en Europa.
5. Una curiosidad de algunas diferencias al oeste del océano atlántico:
"""La Fed de Nueva York, como parte de su encuesta de expectativas de los consumidores , ha comenzado a publicar las respuestas a preguntas sobre la fragilidad financiera. El estudio encontró que alrededor del 67% de los entrevistados afirmaron que no era probable que pudieran hacer frente a un pago de emergencia de $ 2.000 en un mes, ¡casi el 33% dijo que no era probable!""
6. Andy Hoffman publicaba ayer algo realmente impactante
Los gobiernos extranjeros se están deshaciendo de los bonos del Tesoro. Las señales están llegando desde todos los lados. Los datos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos apunta a ello.El Banco Popular de China lo detalla en sus publicaciones sobre reservas de divisas. Japón también ha comenzado a vender bonos del Tesoro. Arabia Saudita, el habilitador del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial, también ha estado descargando.
Indica que se debe a que estos gobiernos se han dado cuenta de que en algún momento se producirá la última devaluación del dólar y la destrucción masiva de la riqueza y que el dinero tiene que salir en silencio lentamente de los dólares y adquirir oro y materias primas.
1. Lawrence Williams: "Rusia añade otras 9,33 toneladas a sus reservas de oro en Febrero"
Tienes que estar registrado para ver este contenido
2. Lawrence Williams: "Las reservas de oro de Rusia podrían superar a las de China este año"
Tienes que estar registrado para ver este contenido
3. James Turk en King World News dice que los fuertes aumentos de la semana pasada indican un cambio de tendencia en el oro/plata
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Presenta este curioso análisis técnico a muy largo plazo:
You must be registered for see images
4. US presionando al FMI que se aleje de los continuos rescates a Grecia; si no lo hacen en julio habrá un grave problema en Europa.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
5. Una curiosidad de algunas diferencias al oeste del océano atlántico:
"""La Fed de Nueva York, como parte de su encuesta de expectativas de los consumidores , ha comenzado a publicar las respuestas a preguntas sobre la fragilidad financiera. El estudio encontró que alrededor del 67% de los entrevistados afirmaron que no era probable que pudieran hacer frente a un pago de emergencia de $ 2.000 en un mes, ¡casi el 33% dijo que no era probable!""
Tienes que estar registrado para ver este contenido
6. Andy Hoffman publicaba ayer algo realmente impactante
Los gobiernos extranjeros se están deshaciendo de los bonos del Tesoro. Las señales están llegando desde todos los lados. Los datos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos apunta a ello.El Banco Popular de China lo detalla en sus publicaciones sobre reservas de divisas. Japón también ha comenzado a vender bonos del Tesoro. Arabia Saudita, el habilitador del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial, también ha estado descargando.
You must be registered for see images
You must be registered for see images
Indica que se debe a que estos gobiernos se han dado cuenta de que en algún momento se producirá la última devaluación del dólar y la destrucción masiva de la riqueza y que el dinero tiene que salir en silencio lentamente de los dólares y adquirir oro y materias primas.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Última edición:
JohnGalt
Madmaxista
- Desde
- 26 Mar 2009
- Mensajes
- 568
- Fruta
- 2.984
En caso de una guerra NATO - Rusia, aparte de que estaríamos posiblemente ante el inicio del fin de la humanidad como hoy la conocemos, el PRIMERO EN CAER seria Europa. Ni tan siquiera un país neutral como Suiza se salvaría de la quema. Geo-estrategicamente hablando Europa debería mirar hacia otro lado. Mientras Europa siga siendo el panyuelo usano, seguira primera en las casas de apuestas.
- Estado