Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* :Hilo oficial del Bitcoin (IX) - Ahora con más burbujas ™
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Reparten entre todos los usuarios el 10% de los comisiones que se generan, 4 veces al día, en función del dinero (BTC y otras altcoins) que tengas depositado. Creo que era del antiguo MCXnow.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Reparten entre todos los usuarios el 10% de los comisiones que se generan, 4 veces al día, en función del dinero (BTC y otras altcoins) que tengas depositado. Creo que era del antiguo MCXnow.
He estado leyendo un poco sobre los que la UE quiere hacer con los usuarios de BTC... ¿Veis importante tunelar los nodos por Tor? Para que estos politicos al servicio de la mafia no nos metan en listas zain?
Me descorazono siempre que hay un texto de la UE sobre el Bitcoin, que habla de Lavado de dinero de capitales y narcotráfico... Pero nunca dicen lo mismo del Euro y del dolar, y sobre todo del pais de origen del Presidente del Eurogrupo...(Luxemburgo).
Yo no compro en exchannges ya, ahora compro por bitsquare o localbitcoins, sale un poco mas caro, no mucho pero en principio nadie sabe q tienes bitcoins,o eso creo, porque en loas tranferencia bancarias en concepto meto un codigo y no se si eso sera un cante.
---------- Post added 23-oct-2016 at 16:05 ----------
Les llevamos diez años de ventaja. En caso de que consigan hacer mínimamente pupa a la utilización de un programa de software (y ya véis el éxito que han conseguido con el uso de torrent o emule) comenzaremos a comprar opendimes y a utilizar TOR de manera masiva.
Para entonces todos los bancos tendrán bitcoins entre sus reservas y nos reíremos de haber pagado 30 milibitcoins para comprar juegos en steam cuando con ese dinero podríamos haber esperado a pagar un mes de alquiler.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Bonus track: Las risas cuando el mismo banco que te bloqueaba las transferencias por sospechar que se utilizaban para comprar bitcoins te quiera comprar bitcoins "para un amigo".
Yo lo cierto es q aunque tenga la facilidad de pagar con bitcoins no lo hago por la ley de gresham, prefiero desacerme de un mas q posible cadaver como es el euro. Quiza deberia pagar en bitcoins y acto seguido comprar la cantidad pagada, pero es q soy un vago.
Les llevamos diez años de ventaja. En caso de que consigan hacer mínimamente pupa a la utilización de un programa de software (y ya véis el éxito que han conseguido con el uso de torrent o emule) comenzaremos a comprar opendimes y a utilizar TOR de manera masiva.
Para entonces todos los bancos tendrán bitcoins entre sus reservas y nos reíremos de haber pagado 30 milibitcoins para comprar juegos en steam cuando con ese dinero podríamos haber esperado a pagar un mes de alquiler.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Bonus track: Las risas cuando el mismo banco que te bloqueaba las transferencias por sospechar que se utilizaban para comprar bitcoins te quiera comprar bitcoins "para un amigo".
Opendime es un USB que te permite llevar y consultar una clave pública para ver que hay btcs pero no te permite gastarlos a menos que rompas un sello.
Sería lo más cercano a un billete en mano. Efectivo en btc, te basta con poseer el dispositivo para poseer los btc ya que la clave privada permanece oculta hasta que se rompe el sello.
Sobre Bitsquare y transferencias, dicen que hay muchos servicios aparte de bitsquare que precisan hacer transferencias con uno de esos códigos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
es un poco superficial, pero en el fondo es muy importante, unir en un mismo titular las 3 palabras: seguridad, cuántica y Bitcoin, significa que ya se están empezando a testear nuevas amenazas. Incluso mucho antes que en otros sectores mucho mas "importantes".
¿Os acordáis el por pandero y la cantidad de FUD que nos trajo Nico con respecto al R3? Bien, pues a él le dedico este NAUFRAGIO, que seguro que me estará leyendo. 😀
Tienes que estar registrado para ver este contenido
“The R3 consortium has applied for a patent for Corda. But both Morgan Stanley and Goldman Sachs have applied for their own blockchain patents, and they are not alone in doing so,” Gårder said.
“Members will obviously worry if some R3 members seek patents that we’ve discussed together. Now we are beginning to see alliances form.”
The distrust caused by these individual patent applications may prove fatal to the common platform strategy of R3, he feels. And whilst he believes that Corda will be eventually launched, the question is what happens after that.
“The risk is that Corda is not used by all the banks. If that happens it’s benefit will be severely limited. It’s a huge challenge to get 65 banks to co-operate,” Leijonhufvud quotes Gårder.
“We will probably know the outcome of this within three months.”
Te noto un poco nervioso ultimamente Elemento -cosa que me apena por el aprecio que te tengo por cierto-.
Aclaré que la tecnología de la blockchain era la revolución cuando todavía muchos en este foro ni tenían muy en claro que abajo del bitcoin había "algo" importante (todavía me acuerdo de una participante que se reía del asunto de la blockchain y decía "pero si es como un excel" :rolleye🙂.
Que R3 termine usando una blockchain unificada o cada quien tenga la suya la verdad es que, ni me va, ni me viene.
Lo que si queda claro es que los bancos fueron de los primeros en advertir el gran beneficio que les aparejará utilizar la tecnología y ha sido así. Del Bitcoin ya ni hablan. Sus cuitas y peleas son SOBRE LA BLOCKCHAIN como podrás observar.
Y ya que estamos. Te has fijado que en Bitstamp (sólo pasó allí) con 350 bitcoins vendidos bajaron el precio un 2% ?
Es el pico de las 17 hs que, obviamente, lo usó alguien para cargarse algunos stops o hacerse alguna diferencia porque los chinos ni se mosquearon con el tema y, en los 15 minutos siguientes volvió la cotización de Bitstamp a alinearse con el resto.
Cómo será la "profundidad" del mercado en Bitstamp que un pringao vendiendo apenas 350 btc se carga un 2% la cotización. ::
Cada vez hay MENOS VOLUMEN en occidente. Esperemos que a los chinos no se les ocurra darnos ninguna sorpresa porque, si dependemos de Bitstamp o del resto de los exchanges occidentales para cubrir posiciones en una estampida no van a quedar ni las moscas. 😉
Pero calma. Estamos en época de "aburrimiento" y dudo que haya grandes temblores (cada vez queda menos gente). El truco será estarse siempre atento a lo que hagan los chinos porque, allí se cuece todo el pastel.
¿Os acordáis el por pandero y la cantidad de FUD que nos trajo Nico con respecto al R3? Bien, pues a él le dedico este NAUFRAGIO, que seguro que me estará leyendo. 😀
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Ale, a mamarla, manipulador. :XX: (Qué ganas te tenía con este tema. Llevaba la recortada cargada ya muuuucho tiempo) :XX:
Tampoco cambia tanto está noticia. Si no es R3, serán las patentes individuales de goldman sachs o la fedcoin lo que nos vendan como revolución en el blockchain.
Casi es mejor para ellos el lanzar shocoins o pseudoblockchains de manera disociada, así los proyectos que vayan lanzando y fracasen podrán excusarse en que esa implantación estuvo mal.
A mi la última noticia de estos vividor que me ha impactado es verles quejarse de que el "playing field" no es igual para todos.
Hombre.. yo esa opinión, de la Tanya Andreasyan la vea muy rara, incluso diría de cortina de humo de las verdaderas intenciones y noticias respecto a R3 estos días:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La opción B -medio plazo
En esta yo interpreto que el código de Corda no va al ritmo que ellos deseaban (de ahí que algunos quieran patentar) antes de la cesión y viendo que va a tardar bastante en ver la luz han decidido seguramente abrirlo para que hyperledger (linux fundation) haga que la curva de desarrollo sea más rápida, crezca y puedan ellos beneficiarse antes.Seguro que tras ello está Mike Hearn
La verdad es que esto tiene también pros además de sus contras, ya que si hay algo interesante desarrollado en Corda + lo que tengan los de hyperledger se puede llegar a estudiar su copia&pegar o mejora para Bitcoin si al final el conjunto es open source.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Y mientras, con la opción A - corto plazo
para el 2017 estudian a marchas forzadas la forma de tener para el próximo año un mecanismo para transportar dinero a nivel internacional que compita con Bitcoin, y el que puede tener más cartas a su favor puede ser con ripple.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
You must be registered for see images
Según las estadísticas de Coin.Dance, Venezuela sigue estando en primer lugar en operaciones con LocalBitcoins.
La semana que culminó el 15 de octubre se logró la cifra más alta de operaciones jamás alcanzada en LocalBitcoins Venezuela: 370 BTC, es decir, 294 millones de bolívares o 240.073 dólares (según cálculos de Bitven, la calculadora que muestra el precio real de Bitcoin en Venezuela). Se trata de un incremento importante con respecto a la semana anterior del 8 de octubre, cuando las operaciones fueron por 304 BTC.
Sin embargo, este récord no se sostuvo la semana siguiente, es decir, la que acaba de finalizar. Los datos del 22 de octubre dan cuenta de que el número semanal de operaciones cayó a 254 BTC. Sin embargo, esta disminución es comprensible pues la semana pasada fue sumamente agitada en Venezuela con la suspensión del revocatorio al presidente Nicolás Maduro y probablemente el clima político desvió la atención de los inversionistas.
Ya habíamos reportado que Venezuela es el país latinoamericano con más operaciones Bitcoin. Evidentemente eso tiene sus razones. Es la nación con más alta inflación del mundo, según reportes del Fondo Monetario Internacional, además hay un fuerte control cambiario que impide tanto el envío de remesas como la compra de divisas de manera libre dentro del país. Bitcoin, sin duda, se ha convertido en una alternativa económica para los venezolanos.
Comparación
A nivel global, la semana pasada se hicieron operaciones por 24.701 BTC a través de LocalBitcoins. El país con mayor número de transacciones fue Estados Unidos, donde se transaron poco más de 10.000 BTC. Por su parte, en Rusia también crece el número de transacciones y la semana pasada fueron de 5.744 BTC.
En el caso de América Latina, en Argentina se transaron apenas 38 BTC por LocalBitcoins, en Brasil 120 BTC, en Chile 27 BTC, en Colombia 90 BTC y en México 100 BTC. Como podemos ver, Venezuela sigue regentando el primer lugar de la región.
Artículo original de Diario Bitcoin
Cifras tomadas de Coin.Dance
Escrito por MT
Lastima que Maduro tiene pinta de ser un poco ignorante, por que podria hacer lo que no tuvo cigot de hacer Alexis Tsipras .
---------- Post added 24-oct-2016 at 22:54 ----------
Te noto un poco nervioso ultimamente Elemento -cosa que me apena por el aprecio que te tengo por cierto-.
Aclaré que la tecnología de la blockchain era la revolución cuando todavía muchos en este foro ni tenían muy en claro que abajo del bitcoin había "algo" importante (todavía me acuerdo de una participante que se reía del asunto de la blockchain y decía "pero si es como un excel" :rolleye🙂.
Que R3 termine usando una blockchain unificada o cada quien tenga la suya la verdad es que, ni me va, ni me viene.
Lo que si queda claro es que los bancos fueron de los primeros en advertir el gran beneficio que les aparejará utilizar la tecnología y ha sido así. Del Bitcoin ya ni hablan. Sus cuitas y peleas son SOBRE LA BLOCKCHAIN como podrás observar.
Y ya que estamos. Te has fijado que en Bitstamp (sólo pasó allí) con 350 bitcoins vendidos bajaron el precio un 2% ?
Es el pico de las 17 hs que, obviamente, lo usó alguien para cargarse algunos stops o hacerse alguna diferencia porque los chinos ni se mosquearon con el tema y, en los 15 minutos siguientes volvió la cotización de Bitstamp a alinearse con el resto.
Cómo será la "profundidad" del mercado en Bitstamp que un pringao vendiendo apenas 350 btc se carga un 2% la cotización. ::
Cada vez hay MENOS VOLUMEN en occidente. Esperemos que a los chinos no se les ocurra darnos ninguna sorpresa porque, si dependemos de Bitstamp o del resto de los exchanges occidentales para cubrir posiciones en una estampida no van a quedar ni las moscas. 😉
Pero calma. Estamos en época de "aburrimiento" y dudo que haya grandes temblores (cada vez queda menos gente). El truco será estarse siempre atento a lo que hagan los chinos porque, allí se cuece todo el pastel.
Así que, permíteme que te diga que NI HAY DEMANDA REAL (...)
El valor se sostiene porque:
(...)
b) Los chinos, con "contabilidad creativa" -y sin comisiones y con reserva contable- sostienen la cotización en un punto óptimo para liquidar sus comisiones mineras a los occidentales que, por suerte para todos, siguen demandando al menos las comisiones diarias promedio y pueden sostener ese valor.
- No lo hace porque haya USOS COMERCIALES.
- No lo hace porque haya USOS MONETARIOS. - No lo hace porque LA DEMANDA ESTE SUBIENDO.
===
Esos son los "números" y los puedes comprobar por tu cuenta. 😉
2) El segundo "número" ya lo sabemos todos. Al menos por el momento sólo caben unas 250.000 transacciones DIARIAS POSIBLES en la cadena de bloques y eso, a duras penas alcanza para el movimiento mínimo. Ni sueño de darle un uso monetario REAL porque no se podría aunque se quisiera.
y nicoleto llegó, y con él nos trajó una nueva cantaleta: la del "tinglado de chinos".
Del creador de:
"Burbuja la del bitcoin pero la del dinero deuda ni la nombro"
"Me espero a que estén por debajo de $95"
"No recomiendo comprar ya que no quedan pardillos que compren (cuando la primera burbuja; el precio estaba cayendo de 14$ a 2 $)"
"Sois cuatro frikis"
No pases verguenza hombre!. Dame el volumen en BITCOINS no en DOLARES.
Hablamos de BITCOINS y tú -oh inocencia- pones el gráfico en DOLARES.
No hombre. No. Para medir el interés o el volumen creciente veamos el dato en BITCOINS.
Porque, un bitcoiner, cuando compra un bitcoin, paga $ 300 o $ 650 (él quiere un bitcoin) pero, el TOTAL DE BITCOINS es lo que mide si hay más gente o menos gente (o, si lo prefieres más demanda o menos demanda) o, si lo prefieres, mide el VOLUMEN del activo (en este caso el bitcoin).
===
Así que, pones el gráfico en BITCOINS o no lo tienes ? 😀
A ver... sumemos, sumemos... dos más cuatro seis, más cuatro diez, me llevo uno... Ah! ya tá... los exchanges chinos suman el 98.56% del volumen transado.
:rolleye:
Seguramente es un cuento chino !! 😀 porque, el mercado lo maneja occidente con el restante 1.44% ::
Sí. Es ese. No se puede escribir un post con más FUD y falsedades que ese que has linkado. Si hubiésemos hecho caso a inútiles como él, hace tiempo que todos los nodos habrían sido tostados.
Aumentar el tamaño de bloques a 2MB (o mayor) sin el SegWit es un quitarse la vida. El sistema de firmas podría permitir construir una transacción gigantesca con una firma que costase mucho más de diez minutos en ser validada. ¿Consecuencias? Todos los nodos perecid y Bitcoin finiquitado.
¿Qué proponía Gavin Andresen para evitarlo? Limitar el tamaño máximo de transacción a 100kb. ¿Consecuencias? Menor anonimicidad al tener que emplear menos imputs/outputs en las transacciones y terminamos desvistiendo un santo (eliminar el límite de tamaño de bloque) para vestir a otro santo (añadimos un nuevo límite fijo: el tamaño máximo de transacción). Con el perjuicio añadido de que, además de reducir la anonimicidad, se reduciría el número de nodos (descentralización) al incrementar el tamaño de la cadena de bloques.
La mejor solución es implementar el Segwit, los canales de pago y las sidechains. De esta forma, Bitcoin se utilizaría para pagos rellenitos y aplicaciones de alto valor añadido (aquellas que pudiesen permitirse el pago de las comisiones), la lightning network se utilizaría para pagos pequeños y sin esperas y las sidechains se emplearían para implementar cualidades nuevas (mayor fungibilidad, oráculos, privacidad absoluta, experimentación, etc).
Encima el SegWit podría tener consecuencias tremendamente beneficiosas para la descentralización porque ahora los nodos no obtienen recompensa en bitcoins por apoyar a la red, sin embargo, si operasen como nodos de la lightning network, podrían recibir algo de dinero en forma de comisiones de enrutado de las transacciones.
A ver... sumemos, sumemos... dos más cuatro seis, más cuatro diez, me llevo uno... Ah! ya tá... los exchanges chinos suman el 98.56% del volumen transado.
:rolleye:
Seguramente es un cuento chino !! 😀 porque, el mercado lo maneja occidente con el restante 1.44% ::
A ver simple, que no tienes ni fruta idea de finanzas. El volumen en los exchanges chinos es puramente especulativo por las comisiones 0 que tienen. Vete a buscar otro tema.
Por cierto, para cuando eran los bitcoins a $95 ?? Es que hay alguno que ya se ha perecid esperando....
A ver... sumemos, sumemos... dos más cuatro seis, más cuatro diez, me llevo uno... Ah! ya tá... los exchanges chinos suman el 98.56% del volumen transado.
:rolleye:
Seguramente es un cuento chino !! 😀 porque, el mercado lo maneja occidente con el restante 1.44% ::
Joer es normal que los chinos mueban todo el ecosistema BTC. Comisiones 0 en los exchanges y energia balata.
Esto esta muy globalizado... Todos operan ya desde china directamente.
:
::