Siria XIX: Septiembre 2016/2

[mazuste]

En las actuales circunstancias, diría que el tema Siria forma parte del espectáculo electoral USAno y cualquier evento puede ocurrir si está en el guión de la campaña.

Además, ya es notorio que en Washintong no hay mando, Ni único, ni fiable: al menos hasta después de las elecciones... Y después, ya veremos si tampoco. Cada departamento yankee trabaja con su propio guión a expensas de sus concretos intereses, a pesar de lo acuerdos que existan con cualquiera de los aliados y socios por la movida siria. EEUU se están dando cuenta que se encuentran en el callejón sin salida. El departamento de Estado trata de ir a negociaciones y concluye acuerdos de paz, mientras que los servicios especiales hacen su propio juego, sin someterse al Departamento del Estado. El Pentágono, igualmente, funciona según propia agenda y trata de llevar el ascua a su sardina.

Es más, me parece que el Estado profundo, sus poderes fácticos, tampoco están a una, sino que están divididos y las navajas brillan en la oscuridad de su interior.

 

[JAGGER]

Me parece a mì, o el me gusta la fruta de Reputin y demàs nicks baneados està chuleando en este hezhilo de desinformaciòn masiva?

puñetero botarate maloliente.

 

[Harman]

´
Decir atentado es llamar terrorista al Gobierno, que está ejerciendo su derecho a la legítima defensa. Podrían haber usado alguna de las definiciones aplicadas a los efectos de los drones usanos en Pakistán.

La palabra es intento de ejecución.

.--

Habría que redifinir portaaviones, lo de los rusos no es un aeropuerto flotante, es otra cosa. Si lo fuera, no podría atravesar los Dardanelos.

En cuanto a las capacidades usanas, si sus buques tuvieran defensas los arriesgarían poníendolos entre Chipre y Siria, y no se atreven.

Ha sido un atentado.
Y ha sido ISIS.
El gobierno bombardea. ISIS utiliza suicidas.

 

[JAGGER]

Nos ha salido un nuevo augusto en el hilo? . El Cosmopolita . AL AGUJERO DEL IGNORE CON EL!

Duele la verdad, multinick?

 

[WARNIG]

Pero vamos a ver, la discusión es de niños. Si se diera el escenario de Rusos o Chinos atacando portaaviones USA, estaríamos en esta situación:

"Llegado ese momento, y desde el mismo instante en el que las primeras tres explosiones nucleares se detectan, entra en funcionamiento, el programa de las fuerzas estratégicas de misiles nucleres, denominado “PERÍMETRO” con su secuencia de seguridad “Manos muertas” que fue desarrollado por la URSS y puesto en funcionamiento en 1983, pero que a día de hoy se ha perfeccionado al máximo con las nuevas tecnologías, este infernal mecanismo también es llamado en caso de ponerse en marcha “Doomsday” (Día del juicio final), ya habrán visto alguna película Yanqui en la que se hable de ese término. ¿pero como funciona?

Se llama “perímetro” porque tiene sensores sísmicos por todo el territorio ruso, que detecta cualquier explosión nuclear en dicho territorio, y una vez que constata más de una explosión o dos, automáticamente interpreta que Rusia está siendo atacada con armas nucleares y coge el control sobre todas las fuerzas estratégicas nucleares, en cuestión de minutos lanzaría
un ataque masivo contra el enemigo soltando todo lo que
tiene, esto lo hace un sistema informático sin la intervención humana, de ahí su segundo nombre, “manos muertas”, ya que ninguna mano humana pueden detenerlo por si sola, este sistema se pone en contacto diario con ciertas personas que nadie conoce en Rusia, para recibir la claves diarias de normalidad o en su caso parar el sistema una vez puesto en marcha, por eso tiene también el sobrenombre de Doomsday, ya se imaginan porqué. (Autor:Vientos Nuevos)

 

[Harman]

Military Advisor retwitteó
MFS - The Other News ‏@MFS001 4 hHace 4 horas

Russia does not rule out strikes against Jaysh al-Islam and Ahrar Al-Sham
*
Rusia no descarta ataques contra Jaysh al-Islam y Ahrar al Sham

TASS: Russian Politics & Diplomacy - Russia does not rule out strikes against Jaysh al-Islam and Ahrar Al-Sham

 

[MementoMori]

Nos ha salido un nuevo augusto en el hilo? . El Cosmopolita . AL AGUJERO DEL IGNORE CON EL!

Dice ser polaco pero más bien será judio de Polonia. Junto con Fabián el carnicero de Caballito solo vienen a enmerdar.

 

[Galizu_Ulf]

Spoiler

No se quien ha sido, ni donde ha sido. Siento pena por la niña ( como la de millones de victimas INOCENTES) y se que es sufrimiento es debido a los juegos de poder de unos pocos. No quiero refugiados...ya que lo importante es que no los habría porque pueden vivir en paz...POR TODO ELLO SOLO PUEDO DECIR NO A LA GUERRA.


Y en los medios solo veo intereses, en los políticos traición, en los militares poder y en los lideres AMBICIÓN.

NO A LA GUERRA Y A LOS INTERESES DE UNOS POCOS.

Lo de la niña es LEISMANIOSIS (lepra),una enfermedad,no creo que Bashar ni el ejercito del PUEBLO SIRIO tenga nada que ver.iluso

No entrar al trapo a estos becarios de troll,tendrian que ir a hacer un master a gUSAnolandia...a Fort Bragg...o mejor a la Escuela de las Americas en la zona del canal (Panama).Alli si que enseñaban a masacrar en condiciones,eso si muy DEMOCRATICAMENTE, todod llevaban por igual.

 

[Cosmopolita]

La estrategia no es un misil por portaaviones, listillo. Cada destructor ruso lleva 16.

Y claro sistema de reconocimiento de US Navy..no se dará cuenta que hay un crucero ruso a pocas cientas millas naúticas. Mayoría de analistas hoy en día opina que mayor peligro para portaaviones son submarinos.
Lo de cálculos está muy bien pero oiga, matemática condiciona a ambas partes y finalmente el asunto se reducirá a 16 misiles lanzados de crucero de 300km (relativamente fáciles de detectar) o de 120km (mucho más complicado en detectar) vs. todos los sistemas de defensa antimisil de CSG disponibles. De todas maneras, la obvia ventaja que tienen misiles antibuque, se acabará cuando cañones electromagnéticos y cañones láser van a ser listos.

 

[MementoMori]

Pero vamos a ver, la discusión es de niños. Si se diera el escenario de Rusos o Chinos atacando portaaviones USA, estaríamos en esta situación:

"Llegado ese momento, y desde el mismo instante en el que las primeras tres explosiones nucleares se detectan...

Pues yo opino que si China y/o Rusia se cargan un portaviones gUSAno aceptarán la pérdida y su degradación a potencia regional. Malvivir sigue siendo mejor que morir.

 

[Incorrezto]

Ha sido un atentado.
Y ha sido ISIS.
El gobierno bombardea. ISIS utiliza suicidas.

Que quieres que te diga, últimamente no se sabe muy bien quien es el responsable de nada :

No veo motivos turcos para ir a Raqqa. Dejarán desangrarse a kurdos y gobierno, ambos sirios.

 

[ccartech]

Que quieres que te diga, últimamente no se sabe muy bien quien es el responsable de nada :

No veo motivos turcos para ir a Raqqa. Dejarán desangrarse a kurdos y gobierno, ambos sirios.

El gobierno no tiene suicidas. No es su forma de trabajar.
Es tipico mensaje sionista. La culpa de todo es de Assad.
EDITO
No vuelvan a darle lugar a este por favor.
Ya tenemos otra discusion para ver quien la tiene mas larga.

 

[Galizu_Ulf]

Al trolaco que le conteste con pruebas de lo manipulador que es solo uno, por favor.

Sabe que buscar el post es imposible pero yo recuerdo perfectamente que se enorgullecía de su papel criminal en la represión.

E incluso salia una foto de su "PIPA".

 

[MementoMori]

Y claro sistema de reconocimiento de US Navy..no se dará cuenta que hay un crucero ruso a pocas cientas millas naúticas.

Uno no, hay varios y a diario. Qué quieres decir con eso, que los gUSAnos pararaían los Onyx con la mirada?

Lo de cálculos está muy bien pero oiga, matemática condiciona a ambas partes y finalmente el asunto se reducirá a 16 misiles lanzados de crucero de 300km (relativamente fáciles de detectar) o de 120km (mucho más complicado en detectar) vs. todos los sistemas de defensa antimisil de CSG disponibles.

Sistemas que solo ven el misil en sus últimos 2 segundos de trayectoria. Puedes tener todos los sistemas que quieras pero eso no mejora en nada el tiempo de intercepción.

De todas maneras, la obvia ventaja que tienen misiles antibuque, se acabará cuando cañones electromagnéticos y cañones láser van a ser listos.

No te olvides de las ondas telepáticas heteropatriarcales, ahí será cuando Rusia caerá. En fin... baja globo que sube Cosmopolita. :bla:

 

[MiguelLacano]

Me sorprende que se está pasando por alto cieros hechos. "Kuznetsov" aún está pasando el control técnico de marina debido a su estancia en el astillero, además rusos lo más probable que querrán mandarlo junto con nuevo tipo de fregata "Admiral Gorshkov" y esta aún tiene proceso de control y pruebas. Ni la fecha tienen vamos.


El célebre “portaaeronaves” ruso fue nacido con dolor y con pocas ganas reales. Cabe recordar que el EM ruso nunca fue partidario de los portaviones. Posiblemente porque los ruskis no veían la imperial necesidad de llevar la “democracia” de uno a otro cabo del planeta, a base de bombazos, como ha sido costumbre de EEUU desde la célebre política de las cañoneras en centro y Sudamérica (y tras su éxito en jorobarnos vivos a los españoles y aborígenes en Cuba, Puerto Rico y Filipinas).



P.D. Saludos al alopécico malencarado.