burbujadetrufas:
En realidad van a mostrar una batería que "produce" 1000 Wh x kilo -son los gráficos que usan en su Facebook- y eso, no es extraño porque -lee el paper que ofreció Ermitaño- ese rendimiento SE CONSIGUE.
El punto es que esas baterías duran 20 ciclos !! (a partir de ahí tienen grandes pérdidas y, a los 50 ciclos las tiras).
La clave NO ES la generación, es la DURACION y, por supuesto, durante un tiempo van a conseguir enroscar la víbora porque, la gente común -e incluso la especializada- de los problemas de las "baterías de grafeno" saben POCO Y NADA.
Y, entretanto dirán:
- Con el prototipo demostramos que producimos 1000 wh/kg y ahora, nuestros valerosos investigadores están trabajando sobre la segunda meta y es que dure MILES de ciclos de carga y descarga.
:rolleye:
Muchos "sagaces" inversores pondrán dinero pero, pocos sabrán que NI LOS MAS SOFISTICADOS han podido aún resolver los problemas de esta tecnología que da muy bien en densidad energética (1000 Wh/kg) pero, que para poder RESISTIR más de 20-50 ciclos tienen que encontrar la vuelta a sus dos problemas:
a) Que se rompe el enlace "silicio-litio"
b) Que se forma una película por la electrólisis (encapsulado)
Lo he puesto claramente en los documentos que he acompañado al hilo. Léanlos. Son muy interesantes.
===
Es posible que la certificación del TÜV diga que se producen 1000 Wh/kg en borne PERO, ellos no han pedido la certificación de los CICLOS de duración de la batería y aquí, lo que falta resolver -para ellos y para todo el mundo- son los CICLOS !!
Por lo pronto -y muy sagazmente- en su Facebook ponen un gráfico de "rendimiento energético" pero -muy sagazmente- NUNCA HABLAN DE LOS CICLOS DE DURACION DE SU BATERIA !! (sencillamente porque dura 20-30 en condiciones adecuadas y luego decae rápidamente hasta que la tiras).
===
Por el momento los chinos "pagarían". En ningún sitio SERIO han dicho que YA HAN PAGADO.
Supongo que serán lo suficientemente profesionales para enterarse de la pregunta "correcta" que tienen que hacer:
- CUANTOS CICLOS DE DURACION, QUIEN LO CERTIFICA Y CON QUE TECNOLOGIA LO HACEN ?
Esa es la clave y, por supuesto, es la UNICA CUESTION que Grabat no dirá ni en broma (o dirá que "lo están resolviendo").
Nico, me gustaría plantear algo sobre los datos que das, ya que confío en tu criterio, puesto que respeto mucho tu opinión de tratar contigo en el hilo de Siria (no sigo este hilo porque me tiro todo el día allí)
Indicas que se llega al kwh/kilo y me ha parecido que alguien ha hecho un cálculo aproximado de unos 18kwh a los 100km
Entiendo que si en un coche eléctrico ponemos baterías con un peso de 450kg (no sé lo que pesa un motor de combustión completo, pero no creo que sea muchísimo menos, aunque tampoco lo puedo asegurar), tendríamos 450kwh, con lo cual tendríamos en cada ciclo, teóricamente, una autonomía de 2500 km, y en los 20 ciclos antes de que empiecen a perder, serían 50k kilómetros, incluso si las fuerzas, que puedan llegar a 60k o 70k
Si esto fuese así, el precio si pasaría a ser un factor muy importante, puesto que con esa autonomía, si el precio no fuese desorbitado, mucha gente le parecería correcto hacer una revisión cada 60k km, y el cambio de baterías obligatorio en esa revisión.
Ahí, no tendrían que mejorar técnicamente mucho más, sino que lo importante sería saber el precio que llegarían a tener si se fabrican a escala
Esto es lo que planteo, pero desde el desconocimiento, como hipótesis, y me comentas si es algo que podría ser viable si se consigue un ajuste de precio adecuado, o si no es viable, porque mis cálculos son erróneos, o hay algún factor que no he tenido en cuenta en mi teoría (cosa muy probable, puesto que como digo, no estoy puesto en el asunto)