*Tema mítico* : Rafa Nadal: Cronica de una decadencia anunciada ETERNO SEGUNDON

[Suprimo]

Pues ha hecho un partido bastante bueno, yo creo que no lo habéis visto o no os gusta el tenis. El problema se llamaba Verdasco; ha hecho un partido increíble, y es un jugador que debería estar siempre en el top-10, pero su cabeza le juega malas pasadas. Verdasco es de esos jugadores, pocos jugadores, que tiene físico y talento para ganar a cualquiera, pero le falta cabeza y templanza. Contra los grandes siempre mengua su capacidad, excepto contra Rafa, a quien le ha 'perdido' el respeto por lo mucho que se conocen.

Si tenéis alguna duda, apuntad los golpes ganadores (winners) que ha hecho el madrileño: noventa. Ojo, noventa ganadores. Eso es una absoluta burrada.

Pues el señor Verdasco tiene pinta de ser de esos que ha amañado partidos

 

[artemis]

Pues ha hecho un partido bastante bueno, yo creo que no lo habéis visto o no os gusta el tenis. El problema se llamaba Verdasco; ha hecho un partido increíble, y es un jugador que debería estar siempre en el top-10, pero su cabeza le juega malas pasadas. Verdasco es de esos jugadores, pocos jugadores, que tiene físico y talento para ganar a cualquiera, pero le falta cabeza y templanza. Contra los grandes siempre mengua su capacidad, excepto contra Rafa, a quien le ha 'perdido' el respeto por lo mucho que se conocen.

Si tenéis alguna duda, apuntad los golpes ganadores (winners) que ha hecho el madrileño: noventa. Ojo, noventa ganadores. Eso es una absoluta burrada.

Verdasco es de lo mas penoso actualmente... un troll como tu, pero con pelo... Si crees que ha hecho buen partido pero que ha perdido porque verdasco ha hecho esa cantidad de puntos ganadores, es que tienes menos idea de tenis de lo que parecia, lo lamentable es que Verdasco consiga hacerte tantos puntos ganadores...

Yo creo que me estas trolleando el hilo y hace años que no ves un partido del pasabolas, y te puedo llegar a comprender, son un ******

 

[Erich Weiss]

Pues el de hoy es de los pocos partidos que me he perdido en los últimos meses, pero he leído a Verdasco decir 'me ha entrado todo, aún no me lo creo'. Para mí, que soy seguidor de Nadal, es una frutada, pero era algo que entraba dentro de lo que podía pasar. Verdasco no es un rival para primera ronda.

Pero vamos, que sigo diciendo que Rafa ganará algún GS más, lo tengo más que claro.

 

[artemis]

Pues el de hoy es de los pocos partidos que me he perdido en los últimos meses, pero he leído a Verdasco decir 'me ha entrado todo, aún no me lo creo'. Para mí, que soy seguidor de Nadal, es una frutada, pero era algo que entraba dentro de lo que podía pasar. Verdasco no es un rival para primera ronda.

Pero vamos, que sigo diciendo que Rafa ganará algún GS más, lo tengo más que claro.

Si, el GS manacori... :XX:

jojojojo no me jorobes, que la eliminado en primera ronda VERDASCO :XX::XX::XX:

 

[Triunfador]

Pues el señor Verdasco tiene pinta de ser de esos que ha amañado partidos

Totalmente: Verdasco surgió como uno de los Top Ten potenciales y de pronto se dedicó a perder partidos y a ganar solo en torneos de segunda y de tercera. Ahora que están todos bajo vigilancia -y lo saben- creo que podremos ver tenis de verdad, con muchas garantías de que cada uno juega dando todo lo que puede dar.

Espero que a esas deleitosas casas de apuestas les caiga el grueso de la Ley y no a los jugadores que no son mas que unos peones pringados. En la corrupción de menores, por ejemplo, ¿a quién se encarcela? ¿Al menor corrompido o al pervertido corrompedor?

Respecto a Nadal, estoy con Arrabal: desde que le dieron el Príncipe de Asturias le cayó encima una maldición bíblica. También sucedió con Fernando Alonso.

 

[artemis]

Totalmente: Verdasco surgió como uno de los Top Ten potenciales y de pronto se dedicó a perder partidos y a ganar solo en torneos de segunda y de tercera. Ahora que están todos bajo vigilancia -y lo saben- creo que podremos ver tenis de verdad, con muchas garantías de que cada uno juega dando todo lo que puede dar.

Espero que a esas deleitosas casas de apuestas les caiga el grueso de la Ley y no a los jugadores que no son mas que unos peones pringados. En la corrupción de menores, por ejemplo, ¿a quién se encarcela? ¿Al menor corrompido o al pervertido corrompedor?

Respecto a Nadal, estoy con Arrabal: desde que le dieron el Príncipe de Asturias le cayó encima una maldición bíblica. También sucedió con Fernando Alonso.

leche, sabes a quien me recuerda eso ahora mismo... que te lo diga el alopécico que a mi me da la risa :XX::XX:

 

[Ladrillo Mortal]

Está acabadísimo el pobre hombre.

 

[artemis]

jojojojojo Verdasco eliminado en segunda ronda :XX: :XX:

Igual viene el alopécico y dice que verdasco ha hecho un muy buen partido :XX:

 

[LoQueNoCuentan]

Me da pena, pudo ser el mejor tenista de la historia pero no lo será. Aún así es un TOP 3

---------- Post added 28-ene-2016 at 17:53 ----------

si parece albert rivera

 

[gabrielo]

Me da pena, pudo ser el mejor tenista de la historia pero no lo será. Aún así es un TOP 3

---------- Post added 28-ene-2016 at 17:53 ----------

si parece albert rivera

federer y Murray también tuvieron su mala época que les ganaba cualquiera, Murray por ejemplo paso una racha en el que estuvo muchísimo peor que nadal ya que al menos nadal es al menos muy competitivo hoy esta en el 5 puesto y puede volver a ser lo que fue el tiempo lo dirá.

 

[artemis]

federer y Murray también tuvieron su mala época que les ganaba cualquiera, Murray por ejemplo paso una racha en el que estuvo muchísimo peor que nadal ya que al menos nadal es al menos muy competitivo hoy esta en el 5 puesto y puede volver a ser lo que fue el tiempo lo dirá.

Implantado el pasaporte Biologico, dudamos que se vuelva a parecer a lo que era...

 

[artemis]

alopécico has visto a Djokovic?

 

[Sonny]

Djokovic superará a Federer en número de Grand Slams.
Con Nadal y Federer batiéndose en retirada y sin ningún nuevo rival serio a la vista, los va a ganar como churros.

 

[Erich Weiss]

Djokovic superará a Federer en número de Grand Slams.
Con Nadal y Federer batiéndose en retirada y sin ningún nuevo rival serio a la vista, los va a ganar como churros.

¿Y si deja de ganar a partir del año que viene? Todos los grandes (Federer, Nadal, Sampras, etc.) han estado imparables y de repente han dejado de ganar.

Aunque bueno, yo sigo a lo mío: Nadal volverá a ganar un GS.

 

[Xequinfumfa]

Nadal, para mí, ha sido el mejor.
Y, si no es el mejor, es uno de los tres mejores tenistas de la historia, que (fíjate tú por dónde) han coincidido en la misma época: Nadal, Federer y Djokovic.

Los tres van a retirarse teniendo una cantidad obscena de Grand Slams. Y, además, marcando una época dorada en el deporte, jugando a un nivel (cada uno con su estilo propio) absolutamente extraordinario.

Sigo pensando que a Nadal le queda poco tenis (ha tenido infinidad de lesiones en su carrera, y su juego es muchísimo más físico que el de Federer). Yo no le doy más de tres años. Ahora, estoy de acuerdo con Erich Weiss; en esos tres años puede ganar, al menos, un Grand Slam más. Yo creo que puede ganar otro Roland Garros.

A Federer, en cambio, a pesar de haber sabido/podido mantener un nivel medio más alto que el de Nadal (por ausencia de lesiones), no le veo ganando otro Grand Slam.

Y a Djokovic le veo ganando muchos Grand Slams en los próximos 5 años. Muy posiblemente acabe por delante de ambos. Le beneficia la curva descendente (inevitable) de Federer y Nadal y el hecho, perfectamente normal, de que no hay otra generación de tenistas del mismo nivel. Se va a hinchar a ganar.

Esto no significa que sea el mejor, significa que, además de ser un genio del tenis (como Federer y Nadal), ha tenido la suerte de ser el más joven y de no haber tenido lesiones de importancia.

Es ley de vida.

)::inocho::vomito::baba:::