Planificación ferroviaria

  • Autor del tema Autor del tema No Registrado
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Se ha puesto en funcionamiento el corredor atlántico entre La Coruña y Vigo y (atención) no han subido los precios.

Lo mismito que en Andalucía, donde, por ejemplo, desde que hay LAV entre Córdoba y Málaga, han subido los precios al doble. 🙁
 
Sin duda alguna estos grandes pasillos logísticos entre las principales fabricas y los principales puertos y ciudades deberían ser la prioridad de Fomento invirtiendo el dinero que sea necesario en reducir el nivel de las rampas al mínimo , construir los túneles y puentes que sean necesarios para hacer el trazado lo mas recto y directo posible pues esas inversiones se traduciría también en una mejora de costes y consumos de los trenes así como poder incrementar las velocidades de los trenes de mercancías lo cual es muy importante de cara a ganar cuota de mercado frente al camión,. Muchos de estos corredores industriales nunca salen en los planes de fomento cuando este de verdad es el AVE que hace falta, crear líneas AVE de mercancías que puedan mantener velocidades de altas de transporte de mercancías (sin llegar a los niveles de las líneas de pasajeros) pero sin grandes rampas que reduzcan la velocidad.



Apostar por estas lienas además de mejorar la logística de las fabricas y la industria en general nos permitirá tener grandes ahorros de consumo de petróleo y ahorrarnos divisas al pasar del camión al tren,


*****************************

Seat adjudica a Renfe el transporte de hasta 10.000 vehículos al año para exportar


Seat ha adjudicado a Renfe el contrato de transporte en tren de entre 8.000 y 10.000 vehículos anuales desde la fábrica de Martorell (Barcelona) hasta el Puerto de Santander, para ser embarcados para su exportación a mercados como Irlanda, Sudáfrica y Australia.


La operadora realizará este servicio a través de Pecovasa, su compañía filial especializada en transporte de automóviles, según informó Renfe.

Con este contrato, que Seat enmarca en su "clara apuesta por el ferrocarril, la compañía busca aportar capacidad de salida a la planta de Martorell, la que más automóviles fabrica en España, ante el previsto incremento de su producción.

Según la compañía ferroviaria, la versatilidad de los vagones de Pecovasa ha sido uno de los factores clave en la decisión de Seat de sumar el tren a su cadena logística de exportación. Así, el contrato supone embarcar anualmente entre 8.000 y 10.000 vehículos de diferente modelos de Seat, además del Audi Q3, con destino a varios mercados.
El acuerdo con Renfe constituye además una nueva vía de distribución ferroviaria para la compañía automovilística, que realiza diversas rutas por la Península y transporta más de 100.000 vehículos anuales al Puerto de Barcelona para su venta internacional.

Para Renfe, esta nueva ruta logística para automoción se suma a las que comenzó a desarrollar en 2010 con destino a Santander, Gijón y Bilbao para CAT/Renault, en 2011 con destino a Italia para Volkswagen, y en 2013 entre Valencia y Santander para el transporte de vehículos de Ford.
Según la operadora ferroviaria, cada tren entre Barcelona y Santander ahora 2.600 MWh de energía y evita la emisión de 798 toneladas de gases de efecto invernadero en comparación con los datos de consumo de energía y emisión de gases que generaría ese mismo tráfico en caso de realizarse por carretera.

Seat adjudica a Renfe el transporte de hasta 10.000 vehículos al año para exportar - elEconomista.es
 
Fuente de esto ultimo?

http://www.lavozdegalicia.es/notici...-funcionar-sabado/00031428919240053780338.htm

Recuerdo que en 2008 el viaje descrito Córdoba Málaga en Avant costaba 20€ ida. Son 170 km. Ahora va por 27,50 según web de renfe.

En Galicia el trayecto de 160 km Vigo a Coruña se ha puesto en servicio la LAV y el precio se ha congelado en 18€.

En Andalucía 50% más caro un trayecto casi igual.

El Gobierno favorece a Galicia y perjudica a Andalucía. Lamentable.

Firmado un andaluz en la Galicia profunda.
 
Otra muestra mas de la importancia de diseñar en España una red de LAV de mercancías en base a la demanda de nuestra principal industria exportadora y creadora de miles de empleos. Es realmente importante dotar de fondos para rehabilitar estas vías de gran interés para la industria y que conectan zonas industriales con los puertos donde se exporta la mercancía. También dar prioridad a liasn LAV para mercancías que unan grandes zonas industriales y tengan gran transito de mercancías pero el tren debe ofrecer velocidad por lo que hay que convertir las viejas líneas en LAV con bajas pendientes y con los tuenes y puentes necesarios para que los trenes puedan ir rápido y sin consumos de eneria extras y sin rodeos usando otras lienas mas indirectas.

El mapa de red AVE está claro pero ¿Qué pasa con el mapa de LAV para mercancías y que debería ser mucho mas prioritario de cara a poder exportar mas y generar mas empleo asi como reducir importaciones de petróleo?


*******************

General Motors envía coches al Puerto de Valencia por la línea férrea de Teruel


La planta zaragozana ensaya el transporte por este eje pendiente de modernizar para ahorrar 300 kilómetros respecto al paso por Tarragona



La decisión de la multinacional automovilística se produce en pleno clamor empresarial para la modernización de esta vieja línea. Sin ir más lejos, a principios de este mes representantes empresariales de Aragón y la Comunitat celebraron un encuentro en Teruel para escenificar su reivindicación: que el Gobierno central y los respectivos Ejecutivos autonómicos apuesten de forma decidida por modernizar y aumentar la capacidad de la línea ferroviaria entre Sagunto, Teruel y Zaragoza.


La UE destaca la importancia del eje mediterráneo


Según publicó esta semana Heraldo de Aragón, los ensayos arrancaron el 11 de febrero con un tren por semana. El tren formado alcanza los 550 metros de longitud y va cargado con 240 vehículos Opel. A través del Puerto de Valencia son exportados a Turquía. Las pruebas se interrumpieron por problemas con los andenes de las estaciones de Teruel y Segorbe (la carrocería de los trenes rozaba con los andenes) pero el transporte se ha reanudado esta semana.

La inversión necesaria para mejorar el tráfico y aumentar las frecuencias de los trenes de mercancías en esta línea ronda los 222,81 millones de euros, incluyendo la electrificación de la línea, según la Conselleria de Infraestructuras.

No obstante, la inversión prevista en los próximos Prespuestos Generales del Estado apenas llega a los 50.000 euros. Existe una propuesta para realizar las mejoras más urgentes que implicaría invertir entre 38 y 42 millones de euros y permitiría incrementar las cargas y aumentar la longitud de los trenes (pasar de los 450 metros a los 750) y, por tanto, mejorar el flujo de las mercancías.

Con el estado actual de la línea, los trenes de mercancías deben circular a un máximo de 28 kilómetros por hora, cifras que se reduce hasta los 20 en Aragón, donde hay 15 limitaciones de velocidad. :roto2::8:

Fuentes de la factoría zaragozana citadas por el medio aragonés aseguran que estarían «encantados» de poder utilizar la línea por Teruel si es «viable y eficiente». «Nuestro operador logístico determinará ahora cuál es el recorrido óptimo», explicó General Motors, que no tomará una decisión hasta que concluyan las pruebas.

Hace apenas dos semanas, la Confederación Empresarial Valenciana (CEV) presentó un estudio realizado junto a la Autoridad Portuaria de Valencia, el Ayuntamiento de Sagunto y las empresas Noatum y Logitren con propuestas de mejora y previsiones de impacto. Según este trabajo, coordinado por la Universidad Politécnica de Valencia, la realización de los tráficos actuales con origen o destino la Comunitat por vías alternativas al corredor Cántabro-Mediterráneo por las limitaciones que presenta la línea implica que se realicen 364.485 kilómetros más al año, un 87,5% más de emisiones de CO2 y un gasto en gasóleo adicional de 1,66 millones de euros en comparación a si esos traslados se realizaran por la línea que pasa por Teruel.
Cuando las empresas ferroviarias optan por el paso por Tarragona se consume un 50,6% más de litros de combustible respecto a Teruel y las emisiones de CO2 son un 32% más altas.


General Motors envía coches al Puerto de Valencia por la línea férrea de Teruel . Las Provincias







Sin duda alguna estos grandes pasillos logísticos entre las principales fabricas y los principales puertos y ciudades deberían ser la prioridad de Fomento invirtiendo el dinero que sea necesario en reducir el nivel de las rampas al mínimo , construir los túneles y puentes que sean necesarios para hacer el trazado lo mas recto y directo posible pues esas inversiones se traduciría también en una mejora de costes y consumos de los trenes así como poder incrementar las velocidades de los trenes de mercancías lo cual es muy importante de cara a ganar cuota de mercado frente al camión,. Muchos de estos corredores industriales nunca salen en los planes de fomento cuando este de verdad es el AVE que hace falta, crear líneas AVE de mercancías que puedan mantener velocidades de altas de transporte de mercancías (sin llegar a los niveles de las líneas de pasajeros) pero sin grandes rampas que reduzcan la velocidad.



Apostar por estas lienas además de mejorar la logística de las fabricas y la industria en general nos permitirá tener grandes ahorros de consumo de petróleo y ahorrarnos divisas al pasar del camión al tren,


*****************************

Seat adjudica a Renfe el transporte de hasta 10.000 vehículos al año para exportar


Seat ha adjudicado a Renfe el contrato de transporte en tren de entre 8.000 y 10.000 vehículos anuales desde la fábrica de Martorell (Barcelona) hasta el Puerto de Santander, para ser embarcados para su exportación a mercados como Irlanda, Sudáfrica y Australia.


La operadora realizará este servicio a través de Pecovasa, su compañía filial especializada en transporte de automóviles, según informó Renfe.

Con este contrato, que Seat enmarca en su "clara apuesta por el ferrocarril, la compañía busca aportar capacidad de salida a la planta de Martorell, la que más automóviles fabrica en España, ante el previsto incremento de su producción.

Según la compañía ferroviaria, la versatilidad de los vagones de Pecovasa ha sido uno de los factores clave en la decisión de Seat de sumar el tren a su cadena logística de exportación. Así, el contrato supone embarcar anualmente entre 8.000 y 10.000 vehículos de diferente modelos de Seat, además del Audi Q3, con destino a varios mercados.
El acuerdo con Renfe constituye además una nueva vía de distribución ferroviaria para la compañía automovilística, que realiza diversas rutas por la Península y transporta más de 100.000 vehículos anuales al Puerto de Barcelona para su venta internacional.

Para Renfe, esta nueva ruta logística para automoción se suma a las que comenzó a desarrollar en 2010 con destino a Santander, Gijón y Bilbao para CAT/Renault, en 2011 con destino a Italia para Volkswagen, y en 2013 entre Valencia y Santander para el transporte de vehículos de Ford.
Según la operadora ferroviaria, cada tren entre Barcelona y Santander ahora 2.600 MWh de energía y evita la emisión de 798 toneladas de gases de efecto invernadero en comparación con los datos de consumo de energía y emisión de gases que generaría ese mismo tráfico en caso de realizarse por carretera.

Seat adjudica a Renfe el transporte de hasta 10.000 vehículos al año para exportar - elEconomista.es
 
GM desiste por el mal estado de la red y se continua dando un rodeo extra de 300 km por la falta de inversión en aquellas redes LAV para mercancías que son claramente estratégicas por la cantidad de producción que podrían mover y todos los beneficios que podrían generar


********

General Motors deja de enviar por Teruel trenes al Puerto de Valencia requisitos que impone Renfe obligan a la compañía a volver a pasar por Tarragona para poder exportar sus coches desde Valencia, lo que implica recorrer 300 kilómetros extra
 
Ejemplo de mala planificación a la hora de adjudicar obras y ese dinero se podría dedicar a acelerar la inauguración de otras obras en otros trazados que estaban en marcha. Se hace un túnel en mitad de la nada sin tener claro si la línea irá por allí


Aunque siempre se podrá utilizar para defensa con refugio nuclear y poner allí un mando estratégico 😀

***************


El túnel del AVE en el que Fomento enterró 500 millones cumple dos años tapiado



El Ministerio ha satisfecho ya en su totalidad la factura de la obra del túnel del barranco de los Gafarillos, en la provincia de Almería, de cuyo cierre se cumplen en estos días dos años. El que sería el paso subterráneo ferroviario más largo de Andalucía (7,5 kilómetros) pertenece a un tramo de cerca de 30 kilómetros del AVE Almería-Murcia aislado de toda conexión a la espera de desbloquear un proyecto más en el aire que nunca.


(imagen visible para usuarios registrados)



Hace dos años que el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), dependiente del Ministerio de Fomento, decidió condenar el túnel sobre el Barranco de los Gafarillos (Almería), perteneciente a la línea de alta velocidad entre la ciudad andaluza y Murcia, hasta que se hubiera revisado en sus totalidad la viabilidad del proyecto. Este tiempo ha servido para que la Administración haya terminado de pagar las obras, que ascienden en su totalidad a unos 500 millones de euros, pero no para encontrar una solución. Una vez liquidado el contrato, bien se puede decir que la totalidad de la inversión está enterrada y bien enterrada. Dinero público en un túnel al que no se puede acceder y en medio de un tramo de vía férrea que no lleva a ningún lado.

El túnel de los Gafarillos era la infraestructura emblemática del proyecto de línea de AVE entre Almería y Murcia, cuya distancia no es cubierta en la actualidad por el ferrocarril convencional. Iba a ser el túnel de vía férrea más largo de Andalucía, con 7,5 kilómetros de recorrido y doble vía. De hecho, lo es porque está construido, terminado y, desde hace unos días, pagado en su totalidad.

El proyecto, de 185 kilómetros de recorrido y 2.500 millones de euros de inversión total, fue pasto del proceso de revisión de la red que puso en marcha el Gobierno ahora en funciones. La línea Almería-Murcia figuró entre las afectadas pero la construcción del túnel ya estaba en marcha. Por su complejidad técnica, el tramo en el que estaba incluido fue de los primeros en empezar a realizarse y, por lo tanto, no cuenta en la actualidad con ninguna conexión en sus extremos.

Después de que el proyecto se paralizara, Adif decidió tapiar el túnel por motivos de seguridad y mantenimiento, hasta que se encontrara una solución para la línea. Han pasado dos años desde entonces. Hoy, la construcción emblemática del AVE Almería-Murcia sigue cerrada, con el fin de evitar que sea habitada por animales y un deterioro que, en el mejor de los casos, sólo se conseguirá retardar.

Financiado por el BEI

En total, el tramo construido y que permanece en la actualidad aislado comprometió una inversión de unos 750 millones de euros. Para afrontar el proyecto de esta línea de alta velocidad, el Gobierno español contó con uno de los muchos créditos facilitados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI) para cuestiones relacionadas con las infraestructuras. No en vano, el BEI es, con mucha diferencia, el principal acreedor de la mastodóntica deuda de Adif, que supera en la actualidad los 12.000 millones de euros. Aproximadamente el 75% de este montante corresponde al organismo paneuropeo.

La línea de AVE entre Almería y Murcia proviene de la época de José Luis Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno, aunque el Ejecutivo que ahora está en funciones apostó en principio por él y logró que se incluyera en el Corredor Mediterráneo de la Unión Europea.

No obstante, el retrat que están sufriendo los trabajos, la indefinición de Fomento en torno a la obra y la actual situación política en España, con la posibilidad de nuevas elecciones generales a la vista, colocan al proyecto en una situación más que complicada. Sin duda, la foto del, por otro lado, espléndido túnel del barranco de los Gafarillos tapiado y llevar a ningún sitio constituye por sí misma un paradigma del despilfarro inversor de los diferentes gobiernos españoles en los últimos tiempos


Vozpópuli - El túnel en el que Fomento enterró 500 millones cumple dos años tapiado
 
Menuda engaña el AVE, es la corrupción en su máximo exponente, como en el tema de los aeropuertos.
Con un estudio de viabilidad serio, se puede comprobar que no es sostenible el ave a lugares como Albacete, Almeria ... Debido a la escasa población en esas estaciones y el poder adquisitivo.
Eso sí, las grandes empresas de construcción del IBEX si que se están haciendo de oro con estos concursos de obra, les importa poco que luego no sea sostenible.
Luego a parte lo estarán construyendo para los ricos, porque son carísimos los billetes, el otro día miré ida y vuelta a Barcelona 180€ que es una engaña.
 
Según la web de El Pilar, el recorrido dura hora y diez minutos para un Salamanca-Ciudad Rodrigo.

El Pilar

Hay 8 buses diarios en cada sentido, con 55 plazas. Un tren de la serie 594, son 126 plazas. 2 buses y medio se necesitan para igualar la capacidad de un 594. Puede ofrecerse un servicio similar en el tren, con la misma flexibilidad horaria que el bus, y con costes similares a este? No

Renfe Serie 594 - Ferropedia

Que estaría dispuesta subvencionar la junta? Un servicio de bus, por sus costes asumibles de explotación.

Si lo hubo, puede haberlo. El ferrobús.

Serie 591 de Renfe - Wikipedia, la enciclopedia libre

O el tamagotchi.

Serie 596 de Renfe - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Última edición:
A las constructoras les hubiera interesado mucho más que se hubieran empeñado en actualizar las líneas viejas que no en hacer nuevas líneas. Más que nada porque tarde o temprano se hubiera pensado que esas actualizaciones no son suficientes en algunos casos y hay que hacer líneas y por tanto hubieran tenido doble negocio.

Por otra parte te recomiendo que mires el vídeo que puse antes. Muchas de las críticas "al AVE" vienen por la manía de los periodistas de llamarlo a todo "AVE" y confundir conceptos como "AVE", "LAV" o "línea convencional actualizada para altas prestaciones". Otra muchas vienen de desconocer el dato de que a diferencia de otros países, las líneas convencionales españoles están totalmente obsoletas y que sale casi tan caro o incluso más (por gastos derivados de que habría que hacer las obras en infraestructuras en uso) actualizarlas a algo decente como hacer unas nuevas (lo que conecta con lo que te decía en el primer párrafo).

todas las salidas de la Meseta y la conexión entre las dos submesetas son líneas totalmente inviables para velocidades comerciales de más de 90 por hora. Esto
hizo que efectivamente lo necesario fuera construir líneas nuevas en casi todos los casos . Incluso la primera era en origen una variante muy necesaria y esperada desde los 70 que unía Brazatortas con Alcolea, y se prolongó a bajo coste por sus extremos aprovechando el viejo Parla-Ciudad Real . Los tramos nuevos en la Meseta son muy baratos y la parte que consume casi todo el gasto había que ejecutarla igualmente si no se quería eliminar el ferrocarril: 2:30 de Madrid a Valladolid ( lo que se tarda por la vieja línea) no es tiempo competitivo y habria ssupuesto la condena al cierre a medio plazo.
 
Menuda engaña el AVE, es la corrupción en su máximo exponente, como en el tema de los aeropuertos.
Con un estudio de viabilidad serio, se puede comprobar que no es sostenible el ave a lugares como Albacete, Almeria ... Debido a la escasa población en esas estaciones y el poder adquisitivo.
Eso sí, las grandes empresas de construcción del IBEX si que se están haciendo de oro con estos concursos de obra, les importa poco que luego no sea sostenible.
Luego a parte lo estarán construyendo para los ricos, porque son carísimos los billetes, el otro día miré ida y vuelta a Barcelona 180€ que es una engaña.


Me parece que muy barato viajas tú

90 euros un viaje de 3 horas cogiendo en un centro de la ciudad y dejándote en el centro de otra ciudad cuando en coche de extra-radio a extra-radio tardas 5 horas, (1 hora para ir del extra-radio al centro seguro) mas peajes mas gasolina, mas el café que tomas en Zaragoza te aseguro que te sale más caro seguro

¿Qué vas haciendo auto stop?
 
Me autocito de otro hilo , y es que la colaboración del puerto de Valencia con el desarrollo y mejora del tren aunque sea también en beneficio propio me parece ejemplar y este ejemplo de colaboración en la mejora de esa planificación ferroviaria y que sin duda debe estar también en este hilo.


También AENA podría plantear acelerar esas llegadas de infraestructuras a sus aeropuertos principales con determinadas inversiones conjuntas con ADIF y otras adm regionales en ramales que alimenten a sus aeropuertos desde otras ciudades y no esperar a que se lo den todo hecho


(mensaje citado en revisión)


SACDSS1996
 
El puerto de Valencia es muy buena salida al mar para Madrid y Zaragoza. Abrá quien siga que mejor corredor mediterraneo y tal...Y es que el corredor mediterráneo esta muy bien pero hay bastante obsesión con el tema, hay gente que de verdad se cree que de Algeciras a Bcn y a Francia en tren es mejor hacerlo por la costa cuando de algeciras a madrid y de madrid a valencia ya estaria casi hecho, aparte que para eso ya llevas el barco a valencia directamente en vez de algeciras
 
Interesante reflexión sobre la caída del trafico de mercancías por tren en España y su caída respecto a otros países con mas peajes, aunque la solución para la competitividad del país no pasa por poner mas peajes en las carreteras sino por invertir mas en red convencional y reducir las inversiones en carreteras no esenciales.

El tren para el trafico de mercancías entre grandes ciudades o entre puertos y ciudades deberían ser mas competitivo que el camión si hay las frecuencias y costes adecuados y dejar el camión para tráficos mas reducidos donde el tren no sea viable o no llegue






****************

La red de autovías sin peaje para camiones, un lastre para el tren de mercancías


Renfe Mercancías pierde 15 puntos de cuota de mercado en un lustro



La red de autovías libres de peaje con que cuentan los camiones en España constituye una ventaja competitiva para el transporte de mercancía por carretera y un "lastre" para el tráfico de carga en tren, que presenta una cuota de mercado de sólo el 5% respecto al camión.


Así lo indica la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en un informe sobre el sector del transporte de mercancía en ferrocarril, en el que España está a la cola de la UE.

Sólo cuatro países presentan un porcentaje más reducido que España para el tren en cuanto al tráfico de mercancías respecto al camión (Holanda, Luxemburgo, Grecia e Irlanda).

Por contra, en Alemania, uno de los países europeos que cobra a los camiones por circular por sus autovías, el ferrocarril copa más de un 20% del mercado.

El caso de España

Respecto a España, "la capilaridad de la red de autovías y su precio hace que el transporte de mercancías por carretera sea especialmente competitivo respecto al ferrocarril que, además, cuenta con importantes limitaciones en lo que se refiere al tráfico de carga".

Así, el 'superregulador' "contrasta" las "deficiencias" que presentan las infraestructuras ferroviarias con la "calidad" de la red de carreteras, que además "sólo en un porcentaje muy reducido (el 20% del total) son de peaje, en contraste con lo que sucede en otros países".

"Estos hechos lastran la competitividad del modo ferroviario para prestar servicios de transporte de mercancías", señala la CNMC, que señala que si bien la carretera y el ferrocarril reciben inversiones públicas similares, las del tren se centran en las vías AVE, sólo para tráfico de viajeros, mientras que las destinadas a infraestructuras viarias benefician a todo tipo de tráficos.

Entre el resto de 'cuellos de botella' que el órgano que preside José María Marín Quemada identifica para el crecimiento del transporte de carga en tren, además de la situación geográfica de España, apunta a la forma en que se gestiona la red ferroviaria y la situación de las terminales ferroviarias.

Renfe pierde cuota de mercado

A pesar de esta coyuntura, la apertura del sector a la competencia en 2005 ha posibilitado que una decena de operadores privados se haya hecho desde entonces con casi un tercio (un 29,5%) del limitado mercado de transporte de mercancía en tren frente al operador dominante, la compañía pública Renfe Mercancías.

Sólo en el último lustro, Renfe Mercancías ha perdido quince puntos de cuota de mercado. Las empresas privadas, la mayor parte de ellas de filiales de grupos constructores como ACS, Acciona o Comsa, han elevado desde el 14% hasta el referido 29,5% su porcentaje en el negocio total entre 2011 y el primer semestre de 2016.

No obstante, el negocio sigue siendo muy reducido, la cuota del 5% que el tren tiene en el tráfico total de carga en España supone un negocio de unos 304 millones de euros anuales, el 12% de la facturación total del sector del transporte de mercancía. En términos de empleo, cuenta con unos 1.700 trabajadores, el 7,8% del total del ramo



SACDSS1996
 
Granada, una de las ciudades más turísticas de España, va a cumplir dos años sin trenes, algo nunca visto en España, y la responsabilidades políticas hasta la fecha son cero patatero.

Al menos están funcionando los billetes a precios reducidos de bus+AVE a Madrid y Barcelona.
 
Granada, una de las ciudades más turísticas de España, va a cumplir dos años sin trenes, algo nunca visto en España, y la responsabilidades políticas hasta la fecha son cero patatero.

Al menos están funcionando los billetes a precios reducidos de bus+AVE a Madrid y Barcelona.


Me autocito de otro hilo pues las obras a Granada hace tiempo que se desbloquearon y ya están en marcha desde hace tiempo.







(mensaje citado en revisión)








SACDSS1996
 
Era cuestión de tiempo que esta alianza entre ADIF y Puertos del estado se fraguara porque como puse mas arriba la iniciativa que nace del Puerto de valencia es realmente inteligente y extrapolable su éxito al resto de puertos del estado y lograr que ambas empresas tanto ADIF como Puertos del estado salgan beneficiadas de ese acuerdo a la vez que benefician a sus clientes con un mejor servicio y un menor coste total en la logística desde que sale la mercancía de la fabrica hasta que llega al puerto y apoyándose en el tren

Todas estas inversiones se pueden financiar además con fondos europeos pues sin duda serán y rentables tanto como inversión en si de la infraestructura como para el país y su desarrollo económico.


*******************

Puertos y Adif invertirán 851 millones para impulsar el tren de mercancías


Plan para mejorar la conectividad ferroviaria de la red portuaria



El transporte de mercancías por ferrocarril está en el punto de mira del Ministerio de Fomento. El sector, que ya está liberalizado, tiene una mínima cuota de mercado, mientras Renfe Mercancías no logra salir de pérdidas a pesar de las reestructuraciones.

El Ejecutivo ha encargado desarrollar un nuevo plan de negocio para hacer viable la empresa estatal, que pasa por apostar por los servicios de larga distancia (los que atraviesan la Península) y de conexión con los puertos. Por ello, el Ejecutivo ha decidido concentrar en el tren el grueso de la inversión para potenciar la conectividad terrestre de la red portuaria española.

"Vamos a realizar un esfuerzo para garantizar el crecimiento de los puertos, que han cerrado un año de récord en tráfico de mercancías y pasajeros, con una inversión pública de 1.418 millones de euros entre 2017 y 2021. Queremos mejorar la conexión de sus instalaciones, principalmente por ferrocarril", aseguró el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna. No en vano, el tráfico portuario depende de otros medios de transporte, los terrestres, que son los que pueden mover las mercancías que los barcos cargan y descargan allí. Así, los planes de Fomento han puesto el foco sobre el desarrollo de la conectividad ferroviaria a la que van a destinar, al menos, 850,5 millones de euros, el 94% de la inversión pública destinada a mejoras fuera del área portuaria.

Dentro del área de los puertos, es decir, en la zona de las instalaciones, está previsto que se gasten 504 millones de euros en mejoras. La inversión correrá a cargo de Adif, a través de los fondos Feder; de las Administraciones Públicas y de Puertos del Estado, a través del denominado Plan de Accesibilidad Terrestre Portuaria, que fue aprobado por el Gobierno en el año 2015. El órgano se nutre de aportaciones que los puertos realizan en función de sus beneficios, en forma de préstamos a 20 años, con lo que no depende de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) ni fruta en el déficit.

Además de la inversión pública, con la que prevé impulsar el trafico ferroportuario, que ha crecido un 42% desde 2011 hasta las 15,8 millones de toneladas, Fomento calcula que el sector privado destinará unos 1.000 millones de euros en la mejora de las instalaciones portuarias. En este punto, las empresas ya han empezado a solicitar la renovación de las concesiones de explotación para los próximos 50 años.

Las principales actuaciones

Entre estas actuaciones ferroviarias de aplicación tanto en el ancho de vía convencional o ibérica (1,6 metros), como en el ancho UIC (1,4 metros), y en el métrico de conexión de los puertos por su red interior, se encuentran las de mejora en tramos de los accesos a los puertos de Algeciras, Avilés, Cádiz, Barcelona, Castellón, Escombreras, Ferrol, Sagunto y Sevilla. La mayor inversión se destina a la construcción del nuevo acceso al puerto exterior de Caneliñas (Ferrol), con un importe de 120 millones de euros.

El puerto de Barcelona, con un montante de 117, 2 millones de euros, es el segundo en inversión, que se destinan a la construcción de nuevos accesos por el cauce del río Llobregat, por 53,2 millones de euros; a las obras para llevar a cabo la construcción de una nueva terminal intermodal, con una inversión de 54 millones, y las expropiaciones que se deben llevar a cabo y que están cuantificadas en el entorno de los 10 millones de euros. De los 149,8 millones de inversión total (IVA incluido) para el nuevo acceso ferroviario sur al puerto de Barcelona, 77,2 millones corren a cargo de Adif y 72,6 millones de euros a cargo de Autoridad Portuaria de Barcelona.

La construcción de una nueva vía de acceso al puerto de Sagunto cuenta con una inversión de 31 millones de euros, a los que se deben sumar otros 3 millones de euros destinados a la construcción de una nueva playa de vías.

El puerto fluvial de Sevilla prevé una inversión de 26 millones de euros que corresponden a las obras para construir un baipás en La Salud, con el fin de favorecer las conexiones con la terminal logística de La zainilla.

Las obras de construcción de un nuevo acceso ferroviario a los muelles de La Cabezuela desde el Apeadero de la Universidad, es el proyecto que se va a acometer en el puerto de Cádiz, y que tiene prevista una inversión de unos 20 millones de euros. El puerto de Escombreras conllevará una inversión de 19,2 millones de euros para acometer dos obras de impor- tancia para el desarrollo de mejoras de esta infraestructura. Por una parte, un nuevo acceso ferroviario para los nuevos muelles de la zona sur, por 18,2 millones; y por otra parte, mejorar la terminal de Adif, por 1 millón de euros.

Mejor en 2017

Seis millones de euros de inversión con los que va a destinar el puerto de Castellón para la construcción de un nuevo acceso ferroviario en la zona sur, y con el que se quiere sustituir el actual vial de Las Palmas. Las infraestructuras portuarias de Avilés precisan la construcción de un nuevo acceso ferroviario al muelle de Vallinielo, con una inversión de 3 millones de euros. El puerto de Tarragona, por su parte, cuenta con 2,9 millones de euros para la construcción de una nueva vía de apartado en el acceso a la zona de poniente.

Por último, la instalación portuaria de Algeciras, la más importante de la Península, por su tráfico de todo tipo de mercancías y la connexión con el norte de África, va a realizar una inversión de 750.000 euros para acometer la renovación del ramal ferroviario de acceso al mismo, que se encuentra obsoleto.

El ministro de Fomento aseguró que 2016 ha sido un año de récord y prevé que en 2017 se siga mejorando. El año pasado, el número de toneladas de mercancías movidas alcanzó los 509 millones -un 1,4% más-, como en el de pasajeros, con 32,6 millones, un 4,5% más. El alza acumulado desde 2011 supera el 11,4% en cuanto a millones de toneladas que han pasado por los puertos de España y del 19% en el tráfico de pasajeros, impulsado por los cruceros, que han crecido mucho. En cuanto a este año, espera que el tráfico de pasajeros alcance los 33 millones y el de mercancías los 529 millones de toneladas.



Puertos y Adif invertirán 851 millones para impulsar el tren de mercancías - elEconomista.es




SACDSS1996
 
No creo que se tarde mucho en aprobar el ramal al aeropuerto de Barajas, algo que por otro lado se podría hacer también con otros aeropuertos para ayudar a alimentar el tráfico internacional hacia el exterior, así como distribuir al turismo que llegue con paquetes cerrados y por más ciudades.

Al igual que con Puertos del Estado, en esos ramales podrían construirlo ADIF en asociación con AENA, que sería una de las grandes beneficiadas con la construcción de esos ramales, y donde ambas compañías, ADIF y AENA, saldrían beneficiadas, así como sus clientes principales, Renfe e Iberia, y todo el país en general. Si el problema es de fondos, AENA podría tener gran parte del proyecto a modo de concesión y más adelante ADIF recompraría los ramales cuando tenga el resto de infraestructura terminada y pueda desembolsar la compra de esos ramales. Hay miles de opciones para financiar este tipo de proyectos tan rentables e interesantes para el país y nuestras empresas, y solo hace falta acelerar la puesta en marcha cuanto antes.

Los temas operativos y logísticos parecen lo de menos cuando el gran problema es acelerar las obras y lograr la financiación para poner en marcha esta infraestructura clave, que además no necesita de mucha inversión al ser ramales cortos pero con un gran potencial de rentabilidad y que pueden ser muy positivos para el turismo y para la red troncal de ADIF y la propia Renfe.

Pocos proyectos pueden poner a tantas empresas de acuerdo debido al enorme potencial para todas esas empresas y el propio país, y solo hace falta acelerar las obras para ponerlos en marcha con el apoyo de Fomento, CCAA, AENA, ADIF, Renfe e Iberia.

Esperemos que se decida la construcción de la infraestructura en los próximos meses, ya siguiendo el modelo de ADIF con Puertos del Estado.

**********

El Gobierno reactiva el plan para que el AVE a Madrid llegue hasta Barajas

Estudia llevar la Alta Velocidad desde Atocha y Chamartín al aeropuerto

Fomento ha abierto la puerta a que el AVE aterrice en el aeropuerto de Barajas. Ante la previsible inauguración de los túneles para el AVE que unen Atocha y Chamartín, el Ministerio ha encargado un estudio para analizar distintas opciones que permitan usar la Alta Velocidad para conectar el centro de Madrid y el aeródromo capitalino.

"Se va a analizar la posibilidad de llevar el AVE hasta Barajas, tanto desde Atocha como desde Chamartín, pero se está pendiente de las obras de túnel", aseguran a este diario fuentes cercanas al Gobierno. En este punto, fuentes del Ministerio apuntan a que "se va a encargar un estudio de viabilidad para ver la posibilidad de hacer un hub ferroviario Barajas-Chamartín". Éste sería el tercer estudio que encarga De la Serna, ya que ha mandado analizar la creación de gran holding con Renfe y Adif y ha pedido a Ineco que realice un estudio para llevar el AVE a Santander.

La conexión de Alta Velocidad con el aeropuerto de Barajas, que fue descartada en 2015 por la exministra de Fomento, Ana Pastor, es una reclamación casi histórica de las aerolíneas y los hoteleros para, por un lado, impulsar la alimentación de los vuelos de largo radio y, por el otro, facilitar que los turistas extranjeros que aterrizan en Madrid puedan ir directos y con la mayor comodidad a otros puntos de España.

Aunque todavía no hay nada definitivo, fuentes del sector aseguran que la clave está en la inauguración de los túneles que unen Atocha y Chamartín, prevista para el primer semestre de este año. El túnel, que ha sufrido muchos retrat, está construido con ancho internacional, lo que permitirá a los trenes AVE que vienen desde Málaga o Sevilla realizar parada en Atocha y Chamartín.

En este sentido, la estación del norte de Madrid ya está conectada con la Terminal 4 de Barajas por Cercanías, por lo que se baraja hacer un tercer carril de ancho internacional, aprovechando esa infraestructura para que conecte el túnel con Barajas y el pasajero del AVE pueda ir directamente desde Málaga hasta el aeropuerto capitalino sin cambiar de tren, aunque no vaya a gran velocidad. "El túnel o tubo abriría un marco de posibilidades, porque permite que el AVE del Sur llegue a Chamartín", aseguran desde el sector. En este punto, desde Adif han anunciado que planean convertir Chamartín en una gran estación de AVE.

Aunque construir la infraestructura para unir Chamartín y Barajas con el AVE no sería complicado, fuentes del sector explican que la dificultad estaría en la operativa tanto con los horarios como con las maletas. Durante el foro organizado por Hotusa, el presidente de Renfe, Juan Alfaro, llamó la atención sobre la necesidad de desarrollar un sistema para que, por ejemplo, el pasajero pudiera facturar la maleta desde Zaragoza y que llegara a México. "No es tanto un problema de infraestructura, que podría quedar solucionado este año, sino de operativa de facturación. Puestos a hacer intermodalidad, ese sería el reto", dijo.

SACDSS1996
 
No creo que se tarde mucho en aprobar el ramal al aeropuerto de Barajas, algo que por otro lado se podría hacer también con otros aeropuertos para ayudar a alimentar el tráfico internacional hacia el exterior, así como distribuir al turismo que llegue con paquetes cerrados y por más ciudades.

Al igual que con Puertos del Estado, en esos ramales podrían construirlo ADIF en asociación con AENA, que sería una de las grandes beneficiadas con la construcción de esos ramales, y donde ambas compañías, ADIF y AENA, saldrían beneficiadas, así como sus clientes principales, Renfe e Iberia, y todo el país en general. Si el problema es de fondos, AENA podría tener gran parte del proyecto a modo de concesión y más adelante ADIF recompraría los ramales cuando tenga el resto de infraestructura terminada y pueda desembolsar la compra de esos ramales. Hay miles de opciones para financiar este tipo de proyectos tan rentables e interesantes para el país y nuestras empresas, y solo hace falta acelerar la puesta en marcha cuanto antes.

Los temas operativos y logísticos parecen lo de menos cuando el gran problema es acelerar las obras y lograr la financiación para poner en marcha esta infraestructura clave, que además no necesita de mucha inversión al ser ramales cortos pero con un gran potencial de rentabilidad y que pueden ser muy positivos para el turismo y para la red troncal de ADIF y la propia Renfe.

Pocos proyectos pueden poner a tantas empresas de acuerdo debido al enorme potencial para todas esas empresas y el propio país, y solo hace falta acelerar las obras para ponerlos en marcha con el apoyo de Fomento, CCAA, AENA, ADIF, Renfe e Iberia.

Esperemos que se decida la construcción de la infraestructura en los próximos meses, ya siguiendo el modelo de ADIF con Puertos del Estado.

**********

El Gobierno reactiva el plan para que el AVE a Madrid llegue hasta Barajas

Estudia llevar la Alta Velocidad desde Atocha y Chamartín al aeropuerto

Fomento ha abierto la puerta a que el AVE aterrice en el aeropuerto de Barajas. Ante la previsible inauguración de los túneles para el AVE que unen Atocha y Chamartín, el Ministerio ha encargado un estudio para analizar distintas opciones que permitan usar la Alta Velocidad para conectar el centro de Madrid y el aeródromo capitalino.

"Se va a analizar la posibilidad de llevar el AVE hasta Barajas, tanto desde Atocha como desde Chamartín, pero se está pendiente de las obras de túnel", aseguran a este diario fuentes cercanas al Gobierno. En este punto, fuentes del Ministerio apuntan a que "se va a encargar un estudio de viabilidad para ver la posibilidad de hacer un hub ferroviario Barajas-Chamartín". Éste sería el tercer estudio que encarga De la Serna, ya que ha mandado analizar la creación de gran holding con Renfe y Adif y ha pedido a Ineco que realice un estudio para llevar el AVE a Santander.

La conexión de Alta Velocidad con el aeropuerto de Barajas, que fue descartada en 2015 por la exministra de Fomento, Ana Pastor, es una reclamación casi histórica de las aerolíneas y los hoteleros para, por un lado, impulsar la alimentación de los vuelos de largo radio y, por el otro, facilitar que los turistas extranjeros que aterrizan en Madrid puedan ir directos y con la mayor comodidad a otros puntos de España.

Aunque todavía no hay nada definitivo, fuentes del sector aseguran que la clave está en la inauguración de los túneles que unen Atocha y Chamartín, prevista para el primer semestre de este año. El túnel, que ha sufrido muchos retrat, está construido con ancho internacional, lo que permitirá a los trenes AVE que vienen desde Málaga o Sevilla realizar parada en Atocha y Chamartín.

En este sentido, la estación del norte de Madrid ya está conectada con la Terminal 4 de Barajas por Cercanías, por lo que se baraja hacer un tercer carril de ancho internacional, aprovechando esa infraestructura para que conecte el túnel con Barajas y el pasajero del AVE pueda ir directamente desde Málaga hasta el aeropuerto capitalino sin cambiar de tren, aunque no vaya a gran velocidad. "El túnel o tubo abriría un marco de posibilidades, porque permite que el AVE del Sur llegue a Chamartín", aseguran desde el sector. En este punto, desde Adif han anunciado que planean convertir Chamartín en una gran estación de AVE.

Aunque construir la infraestructura para unir Chamartín y Barajas con el AVE no sería complicado, fuentes del sector explican que la dificultad estaría en la operativa tanto con los horarios como con las maletas. Durante el foro organizado por Hotusa, el presidente de Renfe, Juan Alfaro, llamó la atención sobre la necesidad de desarrollar un sistema para que, por ejemplo, el pasajero pudiera facturar la maleta desde Zaragoza y que llegara a México. "No es tanto un problema de infraestructura, que podría quedar solucionado este año, sino de operativa de facturación. Puestos a hacer intermodalidad, ese sería el reto", dijo.

SACDSS1996

¿Realmente es necesario el ave hasta barajas? Para las mercancias lo entiendo pero para el resto no. Barcelona tiene un aerouerto de primer nivel. ¿para qué se construye? ¿Para los aves a Sevilla/Málaga? No le veo mucho sentido. Tambien es cierto que la obra no sería muy cara, pero utilidad más bien poca.
 
Es una forma de alimentar los vuelos de largo recorrido que son los mas rentables y que ahora necesitan de aviones para cubrir esas rutas domesticas de corto recorrido en vez de dedicar esos aviones para rutas internacionales de medio recorrido. Esta es una de las grandes reclamaciones de las compañías aéreas en especial Iberia.

Por otro lado es una forma sencilla y cómoda de distribuir a los turistas por todo el territorio nacional con paquetes ya vendidos que incluyan avión mas tren hasta los distintos puntos de la geografía nacional lo cual es una de las reclamaciones de los hoteleros


Todo lo anterior supondría un enorme beneficio para el país en forma de una mejor oferta turística para el turista extranjero que podrá ir sin salir del aeropuerto a cualquier punto de España sin mas transbordos extras ni mas conexiones.



************

es una reclamación casi histórica de las aerolíneas y los hoteleros para, por un lado, impulsar la alimentación de los vuelos de largo radio y, por el otro, facilitar que los turistas extranjeros que aterrizan en Madrid puedan ir directos y con la mayor comodidad a otros puntos de España.




¿Realmente es necesario el ave hasta barajas? Para las mercancias lo entiendo pero para el resto no. Barcelona tiene un aerouerto de primer nivel. ¿para qué se construye? ¿Para los aves a Sevilla/Málaga? No le veo mucho sentido. Tambien es cierto que la obra no sería muy cara, pero utilidad más bien poca.

SACDSS1996
 
No es viable llevar la AV a Barajas y lo saben. La estación de T4 es un término de Cercanías con solamente dos vías. Ahí no se puede organizar no ya un sistema de facturación en origen, que requeriría una enorme y cara obra , es que ni siquiera una estación de AV con espacios de espera y los tiempos de embarque típicos. la estación de Schiphol tiene cinco o seis vías y es pasante, como la de De Gaulle. incluso Ginebra, que la tiene término, tiene una estación con varias vías y depósito ferroviario en el extremo.

Además solo sirve para T4 y no el resto del aeropuerto.

es mejor hacer unas cercanías frecuentes, que son pocos minutos desde Chamartín.

Alguien se ha creído que estamos ej Francia
El de Gaulle funciona bien con AV por un motivo : hay una línea de "contournement" de la capital por la que pasan muchos trenes cada hora que van del S,E y O del país hacia el N o Bélgica y la estación del aeropuerto es una parada natural. Como además en Francia hay cada vez menos vuelos internos porque el TGV se ha comido ese negocio , la cosa funciona.

Para quien entre a Chamartín por el Norte sale el mismo tiempo de viaje que si transborda a cercanías, ya que el tren debe entrar a Chamartín e invertir marcha para tomar una vía que tiene tráfico de Cercanías, con lo que la velocidad comercial es la misma que para el tren más lento.

Eso podría funcionar sacando por el Norte de T4 una prolongacion de la línea término actual que bordeando La Sarracena y con un túnel bajo Alconendas saliera a enlazar con la LAV de Valladolid entre el Goloso y Tres Cantos (una obra bastante cara )

Entonces al modo galo habría trenes como Santander-Barajas-Chamartín-Atocha-Sevilla y similar, pero teniendo inversión de marcha los del Norte y falta de continuidad al Norte los del Sur (se ha hecho un tercer tubel Atocha -Chamartín para que haya trenes de AV Coruña-Cartagena o Gijón- Málaga), sería un desastre operativo. Como además el Sur de Eapaña tiene excelentes conexiones aéreas con medio mundo, menos potencial hay.


Una estación término por definición tiene menos de la mitad de capacidad que una pasante con igual número de vías y por eso en la T4 no vale para nada lo que ahora mismo hay.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.058.629
Mensajes
58.421.752
Miembros
191.055
Último miembro
AntiFraudeOnline

El blog de burbuja.info

-
-
Volver