Burbuja.info - Foro de economía > > > Brote verde: Jueces mileuristas
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 11-dic-2012, 09:42
Saleta Saleta está desconectado
Porqueyolovalgoista
 
Fecha de Ingreso: 04-junio-2011
Ubicación: Aspaña
Mensajes: 61
Gracias: 179
49 Agradecimientos de 16 mensajes
Si esto es cierto, viva la independencia de poderes!!! y haber estudiao!



Recientemente, se ha presentado el proyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el que el ministro de la cosa ha incluido una disposición que ha dado poco que hablar, pero que tiene un extraordinario calado.

Ni más ni menos que adecuar la situación de la judicatura a la realidad social y laboral de nuestros días: crear una nueva categoría de jueces completamente dependientes, con una espada de Damocles sobre su togada cabeza, y todo ello por el sueldo de un becario.

A nuestros sucesivos gobiernos, y a las mayorías parlamentarias que los sustentan (no se olviden este detalle, sobre todo a la hora de ir a votar), siempre les ha gustado la idea de una Justicia interina, soslayando los requisitos de inamovilidad e independencia que proclama nuestra Constitución. Sólo desde esta óptica se pueden explicar los miles de sustitutos, literalmente, que ocupan de forma casi permanente puestos de juez o de fiscal. Muchos son profesionales excelentes, y en no pocos casos resultan un pilar fundamental de la institución allá donde sirven. Pero su existencia es una anomalía del sistema. Porque al no haber aprobado una oposición, están al albur de quien les pone en su puesto. Dos informes negativos del Fiscal Jefe correspondiente, por ejemplo, inhabilitan a cualquier fiscal sustituto para formar parte de la bolsa de trabajo al año siguiente. El mecanismo es todavía más opaco y ominoso en el caso de los jueces.

El problema es que los sustitutos son caros de mantener, porque cobran lo mismo que el titular al que sustituyen. Así que en la inminente reforma de la L.O.P.J. se suprimen la mayoría de ellos, salvo contadas excepciones. Las necesarias sustituciones, cuando un juez o fiscal caen enfermos, disfrutan de un permiso por maternidad u otros supuestos legalmente previstos, serán cubiertas por sus compañeros, a cambio de un plus en su salario. Imagino pocos voluntarios para estas sustituciones: muchos juzgados trabajan al 120 % de su capacidad teórica, y algunos incluso duplican su carga de trabajo, así que quien apenas puede con su propio tajo, difícilmente se va a prestar a cargar con el del vecino. Así que muchas de estas sustituciones se cubrirán a la fuerza.

Pero hay otro preocupante supuesto, el que da la nueva redacción del artículo 307, apartado 4º, de la L.O.P.J. Como no quiero llenar el artículo de farragosas citas legales, les comento que el engendro se llama "Proyecto de Ley Orgánica de medidas de eficiencia presupuestaria en la Administración de Justicia por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial", y viene publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de 19 de octubre de este año. En el PDF que pueden descargarse con el citado proyecto, el artículo que les cuento está en la página 9.

El asunto es que, hasta ahora, tras superar la oposición, los nuevos alumnos de la Escuela Judicial se enfrentaban a un curso teórico, seguido de unas prácticas tuteladas, periodo de formación que con el tiempo se ha ido convirtiendo en un enfrentamiento fratricida, en el que los todavía aspirantes se juegan subir o bajar decenas de puestos en el escalafón, lo que luego influirá en su primer destino cuando juren el cargo. La diferencia puede ir de pillar plaza cerca de su tierra natal, a acabar en Fuerteventura, a tres horas y media de avión de la familia, o en uno de los exóticos juzgados de 1ª Instancia e Instrucción de Azpeitia,Tolosa o Bergara, donde hasta hace poco tenían que ir con escolta. Pero eso, que era el régimen de antaño, era un chollo, comparado con lo que viene ahora, la nueva realidad.

Ahora, gracias a este artículo y los siguientes, tras terminar el curso teórico y las prácticas, y sin haber jurado el cargo, les pueden meter de sustitutos forzosos, allá donde toque. El truco es que siguen siendo jueces en prácticas, por lo que no son inamovibles, ni independientes. Les va a examinar la Escuela Judicial y, no se lo pierdan, el Presidente del TSJ de la Comunidad Autónoma en la que estén. Les recuerdo que un Tribunal Superior de Justicia es ese órgano en el que uno de cada tres magistrados es seleccionado de entre una terna propuesta de forma digital por el parlamento autonómico. Digital, de dedo, por si tenían alguna duda. Los Tribunales Superiores de Justicia son los órganos donde empieza el mamoneo político que tanto irrita a la ciudadanía. Y van a ser los que tengan en su mano cortarle las alas al nuevo juez en ciernes.

Si el juez sustituto en prácticas suspende, vuelve a la casilla de salida, al comienzo de la Escuela Judicial, para una 2ª oportunidad. Si vuelve a suspender, queda eliminado del proceso. Fuera de la carrera judicial, a pesar de su oposición aprobada. El periodo mínimo en el que se pueden tirar en esta situación es de cuatro meses, pero la Ley no marca el máximo. Guiño-guiño, codazo-codazo.

Y lo mejor de todo, sus emolumentos durante ese calvario de duración indefinida serán el 70 % del sueldo base, excluidos complementos. Unos 1.200 € netos al mes.

Así que dejemos volar la imaginación... Imaginen ese juzgado mixto de provincias, donde llega la policía con una investigación sobre corrupción política de los máximos responsables políticos locales, una causa con miles de folios, con presiones tremendas por los cuatro costados... Instruido por un juez con "contrato temporal", al que pueden eliminar de la ecuación de un plumazo, y cobrando menos que el último de sus funcionarios. Imaginen el sumario del Prestige, el de los ERE's en Andalucía, o cualquiera de esos cientos de causas abiertas que pueden consultar en el Corruptódromo. Imaginen, y ahora díganme si pueden dormir tranquilos. Porque yo no puedo.

Fuente: http://http://www.eldiario.es/zonacr..._70052996.html


Responder Citando
Estos 14 usuarios dan las gracias a Saleta por su mensaje:
  #2  
Antiguo 11-dic-2012, 09:52
Yalta00 Yalta00 está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 09-junio-2011
Mensajes: 3.736
Gracias: 2.625
6.383 Agradecimientos de 1.960 mensajes
Ahora nos imaginamos la natural tendencia de los políticos a enchufar peña y ya tenemos el país del sol y playa y pa' qué más que nos merecemos. Sólo falta el ladrillazo 2.0


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Yalta00 por su mensaje:
  #3  
Antiguo 11-dic-2012, 09:55
Scaevola Scaevola está desconectado
Bloguero del FT
 
Fecha de Ingreso: 06-febrero-2010
Mensajes: 182
Gracias: 17
274 Agradecimientos de 93 mensajes
Claro que es cierto, nueva redacción del artículo 307 de la Ley Orgánica del Poder Judicial cuya reforma en éste y otros puntos se aprueba el día 18 de diciembre en el Congreso con mucha menos repercusión mediática que la ley de tasas.
Por cierto, en esta reforma se suprime prácticamente en su totalidad la actuación de jueces sustitutos, lo que es deseable, pero se hace en una situación en la que el número de jueces es totalmente insuficiente (según Eurostat de media en Europa hay 20 jueces por cada 100.000 habitantes, en España 10 por cada 100.000), lo que hace que esta actuación de los jueces sustitutos, que suponen más o menos un 30 % de las resoluciones que se dictan, tenga que ser realizada por los jueces titulares que, de un día para otro, van a ver incrementada su ya excesiva carga de trabajo en un 30 % más en conjunto.
La consecuencia: la ratio de jueces va a ser todavía peor, aumentará el tiempo de respuesta, disminuirá inevitablemente la calidad de las resoluciones...y en seguida se alzarán voces diciendo que la situación es intolerable y que hay que privatizar todavía más sercicios (como el Registro civil a los Registradores, las bodas a los Notarios que ya reclaman también los divorcios de mutuo acuerdo, mediaciones obligatorias que habrá que pagar, etc...). Y una menor capacidad de respuesta judicial frente a la delincuencia, con jueces sobrecargados de trabajo y con escasa capacidad de maniobra.
Pero bueno, ahora vendrán algunos diciendo que lo que hace un juez lo puede hacer cualquiera y que si a mi me tocó uno que se vendió a la otra parte, etc...


Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a Scaevola por su mensaje:
  #4  
Antiguo 11-dic-2012, 09:56
mmm mmm está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-abril-2007
Ubicación: Alcalá de H.
Mensajes: 14.640
Gracias: 7.550
15.355 Agradecimientos de 6.685 mensajes
Lo que no puede ser es que un juez se esté llevando 3000 al mes, en 14 pagas, y los que tienen cierta antigüedad se lleven 5000 o más.

Un juez es un trabajador más. Debería estar sujeto a una jornada laboral compatible con su vida privada y ganar sueldo decente que desde luego no es necesario que sea medio millón o más de pesetas al mes.

Lo que pasa que esos sueldos tan elevados lo que persiguen es asegurar que esas personas se vuelvan conservadoras y reaccionarias. En realidad la inmensa mayoría ya lo son antes de entrar al cargo, pues sólo así se explica que una persona quiera dedicar una parte de su vida a memorizar renglones del Código Civil para ser juez. Poca chicha tienen que tener en la cabeza.

Última edición por mmm; 11-dic-2012 a las 09:59


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a mmm por su mensaje:
  #5  
Antiguo 11-dic-2012, 10:14
Res_Iudicata Res_Iudicata está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 24-septiembre-2012
Mensajes: 347
Gracias: 428
780 Agradecimientos de 182 mensajes
Iniciado por mmm Ver Mensaje
Lo que no puede ser es que un juez se esté llevando 3000 al mes, en 14 pagas, y los que tienen cierta antigüedad se lleven 5000 o más.

Un juez es un trabajador más. Debería estar sujeto a una jornada laboral compatible con su vida privada y ganar sueldo decente que desde luego no es necesario que sea medio millón o más de pesetas al mes.

Lo que pasa que esos sueldos tan elevados lo que persiguen es asegurar que esas personas se vuelvan conservadoras y reaccionarias.

¿A usted le parecen 3000 euros al mes en 14 pagas un sueldo tan elevado como para cambiar la forma de enfocar la vida? Vaya, dónde estamos llegando.


Responder Citando
Estos 10 usuarios dan las gracias a Res_Iudicata por su mensaje:
  #6  
Antiguo 11-dic-2012, 10:21
New Edge New Edge está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 08-noviembre-2012
Ubicación: Muchamiel
Mensajes: 1.324
Gracias: 3.167
1.920 Agradecimientos de 793 mensajes
Hablen también porque eran necesarios los sustitutos y que ha cambiado.

Hablen de cuantos dias trabajan al año, y los salarios completos.

Hablen y cuenten que de este asunto no se habla, pero que es la razon a las quejas sobre las tasas, y no estas, o las quejas a los indultos, algo que no han hecho nunca.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a New Edge por su mensaje:
  #7  
Antiguo 11-dic-2012, 10:23
t_chip t_chip esta en línea ahora
Facilisimo
 
Fecha de Ingreso: 03-abril-2010
Mensajes: 15.242
Gracias: 16.161
15.179 Agradecimientos de 6.767 mensajes
Iniciado por Res_Iudicata Ver Mensaje
¿A usted le parecen 3000 euros al mes en 14 pagas un sueldo tan elevado como para cambiar la forma de enfocar la vida? Vaya, dónde estamos llegando.



El que hambre tiene, con pan sueña.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a t_chip por su mensaje:
  #8  
Antiguo 11-dic-2012, 10:24
entropio entropio está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 04-diciembre-2010
Mensajes: 8.941
Gracias: 4.170
14.253 Agradecimientos de 4.536 mensajes
Iniciado por Res_Iudicata Ver Mensaje
¿A usted le parecen 3000 euros al mes en 14 pagas un sueldo tan elevado como para cambiar la forma de enfocar la vida? Vaya, dónde estamos llegando.

Los comunistas son submileuristas frustados, tienes que ser un poco más comprensivo


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a entropio por su mensaje:
  #9  
Antiguo 11-dic-2012, 10:42
mmm mmm está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-abril-2007
Ubicación: Alcalá de H.
Mensajes: 14.640
Gracias: 7.550
15.355 Agradecimientos de 6.685 mensajes
Iniciado por Res_Iudicata Ver Mensaje
¿A usted le parecen 3000 euros al mes en 14 pagas un sueldo tan elevado como para cambiar la forma de enfocar la vida? Vaya, dónde estamos llegando.

Por supuesto.

Sólo una pequeña fracción de la población española gana eso o más.

Aproximadamente un 10% de la población gana tanto como el 90% restante. O lo que es lo mismo, si se repartiese toda la riqueza entre el total de la población el currito medio español ganaría el doble de lo que ahora gana. Pongamos que ganaría 2000 euros, por redondear de mala manera. Por supuesto ese dinero no tendría una contrapartida en bienes materiales pues es claro que el dinero no tiene respaldo material al 100%. Y menos ahora, en el peak de numerosas materias primas.

Es decir, 3000 x 14 desde luego es un sueldo elevado, innecesario. Lo que se necesita es un trabajo estable (cosa que el mercado no puede ofrecer) y tener las necesidades básicas cubiertas. A partir de ahí, pero siempre respetando esos mínimo para todos, seguir añadiendo ladrillos al edificio si es que se puede.

Esa mentalidad reaccionaria y aburguesada no proviene tanto del sueldo cuantitavamente hablando en sí mismo, sino de la comparación que surge en la cabeza de esos jueces: "casi nadie gana más que yo, ergo debo de ser especial, superior".

Por supuesto burbuja.info es un nido de tresmileuristas, aquí nadie gana 1000 euros o menos. Pero como explicación, vale.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a mmm por su mensaje:
  #10  
Antiguo 11-dic-2012, 10:45
mmm mmm está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-abril-2007
Ubicación: Alcalá de H.
Mensajes: 14.640
Gracias: 7.550
15.355 Agradecimientos de 6.685 mensajes
Iniciado por entropio Ver Mensaje
Los comunistas son submileuristas frustados, tienes que ser un poco más comprensivo

La gente que a mi alrededor gana más dinero no son los más inteligentes ni los más capacitados. Tan sólo los más ambiciosos (en el peor sentido del término), más individualistas y más crédulos con el sistema y por eso persiguen objetivos reconocidos por el sistema (el dinerito que ganan es uno de los paramétros más usados para calificar a las personas que impone el sistema).

Pero ya están cayendo, y se terminarán de caer los que faltan, y la ostia va a ser dura. No me apenan. Poco tienen que aportar a los que merecen la pena. Y veremos si en la selva que viene consiguen aplastar a los que como yo, no nos interesa el dinero, pero cuando algo nos motiva es difícil superarnos en capacidad de esfuerzo y disciplina. Y sobrevivir me motiva

Última edición por mmm; 11-dic-2012 a las 10:47


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a mmm por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Jovenes mileuristas Akistoy Burbuja Inmobiliaria 68 18-mar-2018 22:23
La mentira de los mileuristas Katrina Guardería 3 19-dic-2009 09:21
El 58% de los asalariados son 'mileuristas' Arte y Cultura Burbuja Inmobiliaria 30 11-oct-2007 14:13
mileuristas en valencia chemelote Burbuja Inmobiliaria 10 10-sep-2007 12:18
Mileuristas en Italia qwer1234 Burbuja Inmobiliaria 6 27-mar-2007 15:12


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:29.