La elite bancaria controla 700 billones de dólares en reuniones secretas

NosTrasladamus

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
6.803
Reputación
12.527
Es decir: Al contrario de lo que insiste en repetir una y otra vez SNB, HAY CULPABLES.:

La elite bancaria controla un mercado de 700 billones de dólares en reuniones secretas

La elite bancaria controla un mercado de 700 billones de dólares en reuniones secretas



No sólo Ben Bernanke actúa a espaldas del gobierno y del pueblo de Estados Unidos. Un reportaje publicado ayer por The New York Times, dio cuenta que los grandes bancos dominan a sus anchas el opaco, lucrativo y desconocido mercado de los derivados financieros, y que mantienen reuniones secretas una vez al mes, para consolidar su supremacía global. El título del artículo no deja lugar a dudas: “A Secretive Banking Elite Rules Trading in Derivatives“. La elite bancara controla un mercado de 700 billones de dólares.

Ya hemos hablado de los Credit Default Swaps o swaps de incumplimiento crediticio y de las formidables ventajas que ofrecen a su selecto grupo de inversores, cuya cuota mínima por operación es de 10 millones de dólares. Y no es broma. Por algo en este mercado se transa doce veces el PIB mundial, una cifra que supera astronómicamente todo lo que se comercia en los mercados bursátiles, que al lado de este gran negocio es una bagatela.
Dice parte del informe:

“Los miembros de esta élite de Wall Street se reunen el tercer miércoles de cada mes en el Midtown de Manhattan, y comparten un objetivo común: proteger los intereses de los grandes bancos en el mercado de derivados, uno de los ámbitos más lucrativos y controvertidos de las finanzas, que tienen un secreto común: los detalles de esos encuentros, y sus identidades, han sido estrictamente confidenciales”.

The New York Times publica los nombres de los ejecutivos de los bancos que se supone forman esta élite: Thomas J. Benison de JPMorgan Chase & Company; James J. Hill de Morgan Stanley; Athanassios Diplas del Deutsche Bank; Paul Hamill de UBS; Paul Mitrokostas del Barclays; Andy Hubbard de Credit Suisse; Oliver Frankel de Goldman Sachs; Ali Balali del Bank of America, y Biswarup Chatterjee de Citigroup.

Estos banqueros forman una poderosa comisión que les permite supervisar los CDS, instrumentos que, sobre todo en los sectores de los seguros y el petróleo, ayudan a inmunizarse ante los riesgos. En teoría, “ese grupo existe para preservar la integridad de un mercado de 700 billones de dólares”, equivalente a 12 veces el producto global.

Los CDS son el producto estrella de la economía mundial y hasta hace algunos meses muy pocos conocían su funcionamiento. Gracias a este artículo, comenzó a conocerse la oscura operatoria de su funcionamiento y la verdad de la especulación.

Los CDS se negocian al margen de los mercados regulados y su tamaño multiplica por diez la deuda total de Estados Unidos, que hoy llega a los 75 billones de dólares. Es decir, estamos hablando de un negocio que mueve más de 700 billones de dólares, y que, por tanto, exige un gran esfuerzo para dar cuenta de estos números: un 7 seguido de 14 ceros. Pero es un esfuerzo necesario para comprender el descalabro financiero en el que está envuelto el planeta. Tema del cual he hablado en El origen del desorden financiero y La quiebra de Estados Unidos.

En El Blog Salmón |¿Qué son los CDS o Swaps de Incumplimiento Crediticio?
 
Última edición:

NosTrasladamus

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
6.803
Reputación
12.527
Dice que no hay culpables...pero da el link en su artículo de hoy...
Si: Da el link al artículo (en inglés) del NYTimes. Pero no saca ninguna conclusión de ello, en cambio el párrafo más destacado es este:

El sistema de pensiones tal y como lo conocemos ya no es necesario porque ya no hay que calmar a hordas de enfebrecidos obreros empapados de ideología izquierdista, y porque la maximización del consumo ha dejado de ser un objetivo. Ahora toca reducir costes y gastos de todo tipo, para asegurar pagar lo que se debe, para obtener la confianza de quienes tienen el poder líquido de que se puede hacer lo que hay que hacer, y porque cosas como la redistribución, el igualitarismo, la reducción de la tasa de pobreza y cosas por el estilo han dejado de ser importantes, sobre todo porque cada vez lo que vote la ciudadanía cuenta menos.

Lo que viene a decir es "iros mentalizando para el neoesclavismo que os van a imponer a todos"...
 

la barquera

Madmaxista
Desde
25 Dic 2006
Mensajes
9.826
Reputación
9.262
Lo de la ''ciudadanía'' me suena cada vez más a chiste, a gran tomadura de pelo para con las abejas obreras, lobotomizadas . . . ya, casi genéticamente.

Todo el resto de la puesta en escena sobre la naturaleza, hoy con ayuda de la 'internet', me resulta lo mismo que el zumbido inquietante y molesto que ellas producen.

.
 

pollo

Madmaxista
Desde
11 Oct 2006
Mensajes
10.592
Reputación
12.997
Lugar
El corral
Si: Da el link al artículo (en inglés) del NYTimes. Pero no saca ninguna conclusión de ello, en cambio el párrafo más destacado es este:




Lo que viene a decir es "iros mentalizando para el neoesclavismo que os van a imponer a todos"...
Pues va a ser que se va a preparar su querida madre, qué quieres que te diga. Veremos si la gente lo traga o no. Puede que en España sí porque la mayoría está pillada por los bemoles, pero en otros casos lo tengo menos claro.
 

Aladrillo

Madmaxista
Desde
9 Feb 2010
Mensajes
1.621
Reputación
1.186
Pues va a ser que se va a preparar su querida madre, qué quieres que te diga. Veremos si la gente lo traga o no. Puede que en España sí porque la mayoría está pillada por los bemoles, pero en otros casos lo tengo menos claro.
Lo harán progresivamente para evitar confrontaciones muy directas, ten en cuenta que ya llevan desde finales de los 70 con la degradación laboral.
 

NosTrasladamus

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
6.803
Reputación
12.527
Pues va a ser que se va a preparar su querida madre, qué quieres que te diga. Veremos si la gente lo traga o no. Puede que en España sí porque la mayoría está pillada por los bemoles, pero en otros casos lo tengo menos claro.
Como sabrás, las fuerzas de represión al servicio de la oligarquía, ya están contemplando nuevos escenarios para esa eventualidad...

http://www.burbuja.info/inmobiliari...to-americano-preparandose-para-el-madmax.html

Está claro que volvemos al "despotismo ilustrado", solo que esta vez ni siquiera hace falta que los plutócratas estén ilustrados, será más bien el "despotismo forrado"...

La crisis de bancarrotas de Estados y la geopolítica futura . Wim Dierckxsens y Antonio Jarquín

http://www.dei-cr.org/uploaded/content/publicacione/1505540304.pdf

La política de fondo es salvar la civilización occidental bajo hegemonía estadounidense, y el bloque occidental es apenas el pretexto para imponer esa unipolaridad de los EE.UU. e impedir el surgimiento de un modelo mejor.

En la práctica, se trata ni más ni menos (al igual que en el pasado con las “Banana Republics” centroamericanas) de poner a los Estados bajo tutelaje
económico con el pretexto de salvar la Eurozona, al parecer condenada a una inevitable bancarrota.

Los europeos estarían obligados a escoger entre el colapso de la Eurozona y un gobierno global centralizado con una administración monetaria globalizada, que pasaría la factura a las clases medias y populares en el mundo entero.

Es una forma de salvar la hegemonía estadounidense. En palabras de Bob Chapman, es asimismo el camino hacia un fascismo corporativo
 

alvarogar

Madmaxista
Desde
31 Oct 2006
Mensajes
6.991
Reputación
4.915
Es decir: que mis ahorros, aunque decida yo mismo donde los coloco, también cuentan para la "conspiración".

Jensanta.
 

Azrael_II

Será en Octubre
Desde
11 May 2009
Mensajes
48.828
Reputación
167.638
Cuando la gente no se hara lio con trillones, billones, billones anglosajones, trillones anglosajones etc?
 

NosTrasladamus

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
6.803
Reputación
12.527
Cuando la gente no se hara lio con trillones, billones, billones anglosajones, trillones anglosajones etc?
El artículo original del NYTimes habla de "trillions", los trillones anglosajones equivalentes a nuestros billones, así que la traducción de "El Blog Salmón" es correcta. Para no dejar lugar a dudas: un "trillion" anglosajón = un 1 seguido de 12 ceros (un billón "español"), -un "billion" anglosajón es un 1 seguido de 9 ceros, lo que para nosotros son mil millones-. El volumen que manejan en reuniones secretas es de 700.000.000.000.000 US$
 
Última edición:

Azrael_II

Será en Octubre
Desde
11 May 2009
Mensajes
48.828
Reputación
167.638
700 billones de euros es varias veces el pib mundia. (mas de 10 veces)
 

Azrael_II

Será en Octubre
Desde
11 May 2009
Mensajes
48.828
Reputación
167.638
En efecto, por eso todo este castillo de naipes de las finanzas mundiales es una estafa insostenible...
Si sumas los trillones de las graficas te da algo mas de 70 billones

Que es mas logico que 700 , sigo pensando que se ha colado un 0
 

NosTrasladamus

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
6.803
Reputación
12.527
Si sumas los trillones de las graficas te da algo mas de 70 billones

Que es mas logico que 700 , sigo pensando que se ha colado un 0
Supongo que los 700 "trillions" hacen referencia a este gráfico del artículo del NYT: :pienso:


Por otro lado las decenas de "trillions" aparecen en este gráfico del volumen de movimientos diarios del Nasdaq:

 

Caos

Madmaxista
Desde
11 Feb 2010
Mensajes
4.790
Reputación
11.128
No hay que confundir valor nocional (valor del activo subyacente del derivado) con valor nominal. Que el valor nocional del mercado de derivados sea de 700 billones, no significa que se controlen 700 billones, sino que el activo subyacente es de 700 billones (y a esos si que se tienen acceso, ya que son: deuda pública, acciones, otros futúros, otras opciones, etc.).

La liquidación de dichos contratos puede bien anularse la mayoría entre ellos ya que se refieren a un mismo subyacente. El problema es que su liquidación en caso de colapso es inverosímil, por la maraña que forman, además de que en algunos contratos (CDS) rara vez se tendrá suficiente liquidez para liquidarlos, siendo más bien un timo que acaba en desastres (AIG).

Dicho eso, la opacidad de éste no-mercado es acojonante, por eso se pide más transparencia, reglas más claras, y más apertura (por ejemplo, que el nocional no tenga que ser de 100.000€ mínimo por contrato ayudaría, en el caso de muchos de estos derivados; o que se puedan comerciar en un mercado abierto, y no únicamente en clearing houses). Pero no hace falta irse a esto para ver lo manipulado que está el mercado, por ejemplo, la diferencia entre venta y compra de títulos de deuda pública en el mercado secundario favorece a la presión vendedora, al poder sólo efectuarse la compra por montos sensiblemente mayores (un par de ordenes de magnitud) que la venta.

En fin, unos hijoputas.