Victorino Alonso quiere rebajar hasta un 37,5% los sueldos, eliminar la extra y la ropa a los minero

[xtremeB]

Creo que es director de banca..........
Si conocieramos al interlocutor con el que hablamos en el foro, (A que se dedica, etc,etc) entenderiamos de que pata cogean sus opiniones.
Como aquel forero pepero, que no recuerdo como se llamaba, que llamaba vagos, vividores y aprovechaos a los obreros en general y luego resulta que tenia unas tierras de olivos o su frutamadre y contrataba para que se las trabajasen a subsharianos, etc,etc.........por supuesto seguramente ilegales.

Menudo hijo de la gran fruta el prenda, había que hacerlo bajar a la mina a el por me gusta la fruta

 

[pilar]

El expediente de regulación de empleo de medio año de duración que Victorino Alonso pretende aplicar a partir del día 25 de este mes en sus minas de interior y que afectará a una parte todavía por definir de los 180 trabajadores de las subcontratas en León y Asturias no es el mayor de los males que planea sobre la ya devastada situación de la minería. La empresa ha hecho llegar a los representantes sindicales un plan de ajuste en toda regla, un documento al que ha tenido acceso este periódico que recoge una serie de recortes que modifican tanto la jornada laboral, como salarios y retribuciones, vacaciones y otros derechos. Modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo previstas en los convenios colectivos que afectarían al total de la plantilla —unos 2.000 trabajadores en la provincia— al menos hasta el 31 de diciembre del 2014.

Así, la intención de la dirección de Uminsa y Coto Minero Cantábrico es aplicar con carácter general una reducción de entre el 25% y el 37,5% en los sueldos de los trabajadores, dependiendo de cual sea su retribución mensual. Además, suprimirá la paga extraordinaria de Navidad, eliminará el transporte de personal, reducirá la retribución de las vacaciones un 37,5% así como los días y dejará de entregar ropa de trabajo con carácter bianual, sino que se hará una entrega por año efectivo de trabajo.

Los desplazamientos desde la lampistería hasta el pozo y el tiempo para el bocadillo quedarán excluidos de la jornada, se trabajarán los 365 días del año y se aplicará un sistema de turnos rotativos sin incremento de la remuneración ni de cómputo de los descansos. Se suspenderá también la entrega del denominado ‘vale de carbón’ a los trabajadores que tengan derecho al mismo y la patronal pretende suprimir asimismo el complemento de las prestaciones por accidentes de trabajo, las becas y cualquier otra prestación de carácter social.

«Estas medidas, estudiadas y evaluadas concienzudamente durante los dos últimos meses constituyen condición necesaria para evitar el cierre de la empresa aunque lamentablemente no resultan suficientes», explica la compañía en el escrito remitido el lunes a los sindicatos, abriendo así el período de consultas para que estos lo firmen o no.


Alonso quiere rebajar hasta un 37,5% los sueldos, eliminar la extra y la ropa - El Bierzo - Diario de León

Me suena, me suena... ¿De qué será? Anda!! Como los funcionarios!

 

[wireless1980]

Es posible jubiliarse a los 42 años con el 100% siendo minero de la categoria mas baja y trabajando desde los 18 años:
R.D. 2366/83:
Coeficiente reductor
0,50 para el personal de interior que desarrolla trabajos
directos de arranque de mineral, de fortificación de los
frentes de arranque o de avance de distintas labores de
preparación o investigación y esté incluido en alguna de
las siguientes categorías o especialidades profesionales:
picador; barrenista; ayudante picador; ayudante barrenista;
auxiliar picador; posteador, oficial sondista (inyectador)
y estemplero que trabajen en los frentes de arranque en
condiciones análogas de penosidad o peligrosidad a las
que concurren en el resto de categorías de este apartado;
perforista; rozador, martillero; desplazador de arranque o
pilas; conductor minador continuo y jumbista

Creo que se lo merece.

Otros coeficientes:
• 0,10 para trabajadores de exterior con riesgos pulvígenos.
• 0,05 para el resto de trabajadores de exterior que participen
de forma directa en el desarrollo de labores mineras.

Practicamente todos los currantes de oficina, jefes y demas de exterior no se podran jubiliar ni con 42 ni con 50.

Pero nada, que sigan arrasando con todo, total son mineros no personas.

una cosa es ganartelo a pulso y otra haciendo huelgas salvajes cargandote a policias (como el txocho que estuvo en la guandoca por cargarse a un guardia civil en una manifestación demineros)


si hay alguien que te lo quiera pagar de querida madre, pero con mis impuestos no me gustaría que se pagara una industria deficitaria que se ha ido a pique por el comportamiento de sus trabajadores y por el mafioso de alonso


ahora los padres despues de jubilarse a los 42 años se preguntan porque sus hijos no pueen hacer lo mismo

pues mire señor, es que usted se ha cargado la vaca.



Lo tengo dicho, cuando no dependes de tu trabajo y si dependes de las subvenciones tienes un problema

 

[luisete99]

Como diria Esperanza,hay que acabar con las mamandurrias de los mineros........

Saludos.

 

[jlvljlvl]

No veais maldad en el comentario del puñeterodirector, él cuando aparece por su trabajo, solamente se le estropean las rodilleras....por eso no necesita ropa extra.

 

[luisito2]

El sumario relata que el modus operandi del presunto fraude consistiria en la importacion de carbon termico a precios internacionales (entre 4.000 y 6.000 pesetas por tonelada- 24 y 36 euros por tonelada, dependiendo de la cotizacion del dolar y de las bolsas de materias primas) procedente de Sudafrica, Australia o Ucrania, desde los puertos de Amsterdan y Amberes hasta los puertos asturianos de Gijon y Aviles.

Esta importacion la realizarian empresas interpuestas, que cobrarian de La Camocha por conceptos diferentes al de suministro de carbon, tales como pago de servicios empresariales, alquiler de maquinaria, etcetera.

El carbon seria trasladado en camiones desde la zona portuaria hasta una explanada en terrenos de La Camocha, al parecer alquilada a la empresa Trabajos y Explotaciones, en la que se mezclaria este mineral con el extraido por La Camocha, junto a otros carbones procedentes de explotaciones espanolas a cielo abierto.

El mix de coste, de esta forma, mejoraria sensiblemente al mezclar carbon de la empresa gijonesa, extraida de media entre 18.000 y 22.000 pesetas por tonelada (entre 108 y 132 euros), y carbon por el que se pago, fletes incluidos, entre 28 y 40 euros, es decir, casi cuatro veces menos.

La mina, de esta forma, venderia mas carbon y recibiria, ademas del precio pagado por la central termica (igual que el internacional, bien referenciado al indice McKlusky bien al referencial de la UE), la subvencion estatal, prevista para cubrir la diferencia entre el coste real de produccion y el precio de venta.

¿Por qué algo así sería un fraude?

Los subsidios públicos son transferencias de renta hacia grupos que por razones políticas se considera que deben recibir esas rentas.

En este caso, el Gobierno y el Parlamento, aprueban cargar sobre los contribuyentes y sobre los consumidores de electricidad a través del recibo, unos sobrecostes destinados a mantener pobladas ciertas comarcas, a proporcionar beneficios a ciertos empresarios amigos, a sostener los privilegios de ciertos sindicatos mediante la compra de la paz social y a sostener los votos de los partidos que gobiernan en esas regiones.

El objetivo de todo esto es que esas personas y organizaciones reciban esas rentas que son costeadas mediante el sacrificio del contribuyente y del pequeño consumidor. ¿Por qué tiene que extraerse carbón de las minas españolas a un coste demencial si la economía española puede obtener ese carbón a un coste mucho más bajo si lo importa? ¿No puede la economía española, a cambio de pagar esos subsidios a empresarios, mineros y sindicatos, al menos ser libre de obtener carbón barato de importación?

La extracción de carbón de esas minas a un coste demencial y en condiciones antieconómicas supone un sacrificio añadido a los contribuyentes y consumidores de electricidad sobre el coste que supone proporcionar las rentas, beneficios y prebendas a esas regiones.

¿No supondría para contribuyentes y consumidores mucho menos sacrificio el pagar salarios a los habitantes de esa región, beneficios a las empresas y subsidios a partidos y sindicatos pero terminando por completo con esa actividad minera fingida que supone un coste adicional enorme?

En toda economía debe buscarse la eficiencia y la reducción de costes innecesarios y la economía de la prebenda y el pesebre no debería ser una excepción.

Los subsidios al cine, por ejemplo, cumplen la función de que los aristócratas del séptimo arte mantengan su ritmo de vida millonario mediante el sacrificio de los contribuyentes y pequeños consumidores.

Si se mezcla el cine o el arte en todo esto es solo para proporcionar un ridículo pretexto que de un ridículo barniz de legitimidad al sistema de explotación del ciudadano por parte de los lobbies parásitos. Ahora bien, la construcción de esta pantomima que es solo la construcción de un pretexto, debe hacerse con el menor coste porque el coste de filmar películas que justifiquen el mecanismo de saqueo a los ciudadanos solo aumenta ese saqueo porque los ciudadanos no solo son obligados a mantener la ida de millonarios de los artistas del cine sino que, además, son obligados a financiar la construcción de las películas que justifican ridículamente ese saqueo.

No debemos caer en el error económico de que las subvenciones al cine den lugar al cine o de que las subvenciones a la pesca sean empleadas para que haya buques pesqueros que salgan a pescar porque el coste añadido de simular esas actividades económicas es enorme. Solo deberían subvencionarse a los directores de cine que no hacen películas, solo a los escritores de guiones a cambio de que no escriban guiones y solo deben subsidiarse los barcos pesqueros que permanezcan amarrados en el puerto.

Lo que el ciudadano debe esperar de las subvenciones al cine son películas con el menor coste posible y, en ese sentido, los ciudadanos obtienen el mayor retorno y el menor coste de las subvenciones al cine cuando subvencionan películas que nunca llegan a filmarse.

Estas películas subvencionadas que cobran la subvención pero que jamás se producen, lejos de ser un fraude a los contribuyentes son un intento de eficiencia en la economía del pesebre porque ahorran al contribuyente el coste de producir esas películas que solo son un pretexto supérfluo, un coste que puede suprimirse fácilmente.

Lo mismo es de aplicación al desarrollo de energías renovables, a la agricultura, ganadería o pesca subsidiadas, a la actividad industrial sostenida con subvenciones o a la minería del subsidio.

Estos planes de subsidio económico deberían incluir los incentivos y penalizaciones precisas para que las actividades subvencionadas no se lleven a cabo añadiendo costes al sistema de saqueo, y los inspectores deberían asegurarse de que jamás una subvención para un huerto solar da lugar a un huerto solar que añade costes innecesarios a los contribuyentes, de que solo reciban subsidios pesqueros los barcos que quedan amarrados en puerto sin añadir al coste que soporta el contribuyente el gasto superfluo en gasóil, que solo cobran las subvenciones a la producción de remolacha los agricultores que no cultivan remolacha y que ahorran al contribuyente el enorme costo de sembrar remolacha para construir la pantomima de una producción agraria.

Solo deberían recibir los subsidios mineros las minas que se mantengan cerradas y solo deberían cobrar el salario de minero los mineros que jamás trabajen en una mina, ya que mantener una mina improductiva abierta solo para que el empresario y los mineros simulen una actividad económica fantasiosa tiene un coste enorme y completamente innecesario para los contribuyentes.

 

[jlvljlvl]

Llevas razon en mucho de lo que comentas Luisito, lo unico que nos queda en las cuencas es que las minas en las que aun sea minimamente rentable sacar carbon, se pueda hacer a unos costes mas o menos razonables, porque llevamos tiempo diciendo que en algunas minas aun quedan muchas toneladas de carbon, y lo que no se entenderia en estas zonas mineras, es que España se quedara a expensas de quedar sin carbon importado ni gas, o que sus precios fueran desorbitados, que tal y como estamos observando hacia donde va la economia no deberia extrañarnos.
Podemos quedarnos sin cine, pero creo que quedarnos sin el poco carbon nacional que tenemos seria un mal plan. A no ser que las termicas se alimenten bien con algunas peliculas infumables.

 

[tocatejistaextremo]

Se acabaron LAS RICAS SUBVENCIONES PAGADAS CON LO QUE NOS ROBAN A NOSOTROS DE LAS NÓMINAS!!!

Lo cual demuestra que el sueldo de los mineros lo estábamos pagando nosotros y no el tal Vitorino-Subvención Alonso.

Que mejore la productividad de su negocio para pagar salarios dignos o que eche el cierre.

PERO AL CONTRIBUYENTE QUE NO SE ATREVAN A PEDIRLE NI UN DURO MÁS.

 

[KUTRONIO]

Tu donde trabajas??

Yo en una oficina y te aseguro que a mi no me pagan por el traje con corbata que tengo que llevar todo el santo día

 

[jlvljlvl]

Me gustaria ver algun dia a España sin carbon importado, ni gas, ni viento, los pantanos sin agua, las centrales nucleares pidiendo a gritos su cierre por falta de mantenimiento, como diria en forero alb. (que de este tema energetico sabe bastante) "moririamos todos sin remedio, es decir, mejor morir que sacar el poco carbon de las minas nacionales.

 

[kalapa]

Pues tendrán que volver a la barricadas.
Tendremos...........porque vienen a por todos, tarde o temprano a todos nos tocarán la cartera.

Pero esto es necesario: http://images.wikia.com/inciclopedia/images/8/84/narices.jpg

Y en Hispanistán no hay,

 

[tocatejistaextremo]

Me gustaria ver algun dia a España sin carbon importado, ni gas, ni viento, los pantanos sin agua, las centrales nucleares pidiendo a gritos su cierre por falta de mantenimiento, como diria en forero alb. (que de este tema energetico sabe bastante) "moririamos todos sin remedio, es decir, mejor morir que sacar el poco carbon de las minas nacionales.

Claro, Sin RICAS SUBVENCIONES Pagadas por Sufridos Contribuyentes, expropiadas de sus nóminas, no Saldría el Sol por las mañanas y los Mares se secarían.

A Otro Perro con ese hueso podrido.

 

[Raider]

Dejaos de tonterías, abrir los ojos, mirar porque las 530 millones de toneladas (demostradas) de carbón que tiene España no son rentables.

Si pudiéramos ejecutar a los mineros españoles como a los sudafricanos, SI que serian rentables.
Nadie puede competir contra la esclavitud.

Eso es lo que gustaría a algunas elites, reducir los seres humanos a esclavos y así todo seria rentable (para esas elites, claro esta).
La policía sudafricana dispara a los mineros en huelga - YouTube

 

[tocatejistaextremo]

Dejaos de tonterías, abrir los ojos, mirar porque las 530 millones de toneladas (demostradas) de carbón que tiene España no son rentables.

Si pudiéramos ejecutar a los mineros españoles como a los sudafricanos, SI que serian rentables.
Nadie puede competir contra la esclavitud.

Eso es lo que gustaría a algunas elites, reducir los seres humanos a esclavos y así todo seria rentable (para esas elites, claro esta).
La policía sudafricana dispara a los mineros en huelga - YouTube

Todo lo que tu quieras, o que si la abuela fuma o que si en Etiopia los jovenlandeses se matan con AK-47 o H&K fabricados en Belgica.

Pero la cuestión es simple.
QUE SAQUEN Y VENDAN TODO EL CARBON QUE QUIERAN Y PUEDAN PERO SIN TRINCAR DINERO PUBLICO ROBADO AL CONTRIBUYENTE.

 

[jlvljlvl]

Claro, Sin RICAS SUBVENCIONES Pagadas por Sufridos Contribuyentes, expropiadas de sus nóminas, no Saldría el Sol por las mañanas y los Mares se secarían.

A Otro Perro con ese hueso podrido.

Donde lees que yo estoy diciendo que en ese hipotetico caso las subvenciones seguirian?, los huesos para ti, yo como buena ternera asturiana, pagada de MI BOLSILLO no del tuyo.