Un barcelonés se queda en la calle al encontrar su piso ocupado

[maroga]

Sólo te digo que el análisis que se da a estas noticias demuestra lo injusta que es la sociedad y los medios.

Todos sabemos lo difícil que está la vivienda, la de pisos desocupados que hay, la corrupción, etc.

Se okupa una vivienda. ¿Y qué se desea transmitir? En vez de poner el acento en "hasta dónde hemos llegado por esta situación de inaccesibilidad", los comentarios son: "mano dura contra los que atentan contra la propiedad privada"

Insisto, no justifico la ocupación, pero deseo que estas noticias se enfoquen como lo que realmente son: "un exponente de la crisis de la vivienda".

Que los echen, por supuesto, pero que después nos digan cómo penalizar la existencia de vivienda vacías, la especulación, etc.

Espero que veas por dónde voy...

Veo por dónde vas, pero creo que estás confundiendo el movimiento okupa con estos delincuentes.
Esta noticia la vi ayer en las noticias, con más detalle porque estaba el propietario en directo, y también en un periódico online, y yo no he percibido que se transmita que esto forma parte del movimiento okupa.

Yo no apoyo el movimiento okupa porque creo que hay otras maneras mejores, pero los entiendo. Esto no tiene nada que ver.

 

[y que hago???]

solo decir que la ocupacion es ilegal.

a partir de aqui divagar si quereis, pero insisto la ocupacion es ilegal.

 

[maroga]

A ver si va a resultar que tenía el piso alquilado de palabra y le ha salido el tiro por la culata Esta historia no cuadra.

Dos pistas:
1. Los que se han metido en el piso tienen un puente en el cuadro eléctrico para tenerla gratis. (La policía les llamó para declarar por este asunto esta semana o la pasada).
2. Los vecinos son testigos del "robo"

 

[RobinHood]

A quién te refieres según el ejemplo del hilo? :

Pues a los que han cambiado la cerradura de la casa de esta persona, bien el que ha alquilado la casa sin ser suya o bien a los que se han colado en una casa y han cambiado una cerradura.

 

[Mi_casa_es_tu_casa]

OK, yo no justifico la okupación de pisos.
Pero me parece que la perspectiva que transmite la noticia es sesgada.
Tú me puedes decir: la ocupación de un propiedad privada es injustificable. Se ha de recurrir a las fuerzas del orden para restablecerla de inmediato.

OK.

Yo te digo: la especulación inmobiliaria, el pasapiserismo, la compra especulativa de vivienda, con todas las consecuencias que conlleva, comportan un grave perjuicio social y mina nuestro concepto de habitabilidad reflejado en el art.47 de la Constitución.Se ha de recurrir a las fuerzas del orden para restablecerla de inmediato.


Ambas situaciones nos parecen razonables. Pero, qué curioso, algunos se tiran a la yugular con la primera y no con la segunda...

 

[El duke]

solo decir que la ocupacion es ilegal.

a partir de aqui divagar si quereis, pero insisto la ocupacion es ilegal.

Sip igual de ilegal que vender VPO con dinero oscuro o untar a los ayuntamientos, pero eso no cabrea tanto a la gente ¿por que sera?

 

[Mi_casa_es_tu_casa]

solo decir que la ocupacion es ilegal.

a partir de aqui divagar si quereis, pero insisto la ocupacion es ilegal.

Claro, y también es ilegal vender un VPO en oscuro, autoadjudicarse promociones en un hay_untamiento, alquilar en oscuro o a más personas de las permitidas, no declarar un alquiler...

A quien diga sólo lo que dices tú aquí se le ve el peluquín:

Creo que te importa un huevo donde vivan tus conciudadanos...ni su derecho a una vivienda digna... pero tu propiedad que no te la toquen!!

 

[maroga]

El pasapisismo y demás movimientos especulativos con un pilar fundamental de la vida en sociedad, la vivienda, está empezando a verse como actividades, como menos, nocivas.

Hacienda ya está frenando algunos juegos de los especuladores, y para otros asuntos se hirá haciendo.

Mi_casa_es_tu_casa, tú crees que sólo se despierta con asuntos como este hilo, y es cierto.
Sólo tienes que mirar algunos casos recientes de ladrones o gente que se ha enriquecido en dos días de distintas maneras. La sociedad los adora.
Un pasapisero incluso puede estar bien visto en la peluquería, como un héreo o un maestro de los negocios cuando es un pueblerino.

Pero no quiere decir que no se haga nada con el resto. Incluso diría que con la actual legislación lo tiene más difícil un pasapisero que alguien que un buen día decida no pagar el alquiler. Lo que ocurre es que estos temas dan mucho que hablar en la peluquería, y con los pasapiseros no porque no se hace tan ameno (números, porcentajes, plusvalías, etc, ..).

Te entiendo perfectamente, y tienes razón pero no creo que haya ningún tipo de manipulación como algunos insinúan. Los medios son un reflejo de la sociedad y en este caso se han hecho eco de una noticia de "Sociedad".

EDITO: Digo que no hay manipulación con esta noticia. Yo soy muy crítico con la manipulación de los medios y estoy por completo convencido de que es un grave problema.

 

[Mi_casa_es_tu_casa]

OK, veremos cómo se siguen tratando estos temas en el futuro.
Estoy muy mosqueado pq desde el ayuntamiento de BCN se tuvo una actitud muy dura con los artistas de Can Ricart, tanto el alcalde como el de la oposición de CiU, el Trias. Este dijo que algo así como que el alcalde había sido demasiado permisivo con los artistas al dejarlos entrar. Vamos que era un blandengue.

No votaría a ninguno de ellos...

 

[chicken]

Recordemos que los que han ocupado ese piso no tienen nada que ver con el movimiento okupa. Pero te lees, por ejemplo, el 20minutos y se ponen a opinar los amargados que viven en un zulito con una hipoteca a 30-40 años (y se creen que es un palacio persa) desvariando y diciendo estupideces.

 

[Mi_casa_es_tu_casa]

Recordemos que los que han ocupado ese piso no tienen nada que ver con el movimiento okupa. Pero te lees, por ejemplo, el 20minutos y se ponen a opinar los amargados que viven en un zulito con una hipoteca a 30-40 años (y se creen que es un palacio persa) desvariando y diciendo estupideces.

Este es un fenómeno que se irá repitiiendo en el futuro:

Los amargados cipotecados no desean que el resto de personas tengan un acceso a la vivienda menos duro del que ellos tienen.

"Si quieres vivienda, métete en una cipoteca como he hecho y trabaja!!"

Yo les contesto: "Habeis sido víctimas voluntarias de una estafa y no voy a pasar por el matadero como vosotros! Reivindico mi derecho por un precio justo de la vivienda."

 

[maroga]

Ahora, mientras me hacía un té, he puesto la tele y se está tratando el asunto en la primera con el propietario en directo.

Una de las frases que se han repetido varias veces: "No tiene nada que ver con el movimiento okupa". Y es verdad.

 

[Mi_casa_es_tu_casa]

Ahora, mientras me hacía un té, he puesto la tele y se está tratando el asunto en la primera con el propietario en directo.

Una de las frases que se han repetido varias veces: "No tiene nada que ver con el movimiento okupa". Y es verdad.

Oye maroga... yo estoy en el curro... ¿Tú sólo vives de tus inversiones?? :

 

[Diogenes]

Recordemos que los que han ocupado ese piso no tienen nada que ver con el movimiento okupa. Pero te lees, por ejemplo, el 20minutos y se ponen a opinar los amargados que viven en un zulito con una hipoteca a 30-40 años (y se creen que es un palacio persa) desvariando y diciendo estupideces.

Esta noticia es sensacionalista.

El objetivo del sensacionalismo es vender periódicos (o su equivalente para cualquier otro medio de comunicación)

La principal consecuencia del sensacionalismo es provocar 'pánico moral' (lo que nosotros llamamos 'alarma social'). Puede que esa consecuencia sea también el objetivo del que publica la noticia, o puede que no.

Dedicarse a debatir una noticia sensacionalista, en lugar de catalogarla como sensacionalista y descartarla es ayudar a multiplicar su efecto.

Recomiendo poner esta noticia en el lugar que le corresponde, el limbo, y dedicarnos a cosas más serias. Si no terminaremos hablando de corderos con dos cabezas y de lluvias de batracios.

A los que les interese más el sensacionalismo que la realidad, sugiero que lean 'El libro de los malditos', del señor Charles Fort.

Aquí lo tenéis online:

http://www.resologist.net/damnei.htm

 

[Mi_casa_es_tu_casa]

Esta noticia es sensacionalista.

El objetivo del sensacionalismo es vender periódicos (o su equivalente para cualquier otro medio de comunicación)

La principal consecuencia del sensacionalismo es provocar 'pánico moral' (lo que nosotros llamamos 'alarma social'). Puede que esa consecuencia sea también el objetivo del que publica la noticia, o puede que no.

Dedicarse a debatir una noticia sensacionalista, en lugar de catalogarla como sensacionalista y descartarla es ayudar a multiplicar su efecto.

Recomiendo poner esta noticia en el lugar que le corresponde, el limbo, y dedicarnos a cosas más serias. Si no terminaremos hablando de corderos con dos cabezas y de lluvias de batracios.

A los que les interese más el sensacionalismo que la realidad, sugiero que lean 'El libro de los malditos', del señor Charles Fort.

Aquí lo tenéis online:

http://www.resologist.net/damnei.htm

Es un libro de 1919. ¿De qué va? : ¿Vale la pena?