Desde el año 60 hasta el 90, la peseta tiene una inflacion del 1731%. Yo era muy crio por esas fechas, pero lo unico que se puede decir es que mis padres podian comprar vivienda en no muchos años y ademas bastaba con un sueldo en casa. Y la economia venia mejorando desde el franquismo y la coyuntura internacional, no desde luego por los gobiernos de Felipe Gonzalez. Un pais con esta tasa de impresion monetaria solo indica un problema interno y una incompetencia en la gestion y que si se crecia se crecia a pesar de ello.
Y efectivamente, no todos los pueblos tienen el mismo nivel de corrupcion, hay hasta un indice internacional, y la administracion europea es considerablemente menos corrupta que la española. Y al parecer no es tan facil como cambiar los politicos, pues aunque haya gente capaz y honesta, estadisticamente se acaban colando mas incompetentes y corruptos que en el entorno europeo.
Cierto, el 2000% es en unos 30 años.
Productos y Servicios / El IPC en un clic / ¿Cuánto ha variado el IPC desde...?
La gestión monetaria durante la peseta, desde 1960, cuando se tomaron las cosas seriamente y se abandonó la autarquía, no me parece que fuese mala. Se adaptaba a las posibilidades del país. ¿Que devaluábamos periódicamente? Pues sí, porque eran devaluaciones competitivas, necesarias. También devaluaban franceses, italianos, belgas, ingleses... Todos menos los alemanes, que tenían el mismo 'problema' que ahora. Y sus satélites los suizos, austriacos y holandeses...
Una devaluación, 'a nivel de calle', no se suele entender, o se entiende mal porque son muchos los que piensan que 'les empobrece', cuando el aumento de actividad exportadora inducida por la mejor competitividad derivada de un cambio más favorable genera puestos de trabajo y riqueza... Como es natural, tampoco la devaluación continua es un fin en sí mismo, ni la actividad exportadora se puede apoyar en eso. Nadie sostiene tal cosa, pero es un medio de ajuste necesario, que no se entiende bien 'a nivel de calle'. Y es el medio de que España carece, en la 'prisión' del euro...
De todas maneras, si nos mantenemos dentro del euro durante el tiempo suficiente como para que las fuerza del mercado hagan 'su trabajo', el resultado final, en cuanto a competitividad, será el mismo, pero una generación (o más) habrá estado mayoritariamente en paro. Y el resultado final, en cuanto a condiciones salariales, por ejemplo, será el mismo (o algo peor) por la vía 'devaluación interna' que por la vía 'salida del euro y devaluación brusca'.
---------- Post added 18-ago-2014 at 22:45 ----------
5 paginas de hilo y seguís sin citar lo mas importante... la diferencia entre tener una moneda soberana (peseta) y el euro tiene que ver con quien paga la crisis:
Cuando teníamos la peseta y un agujero fiscal, lo que hacíamos era devaluar la moneda, perjudicando a los ahorradores, a los ricos en general.
Ahora con el euro y el agujero fiscal, lo que hacemos es devaluar los salarios, perjudicando a los trabajadores y a los pobres en general.
No me considero populista y así como me parece bien que lo paguen los ricos o los vagos, no me parece bien que lo paguen los ahorradores o los trabajadores pero como en esta vida hay que elegir la opción menos mala, considero que es mejor que lo paguen los ahorradores antes que los trabajadores por dos motivos:
- Los trabajadores no tienen como pagar y así nunca saldremos de la crisis.
- Los ahorradores si tienen como pagar y además esos ahorros se han producido en parte gracias al agujero fiscal.
Por tanto, la diferencia esta en quien paga los platos rotos, si los trabajadores (euro) o los ahorradores (peseta), dejando claro que los trabajadores no pueden pagar los platos rotos porque es insuficiente y para ello me pongo de ejemplo: Yo no pagare los platos rotos, prefiero trabajar en Perú y así lo hago.
En conclusión, tarde o temprano tendremos que salir del euro, el problema es la idiosincrasia de los españoles ya que sin importar quien gobierna, tenemos déficit.:abajo:
Matizo que las devaluaciones no se producían cuando teníamos 'la peseta y un agujero fiscal', sino 'la peseta y un agujero en la balanza comercial'. Ambos agujeros están relacionados, pero no son lo mismo... De hecho, en las últimas devaluaciones de la peseta, el presupuesto estaba bastante bien equilibrado, si mal no recuerdo. Distinto es que el déficit comercial tendiese a subir, y ello aconsejara la medida.
En lo demás, estoy de acuerdo con lo que dices, pero esa idea es difícil de vender, porque a la gente le suele gustar la idea de una 'moneda fuerte', ignorando el precio a pagar por esa fortaleza, precio que ya lo estamos viendo.
Los únicos que creo que se atreverán a proponer una salida negociada del euro son los de IU (ya lo han hecho, semioficialmente), y quizá los de 'Podemos'. Tal vez no lo hagan, por temor a que la gente no comprenda el problema. Los mensajes y 'soluciones' de 'Podemos' han de ser siempre sencillos y de fácil comprensión...
---------- Post added 18-ago-2014 at 22:50 ----------
Y a usted se le olvida que el PIB esta calculado EN DOLARES,es decir que la inflacion ESTA DESCONTADA.
Y con respecto a la credibilidad...nadie en su sano juicio cuestiono jamas el crecimiento del PIB argentino....es un numero imposible de manipular por mas que Cachanovsky (no puede usar una fuente tan poco seria,pordio) diga lo contrario
PD:Hasta el 2012 el cambio oficial y el paralelo eran lo mismo.El grafico es 100% preciso.
Tendrá que ser en dólares constantes, porque también el dólar pierde valor, aunque comprendo que eso sea poco apreciable desde una perspectiva argentina...
Las estadísticas argentinas 'oficiales' están tan manipuladas, que la revista 'The Economist' dejó de publicarlas hará unos dos años...
El principal problema que tiene Argentina, y del que no se librará jamás, es el de padecer una enfermedad crónica e incurable llamada peronismo...
ienso:
