burbufilia
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2006
- Mensajes
- 11.511
- Reputación
- 11.481
Ya... Por eso ahora sí la aceptan, eh?
Y no tergiverses. Nunca afirmé que la dación fuese retroactiva de forma general -los especuladores reales saldrían de rositas-,
En el país de Alicia residen nuestros banqueros; hipotecando a todo cristo y con un miedo exacerbado a perder unos cuantos millloncetes de leuros -unos 15000 más o menos- , cifra algo inferior a los 100.000 millones de leuros del FROB.
¿Qué tal tu nómina? ¿Subiendo o bajando?
Te da lo mismo, eh? Mientras sean los mercados y Botines quienes te roben... :rolleye:
Mamporrero de Don dinero.
Nadie te obligaba a tener vivienda en propiedad si necesitabas un techo para vivir.
Respecto a la buena praxis, el banco siempre traga con unos pocos meses de impagados. Eso como mínimo.
También he puesto en hilos anteriores que la ley actual reparte el pufo entre banco y deudor. Tal y como están ahora las cosas, el banco perdería dinero. No hace falta ir a la dación en pago para irse a pérdidas. YA está en pérdidas.
La progenitora del cordero de este descosido burbufílico está en los promotoreh, es verdad. Pero no tergiverséis el debate argumentando que el hipotecado insolvente o se va a la mendicidad si le embargan, o rehace su vida con la dación en pago porque no es así.
Ese hipotecado insolvente ha disfrutado de beneficios: posibilidad de plusvalía por venta, beneficios fiscales, y menos intereses por su deuda porque asumió que respondía con bienes adicionales a la vivienda.
La excusa de que es pa'vivir, no me vale. Un tío no se hipoteca al 50% de sus ingresos "pa' vivir", hace sacrificios porque la revaloriozación le hará rico.
Yo no digo que el banco no acepte la dación en pago. Lo que te digo es que si Don Pepito la quiere, que ese diferencial +0,50 pasará a ser un diferencial +1,25. Nada más
Última edición:
