Privatizar la seguridad social.

jorobar, preferiria una plaga de peste que de cancer . Millones de enfermos , sin tratamiento asequible, sin morfina, entonces ibamos a ver autenticas inmolaciones suicidas a tutiplen.
 
Esto de la sanidad privada es un globo sonda. Se ve como reacciona la plebe para acabar de confiscarle lo bueno que todavía le queda. Cuando la plebe lo acepte o se muestre indiferente se mete el hachazo y punto.
 
Una de dos: o tratas de ser un manipulador o eres un mono de repetición que no sabe ni lo que escribe. No sé que será peor...

¿Qué todos esos impuestos van a Sanidad? Claro!! La educación, el desempleo, las pensiones, las autopistas, etc. las pagan los Reyes Magos de oriente!!

Ahora mismo no me acuerdo, pero ya preguntaré lo que valen los aparatejos de marras que se usan en medicina. Es instrumentación de última tecnología.

Y como dejemos esto en manos privadas... vamos lo que se ha dicho anteriormente. A la película John Q me remito (como aproximación, no como realidad).

P.D.: estoy de acuerdo en alguna especie de copago, aunque fueran un par de euros cada vez que vayas al médico (habría que regular algunas excepciones).
No es viable el abuso que hacen/hacemos de las urgencias y las subnormalidades por las que se acude allí.
Un par de euros, les quitarían las ganas a muchos padres de llevar a sus hijos porque hayan vomitado dos veces o porque tengan 3 décimas de fiebre (hablo de urgencias pediátricas porque son las que conozco).
 
Última edición:
¿Qué le hace presuponer que siempre va a tener salud? ¿la misma forma de pensar que los que se hipotecaban a 30, 40 o 50 años?

Márchese a EEUU si tanto le incomoda; su bolsillo lo agradecerá y aliviará un poco el número de bobos de este país :rolleye:
 
Venga otro vocero, repetidor de mantras falsos que no tiene ni pu.ta idea de lo que le retienen y porque se lo retienen.

Convencido estoy que la última subida del IRPF de Rajoy es para pagar Sanidad........:XX::XX::XX:

De mientras IVA superreducido para la compra de vivienda nueva

Desgravaciones en la vivienda

Y las Cajitas llenando SU bolsa

Gestionar correctamente los recusros públicos es mucho mejor que privatizarlos, pero claro eso no interesa para "algunos".

Seguro que Cataluña, Valencia, CCM, etc...estan casi quebradas por el gasto sanitario, no tiene nada que ver los chorizos de alta calidad que tenemos en este pais.
 
Que no se hable de copago mientras Rodrigo Rato siga cobrando de un banco intervenido y subvencionado una retribución de 2,34 millones de leuros.
 
Última edición:
Pretender que una empresa privada, que por definicion ha de ganar dinero o quebrar, puede hacer las cosas por menos coste del que puede hacerlo una empresa publica (ojo, digo "puede", no "hace") es, o bien de demorados mentales, o bien de tomar por demorados a la audiencia a que van destinadas esas palabras. El objetivo no ha de ser privatizar sino que ha de ser la eficiencia, el evitar el abuso. ¿Como? la eficiencia estoy mas que seguro que se esta aplicando plenamente en este momento, seguramente incluso ya los responsables de los hospitales, ambulatorios y demas establecimientos sanitarios, ya se estan pasando de rosca con los recortes y esten tomando decisiones poco responsables para limar mas el escaso presupuesto disponible, asi que ese camino ya esta mas que andado. Ahora mismo el problema es el abuso, y ahi si que tiene mucho que aprender la seguridad social con respecto a los seguros privados. Un seguro privado no tiene ningun reparo en poner vigilancia a alguien de quien sospecha fraude y retirarle la prestacion o incluso denunciarle en los tribunales. La seguridad social deberia hacer lo mismo, poniendo multas ejemplares al que se demuestre que cobra una baja simulada, por ejemplo. El copago (o repago) tambien puede tener una funcion, la de hacer pensar a los usuarios si realmente necesitan un servicio, como ir al medico solo por un resfriado sin complicaciones, cuando todo el mundo conoce los cuidados basicos. Esta funcion la cumple ahora los retrasos a la hora de obtener cita con el medico, aquello de "si me dan cita para dentro de dos dias, para entonces ya me he curado", pues bien, si para dentro de dos dias ya te has curado, no necesitas al medico. Seria mejor el pagar una cantidad simbolica, por ejemplo uno o dos euros por consulta, y que el medico te atendiense en el dia, asi si realmente tienes algo que requiera atencion inmediata y lo sabes, no tienes que esperar dos dias.

No perdais esto de vista, detras de alguien que predica la sanidad privada, o la privatizacion de servicios indispensables, no hay alguien preocupado por el bienestar de la poblacion, sino que es parte interesada o simplemente alguien a quien ha convencido la parte interesada.
 
maria urizar dijo:
La sanidad privada es mucho más cara que la pública.
Su objetivo NO es curar pacientes sino obtener ganancias.
Se hacen intervenciones innecesarias con más frecuencia que en la pública,
Cuando los profesionales son contratados por un seguro, estos firman unas clausulas; por las que tienen que guardar silencio, por que el objetivo no es curar; el objetivo es que los pacientes se sientan atendidos y que cuesten lo menos posible.
E imponen a los profesionales una serie de condiciones en cuanto a tiempos,... NO con criterios médicos ni pensados para curar sino para ganar dinero.
Les recomiendo que vean el documental Sicko de Mikel Moore El filme es un agudo retrato del sistema de salud estadounidense, una crítica a la industria farmacéutica y un retrato de las necesidades que atraviesa la mayoría de los pacientes en Estados Unidos, todo esto haciendo comparativas con otros países.

Lo único que se pretende con la privatización de la sanidad es hacer de la salud otra fuente de acumulación de riqueza para unos pocos.

Hay cosas como la salud, el agua, la energía, ...que deberían de ser siempre públicas.

COPIADO de EULER:

La sanidad privada es mucho más cara, puesto que los consejos de administración de las empresas tienen que forrarse.
Pagan menos a sus profesionales, luego fomentan la explotación.
Tienden a dejar fuera a los enfermos crónicos y a la gente muy mayor.
Y cuando los hospitales privados quiebran lo paga el contribuyente.

Por si todo esto fuera poco, en cuanto una intervención o un tratamiento es difícil o complicado o se dilata en el tiempo lo desvían al sistema público (que por ahora tiene los mejores profesionales y medios). Me imagino que cuando la pública esté ya completamente desmantelada lo que se hará es dejar a esos enfermos en su casa.
Hacer clic para expandir...

Una experiencia puntual, personal, sobre lo que destaco: hace unos años atrás estaba en Sanitas (me lo pagaba mi empleador). Me surgieron dos problemas: (1) Una supuesta hernia de hiato que me producía reflujo gástrico, (2) Un dedo de la mano "en resorte" (no recuerdo el nombre técnico: consistía en que no podía flexionar el dedo). Abordé los problemas por Sanitas. Después de innumerables estudios, invasivos y de los otros, ambos médicos de Sanitas indicaron INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA, en el dedo y en el aparato digestivo. La primera (dedo) era una cirugía simple, pero la otra ¡SIGNIFICABA ABRIRME EL ABDOMEN, CON EL TRAUMA Y RIESGOS QUE ESTO IMPLICA! Pues dudé, y en buena hora: concurrí a la SS. Ninguno de los dos especialistas de la SS indicó intervención quirúrgica: (1) se resolvió con el paso del tiempo (era una especie de tendón inflamado), (2) se resolvió reduciendo unos kilos el peso corporal (en esa época estaba excedido ligeramente de peso).

ES CRIMINAL QUE ESTAS EMPRESAS ABRAN VIENTRES DE CLIENTES (QUE NO PACIENTES) PARA OBTENER BENEFICIOS. ESO, EL ESTADO, A TRAVÉS DE LA S.S., NO LO HACE.
 
Nunca habia valorado la seguridad social y la sanidad hasta que conoci la cosa de sistema semi privado sanitario holandes. Si uno busca en internet se encuentran verdaderas historias para no dormir de españoles que viven aqui. Partos que se hacen en casa para ahorrar en camas de hospital, anestesia la justa y necesaria, y paracetamol para todo y sobre todo unas cuotas del seguro cada año mas altas por menos servicios.

Una sanidad privatizada que ha conseguido que Holanda tenga una de las mayores tasas de mortalidad infantil y una esperanza de vida menores entre los paises de europa occidental.

Espero que no se carguen una de las pocas cosas buenas que quedan en España...
 
La seguridad social solo paga tu jubilación, la sanidad se paga con los impuestos y hay que aumentarlos porque hay poco trabajadores, 17 y no 25 como deberían de haber, cobran poco etc. La seguidad social solo paga la jubilación.
 
1. La Seguridad Social solo financia las pensiones pública desde hace 15 años. La Sanidad se financia de la PGE a través de IPRF, IVA, otros impuestos y tasas.

2. La sanidad de USA es mixta. Una parte privada y otra pública. Está muy mal regulada y gestionada. Es tal que la sanidad pública que reciben los militares es mucho mejor que la privada o pública ordinaria de decenas de miles de ciudadanos medios. Un detalle. Si Obama debe ser operado de urgencia tienen preparado un equipo de cirujanos militares -rama de la Naval- para actuar. Si está bien regulado y gestionado, un sistema mixto con primacía de lo privado, puede funcionar. El caso suizo.

3. Todos los sistemas son mixtos. Hay intervención privada. Depende del grado de esta intervención y si hay fórmulas de copago. La financiación es gran parte mixta con primacía de lo público.

En España tenemos un sistema mixto aunque con primacía de lo público y con un copago mínimo (medicinas).

Hay una red pública mayoritaria con participación del sector privado a través del régimen concertado y la red especial de MUFACE (varios operadores privados concertados que compiten con la red pública a través de la financiación pública).
 
Última edición:
La seguridad social consiste precisamente en que las personas que estan sanas y trabajan, mantengan a las que estan enfermas mientras no puedan valerse.

Aunque te creas que sabes leer y escribir, eres un analfabeto con muy poca experiencia vital.
 
Última edición:
Marco_Antonio dijo:
...
Hacer clic para expandir...

Hace muchos años tuve un colesteatoma en el oído interno. Un tumor que por su situación lo menos que podía haber provocado era la pérdida total del oído y una meningitis. De ahí para arriba, incluyendo, por supuesto, la fin. Por aquel entonces yo no tenía recursos para haberme costeado la operación (tremendamente complicada y larga) por lo privado.

Lo que vienes a decirme es que yo tendría que haberme dejado morir si no tenía para pagármela, porque tú sólo has ido tres veces al médico en los tres últimos años (yo alguna menos en los últimos ocho, ¿y qué?), y eso para ti es injusto.

Está bien.

Está bien saber cuáles son tus enemigos ideológicos y cómo piensan, con quién puedes razonar e intentar acercar posturas, y con quién no merece la pena hacerlo.

Muchas gracias por tu franqueza.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver