JAILBAIT
Baneado
Esto se llama actuar sobre la demanda, reduciéndola en este caso. Porque a nivel de financiación no creo que tenga mucho peso.
Privatizar la seguridad social.
- Autor del tema Marco_Antonio
- Fecha de inicio
siemprelopodrasvender
Madmaxista
- Desde
- 22 Ago 2008
- Mensajes
- 3.590
- Reputación
- 4.660
En principio el Ministerio de Empleo y Seguridad Social cubre:
1º Sanidad.
2º Paro.
3º Pensiones.
4º Prestaciones sociales.
5º Asistencia médica en el extranjero.
En resumen:
1º un seguro de enfermedad (que te cubra todas las posibilidades, ten en cuenta que muchas aseguradoras no tienen tratamientos para críticos, crónicos o procesos caros),
2º un seguro para el desempleo.
3º un seguro por si te quedas inútil o excluido social.
4º un plan de pensiones que sea decente.
5º un seguro cuando viajas al extranjero.
Y tener mucha suerte, que no tengas un cuadro patológico que impida que la empresa aseguradora te quiera de novio, o que te quedes sin trabajo y no puedas pagar los seguros anteriores.
1º Sanidad.
2º Paro.
3º Pensiones.
4º Prestaciones sociales.
5º Asistencia médica en el extranjero.
En resumen:
1º un seguro de enfermedad (que te cubra todas las posibilidades, ten en cuenta que muchas aseguradoras no tienen tratamientos para críticos, crónicos o procesos caros),
2º un seguro para el desempleo.
3º un seguro por si te quedas inútil o excluido social.
4º un plan de pensiones que sea decente.
5º un seguro cuando viajas al extranjero.
Y tener mucha suerte, que no tengas un cuadro patológico que impida que la empresa aseguradora te quiera de novio, o que te quedes sin trabajo y no puedas pagar los seguros anteriores.
Última edición:
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Les recomiendo que vean Sicko, un documental de Mikel Moore. No obstante copio un síntesis de la misma de Wikipedia:
En ella Michael Moore expresa inicialmente la realidad de los 50 millones de ciudadanos estadounidenses que no cuentan con ningún plan de cobertura médica, agregando que esa película no va dedicada a esos 50 millones, sino a los más de 250 millones de estadounidenses que sí gozan de seguro médico, o que al menos creen estar cubiertos por grandes compañías aseguradoras como Aetna Inc., Horizon Blue Cross, Blue Shield, Humana Inc., Cigna y United Health Care.2 A pesar de que cada uno de estos contribuyentes paga alrededor de 2.000 dólares anuales por medio de deducciones salariales, en la mayoría de los casos los tratamientos les son denegados cuando los necesitan.
En la primera parte se ve a varias personas con cobertura médica afectadas por las aseguradoras al negarles esta cobertura, como el caso de varias mujeres y una niña que mueren por falta de servicios, o de otras con varios tipos de cáncer que se ven obligadas a negociar con sus aseguradoras por los servicios de salud.
En la película, un individuo sin cobertura que había perdido unos dedos en accidente se presenta con un presupuesto médico, que le da la opción de 12.000 dólares por readherirle el dedo anular o 60.000 por el índice. Por supuesto, el varón —un tanto romántico y sin tanto dinero como la mayoría de estadounidenses de clase media— escoge que le sea repuesto el dedo matrimonial (anular).3
Una mujer de clase media y con un buen puesto profesional se arruina debido a las facturas de los servicios médicos y el coste de los medicamentos, ya que tiene que pagar por las pastillas para el cáncer $250 dólares mensuales. Más adelante obtendrá las mismas pastillas en Cuba por 10 centavos de dólar. La mujer se ve forzada a vivir con su hija en un estudio.
A un padre de familia asegurado por CIGNA se le niega uno de los dos implantes cocleares que su hija necesita para poder oír, aunque la compañía revoca expresamente esta decisión cuando el hombre les avisa que está dispuesto a colaborar en la película de Moore.
Una mujer cuyo esposo muere después de que su aseguradora se negara a autorizar un trasplante de médula ósea de su hermano menor, con la excusa de que era «un procedimiento experimental». Por ley —y presión de los lobbies— las compañías aseguradoras no pagan los ensayos clínicos.
Estos son algunos de los 50 participantes de este documental.
Las grandes aseguradoras, en palabras de Moore, «compran a nuestro Congreso para proteger así sus fortunas y dominio de la sanidad».4 (Las aseguradoras se convierten en un loby más qeu cómo , la banca, las eléctricas presionan o compran a los políticos,...)
En la segunda parte, Moore detalla su explicación al origen de este declive sanitario: En agosto de 1971 Richard Nixon y su asesor Edgar Kaiser acordaron degradar el sistema sanitario público, dando así origen al sistema privatizado de la actualidad. Se muestran varias grabaciones de Edgar Kaiser y John Ehrlichman en el momento en el que Nixon promulgaría la Ley de Salud Gestionada (Managed Care). En ellas, Ehrlichman promete a Nixon:
Todos los incentivos estarán dirigidos al menor cuidado medico posible.
y Edgar Kaiser afirma:
Cuantos menos cuidados proporcionen, más dinero ganarán.
Kaiser se refiere a los magnates y directivos de la industria de la salud. Moore pone especial énfasis en el hecho de que son esos mismos magnates los que hoy en día proporcionan los fondos necesarios para financiar las campañas políticas de los congresistas estadounidenses, lo cual irónicamente nos muestra con una etiqueta roja el precio cada uno de ellos. Según el documental, estos precios oscilan entre los 50.000 y los 250.000 dólares.6 7
En esta parte, Moore se centra particularmente en Billy Tauzin, quien dejaría el Congreso para convertirse en el CEO o Director General del mayor grupo de lobbies de la industria farmacéutica, PhRMA, con un salario anual de dos millones de dólares.2 Se muestra también el testimonio que la doctora Linda Peeno dio a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 30 de mayo de 1996, sobre la corrupción y compraventa de los representantes de salud en todo nivel, así como su falta de ética. (Cómo aquí con las eléctricas después de su privatización y psoterior estafa a al población)
Deseo comenzar haciendo una confesión publica: En la primavera de 1987, yo, como médico, causé la fin de un hombre. Aunque esto fue un hecho conocido por mucha gente, nunca he sido llevada ante un tribunal de justicia ni he sido llamada para dar informe alguno en ningún foro publico o profesional. De hecho, justamente ha ocurrido lo contrario: fui recompensada por obrar así, ya que no solamente demostré lo que efectivamente se esperaba de mí y lo que podía hacer, sino que ejemplifiqué al «buen doctor» que la compañía esperaba al ahorrarles medio millón de dólares.
Linda Peeno es una médica formada en medicina interna y enfermedades infecciosas, directora ejecutiva de la International Society for the Systems Sciences y presidente de la subdivisión de Medicina y Cuidados de salud.8
Después de Nixon, el documental prosigue con la Administración Reagan y el fracaso en los esfuerzos de los Clinton para hacer una legislación universal del sistema de salud estadounidense. De acuerdo con Moore, la industria de la salud gastó 100 millones de dólares para vencer el plan Clinton de salud universal, una suma idéntica a la que se mantiene para pagar a 4 lobbies por congresista, según la película.1
Se muestran también imágenes de archivo de una campaña publicitaria de la industria farmacéutica, demonizando el concepto de los «Cuidados de Salud Universal» al asociar «Medicina Social» con socialismo, comunismo y «Medicina Soviética».9 (Como hicieron este año con Obama, cuando intento implementar de nuevo un sistema salud universal)
COPIA de DOCTOR CASA:
Un familiar mío tiene cáncer desde hace un año. No se le pueden poner muchas pegas: siempre ha trabajado, etc. Sólo posee la vivenda donde reside; una casita a un poco menos de 1 hora de Madrid.
Si bien lo están pasando mal, lo cierto es que aún viven allí, comen, se visten y sus hijos siguen en la universidad.
De haber vivido en los USA, por ejemplo, a estas alturas habrían tenido que vender la casa como fuese, los hijos trabajando sin terminar la formación, y su mujer poco menos que prostituyéndose para pagar tratamientos y demás.
Os recuerdo que en Estados Unidos, la primera (PRIMERA) causa de bancarrota familiar son los pagos hospitalarios.
Está todo dicho.
No es jovenlandesal que (aunque sea indirectamente) la enfermedad represente una oportunidad de negocio. Punto.
En ella Michael Moore expresa inicialmente la realidad de los 50 millones de ciudadanos estadounidenses que no cuentan con ningún plan de cobertura médica, agregando que esa película no va dedicada a esos 50 millones, sino a los más de 250 millones de estadounidenses que sí gozan de seguro médico, o que al menos creen estar cubiertos por grandes compañías aseguradoras como Aetna Inc., Horizon Blue Cross, Blue Shield, Humana Inc., Cigna y United Health Care.2 A pesar de que cada uno de estos contribuyentes paga alrededor de 2.000 dólares anuales por medio de deducciones salariales, en la mayoría de los casos los tratamientos les son denegados cuando los necesitan.
En la primera parte se ve a varias personas con cobertura médica afectadas por las aseguradoras al negarles esta cobertura, como el caso de varias mujeres y una niña que mueren por falta de servicios, o de otras con varios tipos de cáncer que se ven obligadas a negociar con sus aseguradoras por los servicios de salud.
En la película, un individuo sin cobertura que había perdido unos dedos en accidente se presenta con un presupuesto médico, que le da la opción de 12.000 dólares por readherirle el dedo anular o 60.000 por el índice. Por supuesto, el varón —un tanto romántico y sin tanto dinero como la mayoría de estadounidenses de clase media— escoge que le sea repuesto el dedo matrimonial (anular).3
Una mujer de clase media y con un buen puesto profesional se arruina debido a las facturas de los servicios médicos y el coste de los medicamentos, ya que tiene que pagar por las pastillas para el cáncer $250 dólares mensuales. Más adelante obtendrá las mismas pastillas en Cuba por 10 centavos de dólar. La mujer se ve forzada a vivir con su hija en un estudio.
A un padre de familia asegurado por CIGNA se le niega uno de los dos implantes cocleares que su hija necesita para poder oír, aunque la compañía revoca expresamente esta decisión cuando el hombre les avisa que está dispuesto a colaborar en la película de Moore.
Una mujer cuyo esposo muere después de que su aseguradora se negara a autorizar un trasplante de médula ósea de su hermano menor, con la excusa de que era «un procedimiento experimental». Por ley —y presión de los lobbies— las compañías aseguradoras no pagan los ensayos clínicos.
Estos son algunos de los 50 participantes de este documental.
Las grandes aseguradoras, en palabras de Moore, «compran a nuestro Congreso para proteger así sus fortunas y dominio de la sanidad».4 (Las aseguradoras se convierten en un loby más qeu cómo , la banca, las eléctricas presionan o compran a los políticos,...)
En la segunda parte, Moore detalla su explicación al origen de este declive sanitario: En agosto de 1971 Richard Nixon y su asesor Edgar Kaiser acordaron degradar el sistema sanitario público, dando así origen al sistema privatizado de la actualidad. Se muestran varias grabaciones de Edgar Kaiser y John Ehrlichman en el momento en el que Nixon promulgaría la Ley de Salud Gestionada (Managed Care). En ellas, Ehrlichman promete a Nixon:
Todos los incentivos estarán dirigidos al menor cuidado medico posible.
y Edgar Kaiser afirma:
Cuantos menos cuidados proporcionen, más dinero ganarán.
Kaiser se refiere a los magnates y directivos de la industria de la salud. Moore pone especial énfasis en el hecho de que son esos mismos magnates los que hoy en día proporcionan los fondos necesarios para financiar las campañas políticas de los congresistas estadounidenses, lo cual irónicamente nos muestra con una etiqueta roja el precio cada uno de ellos. Según el documental, estos precios oscilan entre los 50.000 y los 250.000 dólares.6 7
En esta parte, Moore se centra particularmente en Billy Tauzin, quien dejaría el Congreso para convertirse en el CEO o Director General del mayor grupo de lobbies de la industria farmacéutica, PhRMA, con un salario anual de dos millones de dólares.2 Se muestra también el testimonio que la doctora Linda Peeno dio a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 30 de mayo de 1996, sobre la corrupción y compraventa de los representantes de salud en todo nivel, así como su falta de ética. (Cómo aquí con las eléctricas después de su privatización y psoterior estafa a al población)
Deseo comenzar haciendo una confesión publica: En la primavera de 1987, yo, como médico, causé la fin de un hombre. Aunque esto fue un hecho conocido por mucha gente, nunca he sido llevada ante un tribunal de justicia ni he sido llamada para dar informe alguno en ningún foro publico o profesional. De hecho, justamente ha ocurrido lo contrario: fui recompensada por obrar así, ya que no solamente demostré lo que efectivamente se esperaba de mí y lo que podía hacer, sino que ejemplifiqué al «buen doctor» que la compañía esperaba al ahorrarles medio millón de dólares.
Linda Peeno es una médica formada en medicina interna y enfermedades infecciosas, directora ejecutiva de la International Society for the Systems Sciences y presidente de la subdivisión de Medicina y Cuidados de salud.8
Después de Nixon, el documental prosigue con la Administración Reagan y el fracaso en los esfuerzos de los Clinton para hacer una legislación universal del sistema de salud estadounidense. De acuerdo con Moore, la industria de la salud gastó 100 millones de dólares para vencer el plan Clinton de salud universal, una suma idéntica a la que se mantiene para pagar a 4 lobbies por congresista, según la película.1
Se muestran también imágenes de archivo de una campaña publicitaria de la industria farmacéutica, demonizando el concepto de los «Cuidados de Salud Universal» al asociar «Medicina Social» con socialismo, comunismo y «Medicina Soviética».9 (Como hicieron este año con Obama, cuando intento implementar de nuevo un sistema salud universal)
COPIA de DOCTOR CASA:
Un familiar mío tiene cáncer desde hace un año. No se le pueden poner muchas pegas: siempre ha trabajado, etc. Sólo posee la vivenda donde reside; una casita a un poco menos de 1 hora de Madrid.
Si bien lo están pasando mal, lo cierto es que aún viven allí, comen, se visten y sus hijos siguen en la universidad.
De haber vivido en los USA, por ejemplo, a estas alturas habrían tenido que vender la casa como fuese, los hijos trabajando sin terminar la formación, y su mujer poco menos que prostituyéndose para pagar tratamientos y demás.
Os recuerdo que en Estados Unidos, la primera (PRIMERA) causa de bancarrota familiar son los pagos hospitalarios.
Está todo dicho.
No es jovenlandesal que (aunque sea indirectamente) la enfermedad represente una oportunidad de negocio. Punto.
Así, ordenado mejor.
Por cierto, es una chorrada privatizar la Seguridad Social. Con hacer que funcione adecuadamente basta y sobra. Hay que apuntar a otro sitio para ahorrar gasto.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Y pongamos orden resulta que hablamos de privatizar la sanidad, ¿pero no se habla de prescindir del ejército¿
Curioso!!. Los actuales ejércitos, el de España incluído, LO PAGAMOS entre todos; y en un mundo globalizado, para lo que realmente se utiliza es para SAQUEAR los recursos: pétroleo, minas,... de países más débiles. Este saqueo ni siquiera es para beneficio de las naciones agresoras (con perdón por la barbaridad, no considero aceptable asaltar ningún país) sino PARA BENEFICIO DE UNAS POCAS FORTUNAS PRIVADAS.
Observen cómo nos manipulan, siempre en la dirección de que unos pocos cada día más ricos sigan encontrando cada vez más fuentes de acumulación de riqueza:
En la situación de déficit en que estamos NO se cuestiona el privatizar los ejércitos: las corporaciones que quieran asaltar los recursos de otros países que se paguen sus mercenarios. Claro, esto no puede ser por que No podrían engañar a la opinión pública; haciéndo creer que atacan por ....
Y en cambio, las sanidad que es uno de los pocos filones que las grandes corporaciones ya han visto que es una mina de oro para quitar loe pocos bienes que tiene el ciudadano medio, ahora están intentando hacer creer a la población que no queda otro remedio.
ES MENTIRA.
No es más que otro filón de donde sangrarnos.
La economía de las Últimas décadas está consistiéndo en:
Que unas pocas fortunas que gobiernan tras los títeres políticos,... están por diversos medios, (banca), la tárifas eléctricas tras su privatización,... intentando acumular el dinero y los bienes repartidos entre la clase media en unas pocas manos; y lo están consiguiendo.
Tengamos mucho CUIDADO con lo que se nos vende por los medios de desinformación, y
algunos hilos de los foros:
- Las grandes corporaciones YA han entrevisto que el próximo filón comercial es el CÄNCER (luego explico),.
- La sanidad será el último recurso con el cuál sangrarían a la clase media todos sus recursos. Se puede guardar el dinero de los bancos,.. pero cualquier familia si no le queda otro remedio estaría dispuesta a arruinarse para curar a uno de sus miembros.
Con una sanidad privada, las corporaciones terminarían de "ordeñar" por completo a la clase media
Curioso!!. Los actuales ejércitos, el de España incluído, LO PAGAMOS entre todos; y en un mundo globalizado, para lo que realmente se utiliza es para SAQUEAR los recursos: pétroleo, minas,... de países más débiles. Este saqueo ni siquiera es para beneficio de las naciones agresoras (con perdón por la barbaridad, no considero aceptable asaltar ningún país) sino PARA BENEFICIO DE UNAS POCAS FORTUNAS PRIVADAS.
Observen cómo nos manipulan, siempre en la dirección de que unos pocos cada día más ricos sigan encontrando cada vez más fuentes de acumulación de riqueza:
En la situación de déficit en que estamos NO se cuestiona el privatizar los ejércitos: las corporaciones que quieran asaltar los recursos de otros países que se paguen sus mercenarios. Claro, esto no puede ser por que No podrían engañar a la opinión pública; haciéndo creer que atacan por ....
Y en cambio, las sanidad que es uno de los pocos filones que las grandes corporaciones ya han visto que es una mina de oro para quitar loe pocos bienes que tiene el ciudadano medio, ahora están intentando hacer creer a la población que no queda otro remedio.
ES MENTIRA.
No es más que otro filón de donde sangrarnos.
La economía de las Últimas décadas está consistiéndo en:
Que unas pocas fortunas que gobiernan tras los títeres políticos,... están por diversos medios, (banca), la tárifas eléctricas tras su privatización,... intentando acumular el dinero y los bienes repartidos entre la clase media en unas pocas manos; y lo están consiguiendo.
Tengamos mucho CUIDADO con lo que se nos vende por los medios de desinformación, y
algunos hilos de los foros:
- Las grandes corporaciones YA han entrevisto que el próximo filón comercial es el CÄNCER (luego explico),.
- La sanidad será el último recurso con el cuál sangrarían a la clase media todos sus recursos. Se puede guardar el dinero de los bancos,.. pero cualquier familia si no le queda otro remedio estaría dispuesta a arruinarse para curar a uno de sus miembros.
Con una sanidad privada, las corporaciones terminarían de "ordeñar" por completo a la clase media
El Parado Feliz
Madmaxista
- Desde
- 25 Ene 2009
- Mensajes
- 1.660
- Reputación
- 2.287
¿Tú para quién trabajas, chaval?
¿Qué entiendes tú por el concepto de "Estado"? ¿Qué es un Estado para tí?
¿Acaso te crees sinceramente que las empresas privadas velan por las necesidades básicas de las poblaciones mejor que lo que lo hacen las sociedades organizadas en Estados? (sociedades hoy, lamentablemente, parasitadas por una casta de ladrones, corruptos y asesinos, llamada CLASE POLÍTICA)
¿Por qué nos tomas por idiotas a los participantes de este foro?
malayoscuro
El troll técnico
- Desde
- 26 Nov 2006
- Mensajes
- 3.367
- Reputación
- 4.394
Vi hace algún tiempo este documental. Me pareció sesgado y falto de rigor. No indaga sobre el coste que la sanidad supone en esos países "idílicos" que visita para comparar USA (Canadá, Francia, Inglaterra,...).Seria curioso revisionar ese documental por ejemplo dentro de 10 años cuando la realidad económica se imponga en estos países y veamos qué tipo de modelo sanitario sostenible pueden permitirse.
En ese documental aparecía también el tema del "copago" en los medicamentos. Creo recordar que en UK todos los medicamentos tenían un mismo precio p.e. 6 libras ya sea una caja de espidifen como el último fármaco antitumoral (una idea que me pareció bastante buena como para importarla a España).
El final de la película, me pareció de traca. En una catarsis de demagogia como poca veces se ha visto en el cine, lleva a una serie de enfermos norteamericanos a que los curasen a Cuba para que nos quedase claro a todos lo espectadores lo bien que se vive en Cuba.
El Peseta
Madmaxista
Tal vez no te haga falta a ti, pero millones de personas necesitan todos los días algún recurso procedente de la SS, ya sea en quimio,pruebas o medicamentos.
La falta de solidaridad de algunos es impresionante.
Y si, es cierto, Se podrian haber gastado menos dinero en autobombo por ejemplo:
Más de 100 millones de pesetas en una cosa totalmente prescindible traida de china, posteriormente daria más de un dolor de cabeza
levante-emv.com - Los análisis del dentífrico repartido en kits en hospitales valencianos revela que no era tóxico
Disfrutad de lo votado y del libegalissssmo
El Peseta
Madmaxista
Y lo mejor es que este tipo de gente rapidamente pilla la bandera y se emociona al escuchar el himno, me da la sensación que muchos de los que estamos en el foro somos más "patriotas" que esta gente.
Con menos folclore y puesta en escena, sin estar con el trapito de las narices y gritando "porspaña", El querer una sanidad GRATUITA,UNIVERSAL Y DE CALIDAD para todos los ciudadanos con independencia de los recursos creo que es una muestra de sensibilidad y "patriotismo" mucho más fuerte que hacer el numerito que escenifican muchos cuando tienen oportunidad.
Silvio Jose
Madmaxista
- Desde
- 29 Mar 2009
- Mensajes
- 1.121
- Reputación
- 1.789
El supuesto "coste excesivo" de nuestro sistema sanitario no es más que otra gran falacia que a base de ser repetida han conseguido que se convierta en una especie de dogma (y van...).
El Parado Feliz
Madmaxista
- Desde
- 25 Ene 2009
- Mensajes
- 1.660
- Reputación
- 2.287
Quizás yo lo pude decir igual de claro, pero argumentar contra cipayos, explotadores o simplemente idiotas, implica su trabajo... y yo ya estoy aburrido de hacerlo. Repito tu post para insistir sobre estos conceptos verdaderos:
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Este foro fue un precursor del ladrillazo que se avecinaba, acertando plenamente.
Una de las siguientes fuentes de explotación de las corporaciones que gobiernan a la clase media va a ser el CANCER, esta vez no va a ser una burbuja, va a ser algo real, pero el intento de las corporaciones de hacer de ello una fuente de enriquecimiento de unos pocos, como en EEUU también va ser real: Tendremos que estar alertas cuidarnos nosotros de nosotros mismos, PENSANDO POR NOSOTROS MISMOS.
Vean el próximo filón, que las corporaciones quieren explotar
Alertan drástico aumento de cáncer en el mundo - El Universal - Sociedad
Alertan drástico aumento de cáncer en el mundo
El Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer alertó de que en los próximos años la incidencia podría aumentar de forma drástica; los casos de cáncer que se detectan cada año son ya cuatro veces más que el VIH
El número de casos de cáncer subió un 20 por ciento en el mundo en la última década hasta alcanzar 12 millones de nuevas detecciones al año, según divulgó hoy el Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer (WCRF, en sus siglas en inglés) .
(Si se piensa que los poderosos son figuras paternales, que están para protegernos, estamos pérdidos; los poderosos son gente muy muy rica, que ha conseguido esa riqueza a costa de los demás seres humanos, sin ningún escrúpulo: las grandes corporaciones controlan los grandes medios de comunicación, pueden convencer a la población de lo que sea; nos tenemos que cuidar NOSOTROS de NOSOTROS mismos; PENSANDO)
PD: En algún otro hilo hemos llegado a la hipótesis de que en los foro de la red, los partidos ya se han metido, pero también se están metiendo lobys como eléctricas, farmaceútica, ...para influir en la opinión pública.
Creo , (es mi opinión) que en este foro tenemos metido a intereses de la sanidad privada . En Meneame, llegamos a la conclusión de que estabn metidos las farmaceúticas y la elécticas,...
Días anteriores habrieron otro hilo http://www.burbuja.info/inmobiliari...idad-en-una-sociedad-de-libre-mercado-12.html
Que cómo parece no tomo la dirección de opinión para la cuál parece que se creo, la han abandonado y hoy han abierto este otro hilo, para segur erre que erre.
Coforeros que participáis en este hilo y otros con toda vuestra buena fé, "El parado felis,... NO cejeis, los lobys son incansables por que juegan con dinero NO con buena voluntad; ellos posiblemente paguen a personal para que trate de influir a su favor en foros cómo este. Los que participamos de buena fé somos los que antes nos podemos quemar, pero NO nos lo podemos permitir llegados a este punto.
Una de las siguientes fuentes de explotación de las corporaciones que gobiernan a la clase media va a ser el CANCER, esta vez no va a ser una burbuja, va a ser algo real, pero el intento de las corporaciones de hacer de ello una fuente de enriquecimiento de unos pocos, como en EEUU también va ser real: Tendremos que estar alertas cuidarnos nosotros de nosotros mismos, PENSANDO POR NOSOTROS MISMOS.
Vean el próximo filón, que las corporaciones quieren explotar
Alertan drástico aumento de cáncer en el mundo - El Universal - Sociedad
Alertan drástico aumento de cáncer en el mundo
El Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer alertó de que en los próximos años la incidencia podría aumentar de forma drástica; los casos de cáncer que se detectan cada año son ya cuatro veces más que el VIH
El número de casos de cáncer subió un 20 por ciento en el mundo en la última década hasta alcanzar 12 millones de nuevas detecciones al año, según divulgó hoy el Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer (WCRF, en sus siglas en inglés) .
(Si se piensa que los poderosos son figuras paternales, que están para protegernos, estamos pérdidos; los poderosos son gente muy muy rica, que ha conseguido esa riqueza a costa de los demás seres humanos, sin ningún escrúpulo: las grandes corporaciones controlan los grandes medios de comunicación, pueden convencer a la población de lo que sea; nos tenemos que cuidar NOSOTROS de NOSOTROS mismos; PENSANDO)
PD: En algún otro hilo hemos llegado a la hipótesis de que en los foro de la red, los partidos ya se han metido, pero también se están metiendo lobys como eléctricas, farmaceútica, ...para influir en la opinión pública.
Creo , (es mi opinión) que en este foro tenemos metido a intereses de la sanidad privada . En Meneame, llegamos a la conclusión de que estabn metidos las farmaceúticas y la elécticas,...
Días anteriores habrieron otro hilo http://www.burbuja.info/inmobiliari...idad-en-una-sociedad-de-libre-mercado-12.html
Que cómo parece no tomo la dirección de opinión para la cuál parece que se creo, la han abandonado y hoy han abierto este otro hilo, para segur erre que erre.
Coforeros que participáis en este hilo y otros con toda vuestra buena fé, "El parado felis,... NO cejeis, los lobys son incansables por que juegan con dinero NO con buena voluntad; ellos posiblemente paguen a personal para que trate de influir a su favor en foros cómo este. Los que participamos de buena fé somos los que antes nos podemos quemar, pero NO nos lo podemos permitir llegados a este punto.
Última edición:
El Parado Feliz
Madmaxista
- Desde
- 25 Ene 2009
- Mensajes
- 1.660
- Reputación
- 2.287
Nuevamente, repito tus palabras por la sabiduría y veracidad que encierran. Si las falsedades en este país, a fuerza de ser repetidas infinidad de veces, se transforman en verdades a los ojos de los muchos idiotas que nos rodean, pues repitamos nosotros, las gentes honestas y buenas, las que repitamos las verdades verdaderas:
John Nash
Será en Octubre
- Desde
- 28 Mar 2011
- Mensajes
- 40.340
- Reputación
- 128.195
Somos mas y mejores. ellos son pocos y cobardes. No nos conformemos con mirar y bajar los brazos desanimados. Ojo, no hablo de los honorables y respetables conservadores de este foro que llevan aquí desde el principio defendiendo "lo suyo"; hablo de los fanboys y topos de reciente inscripción que trolean con lo mismo de siempre e insultan a tutiplen.
Última edición:
