Posible explicacion de los papeles

Cochazos.
Farlopa.
Chaletes.
Suiza.
Obras de arte.
Oro y joyas en general.

Quien ha robado dinero a espuertas ..... suele hacer con ello lo mismo que hacía Roca en Marbella.

Se te olvidan las pilinguis:cool:

(no suelen salir en la contabilidad "A")
 
Y ojo, porque mostrar sus ingresos, los reales, no los que se declaran al Congreso, va a encender otra mecha.

Como haya un desfase, y se demuestre que las declaraciones de ingresos en el Congreso son otra farsa, vamos a flipar. Entre otras cosas, porque se va a exigir que otros lo hagan.
Esas hipotecas de 300 mil y 700 mil (la de pp de cataluña) van a ser bombas de relojería.
 
El dinero que roban los políticos, es en menor de los daños que causa al corrupción. Si un político cobra 1€ en sobornos es porque el sobornante gana cientos de ellos. Las grandes empresas no regalan dinero de manera altruista sino a cambio de algo.

Politicas como las desgravaciones a la compra de la vivienda, ha supuesto que miles de millones de euros de los bolsillos de los contribuyentes a las constructores. Que los políticos cobraran de las constructoras unas decenas de millones de euros por este servicio es lo de menos.

Lo mismo ocurre con las electricas, la estafa es de decenas de miles de millones de euros.... la parte que se lleve el politico es irrelevante.

No se cuanto cobraran los políticos por el megacasino en Madrid. Pero el daño que causara es muchísimo mayor que lo que van a absorber los politicos.

El daño de la corrupción no se puede cuantificar en la cantidad de dinero que roba el politico.

Pero ademas del daño economico hay otros daños. Uno de ellos es que parte de la sociedad considere la corrución como algo normal e inevitable.
Y que esten dispuestos a tolerar e incluso justificar la corrupción.

No es cierto. La corrupción es perfectamente evitable.
Hay países donde hay corrupción y países donde no la hay.
Hay paises donde tenian corrupcion y lograron librarse de ella, y paises que estaban limpios y se corrompieron.

La corrupción no es algo normal, no es justificable, no es inevitable y es sumamente dañina.
 
Lo acabo de leer con más detenimiento y esto me parece un caso Marbella (o como se llame que ahora no me acuerdo) pero a nivel nacional.

Circo sin pan. Se baa ve' un follón.

España es Marbella a lo grande.

Frase de un forero el otro día, no mía.
 
España es Marbella a lo grande.

Frase de un forero el otro día, no mía.

Yo mas bien diría que Marbella era el escaparate de España.

En el escaparate sueles poner lo más aparente, lo más llamativo, la corrupción de alto copete. En la trastienda es donde ponemos el género de andar por casa, que en precio unitario es menor, pero que en total supone una mayor cantidad, en el caso de España es la corrupción "de serie", el "low cost" de andar por casa, la mordida, los cumples con payasos, los trajes, las corbatas...
 
Imaginemos Sr. Juez:


Quiebrasa me dona 100, Ladrillerosa otros 100. Entre ambas superamos el limite maximo legal de donaciones. No preguntemos por qué dona, simplemente que dona.

Ramejoy y más gente me piden entre todos 50 para gastos de representacion, relojes, trajes etc. Hasta ahí legal (jovenlandesal no sé).

Otropolítico me pide otros 50 como prestamo para una victima del terrorismo.

Entrego 100. Hago firmar por esos 100. Y apunto en la contabilidad "A" la entrega. Y apunto en contabilidad "A" la donación de 100 por parte de Ladrillerosa y Quiebrasa.

La financiación es "legal".

Pero, claro! Quedarían otros 100, porque eran 200 los ingresos de Ladrillerosa y Quiebrasa, que pasan como ingresos en la contabilidad B (o se la queda él, vamos).

De esta forma, podemos observar como en los papeles aparecen pagos en A e ingresos en "A" que superan el limite legal. No es "B", el B lo convierto de la resta de lo que me donan menos lo que doy.
Declaro que los empresaurios me han dado 100, y ya tenemos 100 para B.


El problema no son los PAGOS y los RECIBíS de esas libretas.

El problema es de dónde sale esa pasta y por qué, en virtud a qué favor? Ladrillo? Para que se lo blanqueen?

Y dónde está la pasta que quedaría de restar de todos los donativos en efectivo los pagos hechos? Y qué se ha hecho con ella? Sobres que no están en lo de bárcenas? Fiestas? Orgias? en qué? en financiar su propio partido nacional y regional?


Y por qué te botan del puesto? Por coger de lo que sobra un porcentaje más alto cada vez? Porque veias que ellos comían de dos en dos y callabas, y te pusiste a comer de tres en tres...? Porque algún Mencabrono soltó 100 y tú pusiste 95 para la contabilidad interna?

Buenas noches y buena suerte.

P.S.
Si hay pagos en B, apaga y vamonos!


La que tu llamas A, es en realidad la B, y al que tu llamas B es la C que aun no ha salido.
Por que la contabilidad A real, es la contabilidad que mandan al tribunal de cuentas y andan auditando.

Por lo demas de acuerdo, no se ha visto nada de nada. Falta la contabilidad B de la trama corrupta que es la C del partido y donde tiene que estar lo rellenito si es que se quieren explicar los 22 millones como financiación ilegal del PP o de sus dirigentes (similar al gurtel).
 
Es que esta es una cuenta de efectivo, de metalico... eso puede despistar
 
La corrupción no es algo normal, no es justificable, no es inevitable y es sumamente dañina.

normal

adj. Que es general o mayoritario o que es u ocurre siempre o habitualmente,por lo que no produce extrañeza:

La corrupción es tan normal como el comer. Otra cosa es lo que a tí te gustaría.
 
La han cagado. Por una parte, van a enseñar sus sueldos a la ciudadanía, justo antes de pedirles más recortes y pensiones.

La pregunta es, ¿por qué permitimos que no fuera obligatorio por ley que los presupuestos de todas las organizaciones públicas, partidos incluidos, estuvieran a la vista de todos?

Y eso que ya es fácil trapichear con unas cuentas que son de dominio público. Sólo hay que ir a una junta de vecinos al azar de este pais.
 
La respuesta es porque no pintamos una grandísima cosa en nada.
 
Imaginemos Sr. Juez:


Quiebrasa me dona 100, Ladrillerosa otros 100. Entre ambas superamos el limite maximo legal de donaciones. No preguntemos por qué dona, simplemente que dona.

Ramejoy y más gente me piden entre todos 50 para gastos de representacion, relojes, trajes etc. Hasta ahí legal (jovenlandesal no sé).

Otropolítico me pide otros 50 como prestamo para una victima del terrorismo.

Entrego 100. Hago firmar por esos 100. Y apunto en la contabilidad "A" la entrega. Y apunto en contabilidad "A" la donación de 100 por parte de Ladrillerosa y Quiebrasa.

La financiación es "legal".

Pero, claro! Quedarían otros 100, porque eran 200 los ingresos de Ladrillerosa y Quiebrasa, que pasan como ingresos en la contabilidad B (o se la queda él, vamos).

De esta forma, podemos observar como en los papeles aparecen pagos en A e ingresos en "A" que superan el limite legal. No es "B", el B lo convierto de la resta de lo que me donan menos lo que doy.
Declaro que los empresaurios me han dado 100, y ya tenemos 100 para B.


El problema no son los PAGOS y los RECIBíS de esas libretas.

El problema es de dónde sale esa pasta y por qué, en virtud a qué favor? Ladrillo? Para que se lo blanqueen?
Y dónde está la pasta que quedaría de restar de todos los donativos en efectivo los pagos hechos? Y qué se ha hecho con ella? Sobres que no están en lo de bárcenas? Fiestas? Orgias? en qué? en financiar su propio partido nacional y regional?


Y por qué te botan del puesto? Por coger de lo que sobra un porcentaje más alto cada vez? Porque veias que ellos comían de dos en dos y callabas, y te pusiste a comer de tres en tres...? Porque algún Mencabrono soltó 100 y tú pusiste 95 para la contabilidad interna?

Buenas noches y buena suerte.

P.S.
Si hay pagos en B, apaga y vamonos!

Llevo diciendo dos días a todo el que saca el tema que lo importante no son las salidas, sino las entradas (de dinero, quiero decir).

Si no comprendemos eso y se lo hacemos comprender a los demás capaces son estos HDLGP de salir de rositas.

Por cierto, parece pasar factura, El País ha publicado hoy la encuesta mensual y certifica, por primera vez, la fin del bipartidismo (en términos matemáticos, no me tomen por lila, nos queda el escollo del a Ley D´ont) que se sitúa ya claramente por debajo del 50%. La PP baja 6 puntos, la PSOE se mantiene (ya están casi igualados) y el gran beneficiado de esta "oleada" es UPyD que sube 3 con respecto a la última. También decían que abstención, nulos y blancos ya suponían un 25%. Y eso que por fechas es imposible que haya recogido plenamente el efecto de las últimas "revelaciones".

Y lo que salga, sigo viendo a la PSOE sorprendentemente contenida, igual temen que si la PP se ve perdida arrastre en su caída a la PSOE (no tengo dudas de que ambos conocen sus respectivos trapos sucios incluso con relativo nivel de detalle).

En fin, tiempos de palomitas. Esperemos que algún día paguen por lo que han hecho, o que cuando menos no puedan volver a hacerlo nunca más.
 
Sobre eso, he comentaod antes. El PP tiene tras las ultimas elecciones un 11% de votos en Euskadi, y si sumamos el PSOE, entre ambos no llegan al 30%. Hasta dónde caerán ahora? 20%??

Están dando motivos y alas.


Por cierto, el PP pierde Navarra.
 
Sobre eso, he comentaod antes. El PP tiene tras las ultimas elecciones un 11% de votos en Euskadi, y si sumamos el PSOE, entre ambos no llegan al 30%. Hasta dónde caerán ahora? 20%??

Están dando motivos y alas.


Por cierto, el PP pierde Navarra.

Probablemente no solo Navarra.

Bajo mi punto de vista lo más relevante de la encuesta es que parece confirmar la existencia de un trasvase de votos PP - UpyD, independientemente de lo que piense cada uno de estos últimos, creo que la mayoría estaremos de acuerdo en que lo "que toca" y lo urgente es acabar con la PP (la PSOE está bastante tocada, aunque a mi juicio le queda la puntilla para evitar que remonte) y la resistencia del PP a caer es la ausencia de alternativas de opciones válidas y fiables alternativas para sus votantes clásicos, esto es importante en tanto en cuanto implica que el votante del PP empieza a considerar validas alternativas diferentes.

De hecho, una persona muy próxima a mi y muy de derechas a la que ya tenía convencida para que no vuelva a votar al PP (aunque fuese a costa de votar a la extrema derecha, creo que lo importante ahora es demoler el bipartidismo, ya se ira construyendo la alternativa) me ha sorprendido esta mañana porque valoraba la poisibilidad de votar a UPyD en las próximas.
 
Volver