Es muy sencillo.
PRIMERO:
-Porque proponían la eliminación de sus privilegios en su propio programa electoral como se puede ver aquí:
SEGUNDO:
-Porque Rosa Díez en una pregunta parlamentaria al Gobierno en el Congreso de los Diputados en diciembre de 2012 dijo que las SICAV eran para "privilegiados" y que había que acabar con ello: Ver aquí:
El Gobierno no modifica la presión fiscal de las Sicav para evitar su deslocalización
TERCERO:
-Porque a través de una proposición no de Ley el pasado mes de abril proponían lo mismo. Ver aquí:
[YOUTUBE]o5t570K2DE4[/YOUTUBE]
CUARTO:
-Porque su partido ha pedido en reiteradas ocasiones la retirada de los planes de pensiones de parlamentos nacionales y autonómicos como puede verse aquí:
UPyD exige la supresión del plan de pensiones de los diputados regionales — VegaMediaPress | Noticias de Murcia
Es una víctima clarísima de su propio populismo. No tiene escapatoria posible. Si ella y su partido dicen que las sicav son malas. Entonces lo que no puedes es luego hacer el mal.
Es un KO en toda regla. No puedes pedir en el Congreso acabar con las SICAV y luego aparecer en los medios que tienes dinero en una. No tiene escapatoria posible. Lo pidió ella misma en pregunta parlamentaria, su partido a través de una proposición no de Ley.
En realidad sólo puede decir dos cosas:
-OPCIÓN 1: "En realidad no estábamos en contra". Lo que significa claramente MENTIR.
-OPCIÓN 2: "Yo no sabía nada" en cuyo caso es el partido el que debe fulminarla que es lo que ha hecho IU con Willy Meyer.
Tiene muy difícil salida desde el punto de vista comunicacional y lo que es más grave, queda absolutamente en entredicho su credibilidad y la de un partido que en teoría venía a REGENERAR la política.
PRIMERO:
-Porque proponían la eliminación de sus privilegios en su propio programa electoral como se puede ver aquí:
SEGUNDO:
-Porque Rosa Díez en una pregunta parlamentaria al Gobierno en el Congreso de los Diputados en diciembre de 2012 dijo que las SICAV eran para "privilegiados" y que había que acabar con ello: Ver aquí:
El Gobierno no modifica la presión fiscal de las Sicav para evitar su deslocalización
TERCERO:
-Porque a través de una proposición no de Ley el pasado mes de abril proponían lo mismo. Ver aquí:
[YOUTUBE]o5t570K2DE4[/YOUTUBE]
CUARTO:
-Porque su partido ha pedido en reiteradas ocasiones la retirada de los planes de pensiones de parlamentos nacionales y autonómicos como puede verse aquí:
UPyD exige la supresión del plan de pensiones de los diputados regionales — VegaMediaPress | Noticias de Murcia
Es una víctima clarísima de su propio populismo. No tiene escapatoria posible. Si ella y su partido dicen que las sicav son malas. Entonces lo que no puedes es luego hacer el mal.
Es un KO en toda regla. No puedes pedir en el Congreso acabar con las SICAV y luego aparecer en los medios que tienes dinero en una. No tiene escapatoria posible. Lo pidió ella misma en pregunta parlamentaria, su partido a través de una proposición no de Ley.
En realidad sólo puede decir dos cosas:
-OPCIÓN 1: "En realidad no estábamos en contra". Lo que significa claramente MENTIR.
-OPCIÓN 2: "Yo no sabía nada" en cuyo caso es el partido el que debe fulminarla que es lo que ha hecho IU con Willy Meyer.
Tiene muy difícil salida desde el punto de vista comunicacional y lo que es más grave, queda absolutamente en entredicho su credibilidad y la de un partido que en teoría venía a REGENERAR la política.
Última edición:
)
