Aver, es de primero de geopolitica, cuando se perfila un enemigo exterior, el regimen gana legitimidad. Y nada lo legimitima más que la existencia de una guerra contra un enemigo real. Veanse las medidas totalitarias, draconicas que fueron capaces de colar a su poblacion USA o UK en ambas guerras mundiales. Que de ningun modo serian tolerados fuera de esta guerra.
Los bolches podrian haber empleado el pretexto de la guerra como podrian haber empleado cualquier otro en ausencia de guerra, los ricosh y la iglesia como hicieron en España por ejemplo. Pero el Zar no podria sumir a la poblacion en un estado de excepcion con leyes de excepcion sin una guerra, por lo tanto la guerra juega a favor del Zar.
Y la revolucion de octubre triunfa porque guarniciones militares ociosas, desprovistas de mando eficaz, se unen al golpe de los bolcheviques. No porque la tropa asqueada vuelve del frente a derrocar al Zar. Y Kerensky envia tranquilamente a parte de la guarnicion de petrogrado al frente despues de febrero, cuya labor en el golpe de febrero se limito al pasotismo.
Stolypin dijo que su plan para transferir la propiedad de la tierra de la comuna (mir) a los campesinos necesitaba 20 años de paz para tener éxito. En 1911 Stolypin murió en un atentado terrorista. En 1914 el Imperio Ruso ya estaba metido (por su política exterior) en una guerra mundial.
---------- Post added 04-feb-2019 at 23:36 ----------
La revolución de febrero/marzo según nuestro calendario (no el golpe de estado bolchevique de octubre/noviembre) triunfa porque la guarnición de Petrogrado no tenía ganas de acabar siendo enviada a la carnicería estulta que era la Primera Guerra Mundial.
Todo el mundo estaba hasta las narices de la guerra. Ese fue el principal error del Gobierno Provisional: no retirarse de la guerra. El eslogan de los bolcheviques era bueno: "Paz, tierra y pan". Desgraciadamente para los rusos, era completamente mentira. Los bolcheviques habían dejado bien claro que ellos únicamente querían acabar con la lucha "entre proletarios de diferentes naciones" para empezar con la lucha de clases en Rusia.
---------- Post added 05-feb-2019 at 00:47 ----------
Otro ejemplo, el odiado regimen de Stalin gana aceptación cuando estalla la guerra con Hitler, natural, las guerras causan el cierre de filas torno al gobierno. Segun la psicofilfa propagandista marxista, esto deberia de haber inpopularizado aun mas el gobierno de Stalin y haberse multiplicado los sabotajes. Pero lo que sucedio es lo contrario, un efecto de moralización en torno al lider.
Los bolches estafaron masivamente al pueblo y sus estafas aun perduran en la dialectica de entender porque sucedio la revolución, sin atender a sus verdaderas fuerzas. Los bolches eran una infima minoria en los soviets, no tienen predicamento ni entre los revolucionarios!!
---------- Post added 05-feb-2019 at 01:01 ----------
Los rusos necesitan creer que realmente la revolución fue a causa de la guerra y la jambre y todo eso, porque no estan dispues a aceptar que en realidad no fue ni por la guerra ni por el hambre, puesto que la guerra y el hambre son justamente elementos de pacificación dado que constriñen las energias poblacionales.
Sino que la causa de la revolucion reside en que no fueron capaces de gestionar su propia abundancia y su libertad, y que ella mediante destronaron a un Magnifico Zar que fue su benefactor, tampoco aceptaron la memocracia de kerensky. Y que al final encontraron la horma del zapato de la propia despotica naturaleza de este pueblo, en el terror Rojo.
