Pepeleches: La partida en pensiones, educación, justicia, sanidad, etc. es enorme. Y DEBE seguir siéndolo al margen de que consiguiéramos una restructuración politica, administrativa y económica de arriba a abajo (eso, ya sabemos que daría para hilo) que hiciera mínimamente viable este país.
Así que independientemente de que hay que repensar España a muchos niveles, lo que no se puede es quedarse anonadado mirando el gasto en pensiones o sanidad y no hacerlo viendo que cada año pagamos TREINTA Y NUEVE MIL MILLONES DE INTERESES de la deuda. A los puñeteros bancos, entidades financieras y especuladores en su gran mayoría. Y ojo, que no es el principal, que sólo son los intereses y que encima, esa monstruosidad de dinero es "una rebaja" que nos hacen de momento. Que en breve tendremos que aumentarla.
Y encima, plantearse que lo que pasa es que hay que recortar pensiones porque echando un vistazo a los PGE esa partida abulta mucho y no ir a apedrear el Parlamento europeo por no prestar dinero directamente a los gobiernos para que la banca nos sablee todavía más. Y encima luego, a pagar entre todos sus pufos, a crear fundaciones para que su cosa de pisos no hundan más el mercado y se queden con todavía menos pasivo..Los Rothschild y similares deben estar descojonándose de nosotros a mandíbula batiente...
Para mí este enlace es imperdible:
Dficit y deuda de Espaa
Y me encantaría encontrar otro donde, con tanta claridad, se expongan los Presupuestos Generales (con especial incidencia en rescates, subvenciones, y grandes obras públicas),del Estado, CCAA y ayuntamientos.
Una cosa no quita la otra.
Se puede perseguir la corrupción, y a la vez intentar gastar menos. Es más, lo que he querido con eso es DIMENSIONAR las cuentas del estado, algo que debería ser mucho más público.
Todos estamos de acuerdo en lo de la corrupción, y todos estamos de acuerdo en que lo de las obras debe parar. Estupendo.
Pero ¿por qué narices en este país no se pueden sacar otros temas sin que la gente tire piedras?
¿Te has planteado que (por ejemplo) el que los trabajadores trabajen 37,5 horas a la semana en vez de trabajar 40, en proporción supone un gasto de
8000 MILLONES DE EUROS AL AÑO? Y EL DOBLE cuando eran 35 horas.
Obviamente no sería tan directamente proporcional, pero joer, HAY QUE HABLARLO. Son los gastos más importantes.
Hemos hablado de que el AVE ha supuesto 50.000 millones de inversión en los últimos 25 años. A grosso modo, durante estos 25 años esas 2,5 horas (y repito, no sería tan directo pero hay que hacer cuentas) han supuesto
200.000 millones
Nos han 'enseñado' (porque interesa) que ese gasto es bueno y estupendo y chupiguay. Y no, TODO gasto debe ser controlado.
Imaginas por ejemplo simplemente reducir A LA MITAD (sólo a la mitad) la brecha de sueldos entre trabajadores privados y públicos? (actualmente un 30-40%)
Pues estaríamos hablado de cerca de 20.000 MILLONES AL AÑO.
Más cosas. ¿Por qué narices sigue activo el IMSERSO, al que van jubilados que a menudo cobran pensiones de más de 1500€ al mes, pagado por todos los trabajadores?
¿Por qué sigue existiendo la pensión de viudedad con el mismo concepto que hace 50 años, cuando la mujer no trabajaba? Una mujer joven cuya pareja fallezca está MUY BIEN que el estado le eche una mano. Pero...¿durante toda la vida?
¿Por qué hay tantas pensiones no contributivas? Sí, en el pasado era normal que cierto tipo de trabajadores no cotizasen. Pero hoy hay mil veces más controles.
Que se gaste dinero no significa NI MUCHÍSIMO MENOS que sea bueno.
De corrupción se podrían recuperar unos cuantos cientos de millones al año. De obras faraónicas públicas no hechas, unos cuantos miles.
Pero es que de esas partidas se pueden rascar tranquilamente 50.000 millones. Y es más, sin ninguna injusticia; simplemente haciendo que la crisis no la paguen los mismos siempre.
Una rebaja de gasto -pongamos- 60.000 millones al año entre todo implicaría poder bajar los intereses muchísimo. Hasta hacerlos desaparecer en poco tiempo, al no haber déficit.
Con ese ahorro combinado de 80.000 millones, se empiezan a bajar impuestos para generar actividad y en pocos años nos hemos quitado el paro de encima.
Lo que no puede ser es que las mayores partidas del estado estén absolutamente fuera de mercado, y la actividad económica esté absolutamente asfixiada por los impuestos para mantener esto.
Para la corrupción y las obras faraónicas estúpidas es un sine qua non si queremos poder comer el día de mañana.
Pero ajustar los gastos más grandes a la realidad es la única oportunidad de poder dejar de ser el país del primer mundo con más paro de la tierra.
