Insurrección
Out of the boX
- Desde
- 16 Nov 2006
- Mensajes
- 4.140
- Reputación
- 14.401
En este país solo queda pillar armas y poquito más… está todo definitivamente destruido.
Ha dicho constitucionalmente como podría haber dicho diplomáticamente fistro lago blanco lago neցro , ese es el nivel.Ha dicho constitucionalmente, como podría haber dicho democráticamente.
Son ellos los que reparten los carnets de ambas cosas, así que da lo mismo.
La buena vida, y la carne rojaA qué hora os levantais para ir a remar? En un rato? Ya sabéis el remero nunca descansa, a esta ralea le gusta la buena vida.
Y da gracias a que no le metan un resiliente o sostenible, y que no lo hayan querido visibilizar o poner en valor.Ha dicho constitucionalmente como podría haber dicho diplomáticamente fistro lago blanco lago neցro , ese es el nivel.
No es por defender lo indefendible, pero están siendo lógicos. Si ideológicamente están vendiendo que la violencia de "género" solo lo puede sufrir la mujer por definición, para ellos los hombres maltratados, en caso de existir, son "casos aislados" y siempre apostillando que el maltrato que reciben es respuesta a un maltrato previo de ellos (es decir, que siempre son culposos y no víctimas inocentes). Ahondando en el tema sabemos que no, y por desgracia, aquí hay foreros que lo pueden contar (y no sólo por las denuncias "viogen", sino porque también existen los malos tratos sin "viogen" desde siempre). Pero aquí ocurre lo que en otros hilos se dice: ¿quién, o quiénes, defienden a los hombres? Muchas veces el error puede estar en nosotros, es decir, interiormente podemos pensar que los hombres no necesitan ayuda (por ser hombres, lo tienen que hacer solos y tal...), pues eso pensamiento de orgullo mal entendido nos avoca a la soledad y que ni siquiera nos entendamos nosotros mismos (dejando al margen que lo ponen muy difícil pues muchos hombres maltratados apenas tienen recursos para defenderse ante la justicia, y menos aún, a otros hombres aunque quisieran).
El principal error es la definición por la que se basa todo esto, y no es más que un pensamiento un tanto machista porque considera que la mujer es tan débil (especialmente vulnerable) que apenas puede defenderse y que solo ellas pueden ser víctimas. Craso error.
Saludos.El código penal sin discriminación por sesso, eso ayudaría a dejar los clichés victimistas de ambos sexos y no daría pie a ideologías retorcidas, simplemente verlo como un problema que pueden tener ciertas personas sin importad edad o sesso, nada más. Eso ya es mucho más humano y cercano a la realidad.
son gente boba, o quiza no tanto, pero sobretodo malvadaEl nivel de los cargos (y cargas) del Gobierno da auténtica vergüenza; parece que Sanchinflas ha ido escogiendo a lo más bobo (y boba) que había en el partido porque, si no, no se explica que estos (y estas) botarates (y botaratas) hayan podido acceder a esos puestos (y puestas).
La de tonterías que pueden decir al cabo del día, y se quedan tan anchos... y anchas.