Mira chico, allá tu con tus úlceras y pataletas, y con tus quejas de
que si estás harto de intentar entender el punto de vista de los
demás, igual es que no eres capaz sencillamente por falta de eso, de
capacidad, y no hace falta echarles la culpa de todo lo que te ocurre a
ti a los demás.
Ya ha quedado establecido no solo que no eres imparcial, ni que
intención tienes de serlo, entonces, ¿qué pretendes?, ¿molestar a
los que son como tu pero del de la cuerda de otro partido con tus
invectivas?, pues mucho resavio debes de tener dentro para molestarte
en intentar chinchar a gente que ni conoces, y que puden ser personas
maravillosas por otra parte. Yo eso me lo miraría, seguro que hay
psiquiatras expertos en forofismo. Porque ya has dicho que intentar
hablar contigo, si uno no es parcial de la misma manera que eres tu, es
inutil.
La duda que me queda es si en esa imagen del mundo que tienes, los de
ERC tienen cuernos y regazo, y andan por ahí con una tridente rojo.
Y ¿qué quires que te diga de Losantos?, que donde las dan las toman.
Así de simple. ¿Que ciertos políticos están haciendo campaña
contra él?, no se, pero me huelo que el origen de todo el cotarro es
que él llava mucho tiempo haciendo campaña contra ellos, ¿qué
pasa?, ¿que no pueden?, ¿que el derecho a la libertad de expresión
solo es para los que son de tu cuerda, o para los que le dan un
mocrófono?. Vamos, porque quedaría muy feo, pero podría unirse a la
campaña el Secreatario General de la ONU, que en ningún caso merece
que le falten al respeto llamándole Kakofi Annan, tal como le he
escuchado yo decir a este "periodista". Pero chico, todo sea por la
"parcialidad" y la gana de camorra. Lo que no entiendo es esa valentía
a lo etarra, según la cual él puede repartir bofetadas pero cuando se
las dan a él supone tanta injusticia.
¿Que a ti te da igual?, bueno, ¿que tu sufres cada vez que atacan a
los tuyos de la misma manera que cuando le meten un gol a tu equipo, y
que la gozas cada vez que los tuyos critican a "los otros" como si tu
equipo marcara?, que quieres que te diga, que no te envidio el
intelecto, simplemente. Dísfrutalo.
ZZimar wrote:
> "Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
> news:1133511283.201627.240840@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Si, y tu única motivación para creiticar que Juan Puig denuncaira un
> hecho
> que es contrario a la ley es que no comulgas con las ideas o no te
> gusta el
> tal Juan Puig, y si invalidas una actuación de una persona por esa
> razón,
> imagínate el caso que se te puede hacer a ti.
>
> Yo creo que tu no quieres entender lo que yo digo. Juan Puig no cogió un
> boletín de denuncia, no se fue al juzgado y no puso una denuncia contraP.J.
> por usar la piscina. Se metió dentro de un espacio que, legalmente en aquel
> momento, y por los motivos que sean, estaba considerado legalmente de USO
> PRIVATIVO, luego, con bastante probabilidad, fué contra la ley, insisto,
> posiblemente un allanamiento de jovenlandesada. Que esto lo haga una persona
> cualquiera es lamentable, pero que además lo haga un tipo que está elegido
> por la gente para que ELABORE LAS LEYES -una de las funciones de un
> diputado-, y luego se pase las que no le gustan por la montera, es de
> juzgado de guardia.
>
> ¿Si el que hubiera
> tenido la
> piscina hubiera sido del PSOE, del PSC o de ERC también buscarías
> tantas
> explicaciones benignas al asunto?,
>
> Si el que hubiera tenido la piscina fuera de ERC el Juan Puig posiblemente
> hubiera puesto una guardia pretoriana alrededor de la piscina para que nadie
> osara entrar. Y en cualquier caso, seguro que él no hubiera aparecido por
> allí, luego no estaríamos hablando de nada de eso. Y si hubiera sido de
> alguien de la izquierda y Zaplana, por poner un ejemplo, hubiera hecho lo
> mismo que Puig, me hubiera parecido la misma tontería e poca falta de cultura. No
> obstante, Zaplana hace otro tipo de insensateces, no este tipo en concreto.
> De hecho, insisto, si a Juan Puig le interesaba tanto defender la costa
> mallorquina ¿porque después de esa no se fué a alguna otra de las ¿1000,
> 2000? construcciones ilegales que pueblan la costa mallorquina? Porque
> sencillamente la defensa de la costa mallorquina le importa un carajo, y a
> mi me fastidia que un tipejo como ese pretenda -y a lo que se ve, consiga-
> tomar por fulastres a mucha gente que se lo cree.
>
> no me contestes, porque contestes lo
> que
> te de por contestar yo voy a estar convencido de que no.
>
> perfecto, pues no te contesto.
>
> A eso se le
> llama
> parcialidad, y siendo una parcialidad tan manifiesta deja anula
> cualquier
> posibilidad de hacerte caso.
>
> ¿parcialidad? Y a ti que te parece, ¿que voy a defender tus ideas en lugar
> de las mías? Claro que no soy imparcial. ¿O acaso te crees tú que lo eres?
> Dejé de intentar ser imparcial el día que me dí cuenta que estaba haciendo
> el iluso tratando de ver las motivaciones de los políticos y de los
> contertulios que no comulgaban con mis ideas, porque ellos jamás hicieron el
> menor esfuerzo -igual que haces tú ahora- por ver las mías. Defiendo lo mio
> y lo que me gusta y critico lo que no me gusta y las personas que no me
> gustan. Y repito, ERC me parecen una cuadrilla -en lineas generales- de
> fascistoides antidemócratas por mucho que se vistan de lo contrario, y Juan
> Puig un fulastre y siento decirte que a estas alturas me importa ya bastante
> poco si a alguien le parece una impresión parcial o imparcial.
>
> No se que tiene que ver el que unos iluso se encadenen a un sitio,
> como
> si se les hubiera parado el calendario y estuvieran convencidos que
> viven en
> la España de los 70 con que a la COPE le nieguen o le concedan
> licencias en
> Cataluña.
>
> Si, no tiene nada que ver. Ni ERC es el partido -no el único- que mas
> campaña está haciendo contra la Cope en Cataluña, ni es uno de los que han
> propuesto que no tengan emisoras en el próximo reparto ni han dicho que
> "respetan la decisión de los jueces, pero veremos en el futuro si la Cope
> sigue en esta línea", o sea, las amenazas de siempre de los demócratas de
> siempre. Si no tienen nada que ver una cosa con la otra, ¿a que fueron a
> encadenarse? ¿a pedir palomitas gratuitas para todos?
>
> Si no se las quieren conceder no se las concederan sea como
> sea, y
> si lo hacen de una forma que no se ajusta a la ley, ahí están los
> tribunales, que no me digas que la gente del PP no ha sabido hacer uso
> de
> los tribunales cuando les ha convenido.
>
> Que se hayan encadenado no deja
> de
> ser una tontería, que da prueba del infantilismo de la cultura de ERC
> y de
> la gente que los vota,
>
> ¿ves mucha diferencia a liderar el encadenamiento en la fachada de un medio
> informativo frente a bañarse en la piscina de uso privativo del director de
> otro medio informativo? Porque salvo que en una aparecía vestido y en la
> otra en bañador y con el carnet de diputado en la boca, poca diferenciaveo
> yo. Y el que hace insensateces es un iluso.
>
> que no es muy diferente por otro lado del
> infantilismo y la tontería de la gente que sostiene que el Jimenez
> Losantos es un periodista,
>
> Jiménez Losantos es un tipo que habla por la radio, al que le han dado un
> micrófono y un espacio radiofónico para que diga lo que crea conveniente. Y
> a lo que se ve tiene sus seguidores, muchos, diría yo. Yo le he escuchado
> dos veces y me he cambiado de emisora. Punto. Lo que tú dices, si ERC o
> cualquiera cree que difama, ahí están los tribunales, y si un juez, tal como
> sucedió con el Egunkaria, dictamina que se ha de cerrar, se cierra. Esa
> sería la cultura democrática, no usar la política para callar voces.
>
> pero que yo sepa no han cometido delito ni
> falta
> alguna.
>
> ni yo pido que les metan en la guandoca por eso. ¿o si?
>
> No creo que encadenarse a una verja se pueda calificar de
> oleada turística
> de una propiedad privada ni nada parecido.
>
> Pero sí es delito bañarse en una piscina legalmente de uso privado ¿no es
> así?
>
> Saludos
> ZZimar
>
>
>
>
>
> ZZimar wrote:
>
> > "Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
> > ............
