Mi apoyo a la COPE. Animo

[Españuelo]

Agnos wrote:
>
> Quizá la primera medida para quitarse el yugo de los castellanos sea
> solicitar la derogación de la Ley 30/1998, de 29 de julio, del Régimen
> Especial de las Illes Balears que tanto dinero sucio de los castellanos os
> aporta.. Aunque creo que deberíais devolver Menorca a los ingleses, pues
> fueron los imperialistas castellanos los que les echaron de allí.


Aquesta llei i las anterior són un expoli per Balears, un 18% del PIB
no torna a Balears.(2004, PIB 19.000 milions de euros, 18% PIB 3.420
milions de euros).

Segons els tractad o pau de Amiens (1804), Inglaterra entregà Menorca
a França. Els castellans no foren capaços de recuperar res dels
inglesos i francesos. En Napoleon regalà Menorca aus castellans.Dèu o 12
anns més tard en Napoleon era vençud. La situation legal de Menorca
seria la de una colonia de França o de Inglaterra. Igual que Malta, ara
Menorca ja seria independent.








>
>
> "Españuelo" <espanuelo@senseterra.com> escribió en el mensaje
> news:3v905fF14k4fjU1@individual.net...
>
>>ZZimar wrote:
>>
>>> "Josec" <josecalpe87@terra.es> escribió en el mensaje
>>>news:5yhjf.145211$E72.1410043@telenews.teleline.es...
>>>
>>>
>>>> La insidia:
>>>>
>>>> Dos diputados de ERC coordinan el encadenamiento de cinco militantes
>>>>de este partido ante la COPE
>>>>
>>>> Los cinco jóvenes, ataviados con un buzo amarillo y caretas, han
>>>>llegado a las once en punto a bordo de un coche y se han encadenado en
>>>>la fachada del edificio donde tiene su sede la COPE en Madrid, en la
>>>>calle Alfonso XI y han pedido el cierre de esta emisora. Junto a ellos
>>>>han llegado dos diputados de ERC, Joan Tardá y Joan Puig acompañados de
>>>>varios medios de comunicación. El encadenamiento ha durado apenas media
>>>>hora durante la que han repartido folletos en los que figuraba el
>>>>siguiente lema: "Contra la emisora del repruebo".
>>>
>>>
>>>
>>>¿Demócratas? ¿Libertad de expresión? Solo cuando les conviene. Menuda
>>>basura. Son los mismos que protestan contra la decisión de cerrar el
>>>diario "Eguin" por colaboración con los terroristas. Puritita basura. El
>>>"señor" Juan Puig fue el que ya hizo el ridículo ante el espacio
>>>declarado de uso privativo en la piscina de Pedro Ramirez en Mallorca.
>>>Vaya panda de
>>
>> La piscina sta dins zona maritimo-terrestre, o sigui que ès usurpation.
>>La piscina no dexa passar la gent ni permet fer rondas de vigilantia a las
>>fortias de seguritat. Si vols passar te has de baniar o nedar o scalar el
>>mur de la piscina i vorajar la piscina i tornar davallar el mur.
>>
>> El foraster den Ramírez ès un provocador i un colonialista que segur que
>>lo que fa a Balears no ho faria a Madrid. La justitia castellana ès
>>prepotent i ès senblant a la inglesa amb els irlandesos.
>> Descolonisation de Balears!!!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>>impresentables. No escucho la Cope y tan solo tengo una idea del
>>>contenido de los programas de J.LoSantos, pero vaya mi apoyo desde aquí
>>>para evitar que continúe imponiéndose en Cataluña -y con ramalazos en el
>>>resto de España- la dictadura de los fascistas de ERC con el beneplácito
>>>de Su Ineptitud Rodríguez Zapatero.
>>>
>>>Saludos
>>>ZZimar
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
>

 

[luis_carlos]

QUE PENA, QUE PENA....

QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....
QUE PENA, QUE PENA....

saludos
luis carlos

 

[Agnos]

"Españuelo" <espanuelo@senseterra.com> escribió en el mensaje
news:3vbma7F151gm5U1@individual.net...
> Agnos wrote:
>> Quizá la primera medida para quitarse el yugo de los castellanos sea
>> solicitar la derogación de la Ley 30/1998, de 29 de julio, del Régimen
>> Especial de las Illes Balears que tanto dinero sucio de los castellanos
>> os aporta.. Aunque creo que deberíais devolver Menorca a los ingleses,
>> pues fueron los imperialistas castellanos los que les echaron de allí.
>
>
> Aquesta llei i las anterior són un expoli per Balears, un 18% del PIB no
> torna a Balears.(2004, PIB 19.000 milions de euros, 18% PIB 3.420 milions
> de euros).

Mira majete sin España, las Baleares serían un casino para las borracheras
de ingleses y alemanes.


>
> Segons els tractad o pau de Amiens (1804), Inglaterra entregà Menorca a
> França. Els castellans no foren capaços de recuperar res dels inglesos i
> francesos. En Napoleon regalà Menorca aus castellans.Dèu o 12 anns més
> tard en Napoleon era vençud. La situation legal de Menorca seria la de
> una colonia de França o de Inglaterra. Igual que Malta, ara Menorca ja
> seria independent.

La Paz de Amiens se firma tras 5 años de guerra, por lo que respecta a su
hipotético futuro, a ti te gustará pensar en Malta, pero también puedes
pensar en Córcega (sigue siendo francesa) o en Las Malvinas (siguen siendo
inglesas).

 

[ZZimar]

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:1133551209.050868.71110@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Inútil seguir con el tema. Si no te gusta lo que pongo, ahí tienes el
filtro. Es muy fácil.

Saludos
ZZimar

 

[ZZimar]

"mojcot" <lamojca@tercolero.es> escribió en el mensaje
news:dmpun7$4uv$1@hermes.shef.ac.uk...
> ZZimar wrote:
>> "mojcot" <lamojca@tercolero.es> escribió en el mensaje
>> news:dml77a$cr9$1@hermes.shef.ac.uk...
>>
>>>ZZimar wrote:
>>>
>>>
>>>>Juan Puig fue el que ya hizo el ridículo ante el espacio declarado de
>>>>uso privativo en la piscina de Pedro Ramirez en Mallorca. Vaya panda de
>>>>impresentables.
>>>
>>>
>>>Una cosa buena que hizo, jate tu. Lo que pasa que en mallorca la gente
>>>traga con todo.
>>>
>>
>>
>> Pues todavía le quedan ¿1000? ,¿2000? propiedades al borde de la costa
>> que impiden el paso a los viandantes. No le he visto en ninguna otra.
>> Cualquier estudiante de primaria sabría deducir cual era la motivación
>> que le llevaba a hacer eso. Por supuesto, nada parecido a lo que ha dicho
>> en público (interés general y similares), mas bien si le interesara el
>> interés general habría dedicado al menos un día al mes -poco pido- en
>> presentarse en el Hotel Bonanza, por ejemplo, o en cualquiera de los
>> miles de propiedades que impedirían a la famosa lumbrera realizar su
>> fantástico viaje siguiendo el hijo de Ariadna a través de la costa
>> balear. Tomadores de pelo profesionales a quién se lo deja tomar. La
>> única realidad es que la única motivación que tenía el sujeto era quien
>> era el usufructuario de la piscina, el interés general se la trae a la
>> fresquita.
>>
>> Saludos
>> ZZimar
>>
>
> Tendria que hacerse con todos. Pero ya te digo, tragaderas mil. Pero no me
> negaras que el caso de PJ es un magnifico punto para empezar una campanya
> para hacer respetar la ley.
>

Ahí sí que estoy de acuerdo. Pero ¿porque ya se ha parado todo? Tampoco me
negarás tú que toda esta movida venía a cuento de quien era el personaje y
no movido precisamente por un afán de interés general, sino más bien de
revanchismo. Al menos a mí me lo parece.

Saludos
ZZimar



> Salludos
>
>
> Mojcot
>

 

[ZZimar]

"Agnos" <no@nomelocreo.com> escribió en el mensaje
news:9G4kf.190089$E72.1820276@telenews.teleline.es...
>
>
> "Españuelo" <espanuelo@senseterra.com> escribió en el mensaje
> news:3vbma7F151gm5U1@individual.net...
>> Agnos wrote:

> Mira majete sin España, las Baleares serían un casino para las borracheras
> de ingleses y alemanes.
>

Eso es un disparate en toda regla. Una cosa es que yo piense que las
Baleares son España y no quisiera que fuera de otra manera y otra cosa muy
distinta que no piense que las Islas Baleares estarían bastante mejor
económicamente hablando fuera de España -y fuera de cualquier autonomía con
ínfulas anexionistas-.

Saludos
ZZimar

 

[ZZimar]

"txemi22" <txemi@terraco.com> escribió en el mensaje
news:dmkpfm$s66$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> la cope, fomenta el repruebo, y no por lo que opine, alla el que se sienta
> aludido y los juzgados, si ahi no esta el problema, sino en dos hechos:
>
> 1.- la parcialidad, por ejemplo, caso montilla, la caixa perdona los
> intereses millonarios, pues esta bien que salga a la luz, el problema es
> que
> no se habla de que el p.p es quien recibe mas ayudas anonimas, y eso es
> parcialidad.
>

Si, pero no es el PP el que debe decidir sobre una OPA en la que sí ha de
decidir el máximo dirigente del partido beneficiado por uno de los dos
implicados en la OPA. Creo que básicamente de eso es de lo que se trata en
este momento. Y bajo mi parcial y subjetivo punto de vista, Montilla debería
dimitir o por lo menos inhibirse de dar su opinión en este caso. Lo demás,
está claro que lo practican todos o casi todos.

> 2.- la forma de hablar, utilizando insultos, y llamando a la "guerra"
> contra
> esto o este o lo otro.
>

Pues muy mal. Denuncia al canto y si un juez dictamina que es delito, que
cargue con las consecuencias. Cualquier iniciativa en ese sentido que pase
por una decisión política significa supeditar el poder judicial al
ejecutivo, y por tanto, negar la independencia del judicial.

Saludos
ZZimar

 

[pinfloi]

el kleenex debe estar escondido para q no le suenen los mocos...

conoce.... montones de imperialismos para saber cual es mejor q otro....

como es el colonialismo barcelones de gerona y lerida y tarragona???

me han contado siempre q es como un agujero neցro q absorbe todo a su
alrededor y los deja como un desierto!!!!

atchissssss.... mocos a tutiplen.....

gelidos holas!

 

[Españuelo]

Agnos wrote:
>
>
> "Españuelo" <espanuelo@senseterra.com> escribió en el mensaje
> news:3vbma7F151gm5U1@individual.net...
>
>>Agnos wrote:
>>
>>> Quizá la primera medida para quitarse el yugo de los castellanos sea
>>>solicitar la derogación de la Ley 30/1998, de 29 de julio, del Régimen
>>>Especial de las Illes Balears que tanto dinero sucio de los castellanos
>>>os aporta.. Aunque creo que deberíais devolver Menorca a los ingleses,
>>>pues fueron los imperialistas castellanos los que les echaron de allí.
>>
>>
>> Aquesta llei i las anterior són un expoli per Balears, un 18% del PIB no
>>torna a Balears.(2004, PIB 19.000 milions de euros, 18% PIB 3.420 milions
>>de euros).
>
>
> Mira majete sin España, las Baleares serían un casino para las borracheras
> de ingleses y alemanes.
>
>
>
>> Segons els tractad o pau de Amiens (1804), Inglaterra entregà Menorca a
>>França. Els castellans no foren capaços de recuperar res dels inglesos i
>>francesos. En Napoleon regalà Menorca aus castellans.Dèu o 12 anns més
>>tard en Napoleon era vençud. La situation legal de Menorca seria la de
>>una colonia de França o de Inglaterra. Igual que Malta, ara Menorca ja
>>seria independent.
>
>
> La Paz de Amiens se firma tras 5 años de guerra, por lo que respecta a su
> hipotético futuro, a ti te gustará pensar en Malta, pero también puedes
> pensar en Córcega (sigue siendo francesa) o en Las Malvinas (siguen siendo
> inglesas).
>
>
>

De totas las potentias colonials o imperials, el domini castellan ès
el pitjor.
Només l'imperi otoman (Turkia) i Castella se semblan per esser lo
pitjor, tots dos són corruption.

 

[ZZimar]

De todas formas, un par de puntualizaciones, no especialmente dirigidas a ti
en particular, que por ese motivo no lo haría, sino a todos los
contertulios.
Los términos a los que me refiero a ERC y a Puig en mi post inicial es mi
opinión referente a sus actuaciones públicas, en ningún caso me refiero o he
querido referirme a ellos como personas en otras facetas,aunque la política
sea una de sus facetas. Retiro el apelativo de "basura" que me parece
improcedente -nadie es basura, bueno , también los hay- cambiémoslo por
"fariseos o hipócritas"- y mantengo todo lo demás.
Y ahora, sigue leyendo, please, lo que sigue a partir de aquí si son
respuestas a tí.

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:1133551209.050868.71110@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>Mira chico, allá tu con tus úlceras y pataletas,
y con tus quejas de
que si estás harto de intentar entender el punto de vista de los
demás,
igual es que no eres capaz sencillamente por falta de eso, de
capacidad, y no hace falta echarles la culpa de todo lo que te ocurre a
ti a los demás.

¿Ulceras, pataletas, quejas, capacidad? Ulceras, ni una, oyes, como de todo
y me sienta de
maravilla, toquemos madera. ¿Pataletas?, no, por supuesto, mis opiniones son
bastante firmes
y no cambian según sopla el viento,aunque como todas, se pueden cambiar o
matizar si el contertulio aporta argumentos (que no es tu caso,desde luego)
o si me doy cuenta de que me he pasado con algún calificativo (que sí
considero que ha sido el caso). ¿Quejas? No tengo nada de que
quejarme, solo doy opiniones. ¿Capacidad? Estoy satisfecho, no estoy por
debajo de la media. Claro
está que uno todavía puede estarlo más si se compara con la persona
adecuada.

>Ya ha quedado establecido no solo que no eres imparcial, ni que
intención tienes de serlo, entonces, ¿qué pretendes?, ¿molestar a
los que son como tu pero del de la cuerda de otro partido con tus
invectivas?, pues mucho resavio debes de tener dentro para molestarte
en intentar chinchar a gente que ni conoces, y que puden ser personas
maravillosas por otra parte. Yo eso me lo miraría, seguro que hay
psiquiatras expertos en forofismo. Porque ya has dicho que intentar
hablar contigo, si uno no es parcial de la misma manera que eres tu, es
inutil.

Mira, es curioso que tengas la barra de decir semejantes cosas después
de ser tú el incitador y el provocador de mi respuesta con la frase "no hace
falta que me contestes porque no voy a creerte" si crees tù que con
semejante frase por tu parte voy a perder un segundo en examinar mi
parcialidad o imparcialidad a la hora de emitir mi opinión, entonces creo
que el que puede necesitar el psiquiatra eres tú. De entrada no creo que
emitiendo semejante frase estés en condiciones de solicitar a tu contertulio
absolutamente nada en cuanto a las formas.
En cuanto a lo que opine de ERC, que simplemente se trata de un partido
cuyos principales postulados chocan directamente con los míos, así que nada
de lo que hagan cuenta con mis simpatías ni mi apoyo, y si algo de lo que
hacen me beneficia de alguna forma prefiero rechazarlo simplemente por venir
de quien viene. Al enemigo -político- ni agua y lo son mientras sigan dando
el ****** con sus inexistentes paises catalanes,mientras sigan postulando
con esa idea que supondría la incorporación de Baleares a la Generalitat de
Cataluña -junto con Valencia, pero eso es cuestión de otros-, y mientras
sigan manteniendo la tomadura de pelo de que el estatuto es constitucional.
A eso le llamo yo honestidad con mis ideas, tu le puedes poner el
calificativo que te de la gana.
De todas formas, ya he comentado al principio que soy perfectamente capaz
de revisar mis
opiniones con cualquier contertulio que me dé razones para ello. Tú, desde
luego, no eres de esos, ni por las formas ni por el fondo.
En cuanto al sr. Puig, yo te he dado argumentos suficientes para opinar como
opino de sus
actuaciones en relación a las cosas que ha hecho, y porque
opino lo que opino de él. Si en su vida privada es una magnífica persona,
enhorabuena para él en esta faceta, yo aquí lo juzgo en su faceta pública y
política, que, por otra parte, forma parte de su personalidad, y la faceta
política de una persona es muy importante porque puede afectar a toda la
vida de personas que no la han votado ni comulgan con sus ideas mi jamás
hubieran pensado que puede cruzarse en su camino de una u otra forma, como
es el caso. Y dado que es un personaje público estoy completamente
capacitado y homologado para decir lo que opino de éste y de cualquier señor
que salga a la palestra pública, por sus actitudes públicas, con mucho mayor
motivo los que salen a la palestra pública de la política, con capacidad
para tomar decisiones que afectan a nuestras vidas.
Por otro lado, en una de tus preguntas retóricas, dices que que pretendo.
¿que pretendes tú escribiendo en estas news? ¿pretendes algo? Porque si no
pretendes nada, es una pérdida de tiempo. O pretendes pasar el rato o
pretendes dar tu opinión o pretendes convencer a alguien -o a todos-.
¿consigues que todo el mundo esté de acuerdo con tus opiniones o si no lo
consigues pretendes chinchar -es tu frase, no mía- a todo el que no piensa
como tú? ¿Todo el mundo que emite una opinión pretende tocar los narices a
todo el que no piensa como él o piensas que solo soy yo?


>La duda que me queda es si en esa imagen del mundo que tienes, los de
ERC tienen cuernos y regazo, y andan por ahí con una tridente rojo.

Yo tengo otras dudas referentes a tí. Pero tampoco es que "sufra" por ellas.

>Y ¿qué quires que te diga de Losantos?, que donde las dan las toman.
Así de simple. ¿Que ciertos políticos están haciendo campaña
contra él?, no se, pero me huelo que el origen de todo el cotarro es
que él llava mucho tiempo haciendo campaña contra ellos, ¿qué
pasa?, ¿que no pueden?, ¿que el derecho a la libertad de expresión
solo es para los que son de tu cuerda, o para los que le dan un
mocrófono?. Vamos, porque quedaría muy feo, pero podría unirse a la
campaña el Secreatario General de la ONU, que en ningún caso merece
que le falten al respeto llamándole Kakofi Annan, tal como le he
escuchado yo decir a este "periodista". Pero chico, todo sea por la
"parcialidad" y la gana de camorra. Lo que no entiendo es esa valentía
a lo etarra, según la cual él puede repartir bofetadas pero cuando se
las dan a él supone tanta injusticia.
¿Que a ti te da igual?, bueno, ¿que tu sufres cada vez que atacan a
los tuyos de la misma manera que cuando le meten un gol a tu equipo, y
que la gozas cada vez que los tuyos critican a "los otros" como si tu
equipo marcara?, que quieres que te diga, que no te envidio el
intelecto, simplemente. Dísfrutalo.

Dime cuando he dicho que el derecho de la libertad de expresión solo es para
los de mi
cuerda o que a mi me de igual....¿el qué, por otra parte?. ¿sabes tú quienes
son los de mi cuerda? ¿que chorrada es esa de que si sufro o no sufro?
Insisto, si lo quieres leer, en democracia, cualquier
cosa que no sea a través de un órgano judicial competente que pretenda
callar a un medio informativo o a alquien que da su opinión, incluyendo a
los de ERC cuando no realizan allanamientos de jovenlandesada, es antidemocrática o
abuso de autoridad. ¿Que sacas la conclusión de JLS es "de los míos"?
Enhorabuena, Sherlock, posiblemente ni siquiera sabría quien es ese tipo de
no ser por la publicidad que le están dando, y su columna casi diaria en "El
Mundo" es de las pocas que me salto sin leermela, aunque si la leyera
tampoco tendría nada que ocultar o de lo que arrepentirme. Al parecer tú le
escuchas o lees mucho mas que yo, que ni idea tengo de como llama al
Secretario General de la Onu.
Conque calcula. Pero le voy a apoyar mientras existan fariseos que prediquen
libertad de expresión y luego presionen para que cierren sus emisoras
mediante decisiones políticas o chantajeen constantemente al presidente del
gobierno de España (el que éste se deje chantajear ya es otro problema).

Para que no te queden dudas, libertad de expresión, para todos y cierre de
medios por vía exclusivamente judicial. Igualdad de oportunidades en el
reparto del espacio radiofónico o televisivo y que no se haga en función de
las ideas que propugnen cada uno de los candidatos ni para pagar favores
políticos a los que han apoyado a los que otorgan esas emisoras en
determinados -o en todos los - momentos. Intenta manipular y dar la vuelta a
esta frase, si puedes. En caso de que no puedas, siempre te podré dar la
dirección de mi psiquiatra.

 

[luis_carlos]

Re: LA COPE HACE APOLOGIA DE TERRORISMO: QUE LA CIERREN COMO A EGUIN

El Thu, 1 Dec 2005 02:00:42 +0100, Basajaun escribió:

>se escribe EGIN
>y qué mal te sienta la libertad de expresión, no? porque yo escucho la COPE
La de egin?

saludos
luis carlos

 

[Jerónimo]

Hombre, no me negarás almenos que mis comentarios te han tenido
entretenido, porque entre tu primera respuesta y la segunda han
transcurrido 26 horas. Primero no tenías nada que contestar, depués
de 26 horas de reflexión has aclarado que tus invectivas hacia el tal
Puig no son personales y has decidido corroborar parte de lo que yo he
dicho, de una manera que aparentemente queda todo justificado desde tu
punto de vista.

Entre otras cosas, lo que has dicho es que tu siempre sostendrás lo
contrario de lo que sostenga ERC, de tal manera que lo que tu llamas
"opiniones" tuyas las has reducido a simples manifestaciones con una
intención diferente a la de decir lo que tu honestamente opinas sobre
un tema. Pero esto es lo que ya se intuía de lo que tu venías
diciendo, y si empleas otras 26 horas en pensar en ello te darás
cuenta de por qué no se te puede hacer caso. Por ejemplo, si mañana
ERC saliera oponiéndose a la tortura, debemos de entender
automáticamente que tu estás a favor de la tortura. NO, que estás a
favor no, que te manifiestas a favor. Poque al enemigo politico ni
agual, eso lo has dicho tu.
Te recuerdo de todas maneras, que sólo existen enemigos cuando hay
guerra. Afortunadamente pocos estamos en guerra.
Pareces tener una urgencia que pone cualquier inento de razonar en
segundo plano, poruqe esa urgencia es más importante que la razón
misma. Entiendo, por lo que has dicoh que se trata de la idea del
separatismo, o el nacionalismo más o menos radical. Bueno, tu sabrás
por que esto de afecta tanto. Por qué la imaginación de la posiblidad
de que Cataluña algún día pueda segregarse de España, o España de
Cataluña, te causa ese fuerte sentimiento de urgencia, de la misma
manera que no entiendo porque a otra gente le afecta tanto la ilusión,
o la fantasía de que su región o provincias se puedieran independizar
en algún momento. Eso nadie lo aclara aquí nunca, y para mi es un
misterio. Y si, intervengo mucha veces para satisfacer estas y otras
curiosidades, y simplemente para charlar con gente desde la comodidad
de mi sillón.
Pero vamos, que si estás en guerra, espero que solo política, no se
que tipo de estrategia estás siguiendo. Ganadora no, desde luego. Una
vez que has revelado que tus manifestaciones no siguen tu sentido de la
razón si no tu intención de no darle ni agua al enemigo, solo podrás
convencer a quien ya esté convencido, y posiblemente empujar a
posiciones alejadas de las tuyas a quien esté en la duda, y vea en lo
que dices una trampa, un engaño.
Me devuelves mis preguntas con otras preguntas. ¿Qué te hace pensar
que yo voy a contestar cuando tu no lo haces?
En cuanto a lo de la COPE et al, ya me he perdido. Tu no tienes cuerda,
pero jamás has escuchado al Losantos pero le das tu apoyo
prácticamente incondicional porque has leído un artículo de opinión
en El Mundo. Vamos, como que leíste un plan de batalla, o una
estrategia de defensa dictada por el alto mando en esa presunta guerra
tuya. Pero aún de lo que me imaginaba. Por eso que lo que has dicho
que tu capacidad no es inferior a la media me deja con una profunda
preocupación por la media, pensando que igual puedes tener razón.
Después quedan los detalles. ¿Quien pretende cerrar la COPE?,
evidentemente en España nadie puede cerrar un medio de comunicación
salvo los tribunales. Que yo sepa hay una campaña para intentar
convencer, o para presionar, a los obispos de que no siguan con el
Losantos como presentador. Pero nadie ha propuesto mandar a la policía
ni nada de eso. Es más, la policía solo iría, porque es su
obligación, si alguien intentara causar estragos en la emisora. Por
otro lado, no se a que te refieres con lo del allanamiento de jovenlandesada.
- Si es por lo de PJ Ramirez y su piscina, supongo que todo estará en
manos de los tribunales. En cualquier caso, yo me acuerdo cuando hace
bastantes años se aprobó la ley de costas, que se explicaba en TVE
que cualquier ciudadano tenía derecho a entrar en cualquier zona
acotada que estuviera dentro de la distancia a la costa considerada por
la ley como púlbica. Es decir, que si el tal Puig entró en la piscina
esa no hizo otra cosa que lo que se aconsejó por la TV en aquel
tiempo.
- Si te refieres al encadenamiento ante la sede de la COPE, para mi que
no entiendes lo que quiere decir "jovenlandesada". Vamos, me sorprendería que
hubieran establecido la sede de la COPE en la jovenlandesada de alguien. De
todas formas, lo único que han hecho ha sido encadenarse a la entrada,
para hacer una manifestación pública. No veo yo en el delito, ¿han
roto algo?, ¿han agredido a alguien?, ¿qué han hecho además de ser
tus enemigos políticos?

ZZimar wrote:
> ................

 

[pinfloi]

Re: LA COPE HACE APOLOGIA DE TERRORISMO: QUE LA CIERREN COMO A EGUIN

q pasa? q ahora la cope apoya a eta????
me dejan helado quien lo iba a decir!!!!
si yo creia q eran Muy de derechas!!!!

 

[ZZimar]

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:1133733239.862693.150290@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Hombre, no me negarás almenos que mis comentarios te han tenido
entretenido, porque entre tu primera respuesta y la segunda han
transcurrido 26 horas. Primero no tenías nada que contestar, depués
de 26 horas de reflexión has aclarado que tus invectivas hacia el tal
Puig no son personales y has decidido corroborar parte de lo que yo he
dicho, de una manera que aparentemente queda todo justificado desde tu
punto de vista.

>No, si cosas que contestar las había, lo que faltaba era convicción de que
>sirviera para algo , cosa que me ha vuelto a quedar demostrada.. De
>entrada, y por la importancia que parece tener para tí, avisarte de que
>este post te lo contesto aproximadamente 45 horas después de que tú hayas
>puesto el tuyo, según el sr. Outlook. Que le vamos a hacer, vida social se
>llama a eso.

Entre otras cosas, lo que has dicho es que tu siempre sostendrás lo
contrario de lo que sostenga ERC, de tal manera que lo que tu llamas
"opiniones" tuyas las has reducido a simples manifestaciones con una
intención diferente a la de decir lo que tu honestamente opinas sobre
un tema. Pero esto es lo que ya se intuía de lo que tu venías
diciendo, y si empleas otras 26 horas en pensar en ello te darás
cuenta de por qué no se te puede hacer caso. Por ejemplo, si mañana
ERC saliera oponiéndose a la tortura, debemos de entender
automáticamente que tu estás a favor de la tortura. NO, que estás a
favor no, que te manifiestas a favor. Poque al enemigo politico ni
agual, eso lo has dicho tu.

>Bien, me cuesta creer que tu sentido de la literalidad hace que parezca que
>las cosas haya que decírtelas como se las cuentan a un niño de diez años.
>El ejemplo que pones me parece absurdo e indudablemente, incontestable (y,
>al mismo tiempo, irrebatible por absurdo).Si ERC hace una manifestación
>contra la tortura no me encontrará entre los manifestantes, lo que no
>quiere decir que esté a favor de la tortura. Punto. Lamento no poder
>explicarte uno por uno todos los casos que seguramente bullirán por tu
>cerebro.

>Te recuerdo de todas maneras, que sólo existen enemigos cuando hay
guerra. Afortunadamente pocos estamos en guerra.

Pues siguiendo con tu estilo literal de "entender" las cosas, la pregunta
que se me vendría a la mente es ¿de verdad estás en guerra? ¿con quien? No
te molestes, sé lo que has querido decir. Aparte de ello, por enemigos, no
solo pueden considerarse las personas que están en guerra, sino las personas
que son contrarias unas a otras o personas o grupos con los que no tienes
y/o no quieres tener afinidades.

>Pareces tener una urgencia que pone cualquier inento de razonar en
segundo plano, poruqe esa urgencia es más importante que la razón
misma. Entiendo, por lo que has dicoh que se trata de la idea del
separatismo, o el nacionalismo más o menos radical. Bueno, tu sabrás
por que esto de afecta tanto. Por qué la imaginación de la posiblidad
de que Cataluña algún día pueda segregarse de España, o España de
Cataluña, te causa ese fuerte sentimiento de urgencia, de la misma
manera que no entiendo porque a otra gente le afecta tanto la ilusión,
o la fantasía de que su región o provincias se puedieran independizar
en algún momento. Eso nadie lo aclara aquí nunca, y para mi es un
misterio. Y si, intervengo mucha veces para satisfacer estas y otras
curiosidades, y simplemente para charlar con gente desde la comodidad
de mi sillón.

>Bueno, si hubieras parado en leer un poco el último post en lugar de mirar
>tanto el reloj, habrías visto que de lo que yo hablo fundamentalmente es de
>su finalidad política de una Cataluña integrada por Baleares. Vamos, que su
>objetivo político es una Cataluña con, entre ellas, dos comunidades
>autónomas anexionadas. Pro otro lado a mi no me causa ningún problema
>imaginarme a una Cataluña fuera de España, sin duda por motivos diferentes
>al tuyo, entre ellos estar hasta el gorro de que todo lo que pasa en este
>pais gire alrededor de los que más ruido hacen.

que tipo de estrategia estás siguiendo. Ganadora no, desde luego. Una
vez que has revelado que tus manifestaciones no siguen tu sentido de la
razón si no tu intención de no darle ni agua al enemigo, solo podrás
convencer a quien ya esté convencido, y posiblemente empujar a
posiciones alejadas de las tuyas a quien esté en la duda, y vea en lo
que dices una trampa, un engaño.
Me devuelves mis preguntas con otras preguntas. ¿Qué te hace pensar
que yo voy a contestar cuando tu no lo haces?
En cuanto a lo de la COPE et al, ya me he perdido. Tu no tienes cuerda,

El único hecho de que te devuelva a tus preguntas con otras es porque veo
claro que las respuestas no te interesan. No se porque hablas de
estrategias, no tengo estrategias cuando doy mi opinión sobre algo.

>pero jamás has escuchado al Losantos pero le das tu apoyo
prácticamente incondicional porque has leído un artículo de opinión
en El Mundo. Vamos, como que leíste un plan de batalla, o una
estrategia de defensa dictada por el alto mando en esa presunta guerra
tuya. Pero aún de lo que me imaginaba. Por eso que lo que has dicho
que tu capacidad no es inferior a la media me deja con una profunda
preocupación por la media, pensando que igual puedes tener razón.

Menudo manipulador estas hecho, amigo. Como guionista de cine, no tienes
precio. ¿Has probado en FILMAX, o similar? Desde luego, errores al margen,
no tengo dudas que mi capacidad al menos sí es superior a la tuya. No doy mi
apoyo incondicional a JLS ni a nadie, doy mi apoyo incondicional para que
puedan seguir diciendo lo que dicen, sea lo que sea, y -repito, tercera vez-
si dice o ha dicho algo que vaya contra la ley, ahí tenemos la justicia, a
la que, haciendo uso de su derecho, ha acudido ERC.

>Después quedan los detalles. ¿Quien pretende cerrar la COPE?,
evidentemente en España nadie puede cerrar un medio de comunicación
salvo los tribunales. Que yo sepa hay una campaña para intentar
convencer, o para presionar, a los obispos de que no siguan con el
Losantos como presentador.

Hay una campaña para dejar a la Cope fuera del espacio radiofónico de las
ondas en Cataluña. Ya te lo he explicado antes.

Pero nadie ha propuesto mandar a la policía
ni nada de eso. Es más, la policía solo iría, porque es su
obligación, si alguien intentara causar estragos en la emisora. Por
otro lado, no se a que te refieres con lo del allanamiento de jovenlandesada.

>Pues también te lo he explicado.

- Si es por lo de PJ Ramirez y su piscina, supongo que todo estará en
manos de los tribunales. En cualquier caso, yo me acuerdo cuando hace
bastantes años se aprobó la ley de costas, que se explicaba en TVE
que cualquier ciudadano tenía derecho a entrar en cualquier zona
acotada que estuviera dentro de la distancia a la costa considerada por
la ley como púlbica. Es decir, que si el tal Puig entró en la piscina
esa no hizo otra cosa que lo que se aconsejó por la TV en aquel
tiempo.

Repito una vez mas: la piscina de P.J. tenía permiso de uso privativo.
PRIVATIVO, te guste o no, le gustara a Puig o no, fuera contra la ley de
Costas o no, tenía permiso del órgano competente para su uso privativo,
durante un periodo de tiempo, potestad que se encargó de hacer pública y
notoria desde el momento mismo en que el honorable Puig hizo intención de
realizar lo que hizo. La única acción legal, y normal de un ciudadano contra
esto, si consideraba que era un privilegio, era denunciarlo ante la justicia
y que esta decidiera. Si no puedes entender eso es que no sabes lo que es un
estado de derecho y deberías repasarlo. El respeto a las leyes y a la
legalidad. Si el sr. P.J. realizó un trámite inadecuado y el funcionario -o
ministro- de turno le dió un trato de favor, a los tribunales que para eso
están. Justo lo que ha hecho ahora ERC contra JLS o contra la COPE, cuestión
sobre la que nada tengo que decir.

- Si te refieres al encadenamiento ante la sede de la COPE, para mi que
no entiendes lo que quiere decir "jovenlandesada". Vamos, me sorprendería que
hubieran establecido la sede de la COPE en la jovenlandesada de alguien. De
todas formas, lo único que han hecho ha sido encadenarse a la entrada,
para hacer una manifestación pública. No veo yo en el delito, ¿han
roto algo?, ¿han agredido a alguien?, ¿qué han hecho además de ser
tus enemigos políticos?

Decididamente, tu solo lees lo que te interesa. ¿he dicho que hayan cometido
un delito? Creo haber dejado bien claro que el supuesto allanamiento de
jovenlandesada lo habrían cometido en la piscina de P.J.

En fin, debí haber hecho caso de mi intuición. Decididamente era inútil
seguir con el tema. Adeu.

 

[Claudio]

On 2005-12-03, ZZimar <zamirees@yahoo.com> wrote:
>
> "Agnos" <no@nomelocreo.com> escribió en el mensaje
> news:9G4kf.190089$E72.1820276@telenews.teleline.es...
>>
>>
>> "Españuelo" <espanuelo@senseterra.com> escribió en el mensaje
>> news:3vbma7F151gm5U1@individual.net...
>>> Agnos wrote:
>
>> Mira majete sin España, las Baleares serían un casino para las borracheras
>> de ingleses y alemanes.
>>
>
> Eso es un disparate en toda regla. Una cosa es que yo piense que las
> Baleares son España y no quisiera que fuera de otra manera y otra cosa muy
> distinta que no piense que las Islas Baleares estarían bastante mejor
> económicamente hablando fuera de España -y fuera de cualquier autonomía con
> ínfulas anexionistas-.

¿ Economía ? No es que le quiera quitar importancia, pero cuando salen
esas cosas parece que con un estatuto nuevo ya se vaya uno a hacer rico
y la verdad es que seguirá estando más o menos igual... En cambio
dejarse guiar en política por las ventajas económicas da un tufo a
egoismo que tira p'atrás. Claro, si un político dice "vamos a aproabr
esta ley por egoismo" la gente no le va a hacer ni caso, pero si dice
"esat ley nos beneficiará económicamente" pues la cosa puede ser la
misma pero ya suena distinta.

Pero no quería yo entrar tanto en las ventajas económicas y sí en las
que nos interesan a las persoans. A parte de los euros todos queremos
uan serie de derechos que no debería quitarnos nadie o deberíamos
intenatr conseguirlos. Por ejemplo, sería bueno que cualqueir europeo
pueda ir a cualquier otro lugar de europa y sentirse conmo en su propia
casa: que pudiese estudiar, trabajar, montar su empresa, mantener su
cultura, moverse libremente, votar, presentarse a las elecciones,...
todo esto en igualdad de condiciones que los locales y sin trabas
innecesarias.

Si ahora una comunidad autónoma o un país cambia el método de admisión
de sus universidades de manera que penaliza mucho a los foráneos se está
perdiendo ese derecho efectivo.

Yo tengo claro lo que prefiero y cual espero que sea el camino: cada vez
más concordia y más confianza entre la gente de europa... y ya peustos,
del mundo también.

Y al economía, como te digo, para un segundo plano. Que a mi nadie me va
a regalar nada que no me gane con mi esfuerzo, así que no me camelen con
promesas etéreas.

Un saludo.
--claudio--