Resulta que vuelvo a tropezar con mi vieja incógnita de toda la vida, y veréis porqué:
Como quiere que esta incógnita comenzó a rondarme desde la infancia, a raíz de un suceso en lo personal, mi curiosodad siempre estuvo especialmente atenta a las consecuencias que cualquier suceso dejan salir a flote, pasado el tiempo, en la realidad posterior (todo pasa por algo, hasta el accidente humano trivial que es considerado como fortuito).
De allí que la inmensa cantidad de datos y su deformación, ocultación o negación ante un hecho fuera de lo ''habitual'', nunca permitan entender (¿comprender?) desde la inmediatez.
Y ahora la comparación que intenta ir un poquito más lejos que titulares o etiquetas (muy socorridos ambos, cuando se les da ¿artificailmente? la categoría de verdades de oscuro sobre blanco y para el mejor manejo de una posterioridad de diseño).
Gil (Franco, Hitler, Nerón o Atila), ¿pudieron tanto, pero tanto, ellos
solitos y por sí mismos?
Porque por bueno que fuese el ''equipo'' adjunto, es imposible no sospechar que debían contar con algún aliado extra, muy poderoso, que les hiciese perdurar contra todo pronóstico de la razón y la ética o los
''usos y costumbres'' del entorno.
Sus mayores aliados fueron la propaganda pero, sobre todo ¿tal vez la molicie, la pereza intelectual, el lado oscuro y la cobardía?
¿Alguien entiende que Gil permaneciese tantos años sin aliados o valedores dento del 'sistema' del que se dice ''abusó''?, ¿el y cuántos más?. ¿podría sospecharse/deducirse que le hubiese 'tocado la china' de que le eligiesen para representar su 'papel'? (y no me refiero justamente al pueblo).
¿pudiera ser que no fuese más que un montruo mediático creado con su consentimiento - y precio convenido - para desviar las miradas de lo que de verdad estaba ocurriendo? - la preparación, más o menos mejor proyectada, de una burbuja ladrillil como colofón de errores (delitos/abusos/ilegalidades) financieros que se arrastraban desde hacía demasiados años en España y varios puntos del planeta . . . por ejemplo).
¿Quiénes estaban detrás de la historieta de un jovencito brillante (Conde) -que se lo había creido, dado que no había nada que no encajase en los parámetros normalísimos de su tiempo? --más o menos como cualquiera de nosotros creyó firmemente en que el amor y la buena voluntad serían eternos el día que nos casamos :ouch: :
: (¡nosotros 'po-de-mos'!
) --.
A estas gentes, como a cualquier víctima de cualquier terrorismo que se salta toda norma para la consecución de sus fines . . . ¿también, y en distinta medida y forma, les tocó la ''lotería al revés''?, ¿encajaban a la perfección en el modelo que se quería 'posteriorizar'?
Y los marbellíes . . . ¿será que lo que añoran no es a Gil sino a la época de esplendor que vivieron todos aquéllos a los que no les tocó una china especialmente indigesta?, pregunto.
divagando . . . (pero menos de lo que parece
)
.
:
