Yo hace más de una década iba por la autopista por el tercer carril. Se cruzó un perro enorme y tuve que decidir en cuestión de instantes que hacer (frenar bruscamente, progresiva, volantazo a la derecha...)
Mi instinto y los datos que tenía me impidieron cambiar de carril , que venía otro coche amado, y decidí frenar lo justo para disminuir la velocidad sin que se me bloquearan las ruedas, pasando de la vida del perro. Lo partí en dos
Pues en los kilometros siguientes todos los coches empezaron a pitarme con agresividad, a insultarme, a presionarme, a rodearme...
Ahí me di cuenta que los proanimalistas son me gusta la fruta. Así, sin más. Ese día lo descubrí, hasta entonces pensé que era por corazón o amor a animales
Primero el primer pimpollo es quien abandonó el perro.
No solo por el perro, por el peligro que puede representar para quien conduce.
El primer culpable de lo que te pudo haber ocurrido es quien abandonó el perro en la carretera dejando ese animal desorientado en una carretera transitada. Yo lo que te ha pasado lo he visto en personas, recuerdos un chico que atropelló a un chico, no fue culpa suya, se le tiró encima, al niño no le paso casi nada porque el tipo frenó y al tipo casi lo linchan, no paso nada porque otros saltaron a proteger al pobre conductor que además había bajado a ver lo que le pasaba al niño. No solo pasa con perros, la gente mucha veces se tira encima sin analizar la situación pero no pasa por el amor a los perros, pasa porque los seres humanos somos así en muchas situaciones e la vida, especialmente cuando la situación es muy rápida y juzgamos por lo que no hemos visto creyendo haberlo visto todo, pero eso no es patrimonio de los proanimalistas si no del ser humano.
Tú, por ejemplo juzgas a todos los que quieren a los perros por una mala experiencia, cuya primera causa fue el abandono irresponsable de un animal y luego la manera típica en que los seres humanos juzgamos cualquier situación, pero en base a eso no puedes juzgar a quien le gustan los perros y muchos menos a los pobres perros, minimizando la muerte de uno, Porque entonces lo que haces no es mejor que lo que hicieron los que sin ver la situación entera te juzgaron a ti. De hecho te comportas como esos que te pitaron pensando que matastes al animal queriendo, prejuzgas en base a una situación a un colectivo, ese colectivo que a todas luces malinterpretó la situación, y ellos te prejuzgaron en base a una situación que no habían podido ver y malinterpretaron. Es colectivizar las situaciones puntuales como el juzgar sin ver toda la situación suele ser un problema del ser humano en general.
---------- Post added 13-sep-2014 at 22:51 ----------
"El perro te da un amor incondicional que pocos seres humanos da>"
Me da ardor de estomago leer cosas como esa.
Llámame sicopata si quieres. Pero yo soy de lso que piensa que "humanizar" a los animales es perderles el respeto.
¿Y un ser humano que es capaz de desear que "le hagan el medioevo en el trastero" a otro ser humano ¿es un sicopata en potencia? ¿o solo un simpatico defensor de los derechos de los animales?
El amor incondicional por desgracia no es algo común en los seres humanos más allá de tu madre, tu familia cercana y tu pareja, y muchas veces ni ellos.
Dime tu cuantas personas que no sean de ese círculo serían capaz de quererte por muy poco, llorarte toda su vida si te vas antes que él, y hasta dar la vida por ti, los animales son instintivos, el instinto de un perro es el de la fidelidad, los seres humanos somos mucho más complejos para lo bueno y para lo malo. El perro fue el primer animal domesticado por algo.
Una cosa es las frases que por indignación decimos en un medio anónimo, ay si todo lo que se dijera en internet fuera cierto...., y otra muy distinta hacer daño a un animal o persona que te quiere y colgarlo en el facebook. Eso que lo confunda un político antitwiter vale pero creo que aquí todos pillamos la diferencia.
