No puedes decir: "una hez le ha citado" y acto seguido decir: "así no se cita", sin quedar en ridículo.Y una hez le ha citado. Asi no se cita, cualquiera que haya leido dos libros lo sabe.
No te canses. Han creado este hilo para decir chorradas fáciles sobre libeggales. No para argumentar y mucho menos para tener lógica.Silogismos viciados:
Lacalle es liberal
Lacalle ha plagiado a un señor
----------------------------------
Los liberales son plagiadores
....
Se discute que se intenta hacer pasar por propias reflexiones de otros. Ni más ni menos.No sé cómo está la legalidad en el asunto de los blog, pero me parece algo bastante menor todo este asunto.
- Lacalle le cita, mal pero le cita. Es más, le comunica que le ha citado y que ha usado material suyo en el libro. Sí, de acuerdo, le ha citado de forma poco honesta y poco honrosa, pero lo ha hecho.
- El texto en cuestión pertenece a un blog de acceso libre y gratuito y que el autor sabía que era así. No he visto en todo el blog ninguna indicación restrictiva sobre el no consentimiento de determinados usos de sus textos. El autor del blog no tiene ni licencia Creative Commons.
¿Entonces qué se discute aquí?
No he leido el libro, ni lo voy a hacer. Pero al parecer, esto es lo que aparece en él:Se discute que se intenta hacer pasar por propias reflexiones de otros. Ni más ni menos.
NO TODO ES EL FÍSICO: CONTESTACIÓN A DANIEL LACALLEEn concreto, el texto de libro dice así: “Por su interés, creo que es importante mostrar la aproximación a un índice de precariedad laboral propuesta por el doctor César Romero”. Asimismo, se añade una nota al pie de página con el link al post original del doctor César Romero.
César Romero dijo:Empiezo diciendo que yo en ningún momento del texto ni en mis ninguno de mis tuits menciono la palabra "plagio" y que es totalmente verídico que este mismo viernes le agradezco que efectivamente me haya mencionado en su libro. Un agradecimiento totalmente sincero.
(...)
Me menciona en el texto y en los agradecimientos. Totalmente cierto, ¿pero cómo sabe el lector que % de lo escrito es suyo o mío?
El propio autor del blog reconoce que le cita en el texto además de en los agradecimientos. Es más, ponen a pie de página un link a la entrada original de su blog.Lacalle menciona a este doctor en los agradecimientos, cosa que no tiene nada que ver con usar citas suyas, de hecho en los agradecimientos se suele mencionar a familiares o gente que ha dado apoyo moral. Las citas hay que entrecomillarlas y referenciarlas, igual pasa si un gráfico o foto no es de elaboración propia. Lacalle no lo hace y por tanto es un plagio, independientemente de si el texto no goza de ningún tipo de copyright pero sí se puede saber quién es el autor y de dónde se ha sacado.
No es como a él le hubiese gustado o no. No ha entrecomillado el texto para intentar hacer pasar ese texto por una reflexión suya. Esta discusión será una chorrada, pero ha quedado muy claro de qué va Lacalle.No he leido el libro, ni lo voy a hacer. Pero al parecer, esto es lo que aparece en él:
Aclarando falsedades | dlacalle.com
NO TODO ES EL FÍSICO: CONTESTACIÓN A DANIEL LACALLE
Esta discusión es una chorrada. Le doy la perra subida de peso al doctor en física, tiene razón, no le ha citado correctamente como a él le hubiese gustado. FIN.