Libegggales: Un doctor en Física, indignado por el plagio que le ha hecho Daniel Lacalle

[Feynman]

Eso pasa por pagar poco al neցro que le ha escrito el libro. Si pagas cacahuetes solo tendrás monos que no saben poner referencias.

 

[Iamtheblackwizards]

Eso lo hacen todos los intelectuales, ya sea lacalle o AR.

::

 

[Dupla]

Y una cosa le ha citado. Asi no se cita, cualquiera que haya leido dos libros lo sabe.

No puedes decir: "una cosa le ha citado" y acto seguido decir: "así no se cita", sin quedar en ridículo.

¿O le ha citado, o no le ha citado? Dentro de citarle existe el error o la mala fe de citarle mal, y en el libro se ve claramente que le cita. ¿Bien o mal? Pues eso es una cuestión entre autores.

Lo que sí que es mala fe es empezar a hablar de liberales y payasadas varias (que por cierto esto lo hacen mucho los liberales cuando son los otros los que preparan alguna).

 

[Semidios]

Daniel Lacalle no es liberal. Es de derechas puro y duro es decir, se beneficia del trabajo de otros en beneficio propio.

 

[Smiling Jack]

Silogismos viciados:

Lacalle es liberal
Lacalle ha plagiado a un señor
----------------------------------
Los liberales son plagiadores

Al menos 3 cosas están mal:

1.- Está por ver que Lacalle sea liberal sensu stricto
2.- También está por ver que sea en realidad un plagio, y no una cita lícita
3.- Y en cualquier caso, el silogismo es espurio, porque de una característica de un miembro concreto de un colectivo no se puede dirimir que esa característica sea extrapolable a todo el colectivo.

A efectos prácticos, sería como hacer el siguiente silogismo:

Los ornitorrincos son aves
Los ornitorrincos viven en Murcia
-------------------------------------
Todas las aves viven en Murcia

Una chorrada, porque ni los ornitorrincos son aves, ni viven en Murcia, ni en cualquier caso lo que hagan los ornitorrincos es automáticamente extrapolable al resto de las aves.

 

[jox]

Silogismos viciados:

Lacalle es liberal
Lacalle ha plagiado a un señor
----------------------------------
Los liberales son plagiadores
....

No te canses. Han creado este hilo para decir chorradas fáciles sobre libeggales. No para argumentar y mucho menos para tener lógica.

 

[Xain]

Son sus costumbres eficientes flexibles liberales sensatas ciudadanas popularea españolas y hay que respetarlas.

 

[FoSz2]

No sé cómo está la legalidad en el asunto de los blog, pero me parece algo bastante menor todo este asunto.

- Lacalle le cita, mal pero le cita. Es más, le comunica que le ha citado y que ha usado material suyo en el libro. Sí, de acuerdo, le ha citado de forma poco honesta y poco honrosa, pero lo ha hecho.

- El texto en cuestión pertenece a un blog de acceso libre y gratuito y que el autor sabía que era así. No he visto en todo el blog ninguna indicación restrictiva sobre el no consentimiento de determinados usos de sus textos. El autor del blog no tiene ni licencia Creative Commons.

¿Entonces qué se discute aquí?

 

[necromancer]

No sé cómo está la legalidad en el asunto de los blog, pero me parece algo bastante menor todo este asunto.

- Lacalle le cita, mal pero le cita. Es más, le comunica que le ha citado y que ha usado material suyo en el libro. Sí, de acuerdo, le ha citado de forma poco honesta y poco honrosa, pero lo ha hecho.

- El texto en cuestión pertenece a un blog de acceso libre y gratuito y que el autor sabía que era así. No he visto en todo el blog ninguna indicación restrictiva sobre el no consentimiento de determinados usos de sus textos. El autor del blog no tiene ni licencia Creative Commons.

¿Entonces qué se discute aquí?

Se discute que se intenta hacer pasar por propias reflexiones de otros. Ni más ni menos.

 

[FoSz2]

Se discute que se intenta hacer pasar por propias reflexiones de otros. Ni más ni menos.

No he leido el libro, ni lo voy a hacer. Pero al parecer, esto es lo que aparece en él:

Aclarando falsedades | dlacalle.com

En concreto, el texto de libro dice así: “Por su interés, creo que es importante mostrar la aproximación a un índice de precariedad laboral propuesta por el doctor César Romero”. Asimismo, se añade una nota al pie de página con el link al post original del doctor César Romero.

NO TODO ES EL FÍSICO: CONTESTACIÓN A DANIEL LACALLE

Empiezo diciendo que yo en ningún momento del texto ni en mis ninguno de mis tuits menciono la palabra "plagio" y que es totalmente verídico que este mismo viernes le agradezco que efectivamente me haya mencionado en su libro. Un agradecimiento totalmente sincero.
(...)
Me menciona en el texto y en los agradecimientos. Totalmente cierto, ¿pero cómo sabe el lector que % de lo escrito es suyo o mío?

Esta discusión es una chorrada. Le doy la cortesana subida de peso al doctor en física, tiene razón, no le ha citado correctamente como a él le hubiese gustado. FIN.

 

[Chache]

Bueh, es bastante común en esta gente hacer así las cosas.

Lacalle menciona a este doctor en los agradecimientos, cosa que no tiene nada que ver con usar citas suyas, de hecho en los agradecimientos se suele mencionar a familiares o gente que ha dado apoyo jovenlandesal. Las citas hay que entrecomillarlas y referenciarlas, igual pasa si un gráfico o foto no es de elaboración propia. Lacalle no lo hace y por tanto es un plagio, independientemente de si el texto no goza de ningún tipo de copyright pero sí se puede saber quién es el autor y de dónde se ha sacado.

Yo tampoco culparía a los "libegggales" porque este en particular lo haya hecho. Ni aunque sea común entre ellos hacer estas cosas. Yo ni siquiera considero que sean liberales, yo me tengo por tal y a esta tropa crecida alrededor de Esperanza Aguirre, los "medios" financiados institucionalmente por la misma Espe y su troupe "liberal" no los considero liberales, de hecho suelen vivir de sus relaciones con el dinero público, de formas turbias a veces.

 

[FoSz2]

Lacalle menciona a este doctor en los agradecimientos, cosa que no tiene nada que ver con usar citas suyas, de hecho en los agradecimientos se suele mencionar a familiares o gente que ha dado apoyo jovenlandesal. Las citas hay que entrecomillarlas y referenciarlas, igual pasa si un gráfico o foto no es de elaboración propia. Lacalle no lo hace y por tanto es un plagio, independientemente de si el texto no goza de ningún tipo de copyright pero sí se puede saber quién es el autor y de dónde se ha sacado.

El propio autor del blog reconoce que le cita en el texto además de en los agradecimientos. Es más, ponen a pie de página un link a la entrada original de su blog.

El doctor tiene razón, pero toda esta polémica exagerada no es más que sensacionalismo barato. Si esto es lo único que tienen contra Lacalle, no van a ningún lado.

 

[necromancer]

No he leido el libro, ni lo voy a hacer. Pero al parecer, esto es lo que aparece en él:

Aclarando falsedades | dlacalle.com


NO TODO ES EL FÍSICO: CONTESTACIÓN A DANIEL LACALLE



Esta discusión es una chorrada. Le doy la cortesana subida de peso al doctor en física, tiene razón, no le ha citado correctamente como a él le hubiese gustado. FIN.

No es como a él le hubiese gustado o no. No ha entrecomillado el texto para intentar hacer pasar ese texto por una reflexión suya. Esta discusión será una chorrada, pero ha quedado muy claro de qué va Lacalle.