Líbano 2006: cuando los tanques Merkava israelíes volaron por los aires

[Sir Torpedo]

Sin medios acorazados, sin medios mecanizados, sin artillería ni equipos de comunicacion , sin apoyo aéreo de ningún tipo, sin medios antiaereos. Eso sí, son un ejercito de la ostra porque llevan casco . Casco kevlar, ojo.

Ah, y unos cohetes antitanque guiados.

Y sí, Israel gano esa guerra. Por los narices , claro, porque fracasó en sus objetivos .

Y que en unos dias pierden mas de un diez por ciento de su parque de tanques debe ser poca cosa, para algunos anal-listos .

Gente que quiere ganar en Burbuja la que perdieron en la vida real.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Al arnaldo ese..
Hezbolah tiene artilleria los cohetes grads y fajr es Artilleria.
Claro que tienen medio de comunicacion no usan Tam Tam y mencion aparte su propio canal en la tv libanesa
Si tienen medios antiareos Zsu-23 entre otros y Manpads.
Ah si los morteros pesados tambien se incluyen como artilleria..
Y lo de "unos cuantos misiles" se dispararon unis 2000

---------- Post added 10-jul-2017 at 09:23 ----------

Al arnaldo ese..
Hezbolah tiene artilleria los cohetes grads y fajr es Artilleria.
Claro que tienen medio de comunicacion no usan Tam Tam y mencion aparte su propio canal en la tv libanesa
Si tienen medios antiareos Zsu-23 entre otros y Manpads.
Ah si los morteros pesados tambien se incluyen como artilleria..
Y lo de "unos cuantos misiles" se dispararon unis 2000 Atgm de ultima generacion como los kornets a unis 250000 dolares el disparo..
Pero nada sigue pensando que hezbolah son el vietcong.no Son Un ejercito profesional..

 

[ImNoOne]

¿Y que se hace con los combatientes "regulares" de una nación cuyas tropas no han recibido autorización para operar en una nación por su gobierno internacionalmente reconocido, y al que tampoco han declarado la guerra?

Yo no veo diferencia entre un marine USA y un miembro de ISIS en Siria. Deberían ser ejecutados en el momento de su captura.

Tiene autorización (tácita al menos, pero válida) de la Sociedad Internacional.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Hezbolah se fundo para "liberar el sur del libano ocupado por israel"..una vez que israel se largo del sur del libano el grupo siguio..y cambio el lema por "destruir israel"

 

[mcmardigan]

Esta violando la carta de las naciones unidas, que establece el respeto a la soberanía territorial de los estados miembros. Siria es miembro de pleno derecho de Naciones Unidas, y ha denunciado ante el presidente de la asamblea general y ante la presidencia del consejo de seguridad las agresiones sufridas a manos de estados unidos.

Por otra parte, el gobierno de los estados unidos esta cometiendo actos de guerra sin la autorización previa de sus órganos parlamentarios.

Vamos, que sus actos son ilegales tanto en el ámbito internacional como en el interno.

Las tropas con uniforme norteamericano en Siria no son menos terroristas que los miembros de ISIS con sus trajes neցros.

Enviado desde mi HUAWEI G610-U20 mediante Tapatalk

 

[ImNoOne]

Chico si tanto sabes de derecho, pues debes ser letrado y estar especializado en derecho internacional sobre conflictos, cítame aquí los artículos de las Convenciones de Ginebra, las Reales Ordenanzas, Código Penal, o el tratado que quieras que te autoriza a ti a ejecutar a un combatiente irregular desarmado que se haya rendido.

La COnvención de 1949 para prisioneros de guerra establece, entre otros, requisitos para los irregulares:

- Que estos estén ligados a la misión de las tropas regulares del Estado que dicen defender.

- Que porten signos únicos que los identifiquen como miembros de una formación irregular concreta (uniformes e insignias) a simple vista.

Ambos requisitos no se cumplen para Hezbollah, el ISIS o cualquer otra fuerza irregular actual, por lo que no están protegidos por las normas de POW, lo que lleva a tener el mismo tratamiento que los espías y los regulares que se quitan el uniforme: ejecución.

Esta violando la carta de las naciones unidas, que establece el respeto a la soberanía territorial de los estados miembros. Siria es miembro de pleno derecho de Naciones Unidas, y ha denunciado ante el presidente de la asamblea general y ante la presidencia del consejo de seguridad las agresiones sufridas a manos de estados unidos.

Por otra parte, el gobierno de los estados unidos esta cometiendo actos de guerra sin la autorización previa de sus órganos parlamentarios.

Vamos, que sus actos son ilegales tanto en el ámbito internacional como en el interno.

Las tropas con uniforme norteamericano en Siria no son menos terroristas que los miembros de ISIS con sus trajes neցros.

Le voy a decir como funciona (y ha funcionado siempre, y lo hará) la política internacional: hay una condena clara e inequívoca de la Sociedad Internacional a los actos de EEUU? No. Pues entonces es perfectamente legal.

Que no le gusta? Pues vale, pero el mundo funciona como funciona, no como nos gustaría.

 

[Don Meliton]

La COnvención de 1949 para prisioneros de guerra establece, entre otros, requisitos para los irregulares:

- Que estos estén ligados a la misión de las tropas regulares del Estado que dicen defender.

- Que porten signos únicos que los identifiquen como miembros de una formación irregular concreta (uniformes e insignias) a simple vista.

Ambos requisitos no se cumplen para Hezbollah, el ISIS o cualquer otra fuerza irregular actual, por lo que no están protegidos por las normas de POW, lo que lleva a tener el mismo tratamiento que los espías y los regulares que se quitan el uniforme: ejecución.




Le voy a decir como funciona (y ha funcionado siempre, y lo hará) la política internacional: hay una condena clara e inequívoca de la Sociedad Internacional a los actos de EEUU? No. Pues entonces es perfectamente legal.

Que no le gusta? Pues vale, pero el mundo funciona como funciona, no como nos gustaría.

La Sociedad Internacional, asi con dos narices y en mayuscula.

 

[ImNoOne]

La Sociedad Internacional, asi con dos narices y en mayuscula.

Pues si, Sociedad, Comunidad, como prefiera llamarla, es el nombre que se ha dado a si mismo el conjunto de Estados cuando decide sus cuestiones.

Debería aprender unas nociones básicas de derecho Internacional, vendrían bien para entender el mundo en que vive.

 

[ImNoOne]

Dime en qué articulo de esa Convención que se pueda ejecutar a los que no sean tropas regulares.

Si no conoce cual es el estatus jurídico de un terrorista en tiempo de guerra (y todo irregular que no cumple los requisitos lo es), es su problema. Ya le he dicho que la Convención de Ginebra de 1949 no permite acogerse a ella a los grupos islamistas, por lo que quedan sujetos a la previa regulación, que data de mediados del s. XIX, imagínese el trato que admite.

 

[ImNoOne]

No, no es mi problema, es tú problema, pues te inventas historias y luego vas pontificando por los foros sobre derecho cuando sabes que no tienes ni idea del tema.

Ya le he citado la Convención, que les niega el estatus privilegiado de POW, y lo que hay si no eres POW lo sabemos todos.

De hecho, se la vuelvo a citar:

According to Article 4 of the Third Geneva Convention of 1949, irregular forces are entitled to prisoner of war status provided that they are commanded by a person responsible for his subordinates, have a fixed distinctive sign recognizable at a distance, carry arms openly, and conduct their operations in accordance with the laws and customs of war. If they do not meet all of these, they may be considered francs-tireurs (in the original sense of "illegal combatant") and punished as criminals in a military jurisdiction, which may include summary execution.

Ahí lo tiene.

 

[ImNoOne]

" La persona que haya tomado parte en las hostilidades y no tenga derecho al estatuto de prisionero de guerra ni disfrute de un trato más favorable de conformidad con lo dispuesto en el IV Convenio, tendrá derecho en todo momento a la protección del artículo 75 del presente Protocolo. Tal persona, cuando se encuentre en territorio ocupado y siempre que no se halle detenida como espía, disfrutará también, no obstante lo establecido en el artículo 5 del IV Convenio, de los derechos de comunicación previstos en ese Convenio. "

Eso no se aplica a los "Unlawful Combatant", como es el caso de los espías, francotiradores, mercenarios, saboteadores, y criminales de guerra varios. El Art. 75 protege a quienes, sin ser POW han sido combatientes irregulares que han velado por el cumplimiento de las leyes de la guerra, cuando uno las viola (atacando a civiles, por ejemplo), se convierte en unlawful combatant (o siendo un espía, francotirador, mercenario, terrorista, etc), y no está protegido por nada.