Leyenda negra antiborbonica. Magistral exposición de Moreno y Acosta.

[Bernaldo]

Finalmente la masonada aguarda una década agazapada y escondida como una vil rata hasta que el último gran monarca que ha tenido España fallece y se hacen con el estado hasta ahora.

... a mí lo que me tiene mosqueado es que ahora ha salido al ruedo una gente, dizque antileyendanegra, pero que está marcando a fuego en la pelota de una parte de la nueva ola de hispanistas, estas ideas:

1. Hay que ser ateocatólicos... pero ten claro que la Iglesia Católica es mala pa España. El papa Francisco es el anticristo y tal...
2. La Casa de Borbón es la ruína pa España, por tanto hay que ir a por ella.

A mí ya me saltan las alarmas cuando escucho gente de este palo, echo mano de la ropera y la quitapenas... y a mandoblazos

En cambio hay gente bastante más ingenua/noble o lo que sea... oro fino la escena, a la tía no se le puede negar sinceridad:
¿os habéis puesto a pensar a quién dáis el premio?... me parece fantástica esta "apertura mental"...

 

[Disidentpeasant]

te estoy diciendo que, si se quiere, también se le puede sacar hez a los Austrias

pero, al contrario que tú, tengo la suficiente prudencia y habilidad como para cometer ese error

allá tú, pero si te dedicas a minar... juegas en equipo contrario al mío

No no no.
Tu no decías eso, tu decías que eran "iguales ".
Claro que los Austrias tuvieron sus cagadas.
Nadie lo niega.
Pero lo de los borbones no son "cagadas".
Se les instaura desde los países enemigos de España, para controlarla y destruirla paulatinamente.
Muy obvio desde su inicio en el tratado de Utretch, donde venden a España y la someten a los intereses de Francia y Gran Bretaña.
El resto de los gobiernos borbonicos y sus actuaciones demoliendo España, los conocemos todos y he mencionado sólo algunos.
Nadie critica "errores", sus actuaciones son deliberadas y pretendes hacer como que no lo entiendes.

 

[Bernaldo]

¿Iguales en qué? Yo lo que he dicho es que, si se quiere, se pueden hacer acusaciones con mala baba a los Austrias o a quienes se pongan por delante.

Y si no me pones el mensaje al que te refieres, porque lo tuyo ya está pasando de castaño a oscuro

No no no.
Tu no decías eso, tu decías que eran "iguales ".

 

[amcxxl]

has saltado como un resorte, lo cual demuestra tu lobotomización en el tema... debes instruirte un poco y, sobre todo, ser más hábil y menos dúctil a la hora de que te coman el tarro acerca de la Historia de España y su proyección sobre el presente

los borbones fueron una imposicion de la masoneria europea para destruir España desde dentro

y por si no hubieramos tenido bastante, el campechano y su cornudo hijo es el 4º periodo borbonico, no se van ni con agua caliente

España es un pais atrasado, y lo demuestra es que siga esta basura infecta sin que nadie se queje.

 

[Bernaldo]

y los austrias también, y los trastámaras... y así te puedes ir hasta Recaredo

algunos estáis como las maracas de Machín

los borbones fueron una imposicion de la masoneria europea para destruir España desde dentro

y por si no hubieramos tenido bastante, el campechano y su cornudo hijo es el 4º periodo borbonico, no se van ni con agua caliente

España es un pais atrasado, y lo demuestra es que siga esta basura infecta sin que nadie se queje.

 

[Hispanchista]

los borbones fueron una imposicion de la masoneria europea para destruir España desde dentro

y por si no hubieramos tenido bastante, el campechano y su cornudo hijo es el 4º periodo borbonico, no se van ni con agua caliente

España es un pais atrasado, y lo demuestra es que siga esta basura infecta sin que nadie se queje.

Sí claro, por eso Fernando VI la prohibió casi al momento de su aparición en 1717 por consejo de su confesor.

 

[Gallegaco bellaco]

los borbones fueron una imposicion de la masoneria europea para destruir España desde dentro

y por si no hubieramos tenido bastante, el campechano y su cornudo hijo es el 4º periodo borbonico, no se van ni con agua caliente

España es un pais atrasado, y lo demuestra es que siga esta basura infecta sin que nadie se queje.

¿Los que explicáis TODO con hezs como la masonería, iluminati, etc. os dedicáis a ver en bucle los documentales del history channel o cómo funciona eso? Luis XIV, el gran masón

 

[Bernaldo]

Sí claro, por eso Fernando VI la prohibió casi al momento de su aparición en 1717 por consejo de su confesor.

Era pa disimular...tú hazle caso a estos, que están bien "decumentaos".

Ya, en serio, ¿tú qué piensas de este tipo de gente?

¿Se creen sus paridas?¿Tratan de desmoralizar?¿Son solo troles o simplemente se aburren?

 

[Hispanchista]

Era pa disimular...tú hazle caso a estos, que están bien "decumentaos".

Ya, en serio, ¿tú qué piensas de este tipo de gente?

¿Se creen sus paridas?¿Tratan de desmoralizar?¿Son solo troles o simplemente se aburren?

Yo creo que en general son víctimas de gente que quiere echar por tierra la historia de España, la influencia que llegó a tener, y el legado que ha dejado.

Los que critican a los Borbones generalmente te dirán que España tuvo bueno el siglo XVI, el XVII decadencia y a partir del XVIII una hez todo.

Ya hay mucha gente que a los austrias los atizan igual. Que ahí empezó el manejo de España en manos extranjeras que la saquearon, que los comuneros, que si nos desangramos en guerras de religión y quijotadas, que si todo era al servicio del Papa, etc.

Luego sigue habiendo gente que va echando paladitas de hez retroactiva. Que si Castilla no se tuvo que unir a Aragón, que si Aragón se vino abajo cuando empezó a reinar una dinastía castellana tras el Compromiso de Caspe, que si León no es Castilla, que si Castilla es Asturias.....y al final se llega a eso. A tu provincia, tu terruño y poco más, o directamente ya a decir que en Al Andalus se vivía mejor.

Gente que generalmente hoy en día le han metido la idea de que España hay que amputarle algo. Fuera Ceuta y Melilla que eso son problemas, fuera Canarias que votan al PSOE, fuera vascos y catalanes que don separatistas y una carga, fuera andaluces que son vagos, fuera madrileños que España siendo un donut estaría mejor.

Separatismo y ombliguismo.

 

[Marqués de Santillana]

Hispanismo sololingüista(*): es el seudohispanismo que, basicamente, pretende fundamentar un acercamiento o cohesión entre las naciones hispánicas tomando como vínculo sólido fundamental el de la lengua y la producción literaria y cultural asociada (son gente que usualmente se dedica a arremeter contra pilares tan importantes de la Hispanidad como la Iglesia y la Monarquía... mientras aparenta defender el legado de otros tiempos).

Pero aquí tenemos a los dos fenómenos de Moreno i Acosta poniendo algunas cosas en su sitio, era importante que alguien se alzase contra este timo tan dañino de estar todo el día despotricando contra la dinastía borbónica mientras se las da uno de hispanista:



Edito: el concepto de "sololingüista" se lo copié al amigo BGA, creo que describe a la perfección la operación que están tratando de infiltrar en la actual ola de neohispanismo.

Hispanchistas meapilas de hez haciéndose pajillas y chillando que ellos son los más mesticistas y que el anglo era malo porque supo mantener a su pueblo sin mezclarse con la indiada, cuando esto último es lo que marca la diferencia entre países avanzados y tercermundistas.

 

[Bernaldo]

Yo creo que en general son víctimas de gente que quiere echar por tierra la historia de España, la influencia que llegó a tener, y el legado que ha dejado.

Los que critican a los Borbones generalmente te dirán que España tuvo bueno el siglo XVI, el XVII decadencia y a partir del XVIII una hez todo.

Ya hay mucha gente que a los austrias los atizan igual. Que ahí empezó el manejo de España en manos extranjeras que la saquearon, que los comuneros, que si nos desangramos en guerras de religión y quijotadas, que si todo era al servicio del Papa, etc.

Luego sigue habiendo gente que va echando paladitas de hez retroactiva. Que si Castilla no se tuvo que unir a Aragón, que si Aragón se vino abajo cuando empezó a reinar una dinastía castellana tras el Compromiso de Caspe, que si León no es Castilla, que si Castilla es Asturias.....y al final se llega a eso. A tu provincia, tu terruño y poco más, o directamente ya a decir que en Al Andalus se vivía mejor.

Gente que generalmente hoy en día le han metido la idea de que España hay que amputarle algo. Fuera Ceuta y Melilla que eso son problemas, fuera Canarias que votan al PSOE, fuera vascos y catalanes que don separatistas y una carga, fuera andaluces que son vagos, fuera madrileños que España siendo un donut estaría mejor.

Separatismo y ombliguismo.

Es curioso cómo calan los cebos autodestructivos en nuestro país. A mí esto me lleva a recordar ya textos clásicos, tiempos de los romanos, en qué se resalta esta animosidad belicosa ibérica tan fuerte...y de cómo venían a dar gracias a esa dificultad para conciliarse, ponerse de acuerdo, etc. Esa tendencia siempre ha permanecido latente por eso se dió algo extraordinario cuando tras la
Evangelización y posterior conquista sarracena algo/alguien dotó de una visión y misión colectiva a aquellos que hasta entonces solo tenían ojos para buscarle las cosquillas al vecino.

Hay un texto muy grande del conquistador Fernández de Oviedo acerca de la diversidad y tendencia "cantonalista de España". Está muy claro que pulir reconducir una belicosidad caótico-anárquica primitiva a una militancia católico-monárquica civilizada y civilizadora fue lo que hizo de aquella Monarquía en algo extraordinario en la Historia.

Eso se logró en siglos previos a la llegada de casas reales, supuestamente extranjeras, las cuales más bien acabaron superadas por la potencia de lo que se encontraron ya hecho, y en buena parte se asimilaron a la misión marcada. Cada una de ella pudo dar sus frutos podridas, en parte causadas por problemas sucesorios, que son el talón de Aquiles de la monarquía.

 

[Bernaldo]

Calla, atontao, ¿Por qué vienes a hacer el mono a este hilo?

Hispanchistas meapilas de hez haciéndose pajillas y chillando que ellos son los más mesticistas y que el anglo era malo porque supo mantener a su pueblo sin mezclarse con la indiada, cuando esto último es lo que marca la diferencia entre países avanzados y tercermundistas.

 

[BGA]

El pensamiento marxista tiene las patas largas. Es universalista pero no universal en tanto le niega su protagonismo al pueblo o a cualquier modo de victimismo que es irredento por su propia capacidad y precisa de la oportuna y puntual asistencia de líderes revolucionarios y alumbrados personajes. Si fuera universal comprendería que su dialéctica nos ciega ante la realidad abrumadora de los hechos y las intenciones porque siempre acabará enfrentándolo todo. No ve el todo sino sus partes constituyentes por separado y enfrentadas. Tal vez su afirmación de que el fin de la historia se daría con la victoria del pueblo y luego la desaparición de los estados, explique mejor que nada su intención de destruir la historia y con ella "el tiempo" que daría paso al paraíso intemporal de la mano del hombre temporal... "Sez como dioses".

Ese espíritu dialéctico está presente y si en sus entrañas es opuesto a lo universal, intentar rescatar lo "católico" del Imperio Español desde su dialéctica anticatólica, no solo por su frenesí materialista y antirreligioso, es como aserrar la rama de un árbol a horcajadas sobre ella.

Miren a su alrededor y comprueben que las grandes naciones no pugnan internamente defendiendo y combatiendo distintos episodios de su historia. Sin ser católicas en sentido verdadero, practican respecto a su pasado y presente una universalidad interna francamente envidiable.

¿Acaso las grandes familias y linajes no tienen nada de lo que avergonzarse? ¿Acaso alguno de nosotros con experiencia vivida tampoco? ¿No es condición saludable reconciliarnos incluso con nuestra peor versión cuando tenemos a mano la posibilidad de redimirnos ahora y luego?

La Leyenda Negra es una venda en los ojos que fustiga reclamaciones cuya verdad no vemos delante de nuestra cara. El genocidio y el oro, como el desprecio y la barbarie impuestos en nuestro imaginario colectivo, no nos dejan ver la realidad a un palmo de las narices, y cuando al fin se lograra dejar pasar la luz, vuelven a la carga los irreductibles impulsos dialécticos, y cuando parecía que empezaba una fiesta del re-descubrimiento, vuelven a volar los aceros entre tirios y troyanos...

Tal parece que la soberbia hispana solo admite vivir en la más oscura cueva o en la épica más sobrehumana. No era la envidia sino ese orgullo desmedido que despreciando la autoridad como ideal convergente, crea y recrea la sospecha y el repruebo infinitos. Somos tan predecibles que ya no deberían asombrarnos todas esas desgracias que más que mentes diabólicas requieren para cumplirse de un pequeño empujón además de osado.

Es una enfermedad de nuestra alma colectiva que para otros asuntos pero ligados con esto, habla el Papa Francisco en términos de descarte. Así no puede haber redención ni acompañamiento. Tampoco podrán abrirse nuestros brazos cuando queremos abrir nuestra mente no a la fraternidad sino a la mejor comprensión de la autoría y las intenciones detrás de todo litigio.

Es imposible vivir la Hispanidad llevando las cuentas de su síntesis pues en todo tropezaremos y por todo combatiremos. Confundir ser con estar y adobarlo todo con tiempos verbales llenos de matices, es como construir un agujero oscuro que captura la luz pero la oscurece...

 

[BGA]

Es curioso cómo calan los cebos autodestructivos en nuestro país. A mí esto me lleva a recordar ya textos clásicos, tiempos de los romanos, en qué se resalta esta animosidad belicosa ibérica tan fuerte...y de cómo venían a dar gracias a esa dificultad para conciliarse, ponerse de acuerdo, etc. Esa tendencia siempre ha permanecido latente por eso se dió algo extraordinario cuando tras la
Evangelización y posterior conquista sarracena algo/alguien dotó de una visión y misión colectiva a aquellos que hasta entonces solo tenían ojos para buscarle las cosquillas al vecino.

Hay un texto muy grande del conquistador Fernández de Oviedo acerca de la diversidad y tendencia "cantonalista de España". Está muy claro que pulir reconducir una belicosidad caótico-anárquica primitiva a una militancia católico-monárquica civilizada y civilizadora fue lo que hizo de aquella Monarquía en algo extraordinario en la Historia.

Eso se logró en siglos previos a la llegada de casas reales, supuestamente extranjeras, las cuales más bien acabaron superadas por la potencia de lo que se encontraron ya hecho, y en buena parte se asimilaron a la misión marcada. Cada una de ella pudo dar sus frutos podridas, en parte causadas por problemas sucesorios, que son el talón de Aquiles de la monarquía.

Excelente. Te me has adelantado unos minutos.

 

[Bernaldo]

Excelente. Te me has adelantado unos minutos.

se me olvidó añadir lo obvio, que desaparecido el pegamento... los cachitos vuelven a su "individualidad", solo que a un cacho de algo tampoco se le puede atribuir vida propia

amos, que Menéndez Pelayo lo explicó mucho mejor, yo solo hago un refrito con aceite viejo