Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No no se adhiere y no hay por donde cogerlo.Ahí está el problema. El agua no forma una superficie plana en cualquier recipiente. Justo al contrario, lo que hace es adherirse alrededor de la esfera terrestre.
Pero la curvatura es tan pequeña que no sólo no se puede apreciar sino que es imposible de medir de momento con los instrumentos de que disponemos.
Por ejemplo, si llenamos de agua un cubo de 30 cms. de diámetro, la diferencia de la altura del agua en el centro del cubo respecto del borde será de 1.87 nanómetros. Los cálculos son fáciles puesto que 30 cms. en la superficie terrestre equivalen a una centésima de segundo en latitud o longitud.
Yo reconozco que no puedo medir esa diferencia, pero tú tampoco puedes medir tu supuesta planitud.
Sin embargo la realidad nos demuestra que cuando en vez de analizar un cubo de agua lo hacemos con superficies más extensas, esa diferencia se va haciendo apreciable, medible, y responde a la misma lógica.
Tu postura viene a ser como afirmar que los glóbulos gente de izquierdas no existían antes del microscopio que permitió verificar su existencia.
Resumiendo. El agua sí se adhiere alrededor de la esfera terrestre.
Si planteas un experimento para demostrar que queda plana estaré encantado de considerarlo, pero no quieras hacerme creer que tu vista es tan extraordinaria que puedes apreciar una diferencia de altura de dos nanómetros en un cubo de agua a simple vista.
Ahí está el problema. El agua no forma una superficie plana en cualquier recipiente. Justo al contrario, lo que hace es adherirse alrededor de la esfera terrestre.
Pero la curvatura es tan pequeña que no sólo no se puede apreciar sino que es imposible de medir de momento con los instrumentos de que disponemos.
Por ejemplo, si llenamos de agua un cubo de 30 cms. de diámetro, la diferencia de la altura del agua en el centro del cubo respecto del borde será de 1.87 nanómetros. Los cálculos son fáciles puesto que 30 cms. en la superficie terrestre equivalen a una centésima de segundo en latitud o longitud.
Yo reconozco que no puedo medir esa diferencia, pero tú tampoco puedes medir tu supuesta planitud.
Sin embargo la realidad nos demuestra que cuando en vez de analizar un cubo de agua lo hacemos con superficies más extensas, esa diferencia se va haciendo apreciable, medible, y responde a la misma lógica.
Tu postura viene a ser como afirmar que los glóbulos gente de izquierdas no existían antes del microscopio que permitió verificar su existencia.
Resumiendo. El agua sí se adhiere alrededor de la esfera terrestre.
Si planteas un experimento para demostrar que queda plana estaré encantado de considerarlo, pero no quieras hacerme creer que tu vista es tan extraordinaria que puedes apreciar una diferencia de altura de dos nanómetros en un cubo de agua a simple vista.
los terraplanistas sois enemigos de la lógica . ante eso no sé puede luchar , es como pegarse cabezazos contra una pared intentar convencer a un terraplanista de su errorLos terraplanistas estamos tratando de ayudaros a comprender que los amaglobos formáis parte de una secta.
No estamos esperando la prueba definitipa de la bola demencial de las galasias.
Sólo estamos tratando de haceros ver que no tenéis que tener miedo a cuestionar los dogmas
«Nunca discutas con un ignorante, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia»los terraplanistas sois enemigos de la lógica . ante eso no sé puede luchar , es como pegarse cabezazos contra una pared intentar convencer a un terraplanista de su error
La progenitora que os parió. Sois capaces de negar no solo ya lo que la física y la mecánica de fluidos dice, sino lo que vuestros propios ojos ven.
Es que cualquier otra cosa la podéis argumentar pero esa? Se puede ser más cazurro que decir que el agua se curva? Solo la tensión superficial puede curvar los fluidos no viscosos (SUPERFICIAL, hola? Te dice algo esa palabra?).
Veamos que dice el chatgpt sobre vuestros delirios:
"En términos generales, los océanos se comportan como grandes masas de agua que se nivelan debido a la gravedad, por lo que su superficie tiende a ser bastante plana a gran escala. Sin embargo, en una escala más pequeña, la topografía del lecho marino y otros factores pueden causar variaciones locales en la superficie del océano, lo que podría hacer que parezca curva en ciertos lugares.
Yo: Pero no es curva la superficie, verdad? Solo lo parece
Exacto, la superficie de los océanos no es inherentemente curva en el sentido de una curvatura geométrica continua como la de un objeto tridimensional. Las variaciones en la superficie del océano son generalmente pequeñas y locales, causadas por factores como el viento, las corrientes oceánicas, la topografía submarina y otros fenómenos. Entonces, aunque puede parecer curva en ciertos puntos, en realidad es una ilusión debido a estas variaciones locales.
Yo: Que le dirías a una persona que afirma que la superficie de los océanos es curva ?
Le explicaría que aunque puede parecer curva en ciertos puntos debido a variaciones locales, como las olas, las corrientes y otros factores, a gran escala la superficie de los océanos tiende a nivelarse debido a la gravedad. La idea de una curvatura significativa en la superficie de los océanos a escala global es más una representación simplificada que no corresponde a la realidad física."
Sí, sí, pero no puedes dar ninguna explicación coherente para refutarlo, simple.
Bien por la explicación , pero te quedas a medias creo yo , mete la variable del giro a 1600hora y explicame pq no sufrimos tsunamis constantes . Por cierto la medición que comentas yo creo que si se podría medir en un lago artificial liso y constante Te vas al centro del mismo calas un peso y una cuerda y mides la diferencia desde el pelo del agua y luego repites en los bordes ....tengo curiosidad de saber que saleAhí está el problema. El agua no forma una superficie plana en cualquier recipiente. Justo al contrario, lo que hace es adherirse alrededor de la esfera terrestre.
Pero la curvatura es tan pequeña que no sólo no se puede apreciar sino que es imposible de medir de momento con los instrumentos de que disponemos.
Por ejemplo, si llenamos de agua un cubo de 30 cms. de diámetro, la diferencia de la altura del agua en el centro del cubo respecto del borde será de 1.87 nanómetros. Los cálculos son fáciles puesto que 30 cms. en la superficie terrestre equivalen a una centésima de segundo en latitud o longitud.
Yo reconozco que no puedo medir esa diferencia, pero tú tampoco puedes medir tu supuesta planitud.
Sin embargo la realidad nos demuestra que cuando en vez de analizar un cubo de agua lo hacemos con superficies más extensas, esa diferencia se va haciendo apreciable, medible, y responde a la misma lógica.
Tu postura viene a ser como afirmar que los glóbulos gente de izquierdas no existían antes del microscopio que permitió verificar su existencia.
Resumiendo. El agua sí se adhiere alrededor de la esfera terrestre.
Si planteas un experimento para demostrar que queda plana estaré encantado de considerarlo, pero no quieras hacerme creer que tu vista es tan extraordinaria que puedes apreciar una diferencia de altura de dos nanómetros en un cubo de agua a simple vista.
Recuerdas el "peligrosisimo" satélite supuestamente chino que fue derribado en usa allá por el 2022? Pues iba colgando de unos globos. Y así deben ser todos.
Pero que lógica ni que ostras , lo lógico es creer lo que percibes , sientes , ves , oyes y no lo que te inducen a imaginarte .....este asunto es más profundo de lo que los globistas imaginan , realmente sería necesario un experimento planetario donde se demuestre una cosa o la otra , de forma empírica y perceptible para todo ser humano . Es importante porque en la base es tener certeza de donde estamos , hacia donde vamos y de donde venimos , para acabar entendiendo , la ser posible , quien narices somos y porque estamoslos terraplanistas sois enemigos de la lógica . ante eso no sé puede luchar , es como pegarse cabezazos contra una pared intentar convencer a un terraplanista de su error
Quita, quita, engañarnos y tanta gente de acuerdo? Nah...¿Falsifican los datos para engañarnos?